Vous êtes sur la page 1sur 20

Termodinamica

Dr. Armando Huicochea Rodríguez

UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE MORELOS

Practica 1 Balance
Térmico
Francisco Javier Flores Rodríguez
08/04/2016

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Objetivo

Analizar el comportamiento de un intercambiador de calor mediante la primera ley de la


termodinámica, usando diferentes condiciones de operación.

Teoría

La primera ley de la Termodinámica o también conocida como Principio de Conservación


de la Energía establece que si se realiza trabajo sobre un sistema o bien éste intercambia
calor con otro, la energía interna del sistema cambiará. Visto de otra forma, esta ley
permite definir el calor como la energía necesaria que debe intercambiar el sistema para
compensar las diferencias entre trabajo y energía interna.

Partiendo de la primera ley de Termodinámica en la cual se define el principio de balance


térmico, en esta práctica nos apoyaremos de un intercambiador de calor, el cual es un
equipo que cumple la función de transmitir el calor desde un fluido a otro.

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Aparatos, instrumentos y materiales utilizados

1 Intercambiador de calor
2 Flujometros volumétricos
4 Sensores de temperatura
1 Depósito de calentamiento con control de potencia térmica
1 Depósito de agua fría
1 Adquisidor de datos marca Agilent
1 Computadora compatible con el adquisidor de datos
1 Aislante térmico

Procedimiento del experimento

1.- Aislar y conectar el intercambiador de calor para operar en paralelo. El fluido caliente
debe circular por el tubo interior
a. Fijar el flujo volumétrico y el calor suministrado al intercambiador de calor como
se indica en la Tabla l
b. Fijar el flujo volumétrico del circuito de agua fría a temperatura ambiente
c. Comprobar que se opera a régimen estacionario
d. Registrar las temperaturas y flujos volumétricos alcanzados cuando se cumpla la
condición de estabilidad de ambas corrientes
e. Repetir el paso 2 al 4 con las valores de la Tabla l
2. Repetir el punto 1 con el equipo conectado a contracorriente y el fluido caliente
circulando por el tubo interior
3. Repetir el punto 1 con el equipo conectado en paralelo con el fluido caliente circulando
por el tubo exterior
4. Repetir el punto 1 con el equipo conectado a contracorriente con el fluido caliente
circulando por el tubo exterior

Datos y Observaciones

Equipo 1
Flujo volumétrico
Flujo volumétrico Temperatura
Prueba Calor del depósito [W] Agua caliente
Agua fría [L/min] agua fría °C
[L/min]
1 1200 4, 50% 8, 100% 25
2 1200 2, 25% 8, 100% 25
3 1600 2, 25% 8, 100% 25

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

4 1600 4, 50% 8, 100% 25

Equipo 2
Flujo volumétrico
Flujo volumétrico Temperatura
Prueba Calor del depósito [W] Agua caliente
Agua fría [L/min] agua fría °C
[L/min]
1 1200 4, 50% 8, 100% 25
2 1200 2, 25% 8, 100% 25
3 1600 2, 25% 8, 100% 25

4 1600 4, 50% 8, 100% 25

Datos del Fluido (Agua)


Flujo Cp(Calor
Flujo Másico
volumétrico especifico) ρ [kg/m^3]
[kg/min]
[m^3/s] [kJ/kg°C]
0.00003333
ṁ= 0.033 4.18 999
(2 l/min)
Flujo Cp(Calor
Flujo Másico
volumétrico especifico) ρ [kg/m^3]
[kg/min]
[m^3/s] [kJ/kg°C]
0.00006667
ṁ= 0.066 4.18 999
(4 l/min)
Flujo Cp(Calor
Flujo Másico
volumétrico especifico) ρ[kg/m^3]
[kg/min]
[m^3/s] [kJ/kg°C]
0.0001333
ṁ= 0.132 4.18 999
(8 l/min)
Flujo Cp(Calor
Flujo Másico
volumétrico especifico) ρ[kg/m^3]
[kg/min]
[m^3/s] [kJ/kg°C]
0.0001333
ṁ= 0.1 4.18 999
(6 l/min)

Cálculos y Resultados

Paralelo agua caliente en el tubo interior


Potencia EF[°C] SF[°C] EC[°C] SC[°C]
Prueba FF(L/min) FC(L/min)
(W) (Promedio) (Promedio) (Promedio) (Promedio)
1 1200 4 8 24.59 26.10 31.23 28.67
2 1200 2 8 25.02 27.20 32.99 30.16
3 1600 2 8 24.92 28.74 35.86 32.59
4 1600 4 8 24.93 28.81 36.08 32.49

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Prueba 1 40.00
35.00
Prueba 2
35.00
30.00
30.00
25.00
EF EF
°C 25.00
°C

20.00 SF SF
EC 20.00 EC
15.00 SC
SC
15.00
10.00
10.00
0 100 200 300 400 500
0 100 200 300 400 500 600
Scan
Scan

Prueba 3 Prueba 4
40.00 40.00

35.00
35.00
30.00 EF
30.00 EF
25.00 SF SF
20.00 EC 25.00
EC
15.00 SF SC
20.00
10.00
15.00
0 50 100 150 200
0 50 100 150 200

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Si definimos la eficiencia del intercambiador de calor, ηic, como la razón de la tasa de calor
transferido, Q, a la máxima tasa de calor que puede ser transferido entre ambos fluidos,
Qmax

Q=ṁf Cpf(ΔTf) Qmax= ṁc Cpc (ΔTc) η=Q/Qmax

Cpf ΔTf Cpc ΔTc


Prueba ṁf ṁc Q[w] Qmax[w] η
[kJ/kg°C] (Tf-Te) [kJ/kg°C] (Te-Tf)
1 0.066 4.18 1.54 0.132 4.18 2.56 424.8 1411 30%
2 0.033 4.18 2.18 0.132 4.18 2.83 300.7 1561 19%
3 0.033 4.18 3.82 0.132 4.18 3.59 526.9 1980 26%
4 0.066 4.18 3.88 0.132 4.18 3.59 1070.4 1980 54%

Paralelo agua caliente en el tubo exterior


Potencia EF[°C] SF[°C] EC[°C] SC[°C]
Prueba FF(L/min) FC(L/min)
(W) (Promedio) (Promedio) (Promedio) (Promedio)
4 1200 4 8 25.08 30.20 33.52 30.13
3 1200 2 8 25.00 32.39 35.35 32.19
2 1600 2 8 25.01 32.06 35.08 31.92
1 1600 4 8 25.13 30.92 34.69 30.86

Q=ṁf Cpf(ΔTf) Qmax= ṁc Cpc (ΔTc) η=Q/Qmax

Cpf ΔTf Cpc ΔTc


Prueba ṁf ṁc Q[w] Qmax[w] η
[kJ/kg°C] (Ts-Te) [kJ/kg°C] (Te-Ts)
1 0.066 4.18 5.79 0.132 4.18 3.83 1597.3 2113.2 75.5%
2 0.033 4.18 7.05 0.132 4.18 3.83 972.4 2113.2 46%
3 0.033 4.18 7.39 0.132 4.18 3.16 1019.3 1743.5 58%
4 0.066 4.18 5.12 0.132 4.18 3.83 1412.5 2113.2 66.8%

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

40.00 40.00
Prueba 1 Prueba 2
35.00 35.00
30.00
EC 30.00
°C EC
25.00 SC °C
25.00 SC
20.00 EF
EF
SF 20.00
15.00 EC
0 20 40 60 80 100 15.00
Scan 0 50 100 150
Scan
40.00
Prueba 3
40.00
35.00 Prueba 4
35.00
30.00
EC
°C 30.00
EC
25.00 SC °C
25.00 SC
EF
20.00 EF
EC 20.00
SF
15.00 15.00
0 50 100 150 0 50 100 150
Scan Scan

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Contracorriente agua caliente en el tubo exterior


Potencia EF[°C] SF[°C] EC[°C] SC[°C]
Prueba FF(L/min) FC(L/min)
(W) (Promedio) (Promedio) (Promedio) (Promedio)
2 1200 4 8 24.69 30.37 32.25 28.43
1 1200 2 8 32.22 24.39 33.72 30.85
4 1600 2 8 24.65 32.21 33.93 30.47
3 1600 4 8 24.68 29.91 31.82 28.25

Q=ṁf Cpf(ΔTf) Qmax= ṁc Cpc (ΔTc) η=Q/Qmax

Cpf ΔTf Cpc ΔTc


Prueba ṁf ṁc Q[w] Qmax[w] η
[kJ/kg°C] (Ts-Te) [kJ/kg°C] (Te-Ts)
2 0.066 4.18 5.68 0.132 4.18 3.82 1597.3 2107.7 75.7%
1 0.033 4.18 7.83 0.132 4.18 2.87 1080 1583.5 68%
4 0.033 4.18 7.56 0.132 4.18 3.46 1042.8 1909 54.6%
3 0.066 4.18 5.23 0.132 4.18 3.57 1442.8 1969.7 73.2%

40.00
Prueba 1
35.00

30.00
EC
°C
25.00 SC
EF
20.00
SF
15.00
0 100 200 300 400 500 600
Scan

40.00
Prueba 2
35.00

30.00
EC
°C
25.00 SC
EF
20.00
SF
15.00
0 50 100 150 200 250
Scan

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

34.00
Prueba 3
32.00

30.00

28.00 EC
°C
26.00 SC

24.00 SF
EF
22.00

20.00
0 50 100 150 200 250
Scan

Prueba 4
36.00
34.00
32.00
30.00
EC
°C 28.00
26.00 SC
24.00 SF
22.00 EF
20.00
0 50 100 150 200 250
Scan

Contracorriente agua caliente en el tubo exterior


Potencia EF[°C] SF[°C] EC[°C] SC[°C]
Prueba FF(L/min) FC(L/min)
(W) (Promedio) (Promedio) (Promedio) (Promedio)
2 1200 4 8 24.69 30.37 32.25 28.43
1 1200 2 8 24.39 36.66 39.36 35.24
3 1600 2 8 24.38 32.17 34.40 31.16
4 1600 4 8 24.55 30.90 34.09 29.88

Q=ṁf Cpf(ΔTf) Qmax= ṁc Cpc (ΔTc) η=Q/Qmax

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Cpf ΔTf Cpc ΔTc


Prueba ṁf ṁc Q[w] Qmax[w] η
[kJ/kg°C] (Ts-Te) [kJ/kg°C] (Te-Ts)
2 0.066 4.18 5.96 0.132 4.18 3.39 1644.2 1870.4 88%
1 0.033 4.18 12.27 0.132 4.18 4.12 1692.5 2273.2 74.4%
4 0.033 4.18 6.35 0.132 4.18 4.21 876 2323 37%
3 0.066 4.18 7.79 0.132 4.18 3.24 2149 1787.7 120%

50.00
Prueba 1
45.00

40.00
SF
°C 35.00
EF

30.00 EC
SC
25.00

20.00
0 50 100 150 200 250 300
Scan

38.00
36.00
Prueba 2
34.00
32.00
30.00 SF
°C
28.00 EF
26.00
EC
24.00
SC
22.00
20.00
0 50 100 150 200 250
Scan

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

38.00
36.00
Prueba 3
34.00
32.00
30.00 SF
°C
28.00 EF
26.00
EC
24.00
SC
22.00
20.00
0 50 100 150 200 250
Scan

40.00
Prueba 4
35.00

30.00
SF
°C
25.00 EF
EC
20.00 SC

15.00
0 50 100 150 200 250
Scan

Contracorriente agua caliente en el tubo interior


Potencia EF[°C] SF[°C] EC[°C] SC[°C]
Prueba FF(L/min) FC(L/min)
(W) (Promedio) (Promedio) (Promedio) (Promedio)
1 1200 6 8 26.19 29.76 35.50 31.75
2 1200 8 8 24.97 27.53 30.61 27.36
3 1600 6 8 25.26 28.18 33.75 30.29
4 1600 8 8 25.12 28.12 31.93 29.02

Q=ṁf Cpf(ΔTf) Qmax= ṁc Cpc (ΔTc) η=Q/Qmax

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Cpf ΔTf Cpc ΔTc


Prueba ṁf ṁc Q[w] Qmax[w] η
[kJ/kg°C] (Ts-Te) [kJ/kg°C] (Te-Ts)
2 0.132 4.18 2.56 0.132 4.18 3.25 1412 1793.2 78.7%
1 0.1 4.18 3.57 0.132 4.18 3.75 1492.2 2069 72%
4 0.132 4.18 3 0.132 4.18 2.91 1655.2 1605.6 103%
3 0.1 4.18 2.92 0.132 4.18 2.91 1220.5 1605.6 76%

45.00

40.00

35.00
SF
°C 30.00
EF
25.00
EC

20.00 SC

15.00
0 100 200 300 400 500
Scan

32.00
31.00
30.00
29.00
28.00
SF
°C 27.00
26.00 EF
25.00 EC
24.00 SC
23.00
22.00
0 20 40 60 80 100 120 140
Scan

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Prueba 1
45.00

40.00

35.00
SF
°C 30.00
EF
25.00
EC
20.00
SC
15.00
0 50 100 150 200 250
Scan

Prueba 2
34.00
32.00
30.00
28.00 SF
°C
26.00 EF
24.00 EC
22.00
SC
20.00
0 50 100 150 200
Scan

Contracorriente agua caliente en el tubo exterior


Potencia EF[°C] SF[°C] EC[°C] SC[°C]
Prueba FF(L/min) FC(L/min)
(W) (Promedio) (Promedio) (Promedio) (Promedio)
1 1200 6 8 27.64 31.00 34.64 31.57
2 1200 8 8 28.43 25.74 30.33 27.44
3 1600 6 8 30.83 26.84 34.40 30.55
4 1600 8 8 28.57 25.33 31.16 27.51

Q=ṁf Cpf(ΔTf) Qmax= ṁc Cpc (ΔTc) η=Q/Qmax

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Cpf ΔTf (Ts- Cpc ΔTc (Te-


Prueba ṁf [kJ/kg°C] Te) ṁc [kJ/kg°C] Ts) Q[w] Qmax[w] η

2 0.132 4.18 2.69 0.132 4.18 2.89 1483.3 1595.6 93.0%

1 0.1 4.18 3.36 0.132 4.18 3.07 1404.5 1693.9 82.9%

4 0.132 4.18 3.24 0.132 4.18 3.64 1788.0 2009.7 89.0%

3 0.1 4.18 3.98 0.132 4.18 3.86 1665.6 2127.2 78.3%

45.00
Prueba 1
40.00

35.00
EC
°C
30.00 SC
SF
25.00 EF

20.00
0 50 100 150 200 250 300 350
Sacan

32.00

31.00

30.00

29.00 EC

°C 28.00 SC

27.00 SF
EF
26.00

25.00

24.00
0 50 100 Scan 150 200

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Prueba 3
42.00
40.00
38.00
36.00
34.00 EC
°C
32.00
SC
30.00
28.00 SF
26.00 EF
24.00
0 50 100 150 200 250
Scan

34.00
Prueba 4
32.00

30.00
EC
°C 28.00
SC
26.00
SF

24.00 EF

22.00
0 50 100 150 200
Scan

Paralelo agua caliente en el tubo interior


Potencia EF[°C] SF[°C] EC[°C] SC[°C]
Prueba FF(L/min) FC(L/min)
(W) (Promedio) (Promedio) (Promedio) (Promedio)
1 1200 6 8 27.2 32.9 36.4 28.2
2 1200 8 8 25.6 28.7 32.0 28.0
3 1600 6 8 26.6 32.4 36.2 29.7
4 1600 8 8 24.5 28.5 32.5 27.6

Q=ṁf Cpf(ΔTf) Qmax= ṁc Cpc (ΔTc) η=Q/Qmax

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Cpf ΔTf Cpc ΔTc


Prueba ṁf ṁc Q[w] Qmax[w] η
[kJ/kg°C] (Ts-Te) [kJ/kg°C] (Te-Ts)
2 0.132 4.18 3.1 0.132 4.18 4.0 1711.9 2218.8 77.2%
1 0.1 4.18 5.8 0.132 4.18 8.1 2407.5 4495.4 53.6%
4 0.132 4.18 3.9 0.132 4.18 4.9 2177.8 2701.6 80.6%
3 0.1 4.18 5.7 0.132 4.18 6.5 2393.1 3587.3 66.7%

Prueba 1
42.0
40.0
38.0
36.0
34.0 EC
°C
32.0
SC
30.0
28.0 EC
26.0 SF
24.0
0 50 100 150 200 250 300 350
Scan

Prueba 2
34.0

32.0

30.0
EF
°C 28.0
SC
26.0
EC
24.0
SF
22.0
0 50 100 150 200
Scan

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Prueba 3
42.0
40.0
38.0
36.0
34.0
EF
°C 32.0
30.0 SC
28.0
EC
26.0
24.0 SF
22.0
0 50 100 150 200
Scan

36.0
Prueba 4
34.0

32.0

30.0 EF
°C
28.0 SC

26.0 EC
SF
24.0

22.0
0 20 40 60 80 100 120 140
Scan

Paralelo agua caliente en el tubo exterior


Potencia EF[°C] SF[°C] EC[°C] SC[°C]
Prueba FF(L/min) FC(L/min)
(W) (Promedio) (Promedio) (Promedio) (Promedio)
1 1200 6 8 26.93 30.18 36.08 30.57
2 1200 8 8 25.28 27.22 30.81 27.35
3 1600 6 8 26.59 30.19 35.26 29.55
4 1600 8 8 25.35 28.01 32.53 28.14

Q=ṁf Cpf(ΔTf) Qmax= ṁc Cpc (ΔTc) η=Q/Qmax

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Cpf ΔTf Cpc ΔTc


Prueba ṁf ṁc Q[w] Qmax[w] η
[kJ/kg°C] (Ts-Te) [kJ/kg°C] (Te-Ts)
2 0.132 4.18 1.93 0.132 4.18 3.46 1067.2 1910.5 55.9%
1 0.1 4.18 3.25 0.132 4.18 5.51 1358.1 3039.0 44.7%
4 0.132 4.18 2.66 0.132 4.18 4.39 1469.0 2422.4 60.6%
3 0.1 4.18 3.60 0.132 4.18 5.71 1504.9 3150.8 47.8%

Prueba 1
50.00

45.00

40.00
EC
°C 35.00
SF
30.00
EF
25.00
SC
20.00
0 100 200 300 400
Scan

Prueba 2
32.00
31.00
30.00
29.00
EC
°C 28.00
27.00 SF
26.00 EF
25.00 SC
24.00
0 50 100 150 200
Scan

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Prueba 3
42.00
40.00
38.00
36.00
34.00
EC
°C 32.00
30.00 SF
28.00
Ef
26.00
24.00 SC
22.00
-50 50 150 250 350 450
Scan

Prueba 4
34.00

32.00

30.00
EC
°C 28.00
SF
26.00
EF
24.00
SC
22.00
0 50 100 150 200
Scan

Análisis y Conclusión

Los resultados experimentales de la validación del intercambiador de calor muestran que


la configuración de contracorriente es la de mayor eficacia o eficiencia. Ya que el fluido
caliente es enfriado hasta la temperatura de entrada del fluido frío y este es calentado
hasta la temperatura de entrada del fluido caliente.

Pero al analizar a fondo los resultados se encuentra que los datos experimentales
obtenidos de nuestro montaje experimental no concuerdan o no son lógicos con los
resultados empíricos y sus correlaciones.

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez


Termodinamica
Dr. Armando Huicochea Rodríguez

Por esto, debemos determinar la causa de esta divergencia teórica-experimental,


mencionare las posibles causas de esta discordancia:

1.- Falta de calibración de los sensores


(termopares), esta es la causa más probable.

2.- Las dimensiones del prototipo con


respecto a los valores de prueba propuestos
estaban fuera de proporción.

3.- Mal montaje experimental.

4.- Pérdidas, conservación y adquisición de


energía por causas ambientales.
Prototipo utilizado en la validación de los resultados obtenidos
en la práctica
Los errores del primer tipo son inevitables, dado que no existe ningún aparato de
medición perfecto. Y los errores humanos deben ser, si no eliminados, reducidos a lo
mínimo posible. Del nivel de imprecisión en un experimento pueden deducirse diferentes
resultados en un experimento.

Por todo esto es claro que los datos en general no son completamente fiables, pero si nos
ayudan para ver tendencias o comportamientos del intercambiador de calor y con ello
analizar la primera ley de la termodinámica en un método experimental.

Bibliografía

Wark, K. Termodinamica. MC GRAW HILL.

Çengel, Y. A. (2011). Termodinámica . McGraw-Hill.

Presentación del informe. (s.f.). Obtenido de


http://fluidos.eia.edu.co/lhidraulica/presentacioninformelh.html

Alumno: Francisco Javier Flores Rodríguez

Vous aimerez peut-être aussi