PREPARACIÓN A JUICIO RESUMEN ETAPA DE INVESTIGACIÓN
La etapa de investigación se desarrolla bajo la corresponsabilidad
impuesta en el artículo 21 Constitucional, tanto al Ministerio Público como a la Policía. De las instituciones procesales estudiadas en este módulo, tiene relevancia la aplicación de un mecanismo de colaboración mutua en la que se indiquen todos los actos o medios de investigación que abarcaría la función policial autónoma y su manera de documentarla en cualquier investigación penal. El Código Nacional de Procedimientos Penales, proporciona facultades de iniciativa a la policía, acotada a los controles legales que ejerza el Ministerio Público en el supuesto de que las pruebas se hayan obtenido ilícitamente y regula con precisión el control judicial sobre dichos actos policiales.
Todos aquéllos actos procesales derivados de una investigación penal,
serán practicados sin violaciones al debido proceso. La policía deberá acatar, en su caso, instrucciones jurídicas del Ministerio Público que será el que exponga la teoría del caso en las audiencias orales y públicas ante el juez de control. Los elementos de prueba recolectados por la policía, deben resistir la argumentación, interrogatorios y contrainterrogatorios de la defensa. Por lo tanto, los principales interesados en que el caso no lo desestimen los tribunales serán policías de investigaciones y agentes del ministerio público.
Por esta razón se han examinado figuras procesales como el
reconocimiento de personas y objetos, la intervención de comunicaciones privadas y el cateo. Precisando las fases trascendentes de la audiencia inicial y del cierre de la investigación, pasando por las formas anticipadas de terminación del proceso penal. ETAPA INTERMEDIA
LA ETAPA INTERMEDIA ES LA ETAPA DE PREPARACIÓN A JUICIO. INTRODUCCIÓN
En la intermedia o de preparación del juicio, que abarca desde la formulación
de la acusación por el Ministerio Público hasta el auto de apertura del juicio, se tiene como finalidad el descubrimiento probatorio, el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio. REGLAS GENERALES DE LA PRUEBA
La doctrina reconoce la existencia de un verdadero derecho a la prueba, que
constituye un aspecto fundamental del derecho de acción y a la defensa. Los elementos que integran el derecho a la prueba son el derecho a utilizar todos los medios de prueba disponibles que acrediten las proposiciones fácticas, que sean practicados en el proceso, que el juez realice una valoración racional de la prueba motivando la decisión judicial. En el sistema acusatorio predomina la libertad probatoria y la libertad para la valoración de los medios de prueba, de modo que el juez puede otorgar valor a las pruebas con libertad y sin más limitantes que las que impongan la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente aceptados. . . . - ¿CUÁNDO EXISTE CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO? Podemos inferir que el contexto de descubrimiento no necesita una justificación o explicación. En vía de ejemplo, podemos manifestar que al juez no le van a exigir dentro del análisis del problema, por qué escogió tal o cual interpretación. Es decir, si existe un conflicto a resolver, no a va a requerírsele al juzgador por qué optó por determinada posición. ¿CUÁNDO EXISTE CONTEXTO DE JUSTIFICACIÓN? “Es aquel en el cual se pasa a dar razones que fundamentan una decisión judicial tomada, inculcándola a una cuestión de aceptarla o rechazarla. Aquí la diferencia sustancial con el contexto de descubrimiento reside en que en el contexto de justificación, el juez va a necesitar fundamentar su decisión, explicando cuál es la justificación para expresar el fallo en el sentido que el mismo ha adoptado. “