ETAPA INTERMEDIA

PREPARACIÓN A JUICIO
 RESUMEN ETAPA DE INVESTIGACIÓN

 La etapa de investigación se desarrolla bajo la corresponsabilidad

impuesta en el artículo 21 Constitucional, tanto al Ministerio Público como
a la Policía.
 De las instituciones procesales estudiadas en este módulo, tiene
relevancia la aplicación de un mecanismo de colaboración mutua en la
que se indiquen todos los actos o medios de investigación que abarcaría la
función policial autónoma y su manera de documentarla en cualquier
investigación penal.
El Código Nacional de Procedimientos Penales, proporciona facultades de
iniciativa a la policía, acotada a los controles legales que ejerza el
Ministerio Público en el supuesto de que las pruebas se hayan obtenido
ilícitamente y regula con precisión el control judicial sobre dichos actos
policiales.

Todos aquéllos actos procesales derivados de una investigación penal,

serán practicados sin violaciones al debido proceso. La policía deberá
acatar, en su caso, instrucciones jurídicas del Ministerio Público que será
el que exponga la teoría del caso en las audiencias orales y públicas ante
el juez de control.
Los elementos de prueba recolectados por la policía, deben resistir la
argumentación, interrogatorios y contrainterrogatorios de la defensa.
Por lo tanto, los principales interesados en que el caso no lo
desestimen los tribunales serán policías de investigaciones y agentes
del ministerio público.

Por esta razón se han examinado figuras procesales como el

reconocimiento de personas y objetos, la intervención de
comunicaciones privadas y el cateo. Precisando las fases trascendentes
de la audiencia inicial y del cierre de la investigación, pasando por las
formas anticipadas de terminación del proceso penal.
 ETAPA INTERMEDIA

LA ETAPA INTERMEDIA ES
LA ETAPA DE
PREPARACIÓN A JUICIO.
 INTRODUCCIÓN

En la intermedia o de preparación del juicio, que abarca desde la formulación

de la acusación por el Ministerio Público hasta el auto de apertura del juicio,
se tiene como finalidad el descubrimiento probatorio, el ofrecimiento y
admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los hechos
controvertidos que serán materia del juicio.
 REGLAS GENERALES DE LA PRUEBA

La doctrina reconoce la existencia de un verdadero derecho a la prueba, que

constituye un aspecto fundamental del derecho de acción y a la defensa. Los
elementos que integran el derecho a la prueba son el derecho a utilizar todos los
medios de prueba disponibles que acrediten las proposiciones fácticas, que sean
practicados en el proceso, que el juez realice una valoración racional de la prueba
motivando la decisión judicial.
 En el sistema acusatorio predomina la libertad probatoria y la libertad para la
valoración de los medios de prueba, de modo que el juez puede otorgar valor a
las pruebas con libertad y sin más limitantes que las que impongan la lógica, las
máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente aceptados.
.
.
.
-
¿CUÁNDO EXISTE CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO? Podemos inferir que el
contexto de descubrimiento no necesita una justificación o explicación. En vía
de ejemplo, podemos manifestar que al juez no le van a exigir dentro del
análisis del problema, por qué escogió tal o cual interpretación. Es decir, si
existe un conflicto a resolver, no a va a requerírsele al juzgador por qué optó
por determinada posición.
¿CUÁNDO EXISTE CONTEXTO DE JUSTIFICACIÓN? “Es aquel en el cual se pasa a dar
razones que fundamentan una decisión judicial tomada, inculcándola a una cuestión de
aceptarla o rechazarla. Aquí la diferencia sustancial con el contexto de descubrimiento
reside en que en el contexto de justificación, el juez va a necesitar fundamentar su
decisión, explicando cuál es la justificación para expresar el fallo en el sentido que el
mismo ha adoptado. “