DOCENTE:…………………………………………………………

TEMA: VICIOS DE LA VOLUNTAD

CURSO: DERECHO CIVIL

SO3-PNP:…………………………………………………………..

LIMA-PERU
2017
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

DEDICATORIA

Primero a Dios por habernos permitido llegar

hasta este punto, darnos salud , nuestros
padres por apoyarnos en todo momento ,
por sus consejos , sus valores , por la
motivación constante que nos ha permitido
ser unas personas de bien, pero más que
nada , por su amor

2
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

AGRADECIMIENTO

A nuestra docente por su gran apoyo y

motivación para la culminación de nuestros
estudios profesionales, por su apoyo
ofrecido en este informe, por habernos
transmitidos los conocimientos obtenidos y
llevarnos pasó a paso en el aprendizaje.

3
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

INDICE
DEDICATORIA ........................................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTO .................................................................................................................. 3
INDICE ......................................................................................................................................... 4
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 5
CAPITULO I ................................................................................................................................ 6
1.1 VICIOS DE LA VOLUNTAD ...................................................................................... 6
1.2 VICIOS DE LA VOLUNTAD: ERROR, DOLO ............................................................. 6
1.3 LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD DENTRO DE LA TEORIA DEL ACTO
JURIDICO ................................................................................................................................ 8
1.4 ERROR.............................................................................................................................. 9
1.5 CLASIFICACIÓN DEL ERROR ................................................................................... 10
1.6 ERROR EN EL MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD .......................................... 11
1.7 EL ERROR ESENCIAL COMO CAUSA DE ANULACIÓN DEL ACTO JURÍDICO
................................................................................................................................................. 12
1.8 DOLO ............................................................................................................................... 12
1.9 CARACTERISTICAS DEL DOLO ............................................................................... 13
1.10 CLASIFICACIÓN DEL DOLO ................................................................................... 13
1.11 MODALIDADES DEL DOLO...................................................................................... 15
1.12 IOLENCIA .................................................................................................................. 16
CONCLUSIONES..................................................................................................................... 18
BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................ 19
ANEXOS .................................................................................................................................... 20

4
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

INTRODUCCION

Un acto jurídico se reputa voluntario cuando es ejecutado con discernimiento,

intención y libertad. Si falla cualquiera de estas características estamos frente a
un acto jurídico que no producirá sus efectos propios.

Teniendo en cuenta estas características:

 Obstan el discernimiento: la inmadurez y la insania.

 Obstan la intención: el error o ignorancia y el dolo.

 Obstan la libertad: la violencia, la simulación y el fraude, aunque algunos

estudiosos del derecho incluyen a la lesión.

Contendrán vicios del consentimiento aquellos actos jurídicos que no hayan sido
realizados con intención y libertad, mientras que los realizados sin discernimiento
serán actos jurídicos inexistentes.

5
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

CAPITULO I
1.1 VICIOS DE LA VOLUNTAD
Con la finalidad de que el acto jurídico tenga plena validez, debe de existir una
coherencia, racional, objetiva, en la manifestación externa de la voluntad, entre
lo querido por el agente que es el proceso interno, lo contrario acarrea vicios de
la voluntad.
Es decir esta voluntad debe de ser producto de un proceso que comienza en lo
subjetivo y va dirigido hacia lo objetivo, es decir de la voluntad interna hacia la
voluntad debidamente exteriorizada.
En el cual si la voluntad es viciada cuando el producto del proceso es
interrumpido por una fuerza del exterior que estas son circunstancias
denominadas como vicios de la voluntad que son el error, dolo, violencia e
intimidación.

1.2 VICIOS DE LA VOLUNTAD: ERROR, DOLO

a) Ignorancia o error: Existe ignorancia cuando la persona desconoce el

significado de alguna cosa, y error cuando tiene una falsa idea al respecto. Al
hablar de error como vicio de la voluntad se comprenden los dos conceptos.
El error puede ser de hecho o de derecho. El primero está referido a
circunstancias fácticas (el ejemplo clásico es el de aquel que, deseando adquirir
un determinado bien, termina comprando otro por su situación de confusión
respecto de la individualidad de uno y otro). El error de derecho, en cambio, se
da por ignorar el otorgante del acto cuál es el régimen jurídico que resulta
aplicable al mismo (las partes constituyen una sociedad con el objeto de
funcionar como banco, ignorando que la ley de entidades financieras y su
reglamentación tiene establecido un sistema cerrado al respecto). El error de
derecho no impedirá los efectos legales de los actos lícitos, ni excusará
la responsabilidad por los ilícitos.
El error de hecho, a su vez, puede ser esencial o accidental.

6
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

Teoría general de los actos o negocio jurídico

Existen distintos supuestos de error esencial:
- "acerca de la naturaleza del acto": creo estar comprando un bien, cuando en
realidad sólo estoy alquilando su uso.
- "acerca del objeto": deseo comprar cien kg. de maíz y termino adquiriendo una
tonelada.
- "acerca de la persona": quiero donar una suma de dinero al hijo mayor de una
persona amiga, con el fin de costearle los estudios y se la dono al otro hijo que
no tiene vocación alguna.
- "acerca de la causa principal del acto o sobre la cualidad de la cosa que se ha
tenido en mira": quiero comprar un cuadro de Rafael y se me entrega una copia;
aquí el error recae sobre la causa principal, porque yo me decidí a comprar
teniendo en mira que debía ser un cuadro auténtico de ese artista. En cuanto al
error sobre la cualidad de la cosa, se produciría si creo adquirir un perro de raza
con "pedigree"
EFECTOS DEL ERROR:
En realidad, cuando el error recae sobre la naturaleza del acto o sobre el objeto,
se produciría la falta de un elemento esencial de los actos jurídicos, por lo que la
doctrina en general entiende que se trataría de supuestos de actos inexistentes.
Derecho civil parte general .t.II.pag.294
Para que haya nulidad tiene que existir el acto jurídico y en los casos señalados
directamente no habría acto jurídico por ausencia de un elemento esencial (el
objeto).
Es necesario resaltar que, para que el error esencial incurrido por el agente
pueda causar la nulidad del acto, debe haber existido razón para errar; no siendo
alegable el error cuando ha mediado una negligencia culpable de la parte que lo
invoca.
b) El dolo:
Es toda aserción de lo que es falso o disimulación de lo verdadero, cualquier
artificio, astucia o maquinación que se emplee por una de las partes para
conseguir la ejecución del acto jurídico.
Especies de dolo:

7
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

Dolo determinante y dolo incidental" el primero está constituido por las

maquinaciones que, en definitiva, llevan a la persona a celebrar el acto. El
incidental es aquel que no resulta determinante del acto; por tanto, no lo invalida.
Sin embargo, el que lo hubiere cometido debe indemnizar a la otra parte
el daño que de aquél se hubiere derivado.

Resúmenes del acto jurídico parte. II Pág. 33

- "Dolo positivo y dolo negativo": según que el vicio de la voluntad resulte de
una acción o de una omisión fraudulenta, respectivamente.
Requisitos que debe reunir el dolo como vicio de la voluntad:
- debe ser grave;
- determinante del otorgamiento del acto por la contraparte;
- debe haber causado un daño importante;
- no debe tratarse de dolo recíproco (por ambas partes).
Efectos del dolo:
Cuando reúna los requisitos expuestos, el dolo determinará la nulidad del acto
(el acto será anulable, de nulidad relativa). Asimismo, por aplicación de las reglas
generales de la responsabilidad, el que hubiere incurrido en acción dolosa
deberá satisfacer al perjudicado los daños y perjuicios derivados de tal acción.
Si el dolo proviniera de un tercero serán aplicables las reglas que regulan la
violencia de un tercero como vicio de la voluntad.

1.3 LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD DENTRO DE LA

TEORIA DEL ACTO JURIDICO
El error es un factor perturbador inconscientemente que distorsiona el proceso
formativo de la voluntad jurídica, ya que en el aspecto relativo a la voluntad
interna, en cuyo caso se configurara el denominado error_vico, o ya en lo que se
refiere a la exteriorización de la voluntad interna, en cuyo caso se configura el
denominado error en la declaración, que el código civil legisla claramente
diferenciándolos en el artículo, pero bajo el título común de los vicios de la
voluntad.

8
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

El denominado error_vicio, así llamado es propiamente el error como vicio de la

voluntad, afecta la función cognoscitiva del sujeto pues su voluntad interna se
forma basándose en la ausencia de conocimiento o de un conocimiento o de un
conocimiento equivoco.

1.4 ERROR
El error como vicio de la voluntad queda revestida de los siguientes caracteres:
a) se produce espontáneamente como consecuencia de la ausencia de
conocimiento, que es la ignorancia, o de conocimiento equivoco, que es el error
propiamente dicho, del errante.

b) genera una divergencia inconciente entre la voluntad interna y la

manifestación.

c) la manifestación de la voluntad no es correlativa a los efectos queridos y que

han conducido al sujeto a la celebración del acto jurídico.

ERROR OBSTATIVO O ERROR OBSTACULO

El error obstáculo es conocido por la doctrina Francesa. Error en la declaración
en la doctrina Alemana e Italia.
Es diferente al disenso y al error dirimente, no están de acuerdo en si le
corresponde como sanción de nulidad, o en todo caso la anulabilidad. El error
respecto a la naturaleza jurídica del negocio jurídico es obstativo o diriminente,
o si puede ser de ambas clases; sobre la naturaleza jurídica del error en la
entidad del otro contratante; el error en la identidad del objeto del negocio jurídico
y su naturaleza; el error sobre la causa.
Ej.- si ticio entiende vender a cayo el caballo A y cayo entiende comprara el
caballo B.

EL ERROR COMO VICIO DE VOLUNTAD

Es la falta de representación de la realidad, que actúa como móvil o coeficiencia
determinante de la declaración de la voluntad.
Afectando el mismo proceso de formación de la voluntad correctamente
declarado.

9
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

El error obstativo es bilateral, por que las dos partes no coinciden en cuanto a
las declaraciones y cualquiera de ellos puede solicitar la nulidad.
Finalmente, tanto el error _vicio, como el error obstativo, vician la celebración del
acto jurídico y por lo tanto la ley los sanciona con anulabilidad, tal como aparece
en el art. 221, inc. 2 del código vigente.

1.5 CLASIFICACIÓN DEL ERROR

EL ERROR ESENCIAL
Cuando determina el querer, o sea aquel en virtud del actual el celébrate, si no
hubiese incurrido en el error no habría celebrado el acto jurídico. El código de
1936, en su art. 1079 se refiere al error sustancial, que tornaba al acto jurídico
en anulable. Según el citado código consideraba el error sustancial el que se
refería a la naturaleza del acto, al objeto principal de la declaración, o alguna de
sus cualidades esenciales.
Este error denominado sustancial viene de los griegos que en sus obras
de filosofía llegaron a carácter irisarlo sustancial y el acto co9mo aquellas
cualidades esenciales del objeto, que brindan una determinada identidad propia
y lo diferenciaban de los demás. De ahí que e le derecho romano se hablara de
error in substantia, es decir de la alteración de sus realidades esenciales,
peculiar y única.
EL ERROR EN LA ESENCIA O LA CUALIDADES ESENCIALES
Se trata pues, de bienes materiales e incorporales dentro de los cuales se
pueden señalar a los intelectuales, artísticos, inventos o derechos que se
deriven de los mismos.
Ejm: si una persona compra su boleto por que quiere ver la película "el padrino",
para el iniciar la función encuentra que se trata de otra película que ya la vio el
día anterior. El errante pensó que ese día habría cambiado de película.
Consecuentemente, puede pedir la nulidad del acto compra venta del boleto, si
para el vendedor de la entrada hubiera sido conocible el error.
ERROR EN LA CUALIDADES ESENCIALES DE LA PERSONA
Nuestro actual código lo contempla ya en términos ya expuestos, al referirse a
las cualidades personales de la otra parte con la que se celebra el acto

10
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

jurídico. Esas cualidades son objetivas, permanentes que motiva la celebrante

a adoptar tal o cual decisión.
Aníbal Torres esas cualidades pueden ser el talento, la reputación, la
solvencia moral o económico, el carácter benefactor de a otro arte siempre que
están hayan sido determinados de la voluntad. De lo contrario, el errante no
habría celebrado el acto jurídico en vista que no reunía esas cualidades.
Ej.: le cedo gratis el inmueble a Juan porque creo que es el benefactor de
los niños abandonados. Se contrata a un trabajador por que domina una técnica
especial en la manufactura de madre.
Cariota Ferrero en el sentido que cuando el código se refiera a la otra parte a la
otra parte, no es que necesariamente se trate de actos jurídicos bilaterales y
plurilaterales. También están considerados los unilaterales y recepticios, en
efecto, cuando Juan regala al sacerdote pedro una cantidad de dinero por que
consideramos que acostumbra proteger y ayudar Alos niños pobres,
encontramos que Juan hace tal desprendimiento sobre la base de esas
cualidades, de lo contrario, no habría hecho el obsequio.

1.6 ERROR EN EL MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD

a) El error en la naturaleza del acto.- Es conocido como in negotio, se
configura cuando los sujetos que lo celebran manifiestan celebrar un acto jurídico
distinto del que quieren celebrar y para el que han formado su voluntad interna.
b) El error en el objeto principal de la declaración.- También llamado error in
ipso corpore rei o simplemente, error in corpore, se configura cuando la
declaración del sujeto que celebra el acto jurídico no es coincidente con el objeto
al que la dirige, pues su voluntad interna la ha formado respecto de un objeto
distinto y cuya identidad confunde.
c) El error en la identificación de la persona.- Este error se configura cuando
la declaración se dirige a persona distinta de la persona con la cual se quiere
celebrar el acto, o a la que se le quiere dirigir la declaración si se trata de un acto
unilateral recepticio.
d) El error en la transmisión de la declaración.- Este tipo de error se configura
cuando la manifestación de la voluntad es transmitida inexactamente por la

11
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

persona encargada de hacerla. En este error no incurre el manifestante de la

voluntad sino persona distinta.

1.7 EL ERROR ESENCIAL COMO CAUSA DE

ANULACIÓN DEL ACTO JURÍDICO

a) La conocibilidad del error.- Es el requisito exigido por el Art.201° CC., para

que el error esencial pueda ser causa de anulación del acto jurídico, es un
requisito concurrente, pues un error puede ser esencial pero no conocible, con
lo que no habría lugar a la anulación. "Er Art. 201 del CC. Lo atribuye a la otra
parte, precisándola como requisito, pues no protege a la víctima de su propio
error en cuanto ha incurrido en él sino en cuanto ese error haya podido ser
advertido por la otra parte. Por ello, en el régimen adoptado por el Código Civil
no basta la esenciabilidad del error sino que se requiere de la conocibilidad, que
se refiere a la posibilidad abstracta de advertir el error ajeno".
b) El perjuicio del errante.- Como ya hemos anunciado, la esenciabilidad del
error y su conocibilidad requieren de un tercer requisito, que es el perjuicio que
debe sufrir el errante. Así resulta del Art. 206° CC. "La parte que incurre en error
no puede pedir la anulación del acto si, antes de haber sufrido un perjuicio, la
otra parte ofreciere cumplir conforme al contenido y a las modalidades del acto
que aquella quiso concluir".

1.8 DOLO
El dolo es también un factor perturbador inconsciente del proceso formativo de
la voluntad jurídica que afecta a la función cognoscitiva del sujeto y, por tanto,
distorsiona su voluntad interna. Pero, a diferencia del error-vicio, que es
espontáneo, el dolo es una inducción al error, un engaño para provocar el error,
y por eso se caracteriza por la mala fe, por el designio de perjudicar a otro: dolus
est consillium alteri nocendi.
Según, Fernando Vidal Ramírez "La doctrina es unánime en conceptuar el dolo
como toda maniobra encaminada a provocar un engaño e inducir a error, se trata
de un error, pero constituido por el hecho de la otra parte pues es un error
provocado, un engaño: la víctima del dolo no sólo se engaña, sino que ha sido
engañada. Dolo es el error provocado mediante engaño y constituye una causa

12
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

por si suficiente para la anulación del acto jurídico, de modo que este es
impugnable aun los casos en que el error por sí solo no afectase a la validez del
negocio, ya que el error que no provocaría la ineficacia del acto lo provoca
entonces porque ha tenido por causa el dolo, pues el dolo consiste en el artificio
utilizado para engañar a una persona provocando en ella un error o
aprovechando el error en que la misma se halla a fin de inducirla a realizar un
negocio jurídico".

1.9 CARACTERISTICAS DEL DOLO

El dolo como vicio de la voluntad reviste los siguientes características:
a) Es intencional
b) Su empleo es un engaño para inducir a error
c) Es contrario a las reglas de la buena fe

1.10 CLASIFICACIÓN DEL DOLO

La doctrina distingue varias clases de dolo, siendo la distinción más importante
la que lo clasifica en dolo determinante o causante y en dolo incidente o
incidental, que es la utilizada por nuestro Código civil. En el presente estudio
vamos a considerar la distinción entre:
a) El dolo bueno y el dolo malo.- El dolo bueno es aquel engaño sin malicia,
mientras que el dolo malo viene a ser el dolo con animus nocendi, con intención
de engañar y causar perjuicio, y por eso lo reprime la codificación civil.
Según, Fernando Vidal Ramírez "Los jurisconsultos romanos distinguieron entre
el dolo malo, dolus malus, consistente en maquinaciones, artificios, astucias o
engaños encaminados a perjudicar a la víctima, y, el dolo bueno, dolus
bonus, empleado en la defensa de un interés legítimo, principalmente contra un
ladrón o un enemigo. El primero era considerado ilícito y, por ende, condenable;
no así el segundo que era permitido, o al menos tolerado".[26]
Según, Manuel Arauz Castex y Jorge Juaquin Llambias "El dolo malo
corresponde al concepto corriente, mientras que el dolo bueno comprende los
casos de engaño con fines moralmente honestos. Ejemplo: el médico que
engaña al enfermo sobre la gravedad de su estado, producto de una enfermedad
ya sea curable o terminal".

13
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

b) El dolo causante.- Es el engaño utilizado para la formación de la voluntad

interna de un sujeto, el cual, de no habérsele provocado el error, no hubiera
celebrado el acto jurídico. Es el factor determinante de la voluntad ajena. El dolus
causam dans, o sea, aquel que de no haber mediado no hubiera determinado la
declaración de voluntad. Se le llama también dolo causal. Determinante o
principal. La doctrina lo distingue como el nexo causal entre el engaño y la
declaración de la víctima y, por tanto, el que se constituye en genuino vicio de la
voluntad.
Según, Fernando Vidal Ramírez "El dolo causante es el que conduce a la víctima
a celebrar el acto jurídico y, por ello, puede producir su anulación y la obligación
de indemnizar los daños y perjuicios. La doctrina es unánime en cuanto que de
existir, necesariamente antes de la celebración del acto, pues el dolo posterior
no constituye vicio de la voluntad ni puede ser causal de anulación del acto, el
engaño tiene que haber sido el engañado subjetivamente determinante, en todo
o en parte, para concluir el negocio o para concluirlo en las condiciones en que
lo hizo. La noción del dolo causante está contenida en el primer párrafo del Art.
210° del CC".
c) El dolo incidente.- El dolo incidente no es el engaño determinante de la
voluntad y, por tanto, es el que no se constituye como causa eficiente de la
celebración del acto jurídico, puesto que con o sin su mediación se hubiera de
todas maneras celebrado. Este dolo es el que se utiliza para obtener indebidas
ventajas y es por eso que es un dolus incidens, pues el engaño no es
determinante de la manifestación de voluntad, "el autor del engaño sólo consigue
condiciones que le favorecen al lograr que la víctima del dolo celebre el acto en
condiciones más gravosas para ella".
El Art. 211° del CC., contiene una noción del dolo incidente: "Si el engaño no es
de tal naturaleza que haya determinado la voluntad, el acto será válido, aunque
sin él se hubiera concluido en condiciones distintas; pero la parte que actuó de
mala fe responderá de la indemnización de daños y perjuicios". El dolo incidente
no es, pues, causa de anulación sino sólo de indemnización, como lo precisa el
ya acotado artículo.

14
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

1.11 MODALIDADES DEL DOLO

Estas modalidades suponen la utilización del dolo por vía de acción o por vía
de omisión, que sea utilizado por una de las partes, o por ambas y también que
sea utilizado por un tercero.
a) El dolo por acción.- Es también dolo positivo o acción dolosa, viene a ser un
actuar que se trasunta en palabras o hechos, en una conducta en presentar
circunstancias falsas, o en suprimir o alterar las verdades.
b) El dolo por omisión.- El dolo por omisión o dolo negativo u omisión dolosa
está también previsto en el Art. 212° del CC., "La omisión dolosa produce los
mismos efectos que la acción dolosa". La omisión de una circunstancia que
por la ley, los usos del comercio o la naturaleza del negocio, había obligación de
revelar a la otra parte, no cabe dudar acerca de que la voluntad del contratante
puede ser determinada y captada por el silencio de quien calle hechos o
circunstancias cuyo conocimiento hubiera podido cambiar el pareces de la parte
y hubiera podido hacerla desistir de la celebración del contrato.
c) El dolo directo.- El dolo directo es el utilizado por uno de los celebrantes del
acto jurídico, a los que jurídicamente se les exige actuar de buena fe a fin de no
quebrar el principio romanista nemo dolus sus prodesse debet (a nadie debe
resultar ventajoso su dolo). Esta modalidad de dolo fue la tradicionalmente
considerada y legislada en nuestro Código Civil en el primer párrafo del Art. 210°,
que legisla sobre dolo causante, del Art. 211°, que legisla sobre dolo incidente,
y está implícito en el Art. 212°, que legisla sobre la acción y la omisión. Del dolo
directo se derivan a su vez:
El dolo del representante: Cuando es utilizado por quien viene ejerciendo la
representación de una de las partes.
El dolo del incapaz: La situación que genera el dolo utilizado por un incapaz
resulta distinta, el incapaz, si bien es parte en los actos jurídicos, no puede
celebrarlos por sí mismo, salvo que se trate de actos cuya celebración le está
permitida por la ley.
d) El dolo recíproco.- También llamado dolo bilateral o dolo mutuo, se configura
cuando las dos partes emplean el dolo. El Art. 213° del CC., "Para que el dolo

15
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

sea causa de anulación del acto, no debe haber sido empleado por las dos
partes". El dolo se neutraliza cuando es recíproco.
e) El dolo indirecto.- el dolo indirecto, por contraposición al dolo directo, es el que
proviene de un tercero, esto es, de un extraño al acto, que lo emplea con la
misma finalidad con que lo podría haber empleado una de las partes para
obtener una ventaja indebida. Por eso se llama también dolo de tercero. El
Código Civil se ocupa del dolo indirecto o de tercero en el segundo párrafo del
Art. 210°. "Cuando el engaño sea empleado por un tercero, el acto es anulable
si fue conocido por la parte que obtuvo beneficio de él".

1.12 IOLENCIA
La violencia, entendida como violencia física también llamada violencia absoluta,
consiste en una fuerza irresistible, apabullante, incontenible, por la cual
físicamente se doblega al sujeto de manera tal que, en realidad, se elimina su
voluntades decir, es la coacción física ejercida sobre un individuo para realizar
un acto jurídico.

Modalidades de la violencia

El Código Civil considera dos modalidades de la violencia: La que es empleada

por una de las partes y la que sea empleada por un tercero. Ambas son causales
de anulación.

Efectos de la violencia
El Art. 214° del CC., establece: "La violencia o la intimidación son causas de
anulación del acto jurídico, aunque hayan sido empleadas por un tercero que no
intervenga en él".
La vía procesal
El Código Civil, como tampoco el Código Procesal Civil, al igual que en el caso
del error y del dolo, han señalado la vía procesal para el trámite de las acciones,
tanto anulatoria así como indemnizatoria fundadas en la violencia. Por ello, al
igual que en los casos anteriores, consideramos que la vía es la del proceso de
conocimiento y que corresponde al órgano jurisdiccional fijarla en definitiva.

16
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

La prueba de la violencia
La violencia tiene que ser probada por quien la alegue como causal de nulidad
del acto: onus probandi incumbit actori. No hay restricción, por lo que el actor
podrá recurrir a cualquier medio probatorio idóneo. Si el actor acumula una
acción indemnizatoria, debe también probar el daño.
La violencia en el matrimonio
El Código Civil en el inciso 3 del Art. 277° prescribe que es anulable el matrimonio
realizado por el raptor con la raptada o a la inversa o el matrimonio realizado con
retención violenta.

17
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

CONCLUSIONES
El dolo se produce por engaño, maquinación destinado a provocar o mantener
el error (provocado) o dolo.
El dolo tiene que haber sido ejercitado por la otra parte o por un tercero, en
beneficio de la otra parte.
El dolo puede ser definido como la conducta de alguien ajeno al declarante que
cause un error en éste mediante artificios, astucias o mentiras empleados para
inducir a la celebración de un negocio a s celebración de una manera
determinada.
La violencia e intimidación han sido tratados desde antaño en los diferentes
códigos de derecho civil, y hasta la fecha se siguen presentando como un mal
que perjudica enormemente el acto jurídico.
La violencia e intimidación anulan el acto jurídico, por lo cual es conveniente
sancionar drásticamente a los que practican dichas acciones, dado que influye
negativamente en el proceso jurídico y perjudica al declarante atentando contra
sus derechos constitucionales.
Para evitar en lo posible la violencia e intimidación en los procesos jurídicos, se
requiere una acción educativa, orientadora y de información de tal manera de
lograr una cultura jurídica en la población.

18
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

BIBLIOGRAFIA

 ACTO JURÍDICO – Aníbal Torres Vásquez –Ed. IDEMSA – Lima 2001.

 ACTO JURÍDICO (EL) –Carlos Ferdinand Cuadros Villena – Ed. San
Marcos – Lima 1995.
 ACTO JURÍDICO (EL) – Fernando Vidal Ramirez – Ed. OSBAC –
cuarta EDICIÓN – Lima 1999.
 CÓDIGO CIVIL.
 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ l979.
 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ l993.

19
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

ANEXOS

20