Vous êtes sur la page 1sur 5

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA


VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
CATEDRA: OBLIGACIONES IV

PAGO INDEBIDO
(Caso Práctico)

ELABORADO POR:
Zambrano Martínez Francy Lisbeth V.- 16.779.847
SECCIÓN: T1

SAN CRISTÓBAL, OCTUBRE 2018


JUAN ERA EL ACREEDOR DE UNA DEUDA, PERO AL MOMENTO QUE EL
DEUDOR LE FUE A PAGAR LA MISMA, RECIBIÓ MÁS DE LO PACTADO, SIN
EMBARGO, POR LA NECESIDAD, DECIDIÓ QUEDARSE CALLADO Y NO
ADVERTIR AL DEUDOR DE SU PAGO INDEBIDO.

1. Describa en que consiste la obligación contraída por las partes.


En este caso se evidencia una obligación inicial, que es Juan el acreedor, pero
motivado a que el deudor realizó un pago indebido, nace una nueva obligación producto del
pago indebido donde el deudor es Juan quien tiene que devolver lo que recibió en exceso.
La materia del pago de lo indebido, se encuentra regulada en los artículos 1178, 1179,
1180, 1181, 1182 y 1183 del Código Civil venezolano que establecen:
“Artículo 1.178.- Todo pago supone una deuda: lo que ha sido pagado sin deberse
está sujeto a repetición. La repetición no se admite respecto de las obligaciones naturales
que se han pagado espontáneamente”. “Artículo 1.179.- La persona que por error ha hecho
un pago a quien no era su acreedor, tiene el derecho de repetir lo que ha pagado….”
“Artículo 1.180.- Si quien recibió el pago lo hizo de mala fe, está obligado a restituir tanto
el capital como los intereses, o los frutos desde el día del pago.”

2. Explique si hay incumplimiento de la obligación.

Existe incumplimiento de la obligación en el momento en que Juan por la necesidad,


decidió quedarse callado y no advertir al deudor de su pago indebido. Código Civil
venezolano que establece lo siguiente:
“Artículo 1.181.- Quien ha recibido indebidamente una cosa
determinada, está obligado a restituirla, si subsiste. Quien la ha
recibido de mala fe, estará obligado a restituir el valor de la cosa
que ha perecido o se ha deteriorado aun por caso fortuito, según la
estimación que se haga para el día del emplazamiento para la
contestación de la demanda de restitución, salvo el derecho, para
quien ha dado la cosa indebida de exigir la misma cosa deteriorada
y además una indemnización por la disminución de su valor. Quien
recibió de buena fe la cosa indebida estará obligado, en caso de que
no subsista o de deterioro, a la indemnización hasta él monto de lo
que se ha convertido en su provecho.”
3. ¿Se generó un daño patrimonial o personal?
Se generó un daño patrimonial, Juan actuó de mala fe porque él si se percatado desde
un principio que le estaban pagando un monto superior a lo adeudado. Ahora bien es
importante mencionar la definición de Von Thur cuando afirma que; “la responsabilidad
civil es la situación jurídica del patrimonio de la persona que ha causado un daño injusto,
quien queda obligado a reparado.”
Por su parte, Savatier define “la responsabilidad civil como la obligación que
incumbe a una persona de reparar el daño causado a otra por su propio hecho, o por el
hecho de las personas o cosas dependientes de ella”. Se debe resaltar el hecho de que
Savatier señala la circunstancia muy importante de que la obligación de reparar el daño
compete no sólo a la propia persona que lo ha causado directamente, sino también cuando es
ocasionado por personas o cosas dependientes de ella.

4. ¿Es una responsabilidad civil Contractual o extracontractual?


Es una responsabilidad civil extracontractual, proveniente del incumplimiento doloso
por parte de Juan quien causa un daño a la víctima mediante la comisión de un hecho ilícito
en este caso apropiarse del dinero que no le correspondía como parte de la deuda. Esta
responsabilidad civil delictual es la derivada del hecho ilícito, también denominado delito
civil, y encuentra su fundamento legal como principio general en el primer párrafo del
artículo 1185 del Código Civil venezolano, así: “El que con intención, o por negligencia, o
por imprudencia, ha causado un daño a otro, está obligado a reparado”.

5. ¿Es una responsabilidad civil por hecho propio o ajeno?


Aun cuando Juan no obligo a su deudor que le pagara de más, es una responsabilidad
civil por hecho propio, ya que él tenía en sus manos devolver ese dinero de manera inmediata
y no lo hizo.

6. ¿Además de la responsabilidad civil que otro tipo de responsabilidad pudiera


generarse?
Apropiación indebida. Apropiarse es hacer propia una cosa, tomarla para sí
haciéndose dueño de ella, la conducta reprochable está en la inversión del título de la
posesión, mediante el cual el sujeto activo o agente da a la cosa ajena un destino incompatible
con el destino o razón jurídica por el que la posee. Son actos de apropiación el no restituir la
cosa, bien simplemente a su debido tiempo o negar haberla recibido. Se consuma el delito
con la apropiación.
El simple hecho de la apropiación de cosas pertenecientes a terceras personas se ve
agravado por el hecho de ser el sujeto activo del delito una persona o institución a la cual se
confía la tenencia de objetos cuyo uso fuese determinado por la actividad que cumple el
mismo sujeto activo, razón por la cual la víctima se ve en la necesidad de entregar estos
objetos, con la certeza y convicción de que tendrán determinado uso, para lo cual se da su
voluntaria entrega, puesto que de este uso que se le pretende dar al objeto depende su entrega.
Según José Rafael Mendoza Troconis, “la actividad delictuosa consiste en
apropiarse en beneficio propio o de otro, alguna cosa que se le hubiere confiado o entregado
por cualquier título que comporte la obligación de restituirla o de hacer de ella un uso
determinado. Este delito se denomina abuso de confianza en el derecho penal francés.
Apropiarse es hacer propia una cosa, tomarla para así haciéndose dueño de ella o
convertirla en su beneficio o en el de un tercero.”

7. ¿Fue por culpa o dolo?


Fue dolo por parte de Juan al quedarse con el dinero que su deudor le pago de más y
existe culpa por parte del deudor quien no se percató y pago de más.

8. ¿Es responsabilidad civil subjetiva u objetiva?


Se está en presencia de responsabilidad civil objetiva la cual parte de la idea de que
todo daño debe ser reparado, independientemente de que el agente actúe o no con culpa en
el momento de causarlo. No es necesaria ninguna actuación culposa -subjetiva- del agente,
basta con que el daño se ocasione para que deba repararse. Se crea así una “objetivación de
la responsabilidad”, que cobra cada vez mayor vigencia en los ordenamientos jurídicos
positivos modernos.
Es importante aclarar que en Venezuela la objetivación de la responsabilidad civil en
materia de responsabilidad extracontractual por cosas, es aplicada; así se explica el régimen
consagrado en nuestro Derecho en las responsabilidades especiales de los dueños o
principales por el hecho ilícito de sus dependientes (Art. 1191 CC) por cosas (artículo 1193
del Código Civil); por animales (artículo 1192); por ruina de edificios (artículo 1194): por
accidentes de tránsito y por daños causados por aeronaves.

9. ¿Pudiera existir una eximente a responsabilidad civil?


Si existe eximente de responsabilidad civil, ya que se evidencia culpa de la víctima,
en materia de responsabilidad extra contractual ordinaria, la culpa de la víctima no constituye
una causa de exoneración de la responsabilidad civil, no constituye causa extraña no
imputable.
El artículo 1189 dispone que “cuando el hecho de la víctima ha contribuido a causar
el daño la obligación de repararlo se disminuirá en la medida en que la víctima ha contribuido
a aquel”. Por consiguiente, solamente atenúa la responsabilidad del agente del daño y el juez
tendrá que tomar en consideración el grado de culpabilidad del agente y de la víctima para
determinar la proporción en que deben repartirse el daño entre ellas.
Si la culpa de la víctima ha sido la Única causa del daño, entonces no hay relación de
causalidad entre el acto culposo del agente del daño y éste, que este caso no aplica ya que no
solo la culpa fue de quien era deudor de Juan.

10. Si usted es el abogado de la víctima, que le recomendaría a fin de obtener la


reparación del daño.
Le recomendaría una demanda por daños y perjuicios compensatorios, motivado a
que al estar presente en una responsabilidad civil extracontractual, Juan deberá pagar al
acreedor el monto de dinero que le recibió que no le correspondía a fin de resarcir el daño
que le ocasiono. Para que quien era su deudor ahora acreedor de Juan quede en las mismas
condiciones a como hubiese quedado en caso de no haber entregado ese dinero.
No se puede hablar de daños y perjuicios moratorios motivados a que no se está
hablando de una responsabilidad civil donde haya una de las partes demora en entregar lo
que se obligó estamos en presencia.