12 Marzo 2018

Principios del derecho penal y teoría del delito:

¿Para qué sirve esta asignatura?

-Aplicar e interpretar los principios del derecho penal y teoría general del delito

¿Qué competencias voy a desarrollar?

-Genéricas: Defensa de los derechos de las personas.
-Específicas: Trabajo en equipo, aprendizaje autónomo, comunicación oral y
escrita y actuación ética.

1. Introducción: Las ciencias penales

La lucha contra la delincuencia no era –ni es- una función exclusiva del derecho
penal

DERECHO PENAL + CRIMINOLOGIA + POLITICA CRIMINAL

Derecho Penal

Se ocupa de todo lo relacionado con el DELITO y la PENA dentro de UN

SISTEMA LEGAL DETERMINADO.
Según garrido Montt, el derecho penal es una parte del sistema jurídico constituido
por un conjunto de normas y principios que limitan el poder punitivo del estado,
describiendo que comportamientos son delitos, la pena que les corresponde y
cuando se debe aplicar una medida de seguridad.
Su finalidad es proteger los bienes jurídicos fundamentales de la sociedad para
proveer a que sus miembros tengan una convivencia pacifica.
Su objetivo: busca determinar que conductas están prohibidas, conminándolas
con la imposición de una sanción y aparte, busca precisar la gravedad y
modalidad de la pena o medida de seguridad que corresponde imponer.

Para cumplir el primer objetivo se determina que es delito, el cual se establece

con una noción formal: es aquel comportamiento que previamente ha descrito
como tal y que amenaza como sanción penal, y para hacerlo a la vez debe
considerar una noción material, en la cual se sostienen que son delitos
únicamente aquellos actos del hombre que lesionan gravemente algún interés que
la sociedad califica como fundamental para su existencia.

Época Primitiva:
-Venganza privada o de grupo
-La imposición de una pena no se ejerce como una función política del Estado
-Ofensor es víctima de una reacción desorbitada

Ley del talión

-Ojo por ojo, diente por diente, Tailón: “Tal pena cual delito”
-Se desconoce la fecha exacta de su nacimiento: Ej: Código de Hammurabi (A.C)
-¡Limite!: No podía responderse a la ofensa con un mal superior al inferido a la
victima

Derecho Penal:
-Reglas jurídicas establecidas por el estado
-¡Limites al poder punitivo!
-Revolución Francesa (1789) ha sido un punto de inflexión

Conceptos Básicos:

A) IUS PUNIENDI: Expresión latina para referirse a la facultad sancionadora del

estado, es decir, derecho a sancionar.

*Estado ha monopolizado el poder de castigar: Estado absolutista, Estado Social,

Estado social y democrático de derechos

¡Fundamentación a los límites!

* 2 Perspectivas:
-Derecho del estado a establecer normas penales
-Derecho del estado a exigir el cumplimiento de normas penales

B) Conflicto social: NO hay ni ha habido NUNCA sociedad sin delitos ni penas.

Conflicto Social: Comportamientos graves

Estado se ha visto obligado a utilizar instrumentos de contención

Pena: Pago por el mal anterior del delito cometido

Parámetros de racionalidad

Tendencia social IRRACIONAL a introducir en el código penal

TODO aquello que represente un CONFLICTO SOCIAL
SEA CUAL SEA SU IMPORTANCIA

Derecho Penal debe vincularse a los VALORES CONSTITUCIONALES

FUNDAMENTALES y CONFLICTOS SOCIALES que se traducen en
LESIONES DE BIENES JURIDICOS

DERECHO PENAL DEBE ESTAR RESREVADO PARA LOS

COMPORTAMIENTOS MÁS GRAVES, PUES CONTEMPLA LA RESTRICCIÓN
MÁS GRAVE DE DERECHOS COMO MERO CASTIGO

C) BIEN JURIDCIO: Bien que es objeto de protección legal

¿Cuáles son los comportamientos más graves?

¿Adulterio? ¿Prácticas homosexuales? ¿Violencia contra la mujer? ¿Maltrato
animal? ¿Fumar o plantar marihuana?

Conclusiones
1° Históricamente, cuando no estaba deslindada la esfera pública de la privada, se
apelaba a la MORAL para considerar DELICTIVOS los comportamientos
desaprobados por ese orden moral. Hoy, SEPARADAS LA ESFERA PUBLICA DE
LA PRIVADA, se entiende que DELICTIVO solo es lo que DAÑA LA
CONVIVENCIA. Por lo tanto, otros comportamientos, por muy censurables que
sean a un orden moral, solo concernirán a la conciencia de los afectados, es decir,
a su esfera privada y el Estado no debe entrar.

2° Hay otros instrumentos MENOS DRASTICOS QUE LA PENA para resolver

determinados conflictos sociales: SANCION ADMINISTRATICA Y LA
RESPONSABILIDAD CIVIL.

13 Marzo 2018
Criminología

Se ocupa de todo lo relacionado con el DELITO y la PENA desde el punto de vista

EMPIRICO. Por lo tanto, identifica PORQUE se cometen delitos.

Conceptos básicos:

*Disciplina independiente del Derecho Penal

*Surge como disciplina a mediados del siglo XIX: Escuela clásica no se había
preocupado de conocer al delincuente.

*A partir de 1800 los textos criminológicos suministran conocimientos empíricos.

*Escuelas Criminológicas: Estudian las causas del comportamiento delictivo y los

medios con los que se reacciona a esta infracción. Ej: Escuela Clásica, Escuela de
Chicago, Teoría del Control etc.

Regulación Penal

Delincuente: Aporta el conocimiento de otras disciplinas, como psicólogos,

psiquiatras, forenses….
Factores ambientales que afectan al delincuente: Acceso a educación, salud,
barrio de residencia…

Funcionamiento del sistema penal: Cuando y como las personas e instituciones

sociales reaccionan a los diversos actos que vulneran una norma social o legal.

Víctima: Conocer a la víctima es conocer mejor al delincuente y al propio sistema

penal

¿Para qué sirve la criminología?

-Critica al Derecho Penal: Pretensión de aplicación igualitaria… pero recae sobre

los pobres.

-Prevenir el delito

A) Prevención

- Primaria: Destinada a toda la población (Campañas)

-Secundaria: Destinada a un grupo de riesgo

-Terciaria: Enfocada a la persona que ha cometido el delito

B) Control Social:

- Formal: Conjunto de instituciones y personas profesionalizadas/

institucionalizadas dirigidas a prevenir la comisión del delito.

-Informal: Medios no institucionalizados dirigidos a prevenir el delito. El control

social informal se produce a través del proceso de socialización del individuo, en el
que intervienen distintas instituciones como la familia, la escuela o los medios de
comunicación, es decir, estas instituciones serán las encargadas de enseñar al
individuo las normas a seguir, valores y métodos de conducta para ser integrado
en la sociedad.

Política Criminal:
Se ocupa de la MEJOR del Derecho Penal, dentro de SISTEM VIGENTE o por
medio de REFORMAS LEGISLATIVAS. Por lo tanto, ESTUDIA Y PROPONE lo
que sería mejor para configurar el Derecho Penal de la forma más satisfactoria y
útil.

Conceptos básicos.

A) Entre las muchas decisiones de política criminal que adopta un gobierno, solo
una mínima parte de ellas afecta al Derecho Penal. Ej: aumentar la vigilancia
policial en determinado barrio es una decisión de política criminal, pero no afecta
al Derecho Penal

B) Todas las decisiones que adopta el legislador para responder a la delincuencia:

algunas de estas decisiones vienen dictadas por conocimientos empíricos
(Criminología), otras no.

14 Marzo 2018

DERECHO PENAL – CRIMINOLOGIA – POLITICA CRIMINAL

Se ocupa del delito, delincuente y pena

SANCIONADOR, REPRESIVO Y PREVENTVO

DERECHO PENAL TAMBIEN ES GARANTÍA

2. Principios

A) Principio de legalidad penal:

- La garantía del ciudadano frente al poder punitivo del Estado: previsibilidad

(Ej: Taxatividad) y confianza (Ej. Irretroactividad) de toda la intervención punitiva.

- Prevención del Delito

-Dignidad del hombre o culpabilidad.

BECCARIA (1764): “Sólo las leyes pueden decretar las penas de los delitos y esa
autoridad debe residir únicamente en el legislador, que representa a toda la
sociedad única por el contrato social”

FEUERBACH (1813): Nullum crimen, nulla poena sine lege.

Fundamento internacional

-Declaración Universal de los Derechos Humanos (Art 11.2)

-Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos (Art 15.1)
-Convención American sobre Derechos Humanos (Art. 9)

Prohibiendo la creación de ley ex post facto que NO favorezca al imputado.

Fundamento constitucional – Art. 19 CPR

Garantía penal y la prohibición de retroactividad

“Ningún delito se castigará con otra pena que la que señale una ley promulgada
con anterioridad a su perpetración, a menos que una nueva ley favorezca al
afectado” nullum crimen nulla poena sine praevia lege

Prohibición de indeterminación

“Ninguna ley podrá establecer penas sin que la conducta que se sanciona este
expresamente descrita en ella” nullum crimen nulla poena sine lege scripta et certa

“La ley no podrá presumir de derecho la responsabilidad penal”

“Ninguna Ley podrá establecer penas sin que la conducta que se sanciona esté
expresamente descrita en ella”

Fundamento Penal

Código Penal Art. 1 y Art. 18

19 Marzo 2018
F) Principio de Personalidad: Pena solo puede afectar a la PERSONA que ha
cometido el

Triple fundamento:

-Principio de culpabilidad: Estado solo puede dirigir el ius puniendi contra quien
ha sido declarado RESPONSABLE del hecho

¡Nadie puede ser castigado por el delito cometido por otro!

-Finalidad Preventiva: Castigo tiene como misión más destacada la

PREVENCIÓN de los delitos, es decir, ningún sentido tiene aplicarlo a quien no ha
cometido un delito

-Principio de dolo y culpa: El delito debe ser realizado por un SUJETO y para
que pueda hacerse responsable debe actuar con DOLO O CULPA

G) Principio del non bis in ideam, ne bis in idem:

-Un mismo hecho o delito no poder ser CASTIGADO MAS DE UNA VEZ

-El sujeto no puede ser PROCESADO MÁS DE UNA VEZ en virtud de sentencia
judicial que le haya absuelto o condenado

-En definitiva: Prohibición de que una persona sea juzgada o sancionada dos
veces por un mismo hecho.

Fundamento Internacional

-Convención Americana

- Derechos Humanos (Art. 84)

Fundamento Nacional:

-Código Procesal

Art. 1° y Art 63°

H) Principio de protección de bienes jurídicos

-El derecho penal es protector de los BIENES JURIDICOS que se encuentran

RECONOCIDOS en la constitución y en las leyes especiales

I) Principio de la subsidiariedad y Fragmentariedad:

-Subsidiario: Derecho Penal es la ÚLTIMA INSTANCIA, o sea, la ÚLTIMA RATIO

-No significa que el Derecho Penal está por debajo de las otras ramas del
ordenamiento jurídico.

-Fragmentario: Derecho Penal solo debe sancionar las conductas MÁS LESIVAS a
los bienes jurídicos.

Casos:

L 1. Libro

A 2. Homicidio culposo (Padre en el auto)

S 3. Homicidio Dolo (colombiana descuartizada)

S 4. Dolo Eventual

S 5. Error de prohibición

A 6. Niña Sofía

Oral + Informe, 5 personas, reglas publicación y Fundamento libros + pruebas

20 Marzo 2018

3. Fuentes del Derecho Penal

Punto de partida

LEY: No se impondrá penas ni se punirán delitos que no estuvieran establecidos

legalmente con anterioridad al momento de su perpetración

Principio de legalidad EXCLUYE no solo la posibilidad de que fuentes del derecho

generalmente admitidas en otras disciplinas (DIP) como la costumbre o la
jurisprudencia puedan crear delitos o penas
También quedan excluidos como fuente directa del derecho penal las regulaciones
de inferior jerarquía a la dela ley (Ej. Decretos y reglamentos…) lo que no impide
que ellos operen de manera complementaria (Reglamento de establecimientos
penitenciarios, 22 de mayo de 1998)

¡Lay previa, estricta y escrita!

21 Marzo 2018

En cuanto a los resultados

-Extensiva: Amplia el sentido de la ley. Ej. Art. 390 CP

-Declarativa: Sentido Literal. Ej. Art. 394 CP

-Restrictiva: Restringe el sentido de la ley. Ej.: Ley 20.000

Por lo tanto:

-La ley es fuente directa/inmediata del Derecho Penal

-La analogía en beneficio del condenado, la jurisprudencia etc. Son fuentes

indirectas/mediatas, pues son reglas de interpretación.

-¿Decretos con fuerza de ley? Art. 64 CPR

-¿Leyes penales en blanco?

-Supuestos de hecho (o parte) vienen recogidas en otra norma extrapenal (Ley,

reglamento, acto administrativo etc.)

- ¡Hay que señalar el núcleo de la acción u omisión que se prohíbe y la sanción!

¡Sin interpretación no hay posibilidad de que funcione en la práctica ningún orden

jurídico!

26 Marzo 2018

Citas bibliográficas

Texto: Times New Román 12, interlineado 1,5 y justificado y sangría de 1.0

Autor: VERSALITAS 12 (Efecto)

Año: En paréntesis (2018)

Página: p. 189

4. Efectos de la ley penal en el espacio

A) Territorialidad de la ley penal

El ius puniendi es una manifestación de soberanía

¿Inicia en un lugar…pero termina en otro?

¿Sujeto sale del país?

¿Realiza el crimen en el extranjero y entra en Chile?

Principio de territorialidad

Todos los delitos cometidos en el territorio del Estado están sujetos al ejercicio de
su ius puniendi… quedan sometidos a la jurisdicción de ese estado… sean
autores o victimas nacionales o extranjero, o el autor haya huido etc.

Fundamento: ¡Soberanía! Art. 5° CPR

Estado no puede conocer de los delitos cometidos fuera de su territorio y su ley

penal tampoco puede aplicarse a tales situaciones

B) Excepciones

-Principio de defensa (Protección o real): Se aplica la ley nacional a los delitos

cometidos en el extranjero que afecten a bienes jurídicos ubicados en el territorio
del país

-Principio de nacionalidad (Personalidad) Se aplica la ley del estado a sus

nacionales aunque

27 Marzo 2018

Soberanía

Terrestre
-Tierra, islas, lago y también subsuelo

-Representaciones de países extranjeros son territorio nacional, pero gozan

inviolabilidad (inmunidad de cortesía internacional – Art. 22 convención sobre
relaciones diplomática, 1961)

Marino

-Jurisdicción penal sobre el mar territorial y adyacente:

*Zona económica exclusiva: 200 millas marinas desde la línea base

*Zona Contigua: 24 millas marinas desde línea base

*Mar territorial: 12 millas marinas desde la línea base

Art 5°CP: “Territorial y adyacente”, pero doctrina discute la palabra “adyacente” si

se debe incluir.

Aéreo

Espacio aéreo sobre territorio nacional: Chile tiene la soberanía exclusiva

Ley 18.916 – Código Aeronáutico:

Art. 1° “El estado de Chile tiene la soberanía exclusiva del espacio aéreo sobre su
territorio.”

Eventuales dudas: “Territorios ficticios”

-Nave o aeronave mercante o de guerra en alta mar/ tierra de nadie: Ley Nacional

-Nave o aeronave de guerra o aeronave publica en aguas/ aire de otro país: Ley
nacional

-Nave o aeronave mercante en aguas/ aire de otro país: Ley de país

Por lo tanto

- Naves o aeronaves públicas son siempre territorio nacional

- Naves o aeronaves privados son territorio nacional cuando están en el territorio

nacional o zona marítima/ tierra de nadie

- Ley Chilena no es aplicable al delito cometido a bordo de una aeronave

extranjera que se encuentre en espacio aéreo/Marítimo no sujeto a la jurisdicción
nacional…salvo si aterrice y afecte el interés nacional

2 Abril 2018

Extradición:

-No hay un tratado internacional

-No hay la obligación de entregar una persona a otro Estado: reciprocidad

- Predomina los tratados bilaterales y hay convenios multilaterales de carácter

local que recogen principios básicos

(Ej.: Convención sobre extradición suscrita en Montevideo, 1933)

-Las personas susceptibles de extradición son: nacionales del Estado solicitante,

nacionales de un tercer Estado o nacionales del estado solicitado.

-Extradición Pasiva: Estado requerido, o sea, quien debe hacer la entrega.

-Extradición activa: Estado requirente, o sea, solicita al Estado en que se

encuentra el imputado o delincuente que lo devuelvan

-Pena-administrativo

Principios (NO TAXATIVO)

-Principio de la doble incriminación: delito debe estar contemplado en las

legislaciones de ambos estados

-Principio de la minina gravedad: delitos graves, o sea, +1 año pena en

abstracto – procesar, pena en concreto – cumplir condena.

-Principio del non bis in ídem: Persona no haya cumplido condena por el mismo
hecho

-Principio de la exclusión de ciertos delitos: Excluye los delitos políticos o que

tengan carácter político (Dejan de serlo al atravesar una frontera, ahora bien, esta
exclusión no afecta a delitos que suponen un atentado contra las más altas
autoridades del Estado, genocidios, crímenes de guerra, etc.)

-Principio de la no prescripción de la pena y de la acción: Estado no estará

obligado a conceder la extradición cuando estén prescritas las acciones penales o
la pena, de acuerdo con las leyes del estado requirente o del requerido.
Regla general – Solicitud de Extradición en DI

1° Se transmite entre los gobiernos por vías diplomáticas ordinarias

2° Gobierno recibe la solicitud por la vía diplomática

3°Detiene a la persona

4°Decisión judicial de fondo con la que resuelve jurídicamente la solicitud de

extradición.

5°Resuelto el asunto judicialmente es la autoridad administrativa la encargada de

hacer cumplir la resolución

Efectos:

-Si se ha denegado la extradición: efectos de cosa juzgada

D) Valor en Chile de las leyes y sentencias judiciales extranjeras

-Principio non bis in idem

-Principio de soberanía nacional

Código orgánico de tribunales

Art. 6° Quedan sometidos a la jurisdicción chilena los crímenes y simples delitos

perpetrados fuera del territorio de la Republica que a continuación se indican:

6° Los cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a Chile sin
haber sido juzgado por la autoridad del país en que delinquió.

5. Efecto de la ley penal en el tiempo

A) Irretroactividad de la ley penal y retroactividad de la ley más favorable

Ley no se aplica a casos anteriores a su promulgación, salvo si es más favorable

al condenado.

RG

-Promulgación: Publicación en el Diario Oficial

-Más Favorable: Elimina delito, acota plazo de prescripción, aumenta las

atenuantes, establece penas alternativas, etc.

¡En atención al caso concreto! Ej. Adulterio (Art. 375 CP)

03 Abril 2018

Art 18 CP

Observación: Ley no prohíbe absolver, sino castigar

Discusión:

-Solo se aplica cuando la nueva ley ha entrado en vigencia

-Debe aplicarse a leyes intermedias, si esta es más favorable (Más favorable que
se promulgó con posterioridad a la ejecución del delito, pero derogada antes de la
sentencia)

-No se aplica a leyes temporales, pues son ultractivas (Suelen ser más drásticas-
vigencia del periodo determinado de tiempo, a pesar de cesada su vigencia
mantiene su aplicación)

*Excepción al principio de la Retroactividad de la ley más benigna*

Delito: A+T+I+C

Acción + Tipificado + Ilícito + Culpabilidad

09 Abril 2018

Acción:

-Conducta humana

-Hacer o no hacer

-Voluntad

-Resultado

-Nexo causal

¿Animales?

¿Personas jurídicas?

¿Pensamientos?
¿Actos involuntarios (acto reflejo, sonambulismo, hipnosis, efecto de drogas)?

¿Entre la acción y el resultado existe una relación de causalidad?

1°Juicio normativo: Juicio de imputación objetiva.

2°Teoria de la imputación objetiva

3°Regla general: No hay problemas de causalidad

A tira una piedra dolosamente con el jarrón B y los destruye, no hay duda alguna
de que entre la acción A (Tirar la piedra) y el resultado típico (Destrucción dolosa
del jarrón de B), hay una relación de causalidad.

Problemas de causalidad

-Causalidad alternativa: A y B le dan de manera independiente entre sí, una

dosis de veneno que actúa mortalmente al mismo tiempo.

Varias condiciones independientes actúan conjuntamente, siendo cada una de

ellas suficiente para la producción del resultado. Todas ellas son efectivas al
mismo tiempo para el resultado.

-Causalidad acumulativa: A y B dan, de manera independiente entre si un

veneno a C, el cual actúa mortalmente sobre el a causa de la acción conjunta de
ambas dosis

En este caso varias condiciones establecidas de manera independiente actúan por

medio de la acción conjunta en el resultado.

-Cursos causales atípicos: A lesiona a B, el medico C, que atiende a B, comete

un error médico (mala praxis), por el cual B muerte.

Se produce un resultado por una causa que se adjunta a la acción

-Causalidad hipotética: A le da a B una dosis mortal de veneno, B habría muerto

aun sin la dosis de veneno en el mismo punto temporal.

Otra causa podría haber causado al mismo tiempo el resultado

-Casos de causalidad interrumpida o rota: A envenena la comida de B. Antes

que el veneno haga efecto, C mata de un balazo a B

En estos casos existe un acontecimiento interviniente independiente y excluye la

existencia de la anterior causalidad, de tal modo que esta ya no es operativa
-Intervención en un proceso causal ya puesto en marcha: A, ante la
inminencia de un choque del tren en el carril en que se encontraba, que produciría
lesionados, lo desvía hacia otro carril, en el cual choca y el choque produce
lesionados

En este caso el riesgo existe.

Teoría de la causalidad:

-Teoría de la equivalencia de condiciones – conditio sine qua non

Es causa de un resultado toda condición negativa o positiva que intervienen en la

producción de un resultado.

Conditio sine qua non: Condiciones sin la cual el resultado no se hubiese

producido, o sea, si se suprime mentalmente determinada condición y el resultado
desaparece, dicha condición es causa del mismo (Supresión mental hipotética).

No se realiza ninguna selección entre los innumerables condiciones de cualquier

resultado

Teorías individualizadoras

Se pretendieron agrupar a una serie de criterios que perseguían limitar la

extensión de la equivalencia de condiciones.

Se busca seleccionar en cada caso concreto el factor que resulta determinante en

la realización del resultado diferenciándose asi entre causa y condiciones.

*Condiciones: Meras circunstancias acompañantes

*Causa: es la condición más eficaz o la última condición que antecede al resultado

o la más preponderante, o la que se considere decisiva atendiendo a su esencia y
manifestación.

Teoría de la adecuación

No sustituye a la de la equivalencia, sino que solo suprime la equivalencia de

todas las condiciones (limita la causalidad)

No toda condición del resultado es causa en sentido jurídico… solo aquella que
normalmente es adecuada para producir el resultado

*Adecuación: Probabilidad o previsibilidad objetiva de producción del resultado.

Por lo tanto, es adecuada la condición si también lo es para el hombre prudente y
objetivo que, puesto en el momento de la acción (ex ante) con todos los
conocimientos de la situación que tenía el autor al actuar o que debería haber
tenido, entiende que era probable o previsible objetivamente que tal resultado
típico se produjera.

25 Junio 2018

TIPICIDAD

Ejemplo Art. 394 CP

Sujeto activo
Sujeto Pasivo
Verbo

Tipos de verbos: (Consciencia vs Voluntad)

-Dolo Directo: Previsión del resultado / Deseo el resultado.
-Dolo Eventual: Previsión del resultado /No desea el resultado, asume el riesgo.
-Culpa Consciente: Previsión del resultado / Imagina que no pasará el resultado
-Culpa Inconsciente No Hay resultado / No imagina ni cree resultado

Tipicidad en los delitos de acción y omisión

A) Estructura del tipo penal en los delitos dolosos y culposos.

Tipicidad: Descripción del comportamiento prohibido

Ley es general, abstracta y conceptual

Parte especial del código penal

 Tipicidad es un elemento objetivo material del delito

No analiza la ilicitud de la conducta en la tipicidad.

Elementos

-Sujeto activo: El/la autor/a del delito… “El que”.

Puede tener calidades/condiciones especiales o no. Ej: 469, 1° CP

-Verbo rector: Núcleo del delito. También tiene relación con el resultado de la
acción típica.

-Sujeto Pasivo: La víctima, o sea, el titular del bien jurídico tutelado por la o el
“otro”. Puede ser una persona natural o jurídica (Estados, familias, toda la
sociedad).

-Objeto material: Tiene un significado puramente natura. Es la persona, objeto o

cosa sobre la que recae la acción realizada.

-Objeto jurídico: Es el objeto de tutela del bien jurídico, o sea, tiene un significado
de valor. No se encuentra descrito expresamente. Es el bien o valor jurídico sobre
el cual se ejerce la acción.

Ej: Art. 390 CP objeto material es el cuerpo de la persona y objeto jurídico es la

vida. Art. 397 CP objeto material es el cuerpo humano y el objeto jurídico es la
salud del individuo.

-Resultado: La consecuencia de la acción: Ej. Art. 390CP – Homicidios, Art. 397

lesiones.

Observación:

Los tipos también pueden tener elementos…

-Adicionales: Art. 390 CP (Parentesco), Art. 394 CP (48Hr)

-Descriptivos: Fácilmente captados, o sea, no requieren de un razonamiento

Art. 333 CP

-Normativos: Necesitan ser interpretados: Art. 193 CP, 260 CP

B) Atipicidad y en especial el error de tipo

Error de tipo penal: Cuando el autor desconoce todos o algunos de sus

elementos objetivos del tipo.

Ej: El sujeto que dispara a una persona creyendo que lo hace a un animal o actúa
con error de tipo sobre el elemento “Mate a otro” Homicidio (Art. 39).

Existen una divergencia entre lo que quiere hacer el sujeto (Plano Subjetivo) lo
que realmente hace (Plano factico).

Consecuencia: Todo error de tipo excluye siempre el dolo.

Error sobre un hecho constitutivo de la infracción penal.

Se trata de un error que recae sobre un elemento esencial del “tipo básico”:

Invencible: El sujeto no habría podido evitarlo, de ninguna manera (Se usa como
baremos la perspectiva del observador imparcial, colocado en la misma situación y
con la misma información) No hay dolo ni culpa, de modo que se excluye la
responsabilidad penal.

Vencible: El sujeto podría haber evitado el error aplicando la diligencia media que
le era exigible (atendiendo las circunstancias del hecho y las personales del autor).
No hay dolo (El sujeto cuando disparó no sabía que se trataba de una persona)
Pero si hay imprudencia, porque su comportamiento fue descuidado (Infringe
normas de cuidado que le eran exigibles) Art. 4 CP

03 Julio 2018

ANTIJURICIDAD

-Juicio de Valoración: Contradicción entre una conducta y el ordenamiento jurídico.

-Verificar las causales de justificación:

*Legítima defensa

*Estado de necesidad

*Obediencia jerárquica

*Cumplimiento de un deber
*Ejercicio legítimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo.

Legítima Defensa (Art. 10, 4, 5 y 6)

-Formas: Propia, parientes y terceros

-Requisitos:

Agresión ilegitima injusta (Contraria al derecho)

Real (Existir objetivamente)

Actual (Peligro para un bien jurídico inminente, o sea, iniciado)

Defensa con racionalidad en el medio empleado (Medio nececesario y suficiente:

no hay forma y no hay exceso)

Contra el injusto agresor (No puede ser agresor)