Vous êtes sur la page 1sur 4

EXPEDIENTE: N° 2282 – 2005.

SUMILLA: PRESENTA ALEGATOS.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL CON


REOS LIBRES DE LIMA

VICTOR ANDRES VALENCIA ARIAS,


identificado con DNI N° 49259705, en el
procedimiento penal que se me sigue por el
supuesto delito Contra la libertad sexual –
Violación, señalando domicilio procesal en la
Av. Los Claveles cuadra 2, Mz. “Q1” Lote 1,
Alt. 15 de la Av. Rivagüero El Agustino – Lima,
a Ud. con todo respeto digo:

Al amparo de lo dispuesto por el art. 5 del Decreto Legislativo 124 formulo los siguientes
alegatos:

1. Que, el día 18 de Agosto del 2000, la la menor agraviada identificada con la clave número
cuatrocientos veintitrés – dos mil con su amiga Karina Villanueva Pacheco fueron a buscar
al Sr. Víctor Andrés Valencia Arias para que el pagara la movilidad para que vayan a la
Discoteca Urania, por lo cual mi patrocinado se reunió con la agraviada en un parque donde
cercanamente se ubicaba un hostal.
2. La agraviada señala que mi patrocinado le había pedido la prueba del amor llevándola al
hostal cercano, en el cual la agraviada se abrió el botón de su pantalón y se lo saco, lo que
conllevo al acto sexual, asimismo según se desprende en el Certificado Medico Legal N°
044822-CLS de fecha 05 de Setiembre del 2000, la menor no presenta huellas de lesiones
traumáticas, solamente tiene desfloración antigua; es decir que el Sr. Víctor Andrés Valencia
Arias no aplico violencia hacia la menor de edad para que se llevara a cabo el acto sexual.
3. Que, si bien mantuvo relaciones sexuales mi patrocinado con la menor agraviada, sin
embargo, desconocía que tenía trece años de edad, pues aquella le dijo que tenía más de
dieciséis años de edad, además que físicamente la citada menor no aparentaba su edad, pues
parecía que tenía más de catorce años.
4. Que ha declarado en sede preliminar, en presencia del representante del Ministerio Público
que la menor agravada le había indicado que tenía más de catorce años cuando mantuvieron
relaciones sexuales; además que en sede judicial – véase fojas catorce – señaló que creía que
la menor tenía dieciséis años; y dicha versión se corrobora con la versión de la menor
agraviada identificada con la clave número cuatrocientos veintitrés – dos mil, quien en sede
judicial – véase fojas treinta y cinco -, sostuvo que le dijo, ya que era su enamorado, que tenía
dieciséis años de edad; además que cuando mantuvieron relaciones sexuales con mi
patrocinado, no la amenazo ni la engaño, ya que ella accedió por su propia voluntad; además
que sus versiones se fortalecen con el testimonio de Maria Elena Segovia Fuentes, en sede
sumarial – véase fojas treinta y nueve –, la que relato que su referida hija agraviada le contó
que el administrador del Hostal donde mantuvieron relaciones sexuales, le pregunto su edad
a ella, y le dijo que tenía dieciséis años.
5. Por lo tanto, es evidente que desconocía la edad exacta de la agraviada y erróneamente se
presentó que tenía más de catorce años, que en tal sentido he de enfatizar que dicho error de
tipo incide directamente sobre un elemento configurador del tipo penal, pues si bien mi
patrocinado cumplio los elementos objetivos del tipo del injusto previsto en el inciso tercero
del artículo ciento setenta y tres del Código Penal, sin embargo, desconocía que su conducta
se adecuaba al tipo penal, en tanto cuanto, pensaba que la menor agraviada con la que tenía
acceso carnal tenía más de catorce años.
6. La R. N. N.° 766-2014/Huánuco: Error de tipo en el delito de violación sexual, en el cual
según el Tribunal en el presente caso para acreditar el error de tipo, se tiene que tener en
cuenta la continuidad de la versión durante el proceso, testigos que la acrediten y peritos que
ayuden a “determinar la edad de la menor” y “tener en cuenta su consentimiento al mantener
las relaciones sexuales”.
7. El error de tipo en el delito de violación de persona menor de edad, según el maestro Luis
Bramont-Arias Torres “es aquel que recae sobre un elemento del tipo penal. Se distingue
entre error de tipo invencible y error de tipo vencible. Es invencible cuando el error recae
sobre una circunstancia perteneciente al hecho típico; y es vencible cuando el error se pudo
evitar de haber actuado el sujeto con la diligencia debida”1.

1
BRAMONT ARIAS – TORRES, Luis Alberto; GARCIA CANTIZANO, Maria Carmen. "Manual de Derecho
Penal – Parte Especial. Ed. San Marcos, Lima – Perú, 1998. Cuarta Edición.
8. En el EXP N° 03901-2007-PA/TC y EXP. N° 01575-2007-PHC/TC, el Tribunal
Constitucional ha sostenido que las relaciones amorosas y sexuales se hallan bajo el ámbito
de protección del derecho al libre desarrollo de la personalidad se trata de una actividad
estrictamente privado, consustancial a la estructuración y realización de la vida privada de
una persona propia, su autonomía y dignidad. En general, se entiende la libertad sexual puede
ser entendida como la facultad de las personas, para autodeterminarse en el ámbito de su
sexualidad.
9. Entonces , en el presente caso se estaría vulnerando al libre desarrollo de la personalidad,
dentro de su amplio contenido específicamente la exploración y el ejercicio de la propia
sexualidad (derechos sexuales), a la igualdad y no discriminación de acceso a la información
a la salud (salud sexual y reproductiva) y a la vida privada e intimidad de los adolescentes,
ya que al penalizar las relaciones sexuales consentidas entre adolescentes o entre adolescentes
y adultos, impiden a los menores acercarse libremente a establecimientos de salud para
solicitar información sobre enfermedades de transmisión sexual y métodos anticonceptivos
así como la atención oportuna en caso de gestación oportuna y de infecciones de contagio
sexual.
10. Al existir doctrina que considera que la norma que típica como delito la violación las
relaciones sexuales libres y voluntarias, es decir sin coacción o engaño en los que participe
una persona mayor de 14 y menor de 18 años ya que los considera como incapaces de
comprender el acto sexual y disponer de su realización, por lo que su consentimiento carece
de valor.
11. Asimismo, se desprende de esta norma tiene como efecto inhibir a los adolescentes de acudir
a los establecimientos de salud para solicitar información, prevención y tratamiento de las
enfermedades de transmisión sexual , entre otros , por ende, se entiende que esta norma
desconoce a los adolescentes como sujetos de derecho, contraviniendo la Constitución y la
Convención sobre los derechos del niño, además vulnera el derecho a la salud sexual y
reproductivo, porque constituye un obstáculo para los adolescentes.
12. En conclusión no resulta pertinente analizar la posibilidad de que pudiera obtener una
adecuada información sobre la edad real de la menor agraviada – para determinar la
naturaleza vencible o invencible del error y de esta forma excluir el dolo para dejar subsistente
la acción a título de culpa, si fuera el caso –, que le hubiera permitido conocer el elemento
objetivo del tipo del injusto – de que tenía menos de catorce años –, ya que la segunda parte
del primer párrafo del artículo catorce del Código Penal determina indefectiblemente que “si
el error de tipo fuera vencible, la infracción será castigada como culposa cuando se hallare
prevista como tal en la ley”; que, dentro de este contexto, se advierte que el tipo del injusto
pernal instruido y juzgado – violación sexual – no regula la modalidad culposa.

POR LO TANTO:

Solicito se sirva tener en cuenta lo expuesto como alegatos para que continuando con el proceso
se dicte la absolución respectiva.

Lima, 30 de Mayo del 2014.

____________________ _________________________
José L. Cajahuanca Loli Victor Andres Valencia Arias
ABOGADO DNI: 49259705
Reg. C.A.C. 5200

Vous aimerez peut-être aussi