CARTA NOTARIAL

Abancay, 04 de setiembre de 2018.

SEÑOR

Edwar CCONISLLA CACERES.

Presente. -

De mi mayor consideración:

Expresión concreta de lo pedido.

Por medio de la presente que se le hará llegar por conducto notarial, solicito se cumpla en el plazo
de treina días útiles cumplir con los compromisos acordados en el

con la finalidad de declarar lo siguiente:

La nulidad [total] del ACTA DE CLAUSURA DEL ESTABLECIMIENTO y
NOTIFICACIÓN DE INFRACCIÓN, data del 09 de setiembre del 2016 y.
La NOTIFICACIÓN DE INFRACCIÓN, que data del 09 de setiembre del 2016.
Ordene:
A la Municipalidad Provincial de Abancay, adecue sus procedimientos administrativos a
derecho.
FUNDAMENTOS

El pedido de cumplimiento de acto administrativo solicitado resulta procedente porque es [2]:

PRIMERO. – Mediante acta de acuerdos de fecha 31 de setiembre de 2018, se planteo dos

propuestas, tanto Ud. y de la Asociación Viñas del Sur, que acontinuacion mencionare en dicho
orden:

a. Propuesta del Dr. Edwar CCONISLLA CACERES. – Se pagara la deuda

1. Es un mandato vigente, porque el acto administrativo cuyo cumplimiento se solicita por

ser un acto administrativo es de ejecución inmediata.

2. Es un mandato cierto y claro, porque se infiere indubitablemente de su objeto que establece

una suma líquida a pagar.

3. No está sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares, porque el mandato

no admite interpretaciones.

4. Ser de ineludible y obligatorio cumplimiento, porque no está sujeto a plazo ni condición

en su ejecución.

5. Se incondicional, no está sujeto a condición o explicación de causa para su

cumplimiento.

6. Reconocer un derecho incuestionable del reclamante, evidentemente se reconoce un crédito

dinerario a favor del suscrito.
 7. Permite individualizar al beneficiario, en el objeto del acto se indica claramente el
nombre del suscrito.

Dentro de este contexto, la no ejecución del Acto administrativo indicado constituye una
renuencia de cumplimiento.
MEDIOS DE PRUEBA Y ANEXOS

Como medios de prueba del presente pedido adjunto copia de la RESOLUCIÓN DE LA

OFICINA DE RECURSOS HUMANOS 049.2010-GRA/ORH, acto administrativo cuyo
cumplimiento se solicita y copia de mi DNI.

Sin otro particular quedo de UD.

Atentamente,

……………………………….

JUAN CARLOS ORTIZ ORTIZ

DNI 40661255

Dirección: Los Cristales G-7 Cercado de Arequipa

Régimen de Aplicación de Sanciones – RAS, aprobada por Ordenanza Municipal N° 009-2011-

CM-MPA, de fecha 18 de marzo del 2011

1. por su naturaleza y los derechos que exige, se encuentra sujeto a un

procedimiento de evaluación previa con silencio negativo
(artículo 34 Ley N° 27444), la misma que se encuentra sujeto a un plazo
máximo (artículo 35 Ley N° 27444).
2. ”, ergo, se permite resolver un recurso administrativo con un Decreto, sin
ningún fundamento tal como se puede advertir de la escueta reproducción
de las supuestas infracciones, que se repiten en los actos administrativos
a nulificar por su despacho.
3. sólo para proceder a imponer sanciones como las descritas en el primer
ítem, contraviniendo la mención del artículo 3 principio de la potestad
sancionadora - Régimen de Aplicación de Sanciones – RAS
aprobado por Ordenanza Municipal N° 009-2011-CM-MPA, que se
encuentra inspirada en los principios del procedimiento administrativo
sancionador artículo 230 de la Ley N° 27444, en la que se encuentra el
principio de Non bis in ídem Inciso 10), principio éste que prohíbe la
duplicidad en este caso la imposición de infracciones, que se encuentran
 precisados en el Decreto Gerencial N° 03-2016-GAT-MPA, Notificación
de Infracción y Acta de Clausura del Establecimiento.
4. Señor, del ACTA DE CLAUSURA DEL ESTABLECIMIENTO
del 09 de setiembre del 2016, se entiende que la misma es el resultado de
un Procedimiento Sancionador que se encuentra preceptuado en el
Régimen de Aplicación de Sanciones – RAS, aprobada por Ordenanza
Municipal N° 009-2011-CM-MPA, de fecha 18 de marzo del 2011 y,
como tal, esta debió concluir en una Resolución de Sanción (véase artículo
36 del citado RAS).
5. Consiguientemente, al Clausurar mi establecimiento comercial, entendí
que la misma obedecería a una Medida Provisional Complementaria –
De ejecución anticipada , a través de la elaboración de un Acta,
inciso a) artículo 38 y 39 del RAS y, consecuentemente, ésta finalizar
como es en todo proceso ó procedimiento regular en una Resolución de
Sanción, empero, ingratamente ello no sucedió, menos se ha respetado el
debido procedimiento, tal como se encuentra preceptuado en su
ordenamiento de aplicación de sanción.
6. Mayor abundamiento, la Municipalidad Provincial de Abancay, no sólo
no ha cumplido con el debido procedimiento administrativo sancionador,
sino que flagrantemente ha violado mi derecho a la defensa, debida
motivación, tutela efectiva y consecuentemente, arbitrariamente ha venido
cometiendo excesos y abusos, limitándome y privándome del derecho al
trabajo y desarrollo familiar, al que constitucionalmente se encuentra
reconocido, toda vez que, a la fecha no ha concluido con un acto
administrativo definitivo y, consiguientemente, esa acta de clausura no
sólo es nulo, sino se encuentra plagado de irregularidades procedimentales,
puesto que.
7. Es un acto sin una Resolución provisional (De ejecución anticipada) que
no ha concluido en un acto firme (Resolución de Sanción), ahora bien,
asumiendo que la Acta de Clausura del 09 de setiembre del 2016, es
producto de un procedimiento regular, consiguientemente, al no haberse
implementado el procedimiento sancionador, a la fecha habría caducado
último párrafo del artículo 39 del RAS, consecuentemente, como debemos
entender ese procedimiento irregular, que plagado de irregularidades me
 limita el derecho de defensa, como que hasta la fecha no haber absuelto mi
recurso de apelación, ingresado en fecha 30 de setiembre del 2016.
8.