Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AUTORES:
Ana Sánchez C.I: 15.823.324
Daniel Leal C.I: 20.956.012
TUTOR: AUTORES:
ING. Jesús Chávez Ana Sánchez C.I: 15.823.324
Daniel Leal C.I: 20956012
APROBACIÓN DE TUTORES
Jurado Jurado
Tutor académico
II
AGRADECIMIENTO
A nuestras madres, padres, hermanos, hijos, y familiares que han sido pilar
fundamental durante este trayecto ofreciendo su amor y apoyo incondicional.
A todas las personas que de una u otra forma han hecho posible este logro
en nuestras vidas.
III
INDICE GENERAL
Pag.
AGRADECIMIENTO…………………………………………..……………... III
INDICE DECONTENIDO………………………………….............................IV
INDICE DE CUADROS………………………………………………………..VII
INDICE DE ANEXO……………………………………………………………VIII
RESUMEN……………………………………………………………………...IX
1. INTRODUCCION………………………………………………....................1
OBJETIVO GENERAL………………………………………………………....4
OBJETIVOS ESPECIFICOS…………………………………….....................4
2. REVISION DE LITERATURA…………………………..............................5
2.1 Origen del cultivo de maíz………………………………………………….5
2.2 Importancia social y económica de la producción de maíz…………….5
2.3 Características de la planta del maíz……………………………………..6
2.4 Clasificación taxonómica del maíz.........................................................7
2.5 Híbrido DEKALB393..............................................................................7
2.6 Fertilización.........................................................................…………….7
2.7 La fertilización de las plantas.................................……………………...7
2.8 Fertilización biológica de las plantas......................................………….8
2.9 Fertilización en maíz...........................……………………………………9
2.10 Importancia del nitrógeno en la nutrición del maíz.….........................10
2.11 El nitrógeno mejora la absorción de fósforo.......................................10
2.12 Manejo de la fertilización....................................................................10
2.13 Biofertilizante Azotobacter..................................................................11
2.14 Características del biofertilizante Azotobacter....................................11
2.15 Biofertilizante solubilizador de fósforo.................................................11
2.16 Características del biofertilizante solubilizador de fósforo.…..............11
IV
2.17 Aplicación del biofertilizante solubilizador de fósforo y
Azotobacter..................................................................................................12
2.18 Factores a considerar al momento de la aplicación del
biofertilizante................................................................................................13
2.19 Ventaja de la utilización del biofertilizante...........................................13
2.20 Fundamentos del proyecto con el plan nacional "Simón
Bolívar" 2013-2019...............………………………………………….............14
3 METODOLOGÍA…………………………………………………………........15
3.1. Ubicación geográfica……………………………………………………....15
3.2. Diseño de la investigación…………......................................................15
3.3. Niveles de la Investigación……………..................................................15
3.4. Población y muestra………………........................................................16
3.5 Diseño estadístico………………............................................................17
3.6 Descripción de los tratamientos a evaluar………..................................17
3.7. Metodología para determinar la fertilización del cultivo de maíz
(Zea mays)……………………......................................................................19
3.8 Variables a evaluar…………………………………....….…………………20
4. RESULTADOS……………………………………………………………….21
4.1 Estudio preliminar utilizando biofertilizantes…………………………….21
4.2 Evaluación del diámetro de las plantas a los 15 días............................24
4.3 Evaluación del diámetro de la plantas a los 30 días..............................24
4.4 Evaluación del diámetro de las plantas a los 45 días............................25
4.5 Evaluación del diámetro de las plantas a los 60días.............................26
4.6 Evaluación del diámetro de las plantas a los 75 días............................26
4.7 Evaluación del número de hojas de las plantas a los 15 días...............27
4.8 Evaluación del número de hojas de las plantas a los 30 días...............27
4.9 Evaluación del número de hojas de las plantas a los 45 días...............28
V
4.10 Evaluación del número de hojas de las plantas a los 60 días………29
4.11 Evaluación del número de hojas de las plantas a los 75 días………30
4.12 Evaluación días a la floración del cultivo............................................30
4.13Evaluación altura de las plantas a los 15 días...................................31
4.14Evaluación altura de las plantas a los 30 días...................................32
4.15Evaluación altura de las plantas a los 45 días...................................32
4.16Evaluación altura de las plantas a los 60 días...................................33
4.17Evaluación altura de las plantas a los 75 días..................................34
4.18Resultados comparativos de la investigación....................................35
5. CONCLUSIONES……………………………………………….………….36
6.RECOMENDACIONES……………………………….…..………………..37
7. BIBLIOGRAFIA CITADA.......................................................................38
8. ANEXOS……………………………………………………………..............43
VI
ÍNDICE DE CUADRO
VII
INDICE DE ANEXO
VIII
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN
UNIVERSITARIA CIENCIA Y TECNOLOGÍA
INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA DE LOS LLANOS
TRAYECTO IV
DEPARTAMENTO INGENIERÍA EN AGROALIMENTACIÓN
NÚCLEO VALLE DE LA PASCUA – ESTADO GUÁRICO
IX
1. INTRODUCCION
El cultivo del maíz (Zea mays), tuvo su origen, con toda probabilidad, en
América Central, especialmente en México, de donde se difundió hacia el
norte hasta el Canadá y hacia el sur hasta la Argentina. La evidencia más
antigua de la existencia del maíz (Zea mays), de unos 7000años de
antigüedad, ha sido encontrada por arqueólogos en el valle de Tehuacán
(México)pero es posible que hubiese otros centros secundarios de origen en
América. Este cereal es a un artículo esencial en las civilización es maya y
azteca y tuvo un importante papel en sus creencias religiosas, festividades y
nutrición; ambos pueblos incluso afirmaban que la carne y la sangre estaban
formadas por maíz (Bejeranoetal., 2000).
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Estudiar los principales aspectos del cultivo de maíz (Zea mays) con énfasis
en la fertilización química y biológica.
El cultivo del maíz tuvo su origen, con toda probabilidad, en América Central,
especialmente en México, de donde se difundió hacia el norte hasta el
Canadá y hacia el sur hasta la Argentina. La evidencia más antigua de la
existencia del maíz, de unos 7000 años de antigüedad, ha sido encontrada
por arqueólogos en el valle de Tehuacán (México) pero es posible que
hubiese otros centros secundarios de origen en América. Este cereal es un
artículo esencial en las civilizaciones maya y azteca y tuvo un importante
papel en sus creencias religiosas, festividades y nutrición; ambos pueblos
incluso afirmaban que la carne y la sangre estaban formadas por maíz.
(Bejerano etal, 2000).
Reyno:Plantae
División:Macrophyllophyta
Subdivisión:Magnoliophytina
Clase:Nymphaeopsida
Orden:Poales
Familia:Poaceae
Tribu:Maydea
Género: Zea
Especies:ZeamaysL.
El género Zea tiene alrededor de200 especies,de las cuales la más
importante en la escala comerciales Zea mays (Acosta,2009).
2.5 Hibrido DEKALB393.
El hibrido DEKALB393 es una semilla de maíz certificada altamente
resistente a la sequia, con un 98% de germinación un 90% de floración a los
53 días con rendimientos de aproximadamente 3000kg/ha, y con un 95 % de
adaptabilidad a los suelos semi-arcilloso. (APROLEGUA 2016).
2.6 Fertilización.
La fertilización se designa al proceso a través del cual se preparará a la tierra
añadiéndole diversas sustancias que tienen el objetivo de hacerla más fértil y
útil a la hora de la siembra y a la plantación de semillas.
9
2.10 Importancia del nitrógeno en la nutrición del maíz
El nitrógeno es uno de los nutrientes esenciales que mas limitan el
rendimiento del maíz. Éste participa en la síntesis de proteínas y por ello es
vital para toda la actividad metabólica de la planta. Su deficiencia provoca
reducciones severas en el crecimiento del cultivo, básicamente por una
menor tasa de crecimiento y expansión foliar, que reducen la captación de la
radiación solar. Las deficiencias de nitrógeno se evidencian por clorosis
(amarillamiento) de las hojas más viejas, en las etapas de activo crecimiento.
10
2. 13 Biofertilizantes Azotobacter
Son bacterias no simbióticas benéficas. Estas bacterias viven libres en el
suelo que rodea las raíces y fijan nitrógeno del aire (N2) y lo transforman a
formas asimilables (NH4) por las plantas. Es un biofertilizante eficiente, eficaz
y puede utilizarse en todos los cultivos, produce sustancias estimuladoras del
crecimiento vegetal y reduce el ciclo de los cultivos. Además incrementa los
rendimientos en 10, 20, 30% y más.
12
b) Aplicación al suelo:
Se emplean equipos como asperjadoras de espalda o mecánica, las cuales
no deben tener residuos de agroquímicos. Disolver 2 litros de biofertilizante
en 200 litros de agua, esperar de 10 a 20 minutos para asperjar. Aplicar
directamente al suelo 3 o 4 días después de la siembra, aplicar en las
primeras horas de la mañana o al final de la tarde.
13
Costo de producción relativamente bajo.
Contribuye a la producción de alimentos inocuos y de mayor calidad
alimenticia.
16
3.5 Diseño estadístico
En esta investigación se efectuó un diseño experimental con bloques al azar,
el cual consiste en aplicar abono químico (10-20-20) y biofertilizante
(solubilizador de fósforo mas Azotobacter)donde se evaluó la fertilización del
cultivo de Maíz (Zea mays) de acuerdo a la dosis a suministrar.
El Maíz (Zea mays) requiere aproximadamente 170 kg/ha de abono químico
sólido que será absorbido por el cultivo. Por lo tanto, es muy importante
hacer un análisis de suelo y así conocer su aporte de Nitrógeno (Dotta,2010).
En el uso de biofertilizantes el cultivo requiere 1litro/ha, (INSAI, 2016). En la
investigación se realizó un tratamiento con biofertilizante (solubilizador de
fósforo mas Azotobacter)a 4 parcelas con una cantidad de 0,4ml por cada
parcela, también se suministró abono químico (10-20-20) a 4 parcelas con la
cantidad de 0,068gr, de igual forma se suministró la combinación de los dos
tratamiento ambos a un 50% para 4 parcelas y dejando 4 parcelas sin
ninguna aplicación como testigo del cultivo para un total de 16 parcelas que
serán utilizadas para la evaluación de la fertilización y desarrollo del rubro.
3.6 Descripción de los tratamientos a evaluar.
Durante este estudio se evaluaron 4 tratamientos con 2 tipos de abonos para
mejorar la fertilización del cultivo.
CUADRO # 1. Tratamientos a evaluar en el estudio preliminar de la fertilización del
cultivo de Maíz (Zea mays).
T R A T A M I E N T O S D O S I S NUMERO DE PLANTAS A EVALUAR POR PARCELAS.
T e s t i g o Sin aplicación 5 0
Abono químico NPK 10-20-20 0,068gr/parcela 5 0
Biofertilizante solubilizador de fósforo mas Azotobacter.
0,4ml/parcela 5 0
Combinación (Q+B) 50% de ambos/ 5 0
P a r c e l a
FUENTE: De Ana y Daniel, 2018.
17
En el presente cuadro se puede apreciar la división de las 16 parcelas, cada una con
una medida de 2m x 2m con un 1m de separación entre ellas, de esta manera
generando un total de (121m)2 de espacio que será utilizado para la investigación.
CUADRO N#2 Diseño de campo.
R 4
E
P T3 B T1 T4 C T2 Q
E
T 3
I
C T2 Q T4 C T1 T3 B
I
O 2
N
E T1 T2 Q T3 B T4 C
S
1
T4 C T3 B T2 Q T1
T R A T A M I E N T O S
T 1 T e s t i g o s i n a p l i c a c i ó n
T2 Q A b o n o q u í m i c o
T3 B B i o f e r t i l i z a n t e s
T4 C c o m b i n a c i ó n 5 0 % d e a m b o s
FUENTE: De Ana y Daniel, 2018.
18
CUADRO N# 3 Aplicaciones de los abonos en las parcelas.
Tratamientos Descripción Fecha aplicación I Fecha aplicación II Cantidad
Biofertilizantes Solubilizador de fosforo mas Azotobacter 25-05-2016 15-06-2016 0.4ml/lts de agua/parcela
Abono químico (10-20-20) NPK 25-05-2016 15-06-2016 0,068gr/parcela
FUENTE: De Ana y Daniel, 2018.
pH M.O. P 2 O 5 K 2 O C a M g
Análisis químico del suelo. Muestra
Horizonte (cms) H20 % mg.100g-1 mg.100g-1 Cmol(+). Cmol(+).
k g - 1 k g - 1
0 - 2 0 5,6 4,04 1 9 9 3 6 2 2 1 9 8
DATOS CLIMATICOS. Comportamiento variables climáticas para todo el período. Mes año (2016)
M E S E S
Abri l M a y o J u n i o J u l i o Agosto
Temperatura (°C) 2 9 . 6 2 7 . 4 2 6 . 2 2 6 . 7 2 7 . 2
Precipitaciones (mm) 8 6 . 2 2 7 3 . 5 7 5 . 6 9 1 . 2 9 0 . 2
T R A T A M I E N T O S
T 1 T e s t i g o s i n a p l i c a c i ó n
T2Q A b o n o q u í m i c o
T3 B B i o f e r t i l i z a n t e s
T4C c o m b i n a c i ó n 5 0 % d e a m b o s
% T o t a l d e G e r m i n a c i ó n 9 4 , 2 5 %
T 1 13mm 1 4 m m 1 2 m m 10mm 4 9 m m 1 2 m m
T 2 14mm 1 3 m m 1 2 m m 10mm 4 9 m m 1 2 m m
T 3 14mm 1 0 m m 1 4 m m 13mm 5 1 m m 1 3 m m
T 4 12mm 1 3 m m 1 4 m m 13mm 5 2 m m 1 3 m m
FUENTE: De Ana y Daniel, 2018
T 2 13mm 1 2 m m 1 4 m m 15mm 5 4 m m 1 4 m m
T 3 13mm 1 1 m m 1 4 m m 13mm 5 1 m m 1 3 m m
T 4 15mm 1 4 m m 1 2 m m 13mm 5 4 m m 1 4 m m
FUENTE: De Ana y Daniel, 2018.
25
4.5 Evaluación del diámetro de las plantas a los 60 días.
En cuando al diámetro de las plantas, a los 60 días se obtuvo un promedio
de (17mm) para el T1(sin aplicación). Los T2(Abono químico 10-20-20),
T3(Solubilizador de fosforo mas Azotobacter), y T4 (combinación de ambos)
obtuvieron un promedio de (20mm) lo que indica que esta dentro de lo
esperado a los 60 días de su desarrollo.
CUADRO Nº11 Promedio del diámetro de la planta a los 60 días.
TRATAMIENTOS R 1 R 2 R 3 R 4 TOTAL PROMEDIO
T 1 20mm 1 5 m m 1 6 m m 15mm 6 6 m m 1 7 m m
T 2 19mm 2 2 m m 1 8 m m 22mm 8 1 m m 2 0 m m
T 3 19mm 2 2 m m 2 1 m m 18mm 8 0 m m 2 0 m m
T 4 15mm 2 1 m m 2 2 m m 20mm 7 8 m m 2 0 m m
FUENTE: De Ana y Daniel, 2018.
T 1 2 2 m m 19mm 1 8 m m 1 5 m m 7 4 m m 1 9 m m
T 2 2 0 m m 22mm 2 0 m m 2 2 m m 8 4 m m 2 1 m m
T 3 2 0 m m 22mm 2 2 m m 1 8 m m 8 2 m m 2 1 m m
T 4 1 8 m m 22mm 2 2 m m 2 0 m m 8 2 m m 2 1 m m
FUENTE: De Ana y Daniel, 2018.
26
4.7 Evaluación del número de hojas de las plantas a los 15 días.
En el presente cuadro se reflejan los resultados obtenidos del numero de
hojas a los 15 días donde el T1 (sin aplicación) presento un promedio de 3
hojas por plantas a los 15 días, los T2 (abono químico 10-20-20) y T4
(combinación de ambos) obtuvieron un promedio de 4 hojas por plantas, y el
T3 (Solubilizador de fosforo mas Azotobacter) presento un promedio de 5
hojas por plantas a los 15 días de su evaluación lo que arroja un margen
favorable en su desarrollo en cuanto al uso de los biofertilizantes.
CUADRO Nº13 Promedio del número de hojas a los 15 días
TRATAMIENTOS R 1 R 2 R 3 R 4 TOTAL PROMEDIO
T 1 3 3 3 4 1 3 3
T 2 4 3 4 4 1 5 4
T 3 5 2 6 6 1 9 5
T 4 3 3 3 5 1 4 4
FUENTE: De Ana y Daniel, 2018.
27
T 1 8 7 8 6 2 9 7
T 2 7 6 9 8 3 0 8
T 3 9 7 9 8 3 3 8
T 4 7 9 9 7 3 2 8
FUENTE: De Ana y Daniel, 2018.
T 1 1 0 9 8 8 3 5 9
T 2 8 9 8 9 3 4 9
T 3 1 1 1 0 1 0 7 3 8 1 0
T 4 1 0 1 1 8 8 3 7 9
FUENTE: De Ana y Daniel, 2018..
T 2 1 2 1 3 1 1 1 3 4 9 1 2
T 3 9 1 1 1 2 1 1 4 3 1 1
T 4 1 0 1 3 1 1 1 2 4 6 1 2
T 1 1 3 1 1 1 2 1 2 4 8 1 2
T 2 1 3 1 3 1 3 1 3 5 2 1 3
T 3 1 2 1 2 1 3 1 2 4 9 1 2
T 4 1 2 1 3 1 2 1 3 5 0 1 3
FUENTE: De Ana y Daniel, 2018.
4.12 Evaluación días a la floración del cultivo.
En cuanto a la fecha de floración se obtuvo que el tratamiento T3
(Solubilizador de fosforo mas Azotobacter) alcanzo el 90% de floración a los
54 días, al igual que los T2 (abono químico 10-20-20) y T4 (combinación de
ambos) mientras que el T1 (sin aplicación) a los 55 días.Resultados que está
por encima de las características que presenta la semilla DEKALB393 en
cuanto a la floración que es de 53 días.
30
CUADRO Nº18Días a la floración del cultivo.
T 3 5 4 d í a s 5 4 d í a s 5 4 d í a s 5 5 d í a s
T 4 5 4 d í a s 5 4 d í a s 5 5 d í a s 5 5 d í a s
T 1 1 7 c m 1 6 c m 1 9 c m 2 9 c m 8 1 c m 2 0 c m
T 2 2 2 c m 1 2 c m 2 4 c m 2 9 c m 8 7 c m 2 2 c m
T 3 2 8 c m 9 c m 3 5 c m 3 3 c m 1 , 0 5 m t s 2 6 c m
T 4 1 6 c m 1 4 c m 2 4 c m 3 2 c m 8 6 c m 2 2 c m
FUENTE: De Ana y Daniel, 2018.
31
4.14 Evaluación de la altura de las plantas a los 30 días.
En el presente CUADRON#20 se refleja la altura de las plantas, donde se
obtuvo que el T1 (sin aplicación) y T3 (Solubilizador de fosforo mas
Azotobacter) presentaron un promedio de (77cm) de altura a los 15 días, el
tratamientos T2 (abono químico 10-20-20) presento un promedio de (75cm)
de altura, mientras que el T4 (combinación de ambos) presento un promedio
de (83cm), generando este la altura más alta de las plantas a los 30 días de
su evaluación, lo que indica que el efecto de los biofertilizantes están dentro
del margen de lo esperado en cuanto a su efectividad en el cultivo.
CUADRO Nº20 Promedio de altura de la planta a los 30 días.
T 1 9 0 c m 90cm 7 0 c m 5 8 c m 3,08mts 7 7 c m
T 2 7 1 c m 68cm 8 1 c m 8 0 m 3,00mts 7 5 c m
T 3 7 3 c m 60cm 9 3 c m 8 2 c m 3,08mts 7 7 c m
T 4 8 7 c m 92cm 7 6 c m 7 8 c m 3,33mts 8 3 c m
FUENTE: De Ana y Daniel, 2018.
4.15 Evaluación de la altura de las plantas a los 45 días.
En el presente CUADRON#21 se refleja la altura de las plantas a los 45 días,
donde el tratamiento T3 (Solubilizador de fosforo mas Azotobacter) obtuvo la
altura máxima de (1,48mts) lo que indica que para esta fecha las plantas han
absorbido un alto porcentaje de los biofertilizantes, el T2 (abono químico 10-
20-20) presento una altura de (1,38mts), a los 45 días, el T4 (combinación de
ambos) presento un promedio de (1,16mts) de altura a los 15 días, el
tratamientos T1 (sin aplicación) presento un promedio de (1,17mts) de altura
a los 45 días, lo que indica que el cultivo está obteniendo un comportamiento
aceptable dentro de lo esperado.
32
CUADRO Nº21 Promedio de altura de la planta a los 45 días.
TRATAMIENTOS R 1 R 2 R 3 R 4 T O T A L PROMEDIO
34
4.18 Evaluación del número de mazorca por parcela.
En el CUADRO N°24 se muestran los resultados del número de mazorca
obtenidos por parcelas donde el testigo T1 presento un promedio de 62
mazorcas, mientras que el T2 abono químico 10-20-20 al igual que el T3
Solubilizador de fósforo más Azotobacter presentaron un promedio de 63
mazorca/parcelas y el T4 combinación del 50% de ambos tratamientos
obtuvo un promedio de 62 mazorcas/ parcelas.
CUADRO N°24 Promedio del número de mazorca/parcela.
T R AT AM I E N T O S R E P E T I C I O N E S
T O T A L PROMEDIO
1 2 3 4
T1 sin aplicación 6 3 6 5 6 0 5 8 2 4 6 6 2
35
4.18 Resultados comparativos de la investigación.
En los resultados obtenidos se puede notar que el T3 (Solubilizador de
fosforo mas Azotobacter) y el T2 (abono químico 10-20-20)obtuvieron
rendimiento similares en todas las etapas morfológica del maíz(Zea
mays).De tal manera que en los resultados de la investigación no se
encontró diferencia significativa con respecto a los obtenidos. También se
puede decir que este resultado nos permite demostrar las bondades de la
utilización de los biofertilizantes a base de bacteria nativas de los géneros
Azotobacter, fijador de nitrógeno de vida libre (FNVL) y del Bacillus
megatherium, solubilizadora de fosforo (SF) en cultivares de maíz en la zona.
CUADRO N#25 Resultados comparativos del cultivo de maíz
(Zea mays).
% DE GERMINACION DIAMETRO DEL TALLO NUMERO DE HOJAS DIAS A LA FLORACION ALTURA DE LA PLANTA N° DE MAZORCAS/
T R AT AM I E N T O S PARCELAS
T1 SIN APLICACIÓN
9 0 1 3 m m 8 5 3 1,08mts 6 2
39
41
Chacón C. Yerlin Desarrollo de una metodología de crianza en laboratorio
del gusano cogollero del maíz Spodoptera frugiperda(Smith) (Lepidoptera:
Noctuidae) como posible hospedante de insectos Biocontroladores de interés
agrícola.
42
ESTRATEGIA INTEGRAL DE USO DE BIOFERTILIZANTES A Establecer
En Los Cultivos del CICLO INVIERNO 2009 (INSAI, 2009).
43
ANEXOS
44
DIAGNÓSTICO COMUNITARIO PARTICIPATIVO
ASPECTO HISTORICO
A partir del 5 de septiembre de 1979, un grupo de personas se reunieron
para invadir un espacio de terrenos comunales los cuales eran potreros que
pertenecían al señor “Luis Hurtado” y al consejo municipal; asignándole
como nombre “El Verguero” solamente se observaban caminos donde
apenas las personas podían pasar, ya que era imposible el paso de
vehículos. Allí no se conseguían medios de comunicación, el servicio
telefónico se encontraba distante no tenían servicios eléctricos, cloacas,
calles ni agua.Poco tiempo después en la comunidad se instalaron (3) tres
pilas de agua de diferentes puntos del sector tomando como conexión la
tubería matriz que estaba cerca de la carretera nacional.
ASPECTOS ECONÓMICOS
Actualmente la comunidad práctica sus actividades económicas mediantes
bodegas, abastos, mercal, taller de herrería, ventas de artículos artesanales,
por medio de cooperativas mixtas y de construcción, empleo a un 35% de los
habitantes por medio del ambulatorio y la escuela bolivariana 12 de octubre
generando el sustento familiar a la mayoría de los habitantes del sector.
46
ASPECTOS CULTURALES
Los habitantes de la comunidad 12 de octubre manifestaron que todavía se
preservan y practican algunas actividades culturales tales como; la
elaboración de chinchorros, alpargatas, maracas, cuatros, también la
elaboración de varios dulces llamados coloquialmente “caseros” de igual
forma se cuenta con una cancha deportiva donde se practican varios
deportes como; futbolito, básquet, voleibol entre otros, la realización de
festividades de reinado para el carnaval feria y aniversario de la comunidad.
Los habitantes también manifestaron como costumbre preservar la fauna
(iguana, loros, pericos etc.) y la flora (Araguaney, cotoperí, robles) entre otros
ya que algunos son patrimonio cultural tanto del sector como del país.
Desconocimientos de los biofertilizantes. Desconocimientos de los biofertilizantes. Desconocimientos de los biofertilizantes. Desconocimientos de los biofertilizantes. Desconocimientos de los biofertilizantes.
S e q u i a
Altos costos de las semillas. Falta de cultura. Insuficiencia en el suministro del servicio de agua
F a l t a d e c u lt u ra . S e q u i a
Altos costos de las semillas Desbordamientos de las aguas negras en la localidad. Altos costos de las semillas Altos costos de las semillas
Desbordamientos de las aguas negras en la localidad. Insuficiencia en el suministro del servicio de agua Desbordamientos de las aguas negras en la localidad.
S e q u i a .
Fuente: De Ana y Daniel 2016
P RO BLE M AS FRECUENCIAS R A N G O
Desconocimientos de los biofertilizantes. 4 1
F a l t a d e c u l t u r a .
1 4
Altos costos de las semilla s 3 2
Desbordamientos de las aguas negras en la localidad. 2 3
Insuficiencia en el suministro del servicio de agua 2 3
S e q u i a . 3 2
Fuente: De Ana y Daniel 2018
48
Comparación de medias.
Valoración económica .
50
COSTO DE PRODUCCIÓN PARA LA SIEMBRA DE UNA HECTÁREA
(1 ha) UTILIZANDO LA FERTILIZACIÓN BIOLÓGICA Y QUÍMICA EN LA LOCALIDAD EL
PÁRAMO
PERIODO JUNIO-OCTUBRE DE 2015
C o s t o
C o n c e p t o Unidad Cantidad Unitario Bs. T o t a l
I. COSTOS DIRECTOS
1. Preparación del terreno: 34.504,8 0
A p l i c a c i ó n g l i f o s a t o Jornal 2 7 5 0 . 8 0 1.501,60
A c o n d i c i o n a m i e n t o Jornal 4 7 5 0 . 8 0 3.003,20
M a q u i n a r i a pases 2 1 5 . 0 0 0 , 0 0 30.000,0 0
2 . S i e m b r a :
S i e m b r a a m a n o Jornal 4 7 5 0 . 8 0 3.003.20
3. Labores culturales: 18.019,2 0
P r i m e r a f e r t i l i z a c i ó n Jornal 4 7 5 0 . 8 0 3.003,20
C o n t r o l d e p l a g a s Jornal 2 7 5 0 . 8 0 1.501,60
Jornal 2 7 5 0 . 8 0 1.501,60
Aplicación de Solubilizasdor más Azotobacter
C o n t r o l d e a r v e n s e s Jornal 1 2 7 5 0 , 8 0 9.009,60
Segunda fertilización (Reabono) J o r n a l 4 7 5 0 , 8 0 3.003,20
4 . I n s u m o s : 50.890,3 5
S e m i l l a s K g 2 0 1 . 3 7 5 , 7 7 27.515,3 0
G l i f o s a n l i t r o 1 1 1 . 9 6 0 , 8 5 11.960,8 5
N P K 1 0 - 2 0 - 2 0 Sa c o 4 1.850,40 7.401,60
U r e a Sa c o 2 1.600,80 3.201,60
Solubilizador de fósforo l i t r o 1 4 0 5 . 5 0 4 0 5 , 5 0
A z o t o b a c t e r l i t r o 1 4 0 5 . 5 0 4 0 5 , 5 0
5 . C o s e c h a : 13.514,4 0
R e c o l e c c i ó n Jornal 4 7 5 0 . 8 0 3.003,20
D e s h o j a d o Jornal 4 7 5 0 . 8 0 3.003,20
D e s g r a n a d o y e n s a c a d o Jornal 8 7 5 0 . 8 0 6.006,40
A c a r r e o Jornal 2 7 5 0 . 8 0 1.501,60
Total Costos Directos 119.931.95
II. COSTOS INDIRECTOS
T r a n s p o r t e Unidad 2 0 1250,00 2 5 . 0 0 0
I m p r e v i s t o s ( 1 0 % ) Unidad 1 6 . 4 5 0 , 4 0 6.450,40
Total Costos Indirectos 31.450,4 0
TOTAL COSTO DE PRODUCCIÓN 151.382,35
51
PREPARACION DEL TERRENO Y SIEMBRA DEL CULTIVO.
52
PREPARACION DEL BIOFERTILIZANTE
DESARROLLO DEL CULTIVO
PLAN DE ACCIÓN
P R O B L E M A OBJETIVO GENER AL OBJETIVOS ESPECÍFICOS ESTRATEGÍA PARA CUMPLIR LOS OBJETIVOS V A R I A B L E S RESULTADOS ESPERADOS
Realizar un diagnostico comunitario participativo para determinar las posibles problemáticas que existen en la comunidad 12 de octubre, Estado Guárico.
Entrevista con los habitantes de la comunidad para la ejecución del proyecto. Porcentaje de germinación.
Estudiar los principales aspectos del cultivo de maíz (Zea mays) con énfasis en la fertilización química y biológica.
Evaluar el comportamiento del cultivo de maíz (Zea mays) en sus diferentes etapas morfológicas. Diámetro del tallo.
Realizar una valoración económica de los tratamientos aplicados al maíz (Zea mays) con el abono químico (10-20-20) y el biofertil zante (solubilzador de fósforo mas Azotobacter) en la comunidad 12 de octubre. Revisión de trabajos de investigaciones con respecto al cultivo.
Obtener un buen rendimiento con la aplicación de biofertil zante en el cultivo de maíz(Zea mays) que sea rentable para el productor.
Desconocimientos de los biofertilizantes en la comunidad. Evaluar la fertilzación del maíz(Zea mays) con abono químico (10-20-20) y biofertilzantes (Solubilzador de fósforos mas Azotobacter) en la comunidad 12 de octubre, Estado Guárico. Evaluaciones semanales dentro del cultivo para la recolección de datos. Días a la floración.
Monitoreo sobre el desarrol o del cultivo con el biofertilizante (solubilizador de fósforo mas Azotobacter).