Responsabilidad civil 01-08-2018

Unidad  efecto de las obligaciones y la responsabilidad contractual

Doctrina clásica respecto de los efectos de las obligaciones.

Las obligaciones nacen como contra partida a lo que es un derecho real y también están el
derecho

2) Las obligaciones donde se hacen efectivas?  se hacen efectivas en el patrimonio del

deudor , no en la persona ,esto quiere decir que no hay otro manera de hacer eefectiva la
obligación sino en los bienes del deudor.

El patrimonio es una universalidad de tipo jurídica , es decir, solo existe en el ámbito del
derecho , por regla general no existe el cobro de la obligación con el físico del individuo.

Dentro de este patrimonio que está compuesto por cosas heterogeas y homogéneas , es
posible avaluar este patrimonio en una cosa fungible , como ess el caso del dinero , por que
hay ciertos derechos que no son evaluables en dinero como los derechos personalísimos ,
hay ciertos bienes que el legislador extrae de la posibilidad de pedir el cumplimiento de la
obligación sobre ellos que son los bienes inembargables.

Art 2469  todo el patrimonio esta sujeto al cumplimiento de la obligaccion , todos los
bienes presentes y futuros esto es lo que se conoce como el derecho de prenda general ,
aquel patrimonio que tenia el patrimonio , por lo tanto , se crea una cierta incertidumbre
para el acreedor.

Un acreedor previsor , lo que querra es asegurar que el deudor le va a pagar , entonces

como eso es siempre incierto , el derecho dota de ciertas medidas denominadas cauciones

Puede haber mas de un patrimonio , la prenda y la hipoteca se usan mucho

Todos los acreedores no son iguales

La regla general es que se obtenga la satifsfaccion integra de todos los créditos , las causa
que lo gneran son los privilegios y la hipoteca 2470 , para efectos de la realización s.

Nacen con el crédito con independencia del individuo , no se puede seraparar el crédito de l
casa de preferencia incluso pasa a los herederos del deudor.

Los prvilegios pueden ser de dos tipos , generales o especiales , se habal de privilegios
general aquellos que recaen sobre todo el patrimonio y los epseciales que reaen sobre un
bien especifico como por ejemplo los créditos en el caso de la hipoteca son específicos.

Prelación de créditos  conjutno de normas que regula la forma y el orden en que los
acreedores pueden hacer efectivos sus créditos en el patrimonio del deudor , los credisots
de primera clase tiene una preferencia general , es decir, recaen sobre todo el patrimonio
del deudor , prefieren a todos los otros créditos , lo que no significa que tiene que esperar
que cobren los de primera , prefieren entre si de acuerdo al orden que establece el código
civil

06-08-2018

No todos los acreedores son iguales al momento de hacer valer los créditos del deudor.

Credtos de primera clase y prefieren entre si según el orden del 2472 del código civil

Son todos créditos de carácter especial , es decir , hay un bien determinado sujeto a esa
preferencia , si no alcanza para pagar el crédito de segunda clase , el saldo pasa a ser valista
, por lo tanto la preferencia recae sobre el bien determinado , no sobre todo el crédito.

Créditos de 2da clase  personas , en el caso del posadero debe entenderse en el sentido
amplio , hoteles , moteles , solo hasta el monto de las expensas y daños , en el caso de los
transportistas , solo en la carga que llevan y en el caso de la prenda , la con desplazamiento.

Créditos de 3era clase  se comprende la hipoteca los censos debdamente inscritos se

consideran como hipotecas y los bienes sobre los cuales se ha decretado derecho legal de
retención en virut del CPC, pero en virtud del 546 tamben lo que se haya decretado por
derecho legal de retención , en ese caso , lo que hay que inscribir es el decreto que da lugar
al derecho legal de retención , se van a considerar bienes hipotecados , ¿Cómo prefieren
entre si las hipotecas? Según la fecha de su inscripción y si tene la misma fecha prefieren
entre si por la hora , estos créditos son créditos que gozan de una prefenrecia especial y lo
mismo que en caso anterior es insuficiente , el saldo pasa a ser valista , ¿es necesario que el
acreedor espera que se cobren los credtos de primera clase? Debe rendir caucion suficiente.

Se pregunta doctrinariamente si habiendo defitir para pagar los créditos de primera clase ,
se debe dirigir en contra de los credtos de segunda o contra los benes garantizados por los
bienes de 3era clase , la gran mayoría sostiene , que dado que el codigoe stablece un orden
deberían los acreedores sirigirse en contra de los de 3era clase.

4ta clase  son de carácter general aunque muchos de ellos dervan en especiales como los
que tiene la mujer respecto del marido pero en princiio son generales , prefieren entre s
según la fecha de sus causas , estane le 2481

2482 

Créditos de 5 clase o balistas  comprende los créditos que no gozan de ninguna

preferencia
Los efectos de obligaciones los vemos desde el punto de vsta del incumplimiento de la
obligacon , se habla de la posibilidad de pedir cumplimiento forzado , implica analziar otro
tipo de obligacion , se dice que los efectos son los derechos que la ley le otorga al acreedor
para obtener el pago del cumplimiento integro , exacto y oportuno de la obligacion , estos
derechos que se otorgan al acreedor , es exigir el cumplimiento forzado de la obligacion , es
deicr , conreñir al deudor al cumplimiento de su obligacion , en 2do lugar , se dice que de
manera subsidiaria operaria esto es la indemizacon de perjuicios , en la sustitución en
dinero ante el incumplimento de la oblgacion hay una subrogacon no se cumplkira en
naturalea por lo tanto viene esta indemizacion y por ultimo los derechos auxilares del
acreedor , aquellos que tiene por objeto mantener en las mejores condiciones posibles
aumentar el patrimonio del deudo.

Derechos auxliares  medidas conservativas , acción subrogatoria , el beneficio de

separación y la acción pauliana o revocatoria civil.

Cumplimiento forzado de la obligación  en un procedimiento ejecutivo , o pidiendo el

cumplimiento incidental de la sentencia producida en un procedimiento de carácter
ordinario.

Juicio ejecutivo  1) titulo ejecutivo

2) que no es precrito , 3 años desde que se hace exigible , es uno de los casos que la
prescripcon puede operar de oficio , la acción ejecutiva prescrita se transforma en ordnarai ,
sigue la lógica de la acción ordinaria.

3) que sea actualmente exigible  no existe una condición ni plazo pendiente , que no esté
sujeta a modalidad.

4) que sea liquida o liquidable  se puede avaluar en dinero , las oblgaciones de hacer no
pueden ser qlquidas por lo tanto se cambia por determiandas o determnables

El procedimiento ejecutivo varia si se trata de una obligaciones hacer , dar o no hacer.

Juico ejecutivo de dar  comprende las de entregar , entegar en el fondo es una hacer

¿Cómo se lleva a cabo el jucio de pago?

La sentencia puede ser de dos tipos condenatoria o absolutorioa

Juicio ejecutivo de las obligaciones de hacer  1553 , para que proceda este juico ejecutivo
, el deudor debe estar en mora que no es lo mismo que un simple retardo , el simple retardo
no convierte en mora por lo tanto hay que constituirlo en kora , por lo tanto hay que
requerirlo y el deudor esta en mora desde que ha sdo interpelado , si hay plazo el dudor esta
en mora desde que el plazo esta vencido , el plazo puede ser expreso o tacito , es un plazo
en conformidad a la naturaleza de la obligacion , es necesario un requerimiento judicial
para que el deudor este constituido en mora y se ha entendio que estará cumplido por el
solo hecho de notificar la demanda , constituido el deudor en mora tratándose de una
obligacion de hacer lo primero que deberá hacer el eudor es la ndemizacion por la mora y
luego surge un derecho alternativo , el deudor puede pedr cualqueira de las siguientes cosas
1) apremio , se le obliga a realizarlo , los apremios que se puede decretar son arrestos o
multas.

2) puede solicitar que se le autorce por un tercero a expesas del deudor , se lo debe solicitar
al juez de la causa ,e ste 2do punto no procede en el caso de obligaciones que dependdan de
un talento o aptiud especial del deudor como por ejemplo un pintor , en general
obligaciones que son intuito persona , por lo tatno si el deudor no ha cumpldo con su
obligacon de hacer en virtud de estos apremio , queda la ultima posildd que el deudor
indemizce por el incumplimiento de la obligacion ,esa indemizacion de perjuicio hay que
solicitarlar en el procedimiento en un procedimiento de carácter declarativo por que no es
liquida por lo tatno el monto de la indemizacion se discutirá en un rpcodemiento
declaractivo , para evitar esto se pondrá una clausula de carácter penal.

Juicio ejecutivo de las obligaciones de no hacer

Hay que distinguir , en un juico ejecutivo de la sobligaciones de no ahacer supone que la

extensiones por lo tanto se ha ejecutado aquello que se había prohibido si con la
destrucción se cumple con lo que s tuvo en miras al momento de celebrar el contrato
,entonces hay dos posiblidades si destruyendo se cumple o no con el objetivo , s
destruyendo aquello lo que procede es la indemizacion de perjuicios , 2 si destruyendo
aquello que se hizo se podría llegar a cumplr con el objetvo hay que distnguir s esa cosa se
puede destruir o no se puede destruir , si se puede destruir hay que proceder a su
destrucción , si no se puede destrur  indemizacion de perjuicios.

Pudiendo destrur la cosa la destrucción se le encargar al pripio deudor o se el autorzara a un tecer

para que la destruya a expesnsas de un deudor , siempre queda la posbildad de que el deudor
pueda cumplir con aquello que se tuvo c , si quen ellos signifique la destrucción de la cosa , el
deudor será odo , no es oblgacon que el deudor

Siempre en todo caso el acreedor debe resultar sin daño alguno , sea cuando sea el camino que se
tome , el acreedor debe quedar indemne.

08/08/2018

2do efecto de las obligaciones en el incumplimiento

Indemizacion  es un efecto de carácter subsidiario en relación con el acreedor puedd y cuando

ello no sea posible , debiese solicitar la respectiva indemizacion de perjuicios , supone el
cumplimieneto forado con la rpestacion que es debida o un no hacer la indemizacion es un
incumplimiento por equivalencia , hay una sustitución de la obligacion por naturaleza , se define
como el reemplazo o sustitución en el patrimonio del acreedor de todo el beneficio u outulizdad
que la habría reportado el cumplimiento integro exacto y oportuno de la obligacion .

Fundamento  radica en un comportamiento licito por parte del deudor y que cnsiste en no
haber cumplido la obligacion y por lo tanto se de lugar a este ilícito es necesario que se de
cumplimiento forzado de la obligacion cuando ello sea posible , la indemizacion estará presente en
matera extra contracual y esta ndemzacion no solamente abarca los perjuicios patrimoniales que
pueda sufir un individuo sino que auerlos perjuicios que se generan en la esfer extra patrimonial ,
la existencia del de los perjuicios abarca un aspecto patrimonial y un aspecto extra patrimonial y
tanto se trat como contractual en ambos casos procedan ambas , hasta hace algunos años se decía
que el extra patrimonial no se indemizaba , esta indemizacion de perjuicio va a sustuir el
cumplimeinto de la obligacion principal ¿se podrá pedir cumplimiento forzado e indemizacion de
perjuicios al mismo tiempo? Existe en la esfera patrimonial dos tipos de indemizacio n la
conpensacion moratoria y comepsnatoria.

Moratoria  sustittucion cumplimiento ooprtuno siempre podrá pedirse de manera conjunta en

el cumplimiento forzado , esto se pide después que se ha constituido en mora , por lo tanto solo
opera en el campo contractual , en el campo extracontractual no existe el deudor en mora , el
fundamento de la respo extra contratual es no dañar a otro , cuando se daña a otroa recién causa
la obligacion de repara ese daño.

En virtud de qe las partes lo pacten , atraves de la clausula penal , consitutye una aaluacion
anticipada de los perjuicios y procede n los cass de mora o simple retardo , lo normal es que
apareca asi la sclauslas del contrato pero hay que señalar expresamente que por el hecho de
pedirla también se puede exigir el cumplimiento forzado de obligacion .

También se puede pedir cuando tenga un solo efecto moratorio , sino que es simplemente
moratoria y por ultimo se puede pedir el cumplimiento de la obligacion ´rocnpl cuando en esta
claussula se inserte dentro de un contrato de transacción.

La regla general es que si se piden las dos cosas se , estaramos frnete a un eniquecimiento sin
causa , por lo tanto si establece un a clausla penal es por un acuerdo de voluntad7m,

No existe novación por cuando la novación implica la extncion de una primitiva obligacion ,
entonces no habría por que no hay primitiva obligacion , por lo tanto hay un subrogación , ¿Qué
tipo de incumplimiento existe? En cuanto a su integrdad úede ser total o partcial si es total tendrá
derecho a indemizacar por el total del cumplimiento , si es parcial solo por aquello que no se ha
cumplido.

La indemizacion es una esecie de remedio que establece el código frente al incumplimiento , se ve

como una sanción , hay otros remedios contractuales como por ejemplo la resolución del contrato
y se puede pedir la resolución + la indemizacon.la nulidad por si sola no da derecho a indemizacion

Repscto a la puede ser perfecto o imperfecto

Requisitos de la indemizacion de perjucios

Tanto si se trata de requisitos moratoria o comepsnatoria

1) Incumplimiento de una obligación  una infraccion a lo que dice la ley , cuaqsicontrato o

contrato , no hay pago de la obligacion o cualqueira de otras que son análogas al pago , el
incumplimiento alguno lo ven como un verdadero ilícito y ese ilícito es la pisublidad de
pedir esta indemnización de perjuicios , para que exista un incumplimiento la obligacion
debe ser exigible , por lo tanto no hay incumlimiento no este sujeta a plazo o condición ,
este incumplimiento supone que e acreddor a solicitado el incumplimiento de la
obligacion , lo que tiene que demandar es el pago.

2) Existencia de perjuicios  perjuicios es sinónimo de daño estos perjuicios puden ser en

general de dos tipos , en esfera patrimonial y extra partimonial , los perjuicios pueden ser
directos o indirectos y estos a su vez se puede clasificar en previstos e imprevistos

los previstos aquellos que las partes previeron producto del incumplimiento , hay
perjuicios que son lógicos y aquelos que si bien son consecuencia directa las partes no
puedieron preveeros y comeinza aconfundirse con los prejuicios indirectso , entonces si
encontramos un perjuicio directo imprevisto.
Si existe dolo se agrava la responsabilidad del deudor y el deudor deberá responder de los
previstos si es culposo , si hay culpa solo directos previstos , si hay dolo previsto e
imprevistos pero de lso directos JAMAS
Dentro de los aptrimonicales se habal del daño emergente y e lucro cesante , hablamos de
un daño materia al menoscabo que experimenta el deudor producto del incumplimiento ,
estaos en presencia de un daño emergente , es el perjuicio indmeidato producto del
incumplimiento , se afecta directamente al patrimonio con una perdida inmediata , el
daño emergente se debe indemizar siempre y el lucro cesante se refuere a la perdida de
una legitima ganancia , aquello que se ha dejado de reciir producto del incumplimiento ,
por lo tanto ya se sea que se trate del daño emergente , el daño siempre debe ser cierto ,
por lo tanto lo que no se indemiza son las expectativas , deterinar el lucro cesante es
complicado pero si es un daño cierto.
3) Relación de causalidad , nexo causal del incumplimiento con la generación de los
perjuicios  sustrayendo eso , si el daño se hubiera producido de todas manera significa
que no hay nexo causal ´, existe mas de uan causa que provoca ese daño ,existen diversas
teroais para tratar este tema , una de ellas es la de quivalencia de condiciones , la otra es
la de la causa prxma y por ultimo la causa eficiente , la teoría de la equivalencia de las
condiciones señala que todo daño o todo efecto es el resultado de la reunión de varias
condiconesy que hay que considerarlas equivalentes desde el putno de vista causal como
del pto de vista jurídico , la teoría de la causa próxima dice que solamente será causa
aquello que genere un daño y que este temporamenta mas próximo a ese daño que se
produce y por ultimo la causa efeiciente señala que no todas las condiciones que rodean el
 daño tienen la misma eficacion para producir el daño y por lo tanto va a ser causa aquella
que este en condiciones de generar esa deuda
4) Mputabilidad del perjucio (que sea imputable al deudor ) culpa o dolo
5) No concurra una causal de justificación o excension de responsabilidad
6) Se requiere de mora del deudor

27/08/2018

La mora , para que el deudor tenga derecho para reclamar la indemnizacion se requiere que
el deudor se encuentre en mora , asi se desprende de los art 1557 y 1538 , de ahí se
desprende que los requisitos se exigen la mora , se suele decir que la mora es un requisito
dtratandose de las obligaciones de dar y las obligaciones de hacer , tratanose de las
obligaciones de no hacer se dice que no tiene aplicación la mora , que simplemente la
contravención es suficiente para poder pedir la indemnizacaion de perjuicios por lo tanto no
tendría derecho a pedir la mora , sin embargo también se dice que la propia contravención
es la que constituye al deudor en mora y por lo tanto que la mora es un requisito de las
obligaciones de no hacer , no es necesario consituir al deudor en ora sino que basta con al
contravención.

La mora da derecho a pedir la indenmzacion de perjucios , tanto la indemizacion

compensatoria como la moratoria.

Definición de mora (el código no lo define) : retardo en el cumplimiento de la obligación

imputable al deudor luego que esta haya sido interpelado o requerido de pago , hay que
identificar 3 momentos en el cumplimiento de la oblgacion , primero lal exigibildiad de la
obligacion luego el retardo y por ultimo la mora , una obligacion esera exigible cuando no
este sujeta a plazo o condición , será exigible cuando se cumple el plazo o cuandos e
verifica el hecho en que consiste la condición.

Transcurrido esto, si el deudor no ha cumplido con la obligacion hablamos de un retardo no

se puede hablar de incumplimiento todavía , no sabemos si este retardo será definitivo , el
retardo es distinto a la mora , no es lo mismo , retardo que mora , para que ese retardo se
transforme en mora , es necesario que sea imputable al deudor , es decir, que s edeba a un
hecho a la culpa o al dolo del deudor y además que sea interpelado o requerido de pago , si
estos , el deudor no esta en mora , 1537 ,habal del simple retardo cuando se ha introducido
una clausula penal , la clausula penal da derecho a pedir la clausula ante el retardo sin
necesidad que el deudor este en mora , cuales son los requisitos para estar en mora del
deudor , y por otro lado la mora dela creedor que este rechazo injustificado que quere hacer
el deudor en tiempo y forma , para que proceda la mroa del deudor , primero que presente
un retardo , osea que ya sea exibgiible y el deudor no haya dado cumplimiento a esa
obligacion.
2) el retardo debe ser imputable al deudor , por lo tanto si el incumplimiento se debe a caso
fortuito o fuerza mayor , no le es imputable ese retardo

3) la interpelación por parte del acreedor al deudor y tratándose de los contratos bilaterales
se exige un requisito extra , que el deudor haya cumplido su obligacion o se encuentre llano
a cumplirlo ,este requisito esta en el 1552.

La interpelación tampoco se define , la doctrina señala que la interpleacion es el acto por el

cual el acreedor le hace saber al deudor que considera que existe retardo en el
cumplimiento de la obligacionn y que este le acarrea perjuicios , se exige que el acreedor
salga de su inactivdad , continua en un simple retardo , no hay ningún invonceiente en que
se estipule que basta el simple retardo para constituir al deudor en mora , eliminamos el
requerimiento que exigirá el código , este requerimiento o interpelación , esta tratado en el
1551 ,este 1551 no aplica a las obligaciones tributarias y por lo tanto hay obligacion que
son voluntarias.

Existen tres tipos de itnerpelaion , se habla de una interpelación judicial del n3 del 1551

Requerimeinto contractual expreso en el n1

Requerimiento contractual tácito contenido en el n2 del 1551

La regla general esta en el numero 3 del 1551 , el n1 y 2 lo que contiene es un plazo , el

caso del numero 1 se habla de un plazo expreso y en caso del numero dos se habla de un
plazo tácito , son momentos en que el deudor quedara en mora , en el casso 1 y 2 hablamos
de una contractual por que el plazo eta establecido en una clausula del contrato , el deudor
sabe cuando estará en mora , el numero 3 no se sabe cuando el deudor estará en mora , no
bostante que sea exigible , estará en simple retardo ahsta que le acreedor lo requiera
judicialmente.

ART 1551 (memoria) 1 : es un plazo expreso , si la obligacion debía cumplirse el dia 24 de

septiembre , el deudor estará en mora a la medianoche del dia 25 , vencido el plazo , se
prodce la exigibilidad de la obligacion , se produce el simple retardo y a la vez se produce
la mora , como se trata de una clausula que la spartes introducen en el contrato , por lo tanto
este n1 no aplica a los plazos legales , no aplica a los plazos judiciales y tampoco aplica a
los plazos que el testador ha peuto para que se cumpla alguna disposición , no aplica por
que no se trata de un plazo estipulado de las partes.

Si el acreedor acepta un pago tardío se entiende que no hay mora ,aun que realidad hay un
renuncia a ejercer la indemnización de perjuicios moratoria , por el solo cumplimiento del
plazo el deudor etara en mora salvo qeue la ley diga que hay que regir al deudor.

Se requieren dos reconvenciones no pone al indiviuo en mora , el primer requerimeinto se

hace cunado noifica el deudor y el segundo el 1977.
Es un procedimiento sumario especial , el 5 dia.

Art 1949  hay que requerir para que entrege la cosa sino que se pide que restituya el bien
inmueble dentro de 3ero dia.

2) n 2 1551  lo que hay ahí se dice que es un requrimiento contractual tacito , lo que hay
es un plazo , plazo es la época que se dija para el cuplimiento de una obligacion , por lo
tanto obedece a ese concepto amlio , la época en que la bgacion dbe cumplirse depende la
naturaleza propia de la obligacion , se entiende que el cumplimeinto deba efectuarse en
aquella época que sea útil al acreedor , por ejemplo ,transcurrido ese plazo tacito , el deudor
esta en mora y

3) el numero 3 que es la regla general , requiere de unar eocnvencion judicial , como se

hace? Nada dice el código , pero resulta mas o menos obvio que no es necesario una getion
especifica de requerimiento , bastaría cualquier actividad o gestión judicial donde se
indique que se esta reclamando el derecho , basta la notificación , lo que se discute si la
notificación tiene que ser legal o no.

El siguiente requisito dentro de la mora ,e que ale acreedor no este en mora (1552) , da a
lugr al aforismo basta con que se encuentre llano a cumplirla , que haya hecho lo necesarioa
para cumplirla , nunca confundir el 1552 con la excepción de contrato no cumplido.

Efectos que prodcue la mora del deudor

Da derecho a demandar indemiacion de perjuicios , los moratorios , ¡siempre!y los

compensatorios habrá que distinguir ,t ratanose de la oblgiaciones de dinero siempre será
por naturaleza nunca por equivalencia.

2do efecto , hace resposnble del caso foruito , en el fondo auemneta la responsabilidad del
deudor , lo hace responsable incluso del caso foruito con la contra excepción que ya vimos ,
salvo que la cosa haya perecido esstando en mano del acreedor , el riesgo de la cosa pasa a
ser del deudor , en virtud del 1550 el riesgo de la cosa estaba en manos del acreedor , si
perece en manos del deudor igual debiese cumplir con su obligacion.

La mora del acreedor no esta tratada en ninguna parte , no hay un aprrafo especial sino que
se va extrayendo de distintas disposiciones , hay que identificar 3 grados en el
incumplimeinto del acreedor en el incumplimiento que al acreedor le corresponde ,
peromero , que el incumplimiento del deudor se deba a dolo o culpa del acreedor ,en ese
caso el deudor queda excento de responsabilidad lo que podría hacer ese deudor es cobrarle
perjuicios al acreedor , pro que culpa del acreedor se hizo imposible el cumplimiento de la
obligacion, ( art 2015) , la doctrina dice que ahí no hay mora del acreedor sino que
simplemente debe responder por los perjuicis que se generan por que se dbe e a un actuar
del acreedor.
En 2do grado es que el acreedor se niega a recibir el pago del deudor , se niege al
cumplimiento del deudor , en este caso sie staria en mora , este rechazo que hace el
acreedor al pago que hace el deudor debe ser injustificado ,e s decir debe cumplir con todos
los requisitos del pago , no importa que exista dolo o culpa por parte del acreedor , da lo
mismo basta el rechazo , se stima que ahí si que hay mora del acreedor y hay una tecerca
situación enq eu hay obligaciones que no se puede cumplir sino con la participación del
acreedor , por ejemplo en un contrato de promesa de celebrar un contrato , si el deudor va y
la otr ano va ,o en aquellas circunstancias donde tenga que estar presente en un lugar que se
ha desingado para el pago , eso no es mora del acreedor , ete segundoc aso daría derecho a
mora del acreedor , se defnie como el rechazo inutificado que hace el acreedor al
cumplimiento del deudor en tiempo y forma , ¿Cómo se reglamenta la mora del acreedor?
No hay reglamentación completa sino que distintas disposicone see referían a elo como por
ejemplo el 1548 , si hay mora del acreedor le permite al deudor luberarse del cumplimiento
de todos los perjuicios , el 1604 en el caso del pago por consignacion , el acreedor esta en
mora desde .. no se señaa nada desde cuando se produce la mora , lo que si se ha señalada
que para que quede cosntituido en mora el deudor debe manifestar u intencin de pagar y
además el apgo debe cumplir con sus requisitos , el deudor debe manif, por lo tanto , ¿Qué
acreedor no esta en mora ? el incapaz o si el acreedor esta impedido de recibir el pago por
resolución judicial.

¿Cómo debe manifestarse esta intención del duedor de pagar? Se dice que debería operar el
pago por consignación , entonces cuando se produce esto queda en evidencia que el deudor
esta en mora , o ante la repugnacia del acreedor de recibir el pago , confudne dos cosas , el
apgo por consignación y la mora del acreedor que son cosas distintas por que l pago por
cosignacion es un pago y por lo tanto extingue la obligacion en cambio la mroa dela
creedor lo que hace es influir en la responsabilidad que tiene el acreedor , se plantea otra
solución , que ante el silencio de la y para bsae cando o ocmo sebe manifestarse la
intención del dueor , debería aplciarse el numero 3 del 1551 , es decir, un requerimiento
judicial , la gran critica que se hace es que el requerimeinto judicial se trataría de una
solemnidad y la solemnidades no se puede aplciar por analogía , por lo tanto no cabri
aplciar este numero 3 y además por otra cosa por que para el acreedor el retardo y la mora
son lo mismo , lo que se señala mayoritariamente , basta cualquier ofrecimiento del deudor

, efectos de la mora del acreedor

disminuye la responsabilidad del deudor , por lo tanto responderá de dolo o culpa grave
1680 , 1827 , en virut de ese articulo , el acreedor responde por los perjuicos que su
incumplimiento acarrea al deudor.

La mora del acreedor da al pago por consignación  si la obligCION ERA de genero se va

especificar.
Avaluación de los perjuicios

Legal , judicial y convencional

Trabajo : evolución jurisprudencial de la recepción del daño moral en materia contractual

Cita apa

No mas de 20 paginas

Fecha de entrega : 5 noviembre

Justificado margene izuqierod y derecho

1,5 de interlneado

Tamaño 12

Primera sentencia del ano 1952

03/09/2018

Avaluación de los perjuicios

Hay 3 tipos de avaluación , puede ser legal , judicial o convencional , la legal la establece la
ley el 1559 , esta avalucon de los perjucios legales procede en caso de que se quiera
reclamar los perjuicios moratorios , no debe por tanto el acreedor probar la existencia de
perjicios ,e stos se presumen por el cumplimiento de la obligacion , teene derecho a los
convecionales , legales o corrientes sin necesidad de probarlos , también tendrá derecho en
el caos que no se haya pactado una clausula penal moratoria , los intereses legales , cuandos
e habla de intereses legales estamos hablando de los intereses corrientes regulado en la ley
18.010 , el interés corriente es el interés promedio cobrado por y sociedades financieras
,este interés legal o corriente lo fija la superintendecia de bancos e instituciones financieras
, el limite que va a consituir el interés máximo convencional que puede ser superior al
interés legal pero con la limitación del interés máximo convencional , esto equivale al
interés corriente aumentado en un 50 % , esa es una forma de determinar , la segunda
manera de determianrlo con la taza de interés corriente al momento de la convencio
aumentado en dos puntos porcentuales anuales , si nada se señala se deben los intereses
legales , si se cobran intereses inferiores igual se los legales o si se ha pactado un interés
menos ,esto por apliccion de la ley 18010 y si se han pactado se deben los convecionales
con la limitación que acabamos de ver , el fenómeno del anatosismo , la relga del 1559 n 3
,dice los interés atrasado no rpdocuen interés por lo tanto lo que hace es prohibir el
anatosismo , la 1810 si permite el anatosismo pero establece un periodo para que esos
intereses que se deben se capitalizen y ese periodo es de 30 dias.

¿Por qué se entiende que no esta derogado el n 3 si en el fondoe la 18010 permite el

anatosismo? Generalemten por que l numero 3 se aplica al numero 4.

Avaluación judicial

Es la que realiza el juez , habrá que demostrar la concurrencia de los perjuciios , no hay
problema para que en el juicio ordinario se discuta la procedencia de los perjuicos y
reservar la naturaleza de los perjuicios a na etapa posterior ,dentro de los patrimoniales el
daño emergente y el lucro cesante salvo que ste prohibido demandar lucro cesante ( 1930 a
propósito del contrato de arriendo) y el daño moral siempre que proceda , el dañ moral hay
que probarlo ,alguna época se estimo ,a no.

Avaluación convencional (clausula penal , art 1535)

Se define como uan avauluacion convencional y anticipada de los perjuicios que acarrea la
falta de cumplimiento integro exacto y oportuno de la obligación en virtud de la cual el
deduor s obliga ante tal eventualiad a dar o hacer algo en favor del acreedor (1535),
procede eb caso de retardo o casos que exitar ora lo nomral es que se pacte con la olbiacion
prnciapl , consituye una caucion ¿se puede después de haber contraído la obligacion
principal?

Funcion de la clausula penal

Se dice que tiene 3 funciones la clausula penal , la primera función de la clausula penal es
servir de garantía por lo tanto tiene una garatizadora por que asegura el cumplimeinto de
una obligacion principal ,en ese sentido la clausula penal es una caucion de tipo personal
,sesujeta todo el patrimonio del deudor a una obligacion principal , en segundo termino
tiene una función resarcitoria , se trata de una avaluación anticipada de los perdjucios que
puede general la falta del cumplimiento integro de la obligacion y aquí hay que hacer una
disticion en cuanto avaluación anticipada de los perjuicos , la clausula penal en su función
resacitriia se puede ver como una verdadero indemizacion compensatorio y en cuanto a
indemizacion compesantorio puede comprender el valor de la prestación por el
incumplimiento , en el fondo y cuando hablamos de esta indemizacion podemos analizar
desde dos perpectivas que esta equivalga al cumplimiento de la obligacion principal , en el
fondo esta indemizacion equivale se trata de un incumplimiento porequivalencia pero
también en cuanto indemiacion de perjuicios puede equivaler a los perjuicios concexo del
incumplimiento , a todo aqueloos perjuicios conexos , un icnumplimeitno de una obligacion
generara perjuicios , el solo incumplimiento acarrea perjucios entonces sial clausula penal
tiene como obejto resacir t, tien….. que una primeroa mira puede que tenga una sola
función de equivalentecia, equivale a exactamente lo mismo , pero sabemos que no solo
tendrá aparejado al incumplimiento y por ulltio la tercera es una función netamenta punitiva
,es decir , una verdadera sanción por el incumplimeinto y poreso en determiandos
circunstancia se puede pedir el cumplimiento de la obligacion principal y la pena.

Característica de la clausula penal

Es convencional , es decir , no se preusme la existencia de una clausula sino en cuanto la

spartes lo han establecido en el contrato

2) la clausula penal es anticipada , las partes preveen los perjuicios que se puedan generar
ante el incumplimiento o simple retardo de la obligacion y como prevén los perjucios
después no necesita probar los perjuicoos , cinluso pueden ser menores a las que
anticipadamente prohibieron ,incluso el incumplimiento puede haber genera un al acreedor
por que procede ante el icnuplimeinto o simpre retardo si los perjuicios son mayores ,
habría que elegir si se va por la clausula o elegie la que de suepriro , la clausula es
condicional , en este caso será una condición suspensiva negativa , suspensiva

¿desde cuando procede la clausula penal ?

Hay que distinguir , si la obligacion principal es positiva se< que se trate de un dar o un
hacer , la clausula penal procede desde la mora , por lo tanto será necesario consituir en
mora al deudor , el deduro se constituye en mora desde la interpelación y la interpelación
peude ser ocntractual expresa , contracual tacito o judicial , salvo que se estipule que la
clausula penal se va a deber por el simple retardo , si la oblaifcion es negativa , en ese caso
hay que constituir al deduor en mora? , la relga general es que procede cuando esta mora al
menos que se estipule y proces ante el simple retardo.

Es accesoria  depende de su eficacia de una obligacion principales , no existen una

clasuulas penal principales , caucion generalemtne es cualquier obligacion para propio o
ajena , la nulidad de la obligacion principal acarrea la nulidad de la clausula penal , la
nulidad de la clausula penal no acarrea la nulidad de la obligacion principal 1536 si el
tercero no ratifica no hay obligacion principal pero vale la clausula penal enc contrad del
tercero que prometio el hecho ajeno por que en elfonodo este que prometio por el tercero se
compremetio a una oblgiacion de hacer.

Es una excecion aparente por que l terero por quien se prometio nunca contrajo ninguna
obliacion e que la contrajo fue quien la prometio , en el caso de la estipulación en favor de
otro si el tercero no acepta lo que se sta estipulando por este tercero no hay oblicacion
principal pero la clausula penal que se pacto con aquel que estipulo en favor de otro vale ,
utilizando la misma logca.

Y como caucion es una caucion de tipo personal y por ultimo la clausula penal es una
convención dentro de la convecion y se dice que tendría cierta autonimia , no es cualquier
clausula , es un verdadero contrato dentro de otro contrato , procede ante la falta de
cumplmiento oportuno no es necesario que exista un cumplimeinto total de la obliacion
para que proceda a pedir el cumplimiento de la oblaicion principal pero si hay uno
imperfecto hay derechos de base 1539.

Divisibilidad

Hay que distintui si la oblgiacion es indibilise o divisible , al divisilidad dependerá si la

obliagcion principal es idvisible o no , si es divisible la pena es divisible salvo que se haya
estipulado indivisibildidad de pago , si la obligacion principal era indivisible la pena es
indivisible 1540 , en el caso que la pena de la clausula penal que el cumplimeitno se
garantice con hipoteca la clausula penal siemre es indibilble por que la hipoteca es
inidivisible 1541.

¿Qué puede exigir e acreedor , si la obligacion es positiva hay que distinguir si el deudor no
esta en mora lo único que se puede reclamar es la obligacion principal salvo que se haya
estipulado por el simple retardo , el acreedor podrá exigir el cumplimeitno de la obligacion
principal o la clausula penal , hay una obligacion alternativa , de uno o d eotro , se puede
acumular el cumplimeinto de la o principal y la clasula penal la regla general es que no ,
exige uno o se exige lo otro salvo primero que la clausla penal se haya establecido por la
mora ,mas el cumplimeinto de la obligacion principal , salvo que , en el caso que la clausula
penal inclya aquellos perjuicios conexos y en el tercer caso que s epuede exigir mas la pena
es el caso de la transacción para el evento que no se cumpla l transacción 2463.

Clausula penal enorme

Hayq ue distinguir la naturaleza de la obligacion cuando la clausula penal resulta ennomre

En el mutuo con intereses procede en todo lo que excede , si excedeinteres convencional de

tgran interés corriente aumentado en el 50 % , todo lo que exceda es enorme , el 1544 dice
que s erebaja al interés pero la 18010 dice otra cosa , la 18010 dice que habiendo clausula
penal en el mutuo , si la clausula penal es enorme es decir si supera el máximo
convencional se rebaja al interés corriente , por lo tanto si la clausula penal la sanción es la
baja del interés corriente , ahí a sancione s que baja al máximo convencional , si es
inapreciable o indeteriando le ocrresponde al jue cuand le pareciera enorme la clausula
penal y el juez puede moderarla decauerdo

10/09/2018

Los derechos auxiliares del acreedor tienen por objeto conservar el patrimonio del acreedor
o aumentar el patrimonio del acreedor con el objetivo de que el derecho de prenda general
sea efectivo , lo que podría hacer el deudor era sacar bienes de su patrimonio para que
acreedor haga efectivo el cumplimiento de la oblgiacion o por ultimo podría no conservar
los bienes , se hace ilusorio el derecho de prenda general sobre todo el patrimonio del
deudor , están destinados a conservar el patrimonio y por ultimo hay otros qye tiene por
objeto que bienes que han salido vuelven a ingresar.

Medidas conservativas

Tiene por objeto conservar de la manera mas integra posible el patrimonio del deudor , no
las encontramos en un solo lugar en el código , sino que están disceminadas , algunas están
en el código civil y en otros casos están ubicadas en el código de procedimiento civil , es
evitar que los bienes de deudor se deterioren , el derecho que se tenga dependerá de lo que
señale la norma.

a)guarda y aposición de sellos , art 1222 , esto hay que solicitarla , procede solamente
respecto de los bienes muebles y es bastante común que se use , en términos practicos lo
que hace es poner los viene smuebles en una habitación.

Otro ejemplo es la herencia yacente , ART 1240 , conservar los viene sde la masa
hereditaria , precede a otra instituicon llamada herencia vacante , hay que nombrar un
admnistrador de esos bienes , destinadas a que no se deterioren estos bienes que pertenecen
a esta masa hereditaria , pero mientras no exista una persona determinada que sea
denominada herederos , una de las finalidades es conservar este patrimonio nombrando un
administrador.

La idea de la facción de inventari es hacer un catastro de determinados bienes , para llegar a

determianr cual son los bienes que forman parte de una comunidad , otras medidas
conservativas están el código civil , las medias prejudiciales precautorias , estand estinadas
a el resultado que tiene l juicio , en resumen tiene por objeto que los biens son se deteiroren
y exista un individuo que los cuide.

Accion oblicua o subrrogatoria

Esta acción la va a ejercer a nombre del deudor cuando no ha hecho efectivo ciertos
derechos , el objeto es que se rpuedan incorporar bienes al patrimonio y esto es por que el
deudor no ha hecho valer su derechos , entocnes si el deudor no quiere hacer valer estos
derechos , la ley autoriza que estos derechos los haga valer el acreedor , por eso se dice que
uno subrroga los derechos , ¿Cuándo procede esta acción ? solamente en los casos que la
ley lo autoriza , esta acción subrogatoria opera solamente respecto de derechos
patrimoniales ( 2466) , esta acción subrogatoria puede recar sobre derechos reale so
derechos personales , aplica sobre el usufructo , la prenda y la hipoteca y sobre este
derechos de retención , podrá ejercer este derecho , el acreedor , otro caso esta en el 1238 ,
lo que hizo el deudor fue repudiar pero ese reudio solo se hizo para perjudicar a ls
acreedores y de ahí que los acreedores deben cobrarse , se le permite a los acreedor a
aceptar la herencia o legado , lo mismo de una repudiación de una donación como el caso
del 1394 y por ultimo un caso que ya vimos del hecho o culpa de un tercer 1677 , el
derecho que tiene el acreedor que tiene contra un tercero , los requisots que el créditos sea
ciertos , es decir que se tenga la calidad de acreedor , en segundo lugar , que este crédito no
este sujeto a condición ,si la obligacion esta sujeta a una condicon suspensiva no nace el
derecho de las partes , que el deudor no quiera ejercer la sacciones que esta ejerciendo el
acreedor y por ultimo que del no ejercicio de las acciones se hiciera un daño o un perjuicios
al acreedor además del ultimo requisto que exista texto legal que lo autorice , todos lso
bienes ingresaran al patrimonio del deudor no del acreedor y el ejercicio aprovecha a todos
los acreedors , no solamente al que ha ejercido la acción subrogatoria.

Acción pauliana o revocatoria

El fin es dejar sin efecto las enajenación qe haya hecho el deudor en fraude a los acreedores
puede quedar sin efecto por el ejecrcio de la acción pauliana y por lo tanto volverán al
patrimoio del acreedor.

2468 , empiea a enumrear los casos en que procede el ejercicio de esta acción pauliana , no
es necesario que se este en un proceso de liquidación , siempre que se trate de un acto
realziado en fraude de los acreedors , ¿? Cuando se trata de un acto simulado por ejemplo ,
por lo tanto lo que hay es una aparente enajenación , en segundo lugar cuando el acto es
real pero solamente se ha hecho para perjudicar a lsoa creedores , en esos dos casos se
explciar que el acto es fraudulente y se tendrá que demostrar el fraude a los acreedores

La naturaleza jurídica de esta acción se discute , se dice que seria una verdadera acción de
nulidad por que el numero 1 del 2468 habla de recision , el inconveniente de sostener que
es una acción de nulidad es que en e caso del ejercicio de la nulidad cae todo el acto
completo , en cambio en el ejercicio de laccion pauliana solo queda sin efecto en aquello
que perjudica a los acreedores , otros creen que seria una acción indemnizatoria por que
existe dolo por parte del deduro que enejaena estos bienes para perjudicar , entocnes la
sanción es que quedra sin efecto ese acto o contrato que hizo salir estos bienes y por ultimo
se dice que en realiad que la sanción es la inoponibilidad del acto por que cuando el bien
sale del patrimonio del deudor al que afecta es al tercer que se quedara sin el bien que ha
adquirido de manos del duro cuando el acto en virtud del cual el bien sale del aptrmonio del
deudor , no importa si el tercero esta de buena o mala fe siempre da derecho para que
vuelva al patrimonio del deudor y luego el acto le es inoponible.

Requisitos

En relación con el acto el ejercicio de la acion pauliana ,aunque los efectos serán dsititnto
ssi es gratuito u oneroso , lo importante es que este acto produzca la insolvencia del deudor
o contribuya a la insolvencia del deudor , si el acto o contrato es gratuito se puede revocar
siempre que exista mala fe por parte del deudor y en 2do lugar que se pruebe el perjuicio al
acreedor , respecto del tercero adquirente da lo mismo , en cambio si el acto o contrato es a
titulo oneroso para poder revocarlo hay que probar la mala fe del tercero adquirente , con
respecto al deudor se exigirá que exista mala fe es decir que se hizo ara perjudicar a los
acreedores ya sea que este acto contribuya la insolvencia , en relación con el acreedor este
acreedor debe tener un interés y debe tratarse de un deudor anterior , con anterioridad a ala
fechadel contkjdf ... y en relación con l e 3ero adquirente se sdsitnuige sie s a titulo gratuito
o oneroso , no se exige ningún requisito , lo único que basta es la mala fe del deudor , en
tiene de que hay mala fe cuando el tercero sabe.

Características , es una acción personal , es una acción de carácter patrimonial y si es

aptrimonial es renunciable , transmisible , trasnferible y prescriptible por 1 año , los efectos
que prodcue es que queda sin efecto los actos o contratos celebrados , el bien vuelve a
aparecer en el aptrimonio del deudor , solo aprovecha a los que han ejercido esta acción

Hay que distinguir , si el acto o contrato es gratuito no tiene ningún derecho , no hubo
desembolso , en cabmio si fue a titulo oneroso en ese caso va a seguir la reglas de la
evicción o las reglas generales.

Beneficio de separación

1378

Nos poenemos en el caso que exista un heredero y que en la masa hereditaria existan
deudas o deudas que se hayan generado por la muerte del causante , para evitar esta
confusión se pude el beneficio de separación , tiene derecho a pagarse primero que los
acreedores del deudor heredero , si sobran bienes pasan a pagase los acreedores del
heredero , 1383 , da a lugar cuando los bienes ya se ha confundido y sepáralos tampoco
cuando el crédito se encuentra prescrito y tampoco habrá derecho cuando ah reconcoido al
heredro y deudor y se dirige contra el

29/10/2018

Por el hecho propio , no es necesario probar la culpa , se parte de la base que quieren , la
culpa esta presente por lo tanto lo que s tendrá que probar en juicio y luego ccomienza a
enumerar distinta situaciones , lo que habrá que probar es el hecho , acreditotado el hecho
se presumen que el autor del hecho es culpable , justamente vienen alterar la carga
probatoria , los casos que se describen en el 2329 consagran circunstancias en que la
victima quedara expuesta el riesgo , el no tomar las medidas de seguridad , todas son
situaciones que la victima quedara expuesta a un ano por lo tanto acreditado el hecho se
presume la responsabilidad del autor pero recordemos que se tratade una presunsion
simplemente legal pero que debería probar el autor del dano , el debería probar que actuo
con la debida diligencia , señala rque se actuo con la debida diligencia y a que pesar ede eso
el dano igual se produje.

En esta materia se responde de culpa leve , presunción por hecho ajeno , la regla general es
qu se responda por un hecho propio escepcionalemnte se va aresponder por hechos ajenos ,
por los actos de otro se responde cuando ese otro esta bajo el cuidado como el art 2320 , el
fundamento es el nivel de vigilacion o super vigilancia que la ley impone a ciertos
individuos , ese individuo que esta bajo s cidado no causa dano y si ese individuo no causa
ese dano y por lo tatno no lo cuido lo que se sanciona fue a falta de diligencia por eso lo
que hay aca no es una responsabilidad por le hecho ajeno y eso consite en aquella diligencia
que debió emplear en el cuidado de esa persona , el 2320 consagrara los casos donde se
responde , los casos que meciona el 2320 son por via ejemplar cosa que no sucederá
tratadose de la respo por el hecho de las cosas , las responsabilidad por un tercero también
se consagra por via ejemplar.

2320 casos :

Requisitos para que un indivudo responda por los hechos de otro , 1) tiene que existir una
relación de subordinación , dependencia entre el autor del dano y la persona que es
responsable de ese bien , en el fonod loo que se pide es que exista cierta autoridad por
ltatno debe responder

2) el autor de dano es decir ste subordinado sean capaces , si no es capaz el autor del dano
no se aplica el 2320 por lo tanto lo que pasa es que desaparece la presunción por eso dice
que son reponsables cuando se pueda imputar negligencia , deben ser capaces de delito o
cuasi delito , por lo tanto si se aplica la presunción desaparece y ahí hay que probar la culpa

3) la presunción solamente opera respecto de la respo que tiene un individuo al cuidado de

otro , ahí opera la presunción , el dano cometido por un subordinado se presume
culpablidad de quien lo tiene a su cuidado , lo que hay que probar aca es que esta bajo su
dependencia y el hecho realizado por el autor fue con culpa ,tendrá que demostrar la culpa
del indivduo que ejecuto el hecho.

Habíamos dcho que esta presunción es simplemente legal por lo tatno el tercero pued
exonerarse de la responsabiliad si comprueba que actúa con la debida diligencia probado
esto se eime de responsabilidad , estas son legales savlo la del 2351.

Responsabilidad del subordinado

Implica que la victima del dano puede dirigise o en contra del autor material del dano o en
contra de la persona que lo tiene bajo su cuidado , en el fonodo tien la posibilidad de
accionar contra ambos indibiuos

Si bien entonces se puede demand tanto al autor de dano com aqi debe responder ,
conenado que sea la persona que dbe repsnder por el autor de dano pued ese a suv e
demandar al autor del dano entonces si codenan al colegio se ued dirigir en contra del autor
material del dnao

Responsabilidad e los padres

Los hijos deben vivir en la misma casa que el padre o madre y en segundo lugar el hijo
debe ser menor de edad , como se trata de una presunción simplemente legal se puede
presume dicha presunción si prueba esto con la debida diligenciacon la usper vigilacion que
les corresponde , no obstante establece una presunción de derecho , este hijo ha comeid un
delito y eso se ha debido a la mal esducacion que recibió , en ese caso producto de esa mala
educacio tiene habitos viciosos ahí se presume que los padres son siempre responsables ,
ahí se castiga la negligencia extrema de los padres

1) Que el pupilo sea capaz

2) Viva bajo la dependencia o cuidado del guardador ( excluye los casos de tutores y
curadores ) , se trata de una presunción legal y puede quedar liberado probando que
no pudo impedir el hecho derivado de su cargo

Responden fuera del establecimiento educacional

Resposanilidad por los artesanos , lo que se require es que stos aprendices esten bajo el
cuidado de este empresario o artesano es que exista una relacion de dependencia y
subordinación

3) Que llos hechos que darán lugar al dano lo realicen estos aprendices mientras están
bajo el cuidado del empresario , en el fnodo mientras cumlen su jornada laboral y
eso deberá demostrar la vicitma del dano

Responsabilidad por los amos y la que se uso con los casos de la condena

2322 , aquí el código utiliza palabras fuertes como amo , criados bajo su caso , actualmente
se refiere a que son trabajadores de casa particular , entonce serán responsables de los actos
que ejecuten en el desempeño de sus labores o cuando se les sea ordenado , en el fondo
ejercitando sus funciones , entonces lo que sea ajeno , no responden ,por lo tanto lo que se
debería probar es la ejecución de laboraes que no le son propio o que se exxtralimito e sus
labores o finalmente que no pudo impedir que este indivuo ejecutara el hecho que dio
origen a la responsabilidad empleando la autoridad que le da su cargo , el dueño del
vehiculo es solidariamente responsable por los perjuicios que se causen

Como se exime de responsabilidad , tiene que decir que el auto se tomo sin permiso o o
contra su voluntad

Responsabilidad por el hecho de las cosas