1 Derecho a la vida y a la integridad

física y psíquica art 19 nº 1

 Del derecho a la vida y la integridad física y psíquica se hayan los derechos personales
de disponer del propio cuerpo y disponer del cadáver. La disposición del propio cuerpo
para separar parte de él debe ser regulada por el derecho. Son aplicables al respecto la
ley 19451 ( 10.04.1006) sobre donación de órganos ( donde hay que considerar a la
sentencia del tribunal constituía de 13 de agosto de 1995 rol nº 220 y el libro novena
del código sanitario

Respecto al tema de la eutanasia es la supresión voluntaria de la vida por razones humanitarias

es claro que su establecimiento debe pasar necesariamente por una reforma constitucional
que la autorice. En la actualidad sería absolutamente inconstitucional su configuración, tanto
en su configuración activa como pasiva

 La ley protege la vida del que está por nacer

 Se debe partir por la base que la vida se inicia desde la gestación. esta
disposición de la contenida en el artículo 75 del código civil y se incluyó en el
texto constitucional con el propósito de que en el futuro no se pudiera legislar
en forma amplia acerca del aborto, excluyendo, incluso el llamado aborto
terapéutico, sin embargo el profesor EVANS estima que hay en el precepto
constitucional un mandato flexible al legislador penal para no sancionar el
aborto terapéutico en caso calificado en que exista la autorización responsable
del padre o del médico tratante , lo que no la ley no la autoridad podría
autorizar o tolerar- señala- sin infringir la constitución, es la practica masiva
del aborto común
 Sin embargo a raíz de la polémica generada por la autorización del instituto de
salud pública (mediante resolución de 21 de mayo 2001) del medicamento
denominado Postinal o también llamado píldora del día después, no queda
muy claro si el inicio de la vida es al momento de la concepción o al momento
de anidar el huevo fecundado (es decir, el embrión) en el útero materno.
Confirma esta duda interpretativa la convención americana de derechos
humanos, por cuanto establece que el derecho a la vida estará protegido por
la ley y , en general , a partir de la concepción , no obstante la corte suprema ,
en sentencia de 30 de agosto de 2001 prohibió este medicamento `, pero el
instituto de salud pública , acto segundo autorizo de iguales características,.
 Frete a lo anterior, los detractores de la píldora han obtenido sucesivos
pronunciamientos del tribunal constitucional declarado que la denominada
píldora del día después es abortiva
 La pena de muerte solo podrá establecer por delito contemplado en ley aprobada con
quórum calificado
 La ley 19.734 de 2001 derogo esta extrema irreversible sanción, sometiendo
nuestra legislación inserta el propósito de los tratados internacionales sobre
derechos humanos. Sin embargo en el ámbito constitucional se norma del
articulo 19 nº1, inciso tercero ( norma que debe relacionarse con la
disposición primera tránsito, vale decir, de conformidad a la normativa
 constitucional en vigor podría restablecerse en chile por una nueva ley de
quorum calificado, la pena capital
 No obstante la existencia de este precepto, es la propia carta política quien
impide la posibilidad de restablecer dicha pena. Ante todo no debe olvidar
que es la misma carta quien reconoce valor a los tratados sobre derechos
humanos , los cuales a su vez, pasan a complementar los derechos
fundamentales reconocida por la constitución , que de conformidades a la
doctrina constitucional, son la base valórica material de todo estado de
derecho. Por ello estos tratados a mi juicio ponen en la inconstitucionalidad al
referido precepto en vigor, es decir, se está en presencia de un precepto
constitucional inconstitucional que la misma carta ha derogado tácitamente,
neutralizando, por ende la probilidad de restituir la pena de muertes es por
ese camino.

 Se prohíbe la aplicación de todo apremio ilegitimo

 La prohibición de aplicar apremios ilegítimos es total y con carácter
general y no solo restringido a los detenidos o presos como lo
consagra la carta de 1925. No obstante lo anterior, exiten cieos
apremios que se estiman, por ejemplo embargo, arriendo,
incomunicación , etc.

5 El Derecho a la igualdad
 El principio de igualdad, como indica Gastón Gómez Bernales, posee una
innegable consagración en la constitución. En distintos enunciados de esta,
explícitamente se alude al principio de igualdad, basta leer la constitución para
darse cuenta de la amplia gama que posee en ella la igualdad, citado por P.
RUIZ TAGLE , el principio de igualdad a nivel del texto constitucional tiene un
amplio reconocimiento. Este principio sirve de fundamento para proteger una
concepción de persona en sentido amplio que caracteriza la Carta chilena
(encabezado del art 19). También sirve para definir y delimitar el rol el estado y
su relación con las personas (art 1) y es el principio matriz que debe guiar el
sistema electoral y la vida política (art 15 y 18). En particular la igualdad
constitucional sirve de referencia para la actividad legislativa en todas sus
facetas, especialmente respecto de la legislación procesal y penal. Finalmente
la constitución establece que la igualdad constitucional es un principio básico
del sistema educacional, la actividad empresarial, la política económica y
tributaria del estado. Incluyendo también los acuerdos del Banco Central que
según lo define la constitución es un ente autónomo
 Para efectos constitucionales, el constituyente no provee de una definición de
igualdad indeterminación donde radica precisamente su mayor fortaleza, pues
no se rigidiza su concepto, lo anterior , eso sí, se ve complementado por lo
dispuesto en la ley antidiscriminación
 Es posible destacar dos caracteres que se perfilan del principio de igualdad: es
relacional y normativa
 Es relacional: por cuanto la igualdad es siempre un juicio de
valor que recaer o se formula sobre al menos dos objetos,
personal o situaciones. Pero además, arranca siempre desde un
cierto punto de vista, desde una dimensión que se considera
relevante para los efectos de la igualdad. Esta perspectiva
puede ser cualidad, un rasgo de la persona o de las cosas, un
ideal o varios, desde la cual se emite un juicio. En pocas
palabras, la igualdad implica una comparación
 Es normativa la igualdad, al emanar desde un punto de vista
que se refiere a como se debe tratar a los seres humanos. Es
decir, se trata de un principio claramente normativo o
prescriptivo, ya que no se formula como descripción de la
realidad – desde el mundo del ser – si no desde el mundo del
deber ser
 Igualdad “ ante “ la ley e igualdad “en “ la ley ( art 19 nº 2 )
 El principio de igualdad resguardado en la aplicación del
Derecho por medio de la obligación de trato equivalente y no
discriminatorio de los poderes políticos, no permite un
control íntegro del poder o función del legislador, ya que al
revisar la aplicación igualitaria de la ley que hacen los
poderes públicos, no se revisa el respeto al principio de
igualdad en la categoría o distinción que el legislador efectúa
“ en “ la ley
 Por ello, para evitar este vacío, el principio de igualdad se ha
extendido progresivamente. Esto es lo que se ha dado en
llamar igualdad “en la ley “a raíz de la cual se refuerza el
control de racionalidad y la exigencia de justificación de las
distinciones efectuadas por el órgano legislativo y contenidas
“en la ley “. Es lo que se podría llamar el respecto a la
igualdad “en la “constitución.
 La carta de 1980 lo recoge en el artículo 19nº2 y cubre las siguientes
dimensiones
 Abarca la ida clásica de igualdad según la cual la le debe
ser general para todo debe establecer privilegios en
función de la raza, posición económica u otros criterios
semejantes tales como el sexo de las personas, cuestión
que llevo a reformar la constitución en el sentido de que
“ hombres y mujeres son iguales ante la ley”
 Se protege además la aplicación uniformes de la ley por
parte de los órganos públicos a las distintas situaciones y
personas. Se trata de una derivación de la exigencia de
 trato igualitario y justo que la subordinación de estos
órganos a la ley se exige en un Estado de Derecho
 Por ultimo en la esfera del derecho de igualdad se
garantiza, también la protección constitucional de la
igualdad “en la ley “, prohibiendo que el legislador, en
uso de su poder normativo (o de cualquier otra
autoridad, en uso de su potestad jurídicas) establezca
diferencias entre las personas y respectos de situaciones
o finalidades que resulten arbitrario, pues solo hay una
desigualdad que está prohibida por el constituyente: la
discriminación arbitraria. Además, en este punto hay
que considerar las dos técnicas que el legislador ocupa
para lograr la igualdad “en la ley”: la equiparación y la
diferenciación.
 La igualdad por equiparación consiste en que la ley da
un trato igual a circunstancia o situaciones no
semejantes, cuyas diferencias deben considerarse
irrelevante para el disfrute, o para la aplicación de una
misma reglamentación normativa. Se trata de modo
igual la desigualdad. Así, por ejemplo dos personas
pueden tener diferencias en capacidad intelectual y
física, en edad, raza, opciones ideológicas y religiosas ,
peso se estima que tales diferencias son irrelevantes a la
hora de otorgar derechos civiles y políticos
 La segunda diferenciación de la igualdad en la ley es la
igualdad por diferenciación, con consiste en una
diferenciación en el trato basado en circunstancia
diversas consideradas en ese caso relevante respecto a
los efectos o fines perseguidos por las normas. Se trató
de modo desigual lo que no es igual . por ejemplo, el
nivel de ingresos se considera una diferencia relevante a
efectos de establecer impuestos personales

Igualdad ante los cargos Públicos (art 19 nº 17)

 Es una concreción del principio general de la igualdad, en el ámbito de las
funciones y cargos públicos
 Coordinaciones: art 38.1 CPR y art 46 de la LOC Base Generales de la
Administración del Estado
 Este derecho no se encuentra amparado por la acción constitucional de
protección, no tampoco cabe su invocación por parte de funcionarios de
exclusiva confianza del Presidente de la Republica
2 Derecho a la privacidad y a la honra (19 nº4)
 Se asegura el respecto a la vida privada de las personas
 Existe excepciones en que se permite la intromisión en el campo de la
privacidad personal: a) procesos criminales en que se investiguen
delitos vinculados directamente a situaciones de la vida privada por
ejemplo, bigamia o incesto ; b) en los juicios civiles derivados de la ley
de matrimonio civil , sería el caso del divorcio vincular o la nulidad de
matrimonio; c) o en los juicios de tuición de menores y alimentos en
que el juez debe investigar generalmente ,por medio de asistentes
sociales, la vida familiar y sus características socioeconómicas
 El concepto de “ vida privada” está directamente vinculado a la “
intimidad”, estos es , como indica EVANS DE LA CUADRA, a ese ámbito
en que el ser humano y la gente de sus efectos conviven, planifican el
presente y el futuro, incrementan sus virtudes y soportan o superan sus
defectos y fomentan sus potencialidades humanas para su progreso
integral
 Se dictó en nuestro país la ley nº 19.628 ( D.O de 28 de agosto de 1999)
recientemente modificada ( ley nº 19628 de 2002) sobre protección de la vida
privada participativamente vinculada con la protección de datos de carácter
personal
 Entre otras cosas, dispone que toda persona tiene derecho a exigir a quien sea
responsable de un banco ya sea en forma pública o privada, información sobre
los datos relaticos a su persona, su procedencia y destinatario, el propósito del
almacenamiento y la individualización de las personas u organismo a los cuales
sus datos son trasmutados regularmente. Datos que podrá solicitar que se
modifiquen o eliminen, en caso este último que su almacenamiento carezca de
fundamento legal (art 12). Si el responsable del registro o banco de datos no se
pronunciare sobre la solicitud del requirente dentro d los dos días hábiles o la
denegare por una causa distinta de la seguridad de la nación o el interés
nacional ( si es por estas causales conoce a la corte suprema) el titular de los
datos tendrá derecho a recurrir al juez de letras en lo civil del domicilio del
responsable , solicitando amparo a sus derechos ( art 16)
 Por últimos, hay que agregar que la ley nº 19.733 de 2001 sobre libertades de
opción e información y ejercicio del periodismo “ prohíbe, en su artículo 33 la
regulación por cualquier medio de comunicación social , de la identidad de
menores de edad que sean autores , cómplice , encubridores o testigos de
delitos, o de cualquier antecedente que conduzca a ello “, igualmente , la ley 19
423 de 1995 agrega al Código Penal un párrafo completa relativo a los delitos
contra el respeto y protección de la vida privada y pública de las personas y su
familia
 Se asegura el respeto a la honra o buen nombre de la persona y su familia
 Según los profesores VERDUGO Y PREFEER suelen distinguen en la idea
de honor un aspecto subjetivo y otro objetivo. El primero (autoestima)
corresponde al sentimiento de nuestra propia dignidad moral nacido de
la conciencia de nuestra virtudes, de nuestros méritos. el aspecto
objetivo ( heteroestima) está representado por la apreciación y
estimación que hacen los demás de nuestras cualidades morales y de
nuestro valor social. La lesión de cualquier de estos sentimientos puede
configurar un delito contra el honor, ya sea calumnia o injuria.