1

 Nombre de la Materia: Derecho Internacional Privado.

 Número y tema de la actividad: Actividad de aprendizaje 3, Intervención de

UNIDROIT.
 2

INTERVENCIÓN DE UNIDROIT.

I. Creación de UNIDROIT.

El convenio de UNIDROIT fue creado en el año de 1995, es una organización

intergubernamental independiente con sede en la Villa Aldobrandini en Roma, su
objetivo es estudiar las necesidades y los métodos para modernizar, armonizar y
coordinar el derecho privado, particularmente el derecho comercial, entre los Estados
y grupos de los Estados.

II. Principios UNIDROIT sobre los contratos comerciales internacionales 2010.

Preámbulo.

Los principios de UNIDROIT establecen reglas generales que son aplicables a los
contratos mercantiles internacionales, los cuales deberán aplicarse cuando las partes:

A. Hayan acordado que su contrato se rija por ellos, o bien pueden aplicarse
cuando acordaron que su contrato se rija por principios generales del derecho,

B. No han escogido el derecho aplicable al contrato.

C. Para interpretar o complementar instrumentos internacionales de derecho

uniforme.

D. Para interpretar o complementar el derecho nacional.

E. Sirven como modelo para los legisladores nacionales.

De igual manera, en el mismo principio se establecen los siguientes artículos.

Artículo 1.1 Las partes son libres para celebrar un contrato y para determinar su
contenido.
 3

Artículo 1.2 Nada de lo expresado en estos principios requieren que un contrato,

declaración o acto alguno deba ser celebrado o probado conforme a una forma en
particular. El contrato puede ser probado por cualquier medio, incluido los testigos.

Artículo 1.3 Todo contrato válidamente celebrado es obligatorio para las partes. Solo
puede ser modificado o extinguido conforme a lo que el disponga, por acuerdo de las
partes o por algún otro modo conforme a estos principios.

Artículo 2.1.15 Las partes tienen plena libertad para negociar los términos de un contrato
y no son responsables por el fracaso en alcanzar un acuerdo. Sin embargo, la parte que
negocia o interrumpe las negociaciones de mala fe es responsable por los daños y
perjuicios causados a la otra parte. En particular, se considera mala fe que una parte
entre en o continúe negociaciones cuando al mismo tiempo tiene la intención de no llegar
a un acuerdo.

Caso de estudio.

Analiza el caso: “Mardonio Xochipitécatl” celebra largas negociaciones con una sucursal
bancaria de “The United Kingdom” para tramitar un préstamo.

En el último momento la sucursal bancaria revela que no tiene facultades para firmar y
que la oficina matriz ha decidido no aprobar el contrato preparatorio para “Mardonio
Xochipitécatl”, quien podría haber obtenido el préstamo de cualquier otro banco, además
de que tiene derecho a recuperar los gastos producidos por las negociaciones y las
ganancias que hubiera obtenido durante la demora que supone el otorgamiento del
préstamo por otro banco. No obstante el banco Inglés se niega a efectuar a Mardonio el
pago de cualquier concepto, argumentando que esos pagos no se consideran dentro de
las políticas del banco.

RESPUESTA.

A. Determina si el caso propuesto tiene solución en UNIDROIT.

 4

De acuerdo al artículo 2.1.15 de los principios del Convenio de UNIDROIT, se

podría suponer que la Institución Bancaria The United Kingdom actuó de mala fe,
al estar postergando la respuesta de negativa a la solicitud de crédito de Mardonio,
situación que trajo diferentes tipos de gastos por la misma gestión del crédito, así
como Mardonio Xochipitécatl dejo de ganar recursos como producto de la
inversión que haría con el capital que le sería entregado.

Por lo anterior, se considera prudente interponer una denuncia por medio de la

cual se restablezca esta minusvalía, responsabilidad de la The United Kingdom.

B. Menciona cuáles serían las posibles soluciones, que planteará el organismo internacional.

Para la determinación que planteará este organismo, se consideraría necesario

tomar en cuenta los principios de UNIDROIT los cuales establecen las reglas
generales aplicables a los contratos mercantiles internacionales, considerándose
las posibles soluciones ante las partes:

a. Realizaría el principio pacta sunt servanda la cual constituye una regla sobre la
cual sustenta los comportamientos de ambas partes, quienes habiendo llevado
a actividades con el fin de materializar el contrato, deberán desempeñarse en el
cumplimiento conforme a lo acordado, esto significa que cualquier variación en
estas acciones será resultado de la voluntad mancomunada de las partes, ósea
terminarían las relaciones ambos participantes sin realizar ninguna acción,
simplemente culminando los procedimientos de contratos.

b. O en su defecto también se puede llevar a cabo la validación de la

internacionalidad del caso y proporcionar reglas uniformes para la solución,
todo con el objeto de encontrar solución que disten de la aplicación de normas
internas contenidas en los derechos internacionales como derecho subsidiario,
el cual podría ser como pago de daños y perjuicios a Mardonio por la actuación
de The United Kingdom.
 5

C. Argumenta porqué aconsejarías la intervención internacional para la solución del caso. En

caso de que no te pareciera conveniente la intervención del Organismo Internacional,
plantea la solución respectiva.

Una controversia ha sido definida de acuerdo a la Corte Permanente de Justicia

Internacional, como “un desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, una
contradicción, una oposición de tesis jurídicas o de intereses entre dos personas”.

Aconsejaría la intervención internacional para la solución de este caso, en razón de que

existen dos tipos de soluciones para tal fin, como se encuentra estipulado en el derecho
internacional y la Carta de las Naciones Unidas, la primera que es de manera política o
diplomática o la segunda que es con medios jurídicos ante el tribunal internacional o
arbitral; esto sin duda daría respuesta rápidamente para poder obtener resultados en forma
eficaz para facilitar las explicaciones que procedan.

D. Ofrece argumentos que especifiquen cómo se declararía el laudo en el caso planteado,

con base en el derecho internacional privado.

Con base a los lineamientos establecidos en el Derecho Internacional Privado,

así como a lo establecido en el párrafo 1 del artículo 1/o. del Entendimiento
sobre Solución de Diferencias (ESD), el laudo se puede declarar de las dos
siguientes maneras: Primeramente que las partes encuentren una solución
mutuamente convenida, En caso de no llegar a algún acuerdo, se recurriría a la
segunda solución la cual es la vía jurisdiccional.

Por lo tanto y en base al artículo 8 del Acuerdo sobre las Medidas en materia de
Inversiones relacionadas con el Comercio, así como al artículo 14 del Acuerdo
sobre Obstáculos Técnicos al Comercio, respectivamente, el laudo se
declararía en beneficio de Mardonio Xochipitécatl, el cual realizo con plena
libertad las negociaciones con buena fe, sin embargo la contraparte actuando
de manera contraria será la responsable de la demora, y en cargarse de
contestar la reclamación al beneficiario facilitándole las explicaciones que
procedan y en caso procedente realizar los pagos por los daños causados por
tal actividad.
 6

BIBLIOGRAFÍA.

H. Congreso de la Unión (1992), Ley sobre la Celebración de Tratados.

S/A (2018) Actividad de aprendizaje 3. Consulta 218 ICC, Instituto de Estudios

universitarios (IEU).

Becerra Ramírez, Manuel. (2001) La Solución Pacífica de Controversias en Derecho

internacional público. México UNAM, pp. 91-100.

Briseño Sierra, Humberto. (1999). Ubicación jurídica del arbitraje y Proyecto de la cámara
de comercio internacional en El arbitraje en el derecho privado: situación internacional”,
México, UNAM, pp. 27-67, 335-401.

Briseño Sierra, Humberto. (2000). El arbitraje privado internacional en Panorama del

arbitraje comercial internacional El arbitraje privado internacional, Mexico, UNAM, pp. 29-
79.

Trigueros Saravia, Eduardo. (2000). Aplicación de leyes extrañas. El problema

fundamental en Estudios de Derecho Internacional Privado, México, UNAM, pp.151-186.