CONCLUSION

Nuestro código procesal Peruano ha diferenciado a los hechos expuestos por las
partes, de los Puntos Controvertidos a secas y de los hechos expuestos por las
partes, que ambos bienes a ser materia de prueba; lo que ocasiona cierta
imprecisión técnica y confusión, al momento de fijar a los Puntos Controvertidos
como imprecisión técnica y al momento de fijar a los Puntos Controvertidos en
un proceso real concreto. Es así los puntos controvertidos en el proceso nacen
de los hechos alegados en la pretensión y de los hechos invocados para la
resistencia de la pretensión en el ejercicio del contradictorio. Empero para
muchos autores son hechos alegados los que fueron introducidos en los escritos
constitutivos de demanda, reconvención y contestaciones y que son objeto de
prueba cuando son afirmados por una parte y negados o desconocidos por la
otra. En este sentido también se pronuncian otros autores como Niceto Alcalá y
Zamora cuando señala que sólo requieren prueba los hechos afirmados que
sean a la vez, discutidos y discutibles; quedando excluidos de prueba los hechos
confesados, los notorios, los que tengan en su favor presunción legal, los
irrelevantes y los imposibles. La distinción entre hechos sustanciales y hechos
accesorios tiene radical relevancia en tanto que va a determinar los hechos
materia de prueba; ya que la discusión en el proceso no puede versar sobre
aspectos accesorios sino sobre los puntos sustanciales que sustentan la
pretensión. Por ultimo tiene como finalidad la reducción del conflicto de intereses.
Los puntos en que están de acuerdo mutuamente se consideran conciliados
resueltos. Continuando, respecto al saneamiento procesal es el acto jurídico
procesal del Juez mediante el cual realiza el reexamen de los medios de
pruebas, observando que éstas cumplan con los requisitos de legalidad,
oportunidad, pertinencia, contradecibilidad, y en especial que tengan relación
con los puntos controvertidos. Que se realiza mediante una Resolución motivada
llamada "auto de admisión de los medios probatorios" claro está que, ésta es
realizada dentro de una audiencia; vale decir que el auto será redactado dentro
del acta de audiencia.
En cuanto el juzgamiento anticipado del proceso podemos decir que para que
exista un proceso, primero tiene que existir una demanda por parte del
demandante con el fin de satisfacer o para solucionar un conflicto, enseguida se
hará la contestación de la demanda, seguidamente el saneamiento procesal,
luego una audiencia de pruebas para que finalmente se emita una sentencia.
Aunque después de la emisión de sentencia se puede presentar otros recursos
como el recurso de apelación que ya es la a voluntad del interesado. En
desarrollo del trabajo hemos visto también que tenemos varias formas de
concluir el proceso sin que el juez puede pronunciarse y dictar una sentencia
sobre el fondo de la controversia planteada en el proceso por las partes, ya sean
referidas al propio juez como por ejemplo la incompetencia, o bien por falta de
cuidado propio del demandante al momento de presentar su demanda, como por
ejemplo cuando presenta una demanda ambigua u oscura, también se presenta
los casos para una sentencia sin declaración de fondo cuando las partes llegan
a una conciliación o una transacción entre otras expuestas en el presente trabajo.
Por ultimo nos referimos a la parte, en donde el juez si se pronuncia sobre el
fondo de la controversia, una de las formas era el allanamiento y el
reconocimiento, en donde el allanamiento reconocía la pretensión de la demanda
nada más, mientras que el reconocimiento además de la pretensión, también
reconoce el petitorio y los fundamentos de hecho de la demanda y de derecho
que allí se planteaban. Otra de las formas de la conclusión del proceso son el
desistimiento que pueden ser la pretensión o del proceso por parte del
demandante, así de la pretensión o del proceso por parte del demandante, así
como también se puede dar el abandono del proceso, y esto sucede
principalmente cuando el proceso cae en petitorio largo de inactividad por ambas
partes, pero algunas de estas formas de la conclusión del proceso el juez
necesariamente tiene que hacer una declaración del fondo de la controversia,
dictando una sentencia que puede ser declarada fundada o infundada.
Por ultimo respecto sobre la conclusión anticipado del proceso le damos a
conocer es la decisión o fallo que toma el Juez antes de lo previsto en el Proceso.
La expedición de la sentencia tiene lugar, por lo general, luego de concluidas las
fases procesales correspondientes que serían la etapa postuladora y probatoria,
sin embargo, como se ha podido apreciar del artículo 473 del Código Procesal
Civil, existen ciertos casos en que la emisión del fallo respectivo puede acontecer
antes de lo previsto. La conclusión anticipado se da en diferentes supuestos la
primera seria cuando la configuración del juzgamiento anticipado del proceso
cuando, al fijarse los puntos controvertidos, el Juez se da cuenta que se está
ante una causa de puro derecho por lo que no cabe otro trámite más (salvo el
informe oral) que la expedición de la sentencia. El segundo supuesto
configuración del juzgamiento anticipado del proceso cuando, al fijarse los
puntos controvertidos; el Juez se da cuenta que no es necesario actuar ningún
medio probatorio en la audiencia de pruebas y el tercero cuando la configuración
del conclusión anticipada ha quedado firme en otras palabras consentida o
ejecutoriada la resolución que declara saneado el proceso. Concluyendo
podemos decir que todo los temas desarrollados tiene mucha importancia el
solución de controversias que existen en nuestra sociedad, así cumpliendo con
la finalidad del proceso que es la resolver el conflicto de interés y eliminar la
incertidumbre jurídica en un corto tiempo y así previniendo las cargas procesales.