SEÑOR DIRECTOR DE LA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y

CIENCIAS POLÍTICAS

EVER GEINER MARIÑOS PEREDA, identificado

con DNI N° 40711408, con domicilio real en AA.HH
Houston Mz. I Lte. 18 - Nuevo Chimbote, y procesal
en…………………………………………………………
…………., a Ud. respetuosamente me presento y
digo:

I. PETITORIO

Que, en virtud del presente escrito y dentro del plazo legal establecido
conforme al artículo 207 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, interpongo Recurso de Reconsideración, contra el Oficio N° 022-2017-
UNS-FEH-DAHYCS/J de fecha 18 de Enero del 2018 y notificada el 31 de
Enero de 2018, en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

2.1. Con el oficio Oficio N° 022-2017-UNS-FEH-DAHYCS/J se ha resuelto

declarar NO PROCEDENTE la convalidación del curso de Introducción a la
Filosofía de la escuela Profesional de Derecho y CC.PP, no obstante dicha
decisión no ha sido debidamente motivada lo que atenta contra el derecho
constitucional a la motivación de las decisiones administrativas y al derecho a
la defensa pues no sé en qué sentido defender mi pretensión administrativa
toda vez no existe una fundamentación de las razones del porque la
administración ha decidido la no procedencia de la convalidación.

2.2. La decisión de la administración no ha valorado lo siguiente:

Primero.- El curso de Introducción a la Filosofía ha sido eliminada del actual

plan de estudios de la carrera de Derecho y Ciencias Políticas y lo más grave
es que no es convalidable con ningún curso que se dicta en la carrera, por ello
es imposible matricularme en dicho curso.

Segundo.- El curso de Introducción a la Filosofía es prerrequisito para el curso

Filosofía del Derecho del XI ciclo, la no convalidación me impediría
matricularme en este último curso y mucho menos desarrollar mis practicas
supervisadas lo que implicaría la imposibilidad de culminar mi carrera
profesional.
Tercero.- La única otra opción de subsanar el curso de Introducción a la
Filosofía es el de EXAMEN DE SUFICIENCIA, sin embargo según el
Reglamento del Estudiante de Pregrado en el art. 189 prescribe que “el
estudiante puede solicitar examen de suficiencia, siempre que le falten tres
asignaturas para culminar su plan de estudios”. En este caso es imposible
cumplir dicha condición pues como mencioné líneas arriba el curso de
Introducción a la Filosofía es un curso prerrequisito de otras asignaturas (aun
no desarrolladas) lo que imposibilita subsanar este curso por la vía de examen
de suficiencia.

Cuarto.- Según la resolución N° 722-2014-CU-R-UNS que aprueba las

modificatorias del reglamento de Practica Supervisada de Derecho y CC. PP
prescribe en su art. 12° b.1) “Es requisito para matricularse en la práctica
supervisada –UNS el haber culminado el plan de estudios del I al IX ciclo
académico con 191 créditos aprobados”. Según esta condición mi persona
nunca podría graduarse puesto que al no existir forma de subsanar el curso de
Introducción a la Filosofía no podría llevar la práctica supervisada y por
consecuencia estaría imposibilitado de terminar mi carrera profesional lo que
sería una evidente trasgresión al derecho a la educación y profesionalización.

Quinto.- No se ha valorado el voto en discordia del Mg. Omar Bellido

Valdiviezo, pues como se desprende del Oficio N° 002 -2018-UNS –FEH-
EPDCP/D, se realiza en la parte in fine una observación de procedencia de la
convalidación.

III. NUEVA PRUEBA:

3.1. La nueva prueba que se acompaña como fundamento de este recurso

está constituida por el NUEVO PLAN DE ESTUDIOS DE DERECHO Y
CIENCIAS POLITICAS con lo que se evidencia la eliminación del curso de
Introducción a la Filosofía. También se anexa como nueva prueba la
resolución N° 722-2014-CU-R-UNS que aprueba las modificatorias del
REGLAMENTO DE PRACTICA SUPERVISADA DE DERECHO Y CC. PP. Con
lo que se demuestra que es condición necesaria la convalidación del curso de
Introducción a la Filosofía para poder cursar las Practicas Supervisadas.

Estos dos documentos no fueron valorados a la hora de tomar la decisión

evidentemente apresurada y no motivada.

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

4.1. Fundamento mi recurso en lo dispuesto por el artículo 208° de la Ley N°

27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, de acuerdo al cual “ El
recurso de reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dicto el
primer acto que es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva
prueba”.

4.2. TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DEL PROCEDIMIENTO

ADMINISTRATIVO GENERAL “Principio del debido procedimiento.- Los
administrados gozan de los derechos(…); a obtener una decisión motivada,
fundada en derecho, emitida por autoridad competente, y en un plazo
razonable; y, a impugnar las decisiones que los afecten.

4.3. Por lo tanto me encuentro en el derecho de interponer el recurso de

reconsideración a la Escuela profesional de derecho y CC.PP.

V. MEDIOS PROBATORIOS:

5.1. NUEVO PLAN DE ESTUDIOS DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

con lo que se evidencia la eliminación del curso de Introducción a la Filosofía.

5.2. Resolución N° 722-2014-CU-R-UNS que aprueba las modificatorias del

REGLAMENTO DE PRÁCTICA SUPERVISADA DE DERECHO Y CC. PP. Con
lo que se demuestra que es condición necesaria la convalidación del curso de
Introducción a la Filosofía para poder cursar las Prácticas Supervisadas.

VI. ANEXOS

6.1. Copia de D.N.I

6.2. NUEVO PLAN DE ESTUDIOS DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

6.3. Copia Resolución N° 722-2014-CU-R-UNS

6.4. Tasa por derecho de impugnación

6.5. Copia del certificado de habilitación del abogado que autoriza el recurso.

POR LO EXPUESTO

Solicito a vuestro Despacho, se tenga por interpuesto el presente recurso y en

su oportunidad se lo DECLARE FUNDADO y en consecuencia se convalide el
curso de Introducción a la Filosofía.
Nuevo Chimbote, 16 Febrero del 2018.