1. A) Tesis: el aborto libre como derecho de vida y salud para la mujer.

B) Base/ argumentos: el aborto por razones de salud significa derecho a la

vida y a la salud de las mujeres, define casos concretos como violaciones,
enfermedades o maltratos. El aborto es un derecho para cualquier sociedad
avanzada, es esencial para que la mujer se sienta libre y tenga control total
de su cuerpo.
C) Garantía: El aborto tiene que ser un derecho en cualquier sociedad
avanzada, haciendo a los abortos gratuitos y en hospitales con completa
sanidad, que sea más seguro y confiable para las mujeres y que los estigmas
sociales no sean un impedimento.
D) Los argumentos más fuertes son: El aborto por razones de salud significa
derecho a la vida y a la salud de las mujeres, permite definir casos concretos
tales como mujeres violadas, maltratadas y hasta mujeres que padecen de
cáncer y quieren interrumpir su embarazo. Es un derecho humano totalmente
básico y libre el poder decidir qué hacer con un embarazo en esas
condiciones. Estos argumentos enfatizan más mi postura frente al tema.
El aborto no debe ser considerado como un fracaso o motivo de trauma, esto
solo estigmatiza a la mujer haciéndole creer que el tener un hijo es bueno y
exitoso, volviendo a caer en una sociedad machista discriminando a las
mujeres que no quieren o no pueden tener hijos. Estos atenúan la fuerza del
tema intentando convencer a las personas que el aborto libre debe
incorporarse en nuestra sociedad.
E) El argumento más débil que pude encontrar fue cuando menciono el
aborto gratuito en los hospitales, debido a que cualquier adolescente
inconsciente puede abortar y perjudicaría su salud si es que esta no está
totalmente informada de los riesgos que el aborto trae consigo. Este
argumento no tiene mucha fuerza ya que es fácilmente refutable si se apela
a los daños que produce en las menores de edad el abortar.

2. A) Tesis: abusos a los inmigrantes

B) Base: los arrendatarios cobran mucho dinero a los inmigrantes por
habitaciones muy pequeñas
C) Garantías: se presenta un proyecto de ley en el congreso que sanciona el
abuso de los arrendatarios contra los inmigrantes.
D) Argumentos que enfatizan: no reconocí argumentos que enfaticen la
posición de mi compañero, pero cuando menciona la baja de los sueldos en
Chile y la dificultad legal para regularizar los documentos de los inmigrantes
legales y que esto trae consigo el que no puedan arrendar alojamientos con
facilidad es un argumento que le da fuerza a su discurso enfatizando que los
inmigrantes tienen complicaciones con su estadía en chile.
E) Contra tesis: Chile aprovecha la llegada de los inmigrantes para fomentar
la producción.
F) Contra base: Chile al ser un receptor de inmigrantes implemento acciones
de integración tales como, convenios intersectoriales, de salud, acciones
especiales de protección de la maternidad facilitando y promoviendo también
la incorporación a los establecimientos educacionales para todos los hijos de
migrantes residentes en el país.
G) Garantía: Se implemento una ley que beneficia a los chilenos como a los
extranjeros ayudando a los inmigrantes, proporcionándoles trabajos,
beneficios y convenios y así todo inmigrante tendría un mejor estilo de vida y
en completa seguridad sin sufrir de aprovechamiento laboral.
H) Respaldo: una encuesta presentada por Cadem reveló que las visiones
están divididas: mientras el 46% de los encuestados cree que la inmigración
es buena para el país, el 43% dice que es mala. Estamos diciendo que la
mayoría de las personas encuestadas aceptan la inmigración y están
dispuestas a relacionarse con estas personas.