Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
2. LA DISTINCION ENTRE LOS DERECHOS REALES Y LOS DERECHOS PERSONALES O DE CREDITO: REMISION A OTRO
LUGAR
Se denomina derecho real a un determinado tipo de derecho subjetivo que protege el interés de una persona
sobre una cosa, otorgándole poder directo e inmediato sobre ella y una eficacia general con terceros.
El concepto de acción real se ha perfilado poniendo en conexión la acción con el derecho subjetivo y
considerando a la acción como un derivado del derecho. El derecho real generaría acciones reales y los derechos
de crédito generarían acciones personales.
La trascendencia real (Art 7 RH) radica en el hecho de que el acto o contrato modifica algunas de las facultades
de dominio. La expresión “efecto real”, prefiere la idea de efectos contra terceros o efectos en perjuicio de
terceros.
La situación vigente como estatuto jurídico de un bien, se traslada a los sucesivos adquirientes del dominio o de
derechos reales sobre tales bienes, de manera que quedan obligados o sometidos a tal situación.
CAPITULO III: RELACION OBLIGATORIA Y DERECHO REAL
1) LA RELACION OBLIGATORIA COMO NORMAL MARCO DEL DESENVOLVIMIENTO DE LOS DERECHOS REALES:
1. EL DERECHO REAL COMO CONTENIDO POSIBLE DE UNA OBLIGACIÓN:
La separación teórica entre derechos reales y personales o de crédito o entre relación obligatoria y relación
jurídico-real, se desvanece si lejos de contemplar el esquema sustancial de la relación, tratamos de dirigirnos
hacia el complejo organismo que entre las partes aparece.
Esta observación se puede hace desde varios puntos de vista:
1. ° Existen derechos reales típicos, que confieren a su titular una alternativa opcional, que puede ser ejercitada
promoviendo una acción real o una acción personal.
Una acción es real cuando se dirige de manera directa e inmediata contra una cosa, quien quiera que sea en
ese momento su poseedor o titular y con ella se pretende satisfacer un interés de dominación total o parcial
de dicha cosa. Hay relaciones y derechos que confieren acciones reales y personales, mientras otros derechos
confieren solo acciones personales.
2. ° En las situaciones jurídicas calificadas como derechos reales típicos (usufructo, servidumbre, enfiteusis) una
parte del contenido de facultades y deberes no puede seguir otro rumbo que la que es propia de una relación
jurídico-obligatoria.
3. ° Un intento empírico o practico (disfrute y utilización parcial de un fundo) puede no llegar a adquirir la
categoría de derecho real, permaneciendo entre las partes como pura relación obligacional.
Según Biondi, con la actio noxalis, que se concedía contra el dominus, por los delitos privados que el esclavo
cometiera y que se ejercitaba contra aquel que tenía dominio del esclavo culpable. Algo parecido ocurre con la
actio quod metus causa, que se puede ejercitar no solo contra el autor de la violencia o miedo, sino también
contra el poseedor de la cosa así obtenida.
Para Branca, tanto las cargas reales como las obligaciones propter rem son hipótesis que están a caballo entre las
verdades y propias obligaciones y los auténticos derechos reales. Son obligaciones positivas, de dar o de hacer,
que gravan a los titulares de derechos reales en cuanto tales.
Hasen Aberkane, dice que la obligación propter rem se caracterizaba por su transmisión al causahabiente a título
particular del derecho real y por la facultad liberatoria que el deudor ostenta mediante abandono de la cosa.
A juicio de F. Hernández Gil estos caracteres peculiares del régimen de las obligaciones propter rem son las
siguientes:
a) Accesoriedad: las obligaciones propter rem son accesorias en el sentido de estar conectadas a una
determinada titularidad jurídico-real. No es propter rem la obligación de resarcir el daño que se impone al
propietario de una cosa o al poseedor de un animal. La extinción del derecho real determina la extinción de
las obligaciones propter rem a él conexas.
b) Especial designación del sujeto pasivo: el sujeto pasivo en la obligación propter rem se determina a través de
la titularidad de un derecho real.
c) La renuncia y el abandono liberatorio: el sujeto pasivo tiene facultad de liberarse de realizar prestación debida
mediante la renuncia o el abandono del derecho real. (este es el carácter más destacado)
A juicio de F. Hernández Gil la facultad liberatoria mediante el abandono no significa que la responsabilidad
del deudor de la obligación propter rem se limite a la cosa. La renuncia liberatoria significa que el deudor
puede liberarse “siempre que ejercite este derecho antes de producirse el incumplimiento de la obligación”
d) Transmisión de la obligación por transmisión del derecho real: significa que mediante la transmisión del
derecho real se produce un cambio subjetivo en la posición del deudor. Basta la voluntad de transmitir el
derecho real, para que a tal transmisión acompañe la de las obligaciones.
e) No aplicación del dogma de la autonomía de la voluntad: no pueden crearse libremente obligaciones de esta
naturaleza, no hay más obligaciones propter rem las taxativamente previstas en la ley.
3. LOS TIPOS DE DERECHOS REALES: PROPIEDAD Y DERECHOS REALES SOBRE COSAS AJENAS
La clasificación más importante es la que se establece incluyendo en ella y distinguiendo por una parte la
propiedad y por otra parte los derechos sobre cosas cuya propiedad pertenece a otra persona (ius in re aliena)
La propiedad es un derecho real, es el prototipo de los derechos reales, en la medida en que el propietario puede
gozar, disfrutar y disponer de la cosa y en la medida en que el propietario puede reivindicar la cosa de cualquier
persona que la posea indebidamente.
Hoy, otros derechos merecen la consideración de derechos reales, pues permiten a sus titulares el ejercicio de
facultades derivadas de disfrute y explotación, permitiéndoles dirigirse directamente contra los terceros.
2) DERECHOS REALES E INTERESES ECONOMICOS DIRECTOS SOBRE LAS COSAS NO INSTITUCIONALIZADOS COMO
DERECHOS:
19. FORMAS DE PROTECCION DE INTERESES SOBRE LAS COSAS Y SITUACIONES INDIVIDUALIZADAS ESPECIALMENTE
PROTEGIDAS. LAS ACCIONES PUBLICAS EN ESPECAIL EN MATERIA DE URBANISMO:
El derecho real es una situación individualizada, en favor de la persona o personas titulares de la misma, a cuyo
arbitrio se encomienda y deja de la defensa de tal situación. Es importante distinguir los genuinos derechos reales
frente a aquellas otras situaciones en las que se reconoce la existencia de un interés económico directo respecto
de uno o varios bienes, pero donde no existe verdadero y propio derecho subjetivo.