PRINCIPIOS

1. Especificidad. Deben estar consagradas taxativamente en el ordenamiento jurídico. 5. Instrumentalidad de las formas. A pesar de los defectos del acto, si este cumple con su finalidad,
2. Trascendencia. La irregularidad sustancia afecta las garantías de los sujetos procesales o altere las este es válido.
bases fundamentales del juicio. 6. Ejecutoria Material. Cuando la anomalía afecta las etapas siguientes, se declara la nulidad de la
3. Protección. El que provoca la nulidad no puede invocarla. anterior y las posteriores.
4. Convalidación. Aplicación restringida, porque el silencio de las partes no implica convalidación. 7. Seguridad jurídica. Hasta que no se declara la nulidad del acto, este tiene plena validez.
8. Naturaleza residual. Es el último recurso para sanear el proceso o la actuación irregular.

Generadas por la violación al DERECHO DE DEFENSA

1. Estar presente en proceso
a. Comunicación de la existencia del proceso
b. Declaración de persona ausente y contumacia
2. Formulación tardía de la imputación
3. Derecho a la defensa técnica
a. Tiempo preparar defensa y conocimiento oportuno de imputación y acusación
b. Impedir Recoger y acceder evidencias oportunamente.
c. No permitir reunirse con el apoderado
d. Ocultamiento de la evidencia
e. Absoluta negligencia del apoderado
f. Negar Derecho a apoderado de confianza
g.
NULIDADES (derecho a la defensa y debido proceso) opera sobre actos de ejecutoria material
1. Indebida notificación 1. Violación principios de la ACUSACION y ELEMENTOS  Que el juez oficiosamente incorpore pruebas
2. Falta de Competencia SUSTANCIALES DEBIDO PROCESO  Incongruencia en el fallo entre su sentido, la decisión y la reparación
3. En la Imputación a. A conocer la acusación del fallo deben ser congruentes
a. Falta de individualización b. Falta de motivación
b. Defecto en la Imputación fáctica c. Motivación anfibológica
c. Medios de Prueba Ilícitos  Indeterminación imputación fáctica (objetiva)
d. Defectos en la Inferencia Racional  Indeterminación imputación subjetiva
e. Error en denominación jurídica del delito  Indeterminación forma intervención
f. Violación debido proceso  Indeterminación delitos conexos
g. Violación derecho defensa técnica  Indeterminación grado ejecución hecho punible
4. Violación plazo de Investigación d. Lógico de no contradicción
5. Frente a la medida de aseguramiento e. Errores época comisión del hecho punible
f. Errores individualización autor o participe

IRREGULARIDADES QUE NO GENREAN NULIDADES

 Error de tipo objetivo
 Error de tipo subjetivo
 Error imputación de circunstancias
2. En ejercicio del Ppio de Oportunidad cuando se
decreta la supleción o interrupción del proceso
3. En terminación anticipada del proceso

Etapa de Investigación Etapa de Acusación Etapa de Juicio

Querella,
Indagacion Audiencia Audiencia
Denuncia, Peticion Audiencia Acusacion Juicio Oral Fallo
Preliminar Imputacion Preparatoria
Especial, Oficio
Causa Probable Inferencia Razonable Probabilidad de Verdad Certerza Objetiva
Marco metodologico
 NULIDADES
La falta de comunicacion al investigado para conocer las
Indebida Notificación fechas de las audiencias y diligencias que le impidan ejejercer
el derecho a la contadicción.

Factor Subjetivo (fuero). Factor Objetivo (excepcionalmente).

Falta de Competencia Que corresponda a un Funcionario de superior jerarquia.
Que corresponda a un Juzgadio penal especializado.

La individualizacion permite concretar al sujeto de investigacion y

Falta de individualización garantizarle el derecho de defensda
De forma general se alegan en la audiencia de lectura de acusacion, pero
tratandose de nulidades por obtencion de evidencias se alegan en las

Debe ser una relacion clara y sucinta de los hechos juridicamente

Defecto en la Imputación fáctica relevantes, en lenguaje comprensible. Y existir una relacion entre los
hechos y el soporte de la investigacion
ETAPA DE INVESTIGACIÓN

Audiencias Preliminar y Preparatoria

En caso de torturas o grave violacion a los DDHH, la nulidad afecta

Medios de Prueba Ilícitos todo el proceso

Si la no se realiza una inferencia razonable. de autoria o

En la Imputación Defectos en la Inferencia Racional participacion.

Error en la adecuacion tipica y éste trasciende los presupuestos para

Error en denominación jurídica del delito iniciar la investigacion. Ej. Querella

Violación debido proceso (Ppio de lealtad. Audiencia

Falta de explicacion del alcance de la imputacion y del allanamiento
de imputacion)

El defensor debe verificar que la imputacion contenga los requisitos

Violación derecho defensa técnica (Audiencia de
legales y constitucionales. Tambien se debe anular la ausiencia de
imputacion) imputacion si no hay defensor

Violación plazo razonable de

Es una irregularidad, pero no procede la nulidad
Investigación

Frente a la medida de Falta, incompleta, ambivalente o aparente motivacion de la

aseguramiento medida de aseguramiento

Violación principios de PROPIOS DE
LA ACUSACION
ETAPA ACUSACION
IRREGULARIDADES QUE NO GENREAN
NULIDADES. Se subsanan en la audiencia
formulacion, teoria del caso o audiencia
juicio oral.
En ejercicio del Ppio de Oportunidad
cuando se decreta la suspensión o
interrupción del proceso
En terminación anticipada del proceso
Indeterminación imputación fáctica
A conocer la debidamente la acusación
(objetiva). Modalidad elictual imputada
Indeterminación imputación subjetiva.
Falta de motivación
Dolo, culpa o preterintencion
Indeterminación sobre la forma
Motivación anfibológica
intervención. Autoria o participacion
Indeterminación delitos conexos.
Irregularidades que violan el derecho de
defensa y las formas propias del juicio
Indeterminación grado ejecución hecho
punible. Hecho tentado o consumado.
Error de tipo objetivo. Seleccion indebida
del tipo basico o especial o tipos
subordinados
Se imputan dos categorias excluyentes.
Lógico de no contradicción
Ej. Agravaciocion y atenuacion
Error de tipo subjetivo. Dolo, culpa o
preterintencion
Errores relativos a la época de comisión Debe generar incertidumbre sobre los
del hecho punible hechos que se imputan
Error imputación de circunstancias.
Agravacion o atenuacion
Cuando se vincula al proceso a un autor o
Errores sobre la individualización del
perticipe y en la acusacion se formulan
autor o participe
cargos contra uno diferente
Cuando la fiscalia renuncia a continuar
con el proceso no apliica la nulidad. Pero
cuando solicita suspension SI.
Por allanamiento que viole garantias
fundamentales.