LIC EN DERECHO 1

TEMARIO
Capítulo I: Nociones Generales del Juicio de Amparo.

1.1 Antecedentes históricos del juicio de amparo.

1.2 Naturaleza de la acción de amparo.
1.3 Naturaleza jurídica y conceptos jurídicos del Juicio de Amparo.
1.4 Denominaciones que recibe el Juicio de Amparo.

Capítulo II: El Juicio de Amparo, (enfoque general)

2.1 Tipos de control constitucional.

2.1.1 Efectos del control constitucional.
2.2 El juicio de amparo.
2.3 Formas de presencia de la demanda.
2.4 Actos de autoridad.
2.5 Trámite del juicio de garantías.
2.6 Pruebas.
2.7 Estructura de la sentencia.
2.8 La audiencia incidental.
2.8.1 La suspensión del acto reclamado
2.8.2 La garantía
2.8.3 Tramitación del índice de suspensión (sustanciación de la audiencia incidental).
2.8.4 El enfoque previo.
2.9 Audiencia constitucional.
2.9.1 Celebración de la audiencia constitucional.

Capítulo III: Fundamentalistas es del Juicio de Amparo

3.1 Extensión protectora del juicio de amparo.

3.2 La procedencia del juicio de amparo.
3.3 Principios jurídicos fundamentales del juicio de amparo.
3.4 Suplencia de la queja.
3.5 Partes del juicio de amparo.

LIC EN DERECHO 2
Capítulo IV. Presupuestos y sustanciación del Juicio de Amparo.

4.1 Capacidad, legitimación y personalidad del juicio de amparo.

4.2 La competencia en el juicio de amparo.
4.2.1 Competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
4.2.2 Competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito.
4.2.3 Competencia de los Juzgados de Distrito.
4.4 Las notificaciones en el juicio de amparo.
4.4.1 Notificaciones en el juicio de amparo indirecto.
4.4.2 Notificaciones en el juicio de amparo indirecto y en el recurso de revisión.
4.5 Improcedencia del juicio de amparo.
4.6 Sobredimensionado fuera de la audiencia.
4.6.1 Sobreseimiento fuera de la audiencia.
4.7 El cumplimiento de las ejecutorias de amparo.
5.1 Recursos en el juicio de amparo.
5.1.1 Substanciación del recurso.
5.1.2 Recurso de revisión.
5.1.3 Recurso de queja.
5.1.4 Recurso de reclamación.
5.2 Incidentes en el juicio de amparo.
5.2.1 Incidentes de acumulación.
5.2.2 Incidente de nulidad de notificaciones.
5.2.3 Incidente de competencia.
5.2.4 Incidentes por impedimento del juzgador.
5.2.5 Incidente de obtención de documentos......
5.2.6 Incidente para la obtención de documentos probatorios.
5.2.7 Incidente de otorgamiento de la suspensión.
5.2.8 Incidentes de revocación o modificación de la resolución suspencional.
5.2.9 Incidente de la responsabilidad respecto de la suspensión del acto reclamado.
5.2.10 Incidente de incumpliendo de la sentencia consesoria de amparo.
5.3 La suspensión del acto reclamado en el amparo indirecto.
5.4 La Jurisprudencia.

LIC EN DERECHO 3
Capítulo VI: Amparo Directo.

6.1 Juicio de Amparo Directo o Uni-Instancial

6.2 Requisitos de la demandada de amparo directo.
6.3 Substanciación y resolución del juicio de amparo directo.
6.4 La responsabilidad en el juicio de amparo.

Capítulo VII: Algunas Modalidades del Amparo.

7.1 Amparo agrario.

7.2 Demanda de amparo directo en materia civil.
7.3 Amparo en materia del trabajo.
7.4 Amparo administrativo.

LIC EN DERECHO 4
INTRODUCCIÓN

El orden establecido por la constitución política de los estados unidos mexicanos se

rompe no sólo cuando los órganos legislativos emiten normas de carácter general
contrarias al texto constitucional, cuando se violen los derechos de los ciudadanos.

Con la finalidad de establecer el orden constitucional en estos casos, la propia

construcción los preceptos los llamados medios de control o defensa, cuya finalidad es
preservar el orden creado por la ley suprema, entre los que destacan el "juicio de
amparo".

El juicio de amparo es el medio protector por excelencia de las garantías individuales que
otorga la CPEUM, entre las que destacan la igualdad, libertad y seguridad jurídica. El
juicio de amparo permite, a quienes se consideren agraviados personales y directamente
en sus derechos, defenderse de las leyes y los actos de autoridades contrarias a la
constitución. Este medio de carácter federal también protege a las personas de los
agravios que pudieran causarle las leyes y los actos de autoridades federales que invadan
o restrinjan de los estados de la ciudad de México (anteriormente distrito federal). Así
mismo, las defiende de leyes o actos de autoridades de cualquier entidad federativa que
afecten la competencia federal. Es importante subrayar que el juicio de amparo se tramita
únicamente contra actos de autoridades i contra normas generales emitido das por estas,
en otras palabras, el amparo tiene efecto relativos y no generales.

El hablar de amparo equivale a hablar de un tema muy amplio pues como se mencionó
anteriormente es el medio protector por excelencia de las garantías individuales, por ello
su estudio requiere de un análisis de compresión precisos y consistentes. Es por ello que
me permito invitar al amable lector para que continúe con la lectura de las siguientes
cuartillas, pues en ellas se descubrirá un vasto como de conocimiento referente al tema
que nos ocupa. Por último dejo al aire las siguientes interrogantes:

*¿Por qué se dice que el juicio de amparo es un medio de control muy importante?

*¿En que radica su importancia?

LIC EN DERECHO 5
CAPÍTULO 1. NOCIONES GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO.

1.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO

Entre las etapas de esta evolución son: el artículo 137, fracción IV de la constitución
federal de 1824, que confirió a la Suprema Corte de Justicia la facultad de conocer de las
infracciones a la constitución y a las leyes generales; el artículo 2 fracción I y el artículo 12
fracciones I y II de las leyes constitucionales de diciembre de 1836, que establecieron
una institución judicial denominada "RECLAMO" ante la Suprema Corte de Justicia y ante
el Superior Tribunal contra la expropiación por utilidad pública.
Además, el amparo fue preferido a través de varios proyectos de reformas o a través de
varias leyes fundamentales y de las normas de carácter fundamental.

El Juicio de amparo en primer término se plasmó en los art. 8, 9 y 65 párrafo primero de la

constitución política del estado de Yucatán promulgada el 31 de marzo de 1841 de
acuerdo con el proyecto elaborado por una comisión formada por el ilustre Manuel
Crescencio Rejón. En estos preceptos de utiliza el Vocablo AMPARO que la notable
constitucionalista mexicano Felipe Tena Ramírez ha calificado como "castizo, evocador y
legendario" para proteger En sus derechos a los habitantes de dicha entidad federativa
contra leyes y decretos de la constitución, así como contra funcionarios tanto
administrativos como judiciales cuando violen las garantías individuales. Además en el art.
25 de las actas de reforma ( constitución federal de 1824) promulgada el 18 de 1847, con
el apoyo del proyecto elaborado por el notable jurista Mariano Otero y en el cual se
atribuyen a los tribunales de la federación la facultad de otorgar amparo a cualquier
habitante de la república en el ejército y conservación de los derechos que les concedía la
carta federal y las leyes federales constitucionales contra todo ataque de los poderes
legislativo y ejecutivo, tanto la federación como los estados.

Finalmente, el antecedente más inmediato se encuentra en el artículo 101 de la carta

federal del 5 de febrero de 1857 que contiene una redacción idéntica del art. 103 de la ley
de Amparo; disponía:

LIC EN DERECHO 6
"... Los tribunales de la federación resolverán toda controversia que se suscribe:

I.- Por leyes y actos de cualquier autoridad que violen garantías individuales.

II.- Por leyes y actos de autoridades que violen y restrinjan la soberanía de los
Estados y;

III.- Por leyes y actos de las autoridades de estos que invadan la esfera de la
autoridad federal..."

1.2 NATURALEZA DE LA ACCIÓN DE AMPARO

Algunos tratadistas lo consideran un recurso y otros, la mayoría un juicio. La propia Ley

de Amparo reglamentaria de los artículo 103 y 107 constitucional, lo denomina juicio de
amparo en su artículo primero, y por su parte, el artículos 107 fracción I, de la carta
magna, también llama juicio de AMPARO. Por tanto, se debe considerar como juicio, toda
vez que tiene el conocimiento y resolución de violaciones a las garantías individuales del
gobernado.

Cabe agregar, que debe considerarse como juicio y no recurso, porque en cuanto a su
trámite no es el mismo que el de recursos, cuenta habida de que en primera excepción
esto es, como juicio, su trámite inicia con la demanda de garantías, existe ofrecimiento y
desahogo de pruebas, emplazamiento a terceros o terceros perjudicados, solicitud de
informe justificado a las autoridades responsables, audiencia constitucional y sentencia; y
por su parte en el recurso, únicamente lo que existe es que el juez de distrito al
interponerse se concreta a dar trámite, distribuir entre las partes copias simples del escrito
de agravios y ordenar su remisión para su análisis y resolución del tribunal colegiado
correspondiente.

1.3 NATURALEZA JURÍDICA Y CONCEPTOS JURÍDICOS DEL JUICIO DE AMPARO.

Control Constitucional, llamado también defensa de la constitución, está representado por

los procesos o procedimientos precisos en la carta fundamental que tiene anular los actos

LIC EN DERECHO 7
de autoridades que contravengan las disposiciones de la misma. Una de las
características de la defensa constitucional estriba en que la misma se eleva frente a los
actos de autoridad, sin que proceda contra actos de particulares, los cuales pueden
impugnarse por otras vías tales como la civil, la penal, la mercantil, la laboral, etcétera.

En conclusión, el control constitucional se endereza en contra de los actos de autoridad

que contravengan al texto constitucional.

Lo anterior da lugar a que se actualiza el principio general de derecho que dice las
autoridades solo pueden hacer lo que las leyes le permitan, principio qué forma la
garantía de la legalidad contenida en el artículo 16 constitucional y que conlleva a las
autoridades a hacer lo que la ley les autoriza, todo ello, debido a la obligación en que se
encuentran los servidores públicos de fundar y motivar legalmente sus actos.

Cuando se aparten de esta fundamentación y motivación legal se puede impugnar y

proceder mediante la promoción del juicio de garantías.

El control constitucional tiene como finalidad anular actos de autoridad contravenir es de

la constitución. Su objetivo es hacer realidad el principio de supremacía constitucional y
con ello el estado de derecho, conservando la vigencia de la Constitución y respeta de
esta manera la esfera jurídica de los gobernados, evitando la arbitrariedad y el
despotismo del que se han caracterizado a las autoridades públicas permitiendo igualar el
gobierno frente al gobernante.

1.4 DENOMINACIÓN QUE RECIBE EL JUICIO DE AMPARO

Al juicio de garantías se le denomina de la siguiente manera:

 JUICIO DE AMPARO. Es el medio jurídico de defensa previsto en la constitución

(art. 103 y 107) y regulado, por la ley secundaria (ley de AMPARO), que tiene
como finalidad anular los actos de autoridad contrarios a las garantías del
gobernante.

 JUICIO DE GARANTÍAS. En virtud de que a través de él se protegen las

garantías individuales que consagra nuestra Carta Magna, según así lo dispone la

LIC EN DERECHO 8
 fracción 1 del artículo 103 constitucional, que prevé que el amparo procede contra
leyes o actos de autoridad que violen garantías individuales.

 JUICIO CONSTITUCIONAL. Porque también tiene como finalidad mantener

vigente la constitución, anulándose por medio de los actos de autoridad que
contravengan la ley fundamental.

El juicio de garantías única y exclusivamente procede contra actos de autoridad en

general que lesiones o desconozca garantías individuales.

CAPÍTULO II. EL JUICIO DE AMPARO (ENFOQUE GENERAL)

2.1 TIPOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL

Existen diversos tipos de control constitucional.

ÓRGANOS JURISDICCIONALES

Este tipo de control constitucional la defensa se encuentra encomendada a los tribunales

del estado; se requiere de la instancia de la persona afectada en su esfera jurídica, quien
deberá mandar la nulidad de actos de autoridad, ya que de él conoce un tribunal federal,
el cual pone en movimiento la persona afectada en su esfera jurídica, sustanciándose el
juicio en el que hay contienda y se dicta una sentencia con efectos relativos. Esas son las
características del juicio de garantías que lo identifican como un medio de control
constitucional por órgano jurisdiccional.

El sistema que se está analizando admite una subdivisión, atendiendo en la vía en que se,
inicia sabe:

A) Por vía acción

B) Por vía excepción

A) POR VÍA ACCIÓN. Función a través de los particulares que hacen valer ante los
tribunales de la federación las violaciones de carácter constitucional que les perjudica por

LIC EN DERECHO 9
causal es un agravio personal y directo; esta vía se caracteriza por comprender dos
cosas:

1. El agotamiento de la función jurisdiccional en la calificación de los

constitucionales y,

2. La tramitación de un juicio autónomo para obtener la declaración de

inconstitucionalidad la ley o acto de autoridad.

B) POR VÍA EXCEPCIÓN. Es ejercida por los jueces espontáneamente o a petición del
de ando sobre algún problema de inconstitucionalidad que esté conectado con la
controversia y que, sin ser del fondo de la misma, es resultado previo y paralelamente de
ello, supone siempre un juicio ajeno, aspirar a realizar finalidades preventivas y se lleva a
cabo por autoridades judiciales encargadas de aplicar la ley secundaria.

El amparo, un sistema de control jurisdiccional ejercicio por motivo de acción de los

tribunales federales que se suscribe entre dos partes fundamentales; el quejoso y la
autoridad responsable, asegurándose en un caso el tercer perjudicado y el ministerio
público federal.

2.1.1 EFECTOS DEL CONTROL CONSTITUCIONAL

Los efectos del control constitucional en relación con la ley y de los actos que se reclamé
por el quejoso en la vía de Amparo produce la nulidad respecto de las violaciones
constitucionales cometidas con la limitación impuesta por la fórmula Otero, consistente en
que no se puede hacer una declaración general sobre la ley que fue motivo de juicio de
amparo, sino que únicamente perjudicará o beneficiará a quien lo promueva.

Los efectos de la sentencia de amparo son:

 CONCRETOS. Pues beneficiará exclusivamente al quejosos; ni fundan

procedente opinión le en otro juicio.

 SUS CONSECUENCIAS SON DE NATURALEZA RESTITUTORIA. Siempre y

cuando el acto ni se haya realizado de modo irreparable; este carácter restitutorio

LIC EN DERECHO 10
 de amparo no ha creado el incidente de restitución para evitar la realización
irreparable de los a los que reclamé el quejoso.

Por lo tanto, se deben distinguir los siguientes casos:

A) Cuando la autoridad se niega a ejecutar el acto, la sentencia de a amperios

le exige su ejecución.

B) Cuando la autoridad responsable está ejecutando actos que fueran materia

de la acción de amparo, si la sentencia favorece al quejoso, la autoridad está
obligada suspender la ejecución.

C) En el caso de que haya sido ejecutado en la se sentencia de amparo

favorezca al quejoso, las cosas deben volver al estado en que se encontraban
antes de la violación y por ende, se debe restituir al quejoso en sus derechos
violados.

2.2 EL JUICIO DE AMPARO

Todo Juicio de amparo se inicia con una demanda de garantías por estimar que los actos
de autoridad violen las garantías del gobernado. Esta demanda de garantías, va dirigido al
juez de distrito en turno, cuando en la entidad federativa existan dos o más juzgados de
distrito; esta debe de reunir los requisitos exigidos por el artículo 108 de la Ley de Amparo
que son:

(Para AMPARO indirecto)

1. El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre, quien deberá

acreditar su representación.

2. El nombre y domicilio del tercer perjudicado o interesado y su no lo conoce,

manifestarlo bajo protesta de decir la verdad;

3. La autoridad o autoridades responsables. En caso* de que se impugne normas

generales, el quejoso deberá señalar a los titulares de los órganos del estado a los que la
ley encomienda en su promulgación, en el caso de que la autoridades que hubiera
intervenido en el refrendo del derecho promulgatorio de la ley o en su publicación, el

LIC EN DERECHO 11
quejoso deberá señalar con el carácter de autoridades responsables, únicamente cuando
impugne sus actos por vicios propios:

4.- La norma general o acto u omisión que de cada autoridad se reclamé.

5.- Bajo protesta de decir verdad, los hechos o abstenciones que constituyen los
antecedentes del acto reclamado que sirva de fundamento a los conceptos de violación.

6.- Los preceptos que conforme el artículo primero de la Ley de Amparo conté han los
derechos humanos y garantías cuya violación se reclamé.

7.- Si el amparo se promueve con fundamento en la fracción 2 del artículo primero de la

ley de amparo, deberá precisarse la facultad reservada a los Estados otorgada al Distrito
Federal que haya sido invalidada por la autoridad Federal, y si el amparo promueve con
apoyo en la fracción III de dicho artículo, señalará el precepto de la Constitución general
de la república que contenga la Facultad de la autoridad Federal que haya Sido vulnerada
o restringida; y

8.- Los conceptos de violación.

Además, se debe acompañar a la demanda de garantías las copias necesarias para

solicitar el informe respectivo a las autoridades, emplazar a tercero o terceros
perjudicados, así como el ministerio público federal.

El artículo 109 de la Ley de Amparo, no señala que cuando se promueve el amparo en los
términos del artículo 105 de la misma ley ("cuando se trate de actos que importen peligro
de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento,
incomunicación, deportación o expulsión, prescripción o destierro, extradición,
desaparición forzada de personas o algunos de los prohibidos por el artículo 22 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos") bastará para que se dé trámite a
la demanda que se exprese:

I.- El acto reclamado

II.- La autoridad que lo hubiere ordenado, si fuere posible.
III.- La tuya que ejecute o trate de ejecutar el acto; y

LIC EN DERECHO 12
IV.- En su caso el lugar en que se encuentre el quejoso.

2.3 FORMAS DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA

Las formas de presentar el amparo son las siguientes:

1.- Por correo: siempre y cuando el lugar en que reside el quejoso no exista juez de
distrito (3 días para ratificar la demanda).

2.- Por telégrafo: cuando en el lugar en que reside el quejoso no existe autoridad judicial
que la reciba, debido comparecer el agravio dentro del término de tres días ante el juez de
distrito para ratificar por escrito su demanda.

3.- Por conducto del secretario del juzgado: acudiendo a su domicilio particular, cuando la
demandada de garantías se presente fuera del horario de labores del juzgado o de la
oficialía de partes respectivas.

4.- Por vía de jurisdicción o competencia auxiliar: qué consiste en la posibilidad de acudir
ante una autoridad del fuero común cuando en el lugar se vaya a ejecutar el acto
reclamado no tenga residencia un juez de distrito en el entendido de que en materia penal
el juez de primera instancia que actúa en competencia auxiliar deberá conocer de la
suspensión del acto reclamado de inmediato.

5.- Por comparecencia: qué consiste en la presentación del quejoso cuando por su propio
derecho o por la persona que a su favor demandé el amparo y protección de la
jurisdicción Federal ante el Juez de distrito, para que de viva voz se mandé la Protección
Federal; siempre y cuando sea de los casos en que el acto reclamado importe privación
se la vida, de la libertad persona fuera de procedimiento judicial, de portación, destierro o
alguno de los actos prohibidos por el artículo 22 de la CPEUM.

LIC EN DERECHO 13
6.- Ante la oficialía de partes común de los juzgados de distrito.
De la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportación, destierro o alguno de
los actos prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

2.4 ACTOS DE AUTORIDAD

El acto de autoridad es una conducta que emana de forma unilateral de un órgano de

gobierno en acatamiento de sus funciones y fines propios. Por lo tanto, puede definirse al
acto de autoridad como la conducta positiva, negativa u omisiva que mandé
unilateralmente de un órgano de gobierno público y autónomo, así como de órganos
públicos descentralizados en ejecución de las tareas del gobernado, en una actuación
frente a los gobernados; dichos actos pueden ser:

A) Un hacer - acto positivo

B) Un no hacer- acto negativo

C) Un dejar de hacer o abstención- acto

A) ACTO POSITIVO

Ahora bien es laptop positivo, es una actuación propia de un ente público y se caracteriza
por ser unilateral, imperativo y coercitivo.

1.- Es unilateral, porque no requiere del consenso de la voluntad del gobernado.

2.- Es imperativo, porque el gobierno impone al gobernado la obligación de cumplir con

esta determinación.

3.- Es coercitivo, cuando el gobernador al no dar cumplimiento con mandato en la forma

voluntaria, el gobierno hará uso de la fuerza pública para que se cumpla.

B) ACTO NEGATIVO

Es la actuación de una autoridad en la que se niega lo que pide el gobernador.

Ejemplo: El acuerdo dictado por el juez negando una solicitud que se le haya hecho, bien
por conforme a la ley no sea procedente o por cualquier otra causa.

LIC EN DERECHO 14
C) ACTO OMISIVO

Es aquel en que la autoridad se abstiene, de acordar algo por el gobernador.

Ejemplo: la falta de respuesta por la autoridad en cualquier petición que se le haya

formulado.

2.4.1 CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD

A los actos de autoridad se les puede clasificar de la siguiente manera:

1.- Atendiendo al fuero o ámbito de comparecencia de la autoridad que los emite pueden
ser:

A) Actos federales
B) Actos estatales
C) Actos ejecutivos o administrativos, o sea las que emanen de la Ciudad de México.

2.- En relación de la naturaleza del acto son:

A) Actos legislativos
B) Actos ejecutivos o administrativos
C) Actos judiciales o jurisdiccionales
D) Actos electorales

3.- Considerando los actos:

A) Actos de carácter positivo

B) Actos de carácter negativo
C) Actos omisivos
D) Actos de tracto sucesivo: son aquellos que se van presentando en el transcurso del
tiempo sin que en ningún momento se actualicen.
E) Actos negativos con efectos son los actos que al presentarse por parte de la autoridad
producen un hacer de esta.

LIC EN DERECHO 15
PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO

A) Por normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen los Derechos
Humanos reconocidos, y las garantías otorgadas para su protección por la constitución,
así como por los Tratados Internaciones de que el estado mexicano sea parte (fracción I).

B) Por normas generales o actos de autoridad federal que vulnere o restrinja la soberanía
de los estados o la esfera de competencia del Distrito Federal fracción II (hoy estado de
México).

C) Por normas generales o actos de autoridades de los estados o del Distrito Federal que
invadan la esfera de competencia de la autoridad federal fracción III.

2.5 TRÁMITE DEL JUICIO DE GARANTÍAS

Una vez que haya sido analizado el juicio de garantías y comprobar que se encuentran
satisfechos los requisitos exigidos por el artículo 108 de la Ley de Amparo, de no extinguir
ningún motivo manifiesto indudable de improcedencia el juez de distrito admitirá la
demanda de garantías ordena su registro en el libro de gobierno, solicitará informe
justificado a las autoridades responsables quienes deberán rendirlo en términos del
artículo 117, de quince días según sea el caso, ordena se emplace al tercero perjudicado
y se llevará al ministerio público federal; acordará que se trámite por separado el incidente
de suspensión; tendrá por autorizado para oír y recibir notificaciones a los abogados
señalados por el quejoso y señalarán el día y la hora para que tenga por verificado la
audiencia constitucional en caso de que no se exhiba las copias certificadas que
justifiquen el acto reclamado, el juez de distrito de oficio, requerirá a las autoridades
responsables a que lo hagan a fin de que esté en condiciones de resolver el junto puesto
a su consideración conforme a derecho

2.6 PRUEBAS

El quejoso puede ofrecer pruebas en el juicio de garantías; sin embargo, la testimonial,

pericial e inspección judicial deberá iniciarse con 5 días de anticipación previos a la
celebración de la audiencia constitucional, sin contratarse el día de su ofrecimiento ni el

LIC EN DERECHO 16
día en que se deba celebrarse la audiencia constitucional; las restantes pruebas como la
documental, las fotografías, las notas taquigráafica, las vídeo grabaciones, la presuncional
legal y humana, pueden ofrecerse antes de la celebración de la audiencia constitucional.
En el juicio de amparo es admisible toda clase de pruebas, excepto la de posiciones y las
que fueran contra la moral o contra el derecho. Las pruebas deberán ofrecer y rendir a la
audiencia de juicio o suficiencia constitucional.

2.7 SENTENCIA

La culminación del proceso, es decir, es la resolución con que se concluye el juicio en la

que el juzgador define los derechos y obligaciones de las partes contendientes. En el
juicio constitucional existen tres tipos de sentencias que ponen fin al juicio.

A) Las que sobreseen;

B) Las que niegan el amparo;
C) Las que conceden el amparo y protección de la justicia federal y;
D) Las mixtas

A) Sentencias que sobreseen

Poner fin juicio sin resolver nada de la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto
reclamado; no tiene ejecución alguna y por ende, las cosas quedan como si no hubiese
promovido el juicio. El juez que concede el juicio de garantías no analizará el fondo del
asunto.

B) Sentencias que niegan el amparo.

Estás se concretan a estudiar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del

acto reclamado y determinar su validez. En este caso, el juez que conoce del juicio de
garantías (Juez del Orden Federal, del TCC, del TUC; o del Juzgado de Distrito) se
encuentra obligado a examinar todos y cada uno de los conceptos de violación
expresados en la demandada hecho lo anterior, debe concluir que el quejoso no se viole
garantía alguna.

C) Sentencia que ampara (que concede el amparo).

LIC EN DERECHO 17
Es aquella en la que el juez que concede la del juicio de garantías, después de analizar
los conceptos de violación o suplirlos, concluye que el acto reclamado es inconstitucional
y procede a conceder amparo y protección de la justicia federal; sus efectos son volver las
cosas al estado en que se encontraban antes de la violación de garantías, nulificado el
acto reclamado y los subsecuentes que el que de él deriven.

Lo anterior es acordé con lo dispuesto por el artículo 77 de la Ley de Amparo.

2.7.1 Estructura de la sentencia

Las sentencias constan de fechas, vistos, resultados, considerandos y puntos resolutivos.

*En los resultados, se hace la narración de los hechos que constituyen la historia del
juicio, desde su inicio hasta la celebración de la suficiencia constitucional.

En los considerandos se debe precisar si los actos reclamados son ciertos enseguida se
debe mencionar si el juicio de garantías es procedente o en su caso si se suerte alguna
causal de improcedencia acción, el juez examinara los conceptos de violación y según
sean fundamentados o no concluirá concediendo o negando el amparo.

En los puntos resolutivos, que contiene la decisión del juicio.

Si la sentencia no fue recurrida dentro de los 10 días siguientes esto es si no se interpuso

en su contra el recurso de revisión dentro de dicho termino esta debe declarase
ejecutoriada constituyendo así cosa juzgada.

2.8 Audiencia incidental

Va a tratar del asunto en lo accesorio, se tramita por cuerda separada. La audiencia

incidental tiene por objeto el analizar si se concede o se niega la suspensión provisional o
definitiva del acto reclamado, esto es si se dicta o no se dicta dicha orden en donde las
autoridades que son consideradas autoridades responsables no ejecutan el acto

LIC EN DERECHO 18
reclamado para poder comprender el tema que nos ocupa es necesario eludir a lo
siguiente.

2.8.1 La suspensión del acto reclamado

 Suspensión provisional
 Suspensión definitiva

La suspensión en el juicio de amparo es la paralización de la detención del acto

reclamado de manera que si éste no se ha producido no nazca y su ya se inició, no
prosiga, no continúe, que se detenga temporalmente, que se paralice sus consecuencias
o resultados debe quedar muy claro que suspender no es destruir la duración de la
suspensión es temporal porque tal suspensión dura solo el tiempo que dure la tramitación
del juicio, que es concedida hasta que se pronuncia la sentencia definitiva. De esta forma
podemos afirmar que si la finalidad del Amparo es proteger al individuo de los abusos del
poder la de las suspensiones es proteger mientras dure el juicio constitucional la
suspensión puede proceder de oficio o a petición de parte.

LIC EN DERECHO 19