RECURSO DE CASACIÓN CIVIL.

NUEVO
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CÁMARA CIVIL.
VICTOR GABRIEL LEGRAND BERGUIDOS De setenta y cinco años (75) años
de edad, casado, ingeniero civil, guatemalteco, y con domicilio en el departamento
de Guatemala; respetuosamente comparezco a interponer RECURSO DE
CASACIÓN, contra la sentencia dictada por la Sala de la Corte de Apelaciones de
Familia de Guatemala el veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete, dentro del
juicio ordinario número ciento uno guion dos mil uno, Oficial Primero (101-2001;
Of. 1º.); promovido por Laura Aida Franco Castillo de Legrand, en contra de mi
persona. Ante el Juzgado Tercero de Familia del departamento de Guatemala; y
para el efecto, expongo.
1. DEL AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

Dentro de la presente actuó bajo el auxilio, dirección y procuración de la

Licenciada, Abogada y Notaria Saira Analy Miche Figueroa, colegiada activo

número veinticinco mil ochocientos, quien podrá actuar dentro del presente

juicio.

I. DEL LUGAR QUE SEÑALO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES

Respetablemente señor Juez, comparezco ante usted y señalo como lugar para

recibir notificaciones la Oficina Profesional de la abogada que me asiste

ubicada en la décima calle cinco guion veinte Zona Diez (10ma calle 5-20 Z, 10)

de esta ciudad Capital.

II. Designación del Proceso y de las otras partes que en él intervienen.

El proceso en el cual se dictó la sentencia impugnada en casación, se trata de

un juicio ordinario de declaración de derechos gananciales identificado con el

Numero ciento uno guion dos mil uno guion oficial primero (101-2001; Of. 1º.).,
 tramitado ante el Juzgado Tercero de Familia, de Guatemala, Departamento de

Guatemala; en el cual intervinieron como partes: como actora Laura Aida

Franco Castillo de Legrand; como parte demandada el señor Víctor Gabriel

Legrand Berguidos.

III. Fecha y naturaleza de la resolución recurrida.

La resolución recurrida es la sentencia dictada el veintisiete de Diciembre de

dos mil uno, por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia de Guatemala,

departamento de Guatemala dentro del Juicio Ordinario identificado en párrafos

anteriores.

IV. Fecha de notificación al recurrente y de la última notificación, si fueren

varias partes en el juicio.

La sentencia recurrida se notificó a mi persona el veintiocho de Diciembre de

dos mil uno, y esa fue la última notificación realizada a las partes.

V. Caso de procedencia, indicando el artículo e inciso que lo contenga.

Procede el presente recurso de casación motivo de forma por

Quebrantamiento substancial del Procedimiento, contenido en el artículo 622.

Del Código Procesal Civil y Mercantil; y por el sub motivo de Incongruencia del

fallo con las acciones que fueron objeto del proceso contenido en los

numerales sextos, del artículo 622 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Relación sucinta de los hechos que motivaron el juicio de segunda

instancia:

1. La señora Laura Aida Franco Castillo de Legrand, con fecha treinta de julio
 de mil novecientos noventa y uno, promovió ante el Juzgado Tercero de

Familia, juicio ordinario de declaración de derechos gananciales, con el objeto

de obtener la inscripción del cincuenta por ciento de sus derechos en los bienes

inmuebles y muebles conyugales y entrega del mismo porcentaje de las sumas

en dinero que le corresponden por la comunidad de bienes que rige su

matrimonio con Víctor Gabriel Legrand Berguidos, celebrado el diecinueve de

febrero de mil novecientos sesenta, ante los oficios del Notario César Augusto

Sánchez Figueroa, habiendo adoptado el régimen de comunidad de bienes

como lo normaba el anterior Código Civil. Actualmente se encuentra separada

de hecho de su esposo desde el trece de septiembre de mil novecientos

noventa y tiene fundadas sospechas que los bienes adquiridos durante su

matrimonio sufrirán menoscabo y podrían ser nuevamente gravados o

enajenados en su perjuicio.

2. El demandado Víctor Gabriel Legrand Berguidos, contestó la demanda en

sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias. Al mismo tiempo

reconvino con el objeto de obtener la inscripción del cincuenta por ciento de mis

derechos en los bienes inmuebles y muebles conyugales y entrega del mismo

porcentaje de las sumas de dinero, que me corresponden por la comunidad de

bienes que rige mi matrimonio con la señora Laura Aída Franco Castillo de

Legrand, lo cual no es procedente en cuanto a la empresa Fabrica de Envases

y Empaques de Plástico”.

3. El Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia del departamento de

Guatemala, dictó sentencia con fecha diecisiete de abril de dos mil, declarando:

a) Con lugar la demanda promovida en Juicio Ordinario por Laura Aida Franco

Castillo de Legrand en contra Víctor Gabriel Legrand Berguidos.

b) Con lugar la excepción de exclusión de menaje de casa, de bienes de uso

personal del esposo...

c) Con lugar la reconvención planteada por el demandado, en cuanto a la

petición de fondo número tres, en virtud de haber quedado probado dentro

de la secuela procesal que el bien inmueble a que se refiere la misma fue

hecha dentro de la vigencia del matrimonio, así como los otros bienes

muebles que se detallan en el memorial relacionado;

d) Sin lugar las excepciones perentorias...

e) Sin lugar las tercerías excluyentes de dominio interpuestas por MARINA

LEGRAND BERGUIDOS Y ENRIQUE RAUL PRADO GOMEZ;

f) En consecuencia, ha lugar a la inscripción a favor de la señora Laura Aida

Franco Castillo de Legrand del cincuenta por ciento de los derechos en los

bienes inmuebles que fueron debidamente anotados en su oportunidad en el

Registro General de la Propiedad detallados en el memorial de demanda y

muebles descritos en el memorial de demanda que aun existieren,

porcentaje de las sumas de dinero si existieren que le corresponden en

comunidad de bienes que rige el matrimonio...”.

g) Contra esta resolución interpusieron recurso de apelación los señores Laura

Aída Franco Castillo, Víctor Gabriel Legrand Berguidos y el promotor de la

 tercería excluyente de dominio Enrique Raúl Prado Gómez, en nombre

propio y en calidad de Administrador único de la entidad LINGHAM,

Sociedad Anónima.

Resumen de la sentencia de segundo grado: La Sala de la Corte de

Apelaciones de Familia, de fecha veintisiete de diciembre de dos mil uno, en su

parte conducente dice: “Esta Sala, con fundamento en lo considerado,

disposiciones legales invocadas y lo preceptuado por la Ley del Organismo

Judicial en sus artículos 141, 142, 143, 147 y 148, al resolver,

A) CONFIRMA los puntos Declarativo I), IV) y VII) de la sentencia apelada; B)

REVOCA los puntos declarativos II), III) y VI) y C) REVOCA parcialmente el punto

declarativo V) en lo referente a la Tercería Excluyente de Dominio promovida por

el señor ENRIQUE RAUL PRADO GOMEZ y consecuentemente DECLARA: i) SIN

LUGAR LA RECONVENCIÓN planteada por el señor VICTOR GABRIEL

LEGRAND BERGUIDOS en contra de LAURA AIDA FRANCO CASTILLO DE

LEGRAND; II) CON LUGAR LA TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO

promovida por ENRIQUE RAUL PRADO GOMEZ; III) Sin lugar la EXCEPCION

PERENTORIA DE EXCLUSIÓN DEL MENAJE DE CASA, de BIENES DE USO

PERSONAL DEL ESPOSO; IV) El demandado señor VICTOR GABRIEL

LEGRAND BERGUIDOS debe pagar a la actora, señora LAURA AIDA FRANCO

CASTILLO DE LEGRAND el cincuenta por ciento del valor comercial que le

corresponde de los bienes inmuebles identificados a continuación: números

catorce mil cuatrocientos ochenta y seis (14486), folio ciento noventa y tres (193)
del libro ciento veinticuatro (124) de Guatemala; mil quinientos setenta (1570), folio

sesenta y cinco (65) del Libro setenta y nueve (79) de Guatemala; dieciocho mil

trescientos noventa (18390), folio ciento noventa y nueve (199) del libro quinientos

catorce (514) de Guatemala; dieciséis mil trescientos uno (16301), folio ciento

catorce (114) del Libro ciento sesenta (160) y cien mil novecientos cuarenta y seis

(100946), folio cuarenta y tres (43) de libro mil trescientos dieciocho (1318) de

Guatemala, y que constituyeron el patrimonio conyugal, debiendo los mismos ser

evaluados por expertos, constituyendo esta sentencia, junto al auto judicial que

apruebe el avalúo, título ejecutivo de los contemplados en el numeral 1º. Del

artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil. V) Una vez firme esta sentencia

líbrense por el Juzgado de Primera Instancia, los despachos correspondientes al

Registro Mercantil de la República, para que se inscriba a favor de la demandante

el cincuenta por ciento de los derechos de propiedad sobre las entidades ‘

CABLES DE GUATEMALA’ y FABRICA DE ENVASES Y EMPAQUES

PLASTICO’, VI) Certifíquese por el Juzgado de Primera Instancia lo conducente

en contra del señor VICTOR GABRIEL LEGRAND BERGUIDOS a efecto se

realice la investigación penal correspondiente para establecer si la conducta de

éste pudiese ser constitutiva de un hecho delictivo; NOTIFIQUESE...”

Artículos e incisos de la ley que se estima infringidos:

MOTIVO: DE FORMA, SUBMOTIVOS DE:

A) QUEBRANTAMIENTO SUBSTANCIAL DEL PROCEDIMIENTO:

La sala sentenciadora al declarar en el punto resolutivo IV) que el demandado

señor Víctor Gabriel Legrand Berguidos debe de pagar a la actora, señora Laura

Aida Franco Castillo de Legrand el cincuenta por ciento del valor comercial que le

corresponde de los bienes inmuebles que identifica y que la sentencia y el auto

judicial que apruebe el avaluó constituyen título ejecutivo de los contemplados en

el artículo 294 del Código procesal civil y Mercantil, sin que la actora haya hecho

la petición en la demanda, incurrió efectivamente en el vicio de incongruencia del

fallo con las acciones objeto del proceso de el articulo 622 numeral 6º. Del Código

procesal Civil y Mercantil, e Infringiendo también los artículos 61 incisos 4º, 6º. Y

106 del mismo Código., irrespetando los fundamentos de derecho en que se

fundamenta la demanda y no respeto la petición de la misma.

Así mismo los artículos 26 del Código procesal civil y Mercantil y el inciso e) del

artículo 147 de la Ley del Organismo Judicial, que establece que las sentencias

deben de ser congruentes con la demanda. En consecuencia siendo manifiesta la

violación al procedimiento, la sala sentenciadora resolvió fuera de lo pedido por las

partes extra petit partium.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Establece el Código Procesal Civil y Mercantil en los artículos 619 “Los directa y

principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen

derecho a interponer recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia…”

Por consiguiente, me encuentro legitimado para interponer Recurso de casación

toda vez que la resolución proferida en segundo grado me ocasiona agravios. Y el

Articulo 620 “El recurso de casación solo procede contra las sentencias o autos
definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes, que

terminen los juicios ordinarios de mayor cuantía. La casación procede por motivos

de fondo y de forma.” Siendo la resolución emitida por la Sala de la Corte de

Apelaciones de Familia, de Guatemala, departamento de Guatemala, la sentencia

que no ha sido consentida dentro del Juicio Ordinario de Declaración de Derechos

Gananciales.

PETICIONES:

Respetuosamente hago a esa Honorable Corte Suprema de Justicia, Cámara

Civil, las peticiones siguientes:

A. DE TRÁMITE:

1. Con el presente escrito se inicie la formación de la respectiva pieza de

casación. Se tenga por conferida la dirección y procuración del abogado

propuesto.

2. Por señalados los lugares indicados para efectuar las notificaciones y para

recibir las que me corresponden.

3. Se admita para su trámite el presente recurso de casación y se pida a la Sala

sentenciadora, la remisión de los autos originales de la pieza de segunda

instancia, y al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia del

departamento Guatemala, Guatemala, los autos originales de primera instancia.

4. Al obrar los antecedentes, en ese honorable Tribunal, se señale día y hora para

la vista.

B. DE FONDO.
Que en su oportunidad se dicte sentencia, en la cual se declare:

1. Se estime el recurso de casación por motivo forma interpuesto por el sub motivo

contenido en el numeral 6º. Del artículo 622 del Código Procesal Civil y

Mercantil que se refiere a Incongruencia del fallo con las acciones que fueron

objeto del proceso.

2. Que se case la sentencia impugnada, dictada el veintisiete de diciembre de dos

3. mil uno, por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, de Guatemala,

departamento de Guatemala, dentro del Juicio ordinario de Declaración de

derechos gananciales numero ciento uno guion dos mil dos Oficial primero

(101-2001; Of.1º.) interpuesta por la señora Laura Aida Franco Castillo de

Legrand.

4. Que con certificación de lo resuelto se remitan las actuaciones a donde

corresponda para que se sustancien y dicte nueva sentencia resolviendo

conforme a derecho dejando sin efecto el inciso cuatro (IV) de la parte

resolutiva en la sentencia emitida por la Sala de la Corte de Apelaciones de

Familia, con fecha veintisiete de diciembre de dos mil uno, dentro del juicio

ordinario número ciento uno guion dos mil uno, Oficial Primero (101-2001; Of.

1º.); promovido por Laura Aida Franco Castillo de Legrand, en contra de mi

persona, ante el Juzgado Tercero de Familia del departamento de Guatemala.

CITA DE LEYES

Artículos citados y los siguientes: 44, 50, 61, 66, 67, 71, 72, 73, 79, 573, 624, 626,

628, 631, del Código Procesal Civil y Mercantil; 45, 61, 62, 66, 79, 142, 147, 149,
196, y 197 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la

República.

Adjunto duplicado y ocho (8) copias

Guatemala, 18 de julio de 2018.

f.-------------------------------------------

En su Auxilio, Dirección y Procuración

Lic. Byron Asdrubal Monterrosa Reyes

Abogado y Notario