De tener 3% de intención de voto en julio, el candidato de Acción Popular a la

alcaldía de Lima supera el 30% de votos a boca de urna, según Ipsos Perú

Que le falto a los otros candidatos?

De estar entre los candidatos ‘chicos’ con una intención de voto de 3% en julio —luego
de cerrarse la fecha de inscripción de listas—, el candidato de Acción Popular a la
alcaldía de Lima, Jorge Muñoz, ha pasado a ser el virtual alcalde de la capital para el
período 2019-2022.

De acuerdo al conteo rápido de Ipsos, el saliente alcalde de Miraflores obtuvo el 34,5%

de las preferencias. Le siguen Daniel Urresti (Podemos Perú) con 19,8%; Renzo
Reggiardo (Perú Patria Segura), con 9,4%; y Alberto Beingolea (PPC), con 4,3%.

Se puede ver que el que siempre dominaba la encuesta (urresti) se fue hasta el tercer
puesto, esto se debe a muchos casos como

La ola de incremento de intención de voto que tuvo como punto de quiebre su

participación en el primer debate organizado por el Jurado Nacional de Elecciones
(JNE). Ello frente a otros postulantes que previamente estuvieron mejor posicionados.

— Daniel Urresti, Podemos Perú—

clave fue el juicio contra Urresti por el asesinato del periodista Hugo Bustíos en
Ayacucho, en 1988.

Urresti tiene temas pendientes con la justicia. “Tiene habilidad para empatar con el
ánimo ciudadano, pero eso no le alcanza. Tiene límites para ampliar ese discurso”,
manifestó también. Maldonado resaltó que los electores no vieron aceptable que un
candidato tenga acusaciones como las que tuvo el ex ministro del Interior.

más que como un alcalde, como un comisario, dejando la sensación que solo manejaba
un discurso sobre seguridad ciudadana y nada más. “Había demasiadas dudas no solo
con Urresti, sino con el partido que lo cobijaba. Entonces, creo que eso le pasó la
factura frente a un Muñoz que venía sin denuncias, sin manchas y de abajo hacia
arriba”,

— Renzo Reggiardo, PPS—

Los especialistas coincidieron también en considerar que la ausencia de Reggiardo al
debate municipal del 23 de setiembre le jugó en contra. Es más, fue el único de los 20
postulantes que faltó. “Él quiso evitar exponerse a los ataques de los demás
candidatos y lo que hizo fue más bien potenciar eso. Los demás candidatos tuvieron
munición para disparar aún más y hacer notar la ausencia en el debate”,

Para Requena, aunque Reggiardo hubiera ido al debate, su candidatura igual hubiera
caído, porque tenía “pocas ideas que mostrar
—Ricardo Belmont, Perú Libertario—
Según Maldonado, por más que mucha gente no haya visto el debate del 30 de
setiembre en el que participó Belmont, muchos conocieron que no dio la talla en el
mismo. “El debate le jugó en contra, se notó que era un candidato improvisado, que
no se preparó ni sabía cuál era la mecánica para el debate”, explicó.

Castillo consideró que Belmont fue víctima de sus propios errores, por ejemplo con
frases que él creía que lo iban a identificar con la población. “Belmont ha querido
enfrentar una campaña del siglo XXI con ideas y modos del siglo XX. Y eso ha mostrado
una clara limitación”, dijo a su turno Requena.

—Alberto Beingolea, PPC—

Los especialistas también coincidieron en que si Beingolea hubiera estado en el primer
debate, donde estuvo Muñoz, quizá hubiera podido aprovechar también esa ventaja.
“Ahí no estuvo Beingolea. Estuvo Muñoz y no tuvo una competencia técnica fuerte, no
estaba Beingoerla, Guerra García, Cornejo. Ese elemento de suerte jugó en contra de
Beingolea, porque en el debate lo hizo bien, manejó bien los tiempos, fue solvente,
arrasó en el careo con Belmont, pero mucha gente ya había decidido una tendencia a
favor. La gente ya estaba en una corriente favorable a Muñoz”, sostuvo Maldonado.

Para Castillo, Beingolea y Muñoz disputaban al mismo público objetivo, pues vienen de
partidos que si bien no son de demasiado arraigo popular, sí son conocidos. En esa
línea, refirió que era muy difícil que Beingolea arranque a Muñoz los votos que estaba
ganando tras el primer debate, posicionándose como contendor alterno a Urresti.

“Parece que la gente ha preferido asegurar su voto con Muñoz que jugárselo por
cualquiera de los otros candidatos”, sentenció Castillo.

—Luis Castañeda Pardo, Solidaridad Nacional—

mostro una posición ambigua al intentar rescatar algunos aspectos de la gestión de su
padre, el actual alcalde Luis Castañeda Lossio, y a la vez indicar que Lima había
perdido cuatro años. Ello por más que se haya referido a la administración de Susana
Villarán (2011-2014).

Algo que le jugó en contra, advirtió fue su juventud e inexperiencia por más que haya
sido regidor metropolitano (fue revocado en el 2013). “Es cierto que ha sido concejal,
pero no es que haya brillado por alguna cosa en particular”,

“Es muy joven para tener la experiencia de desarrollar una campaña electoral exitosa
frente a gente que, si bien no es excepcionar en términos políticos, tiene más oficio
que él […] Y finalmente, cavó su tumba en el debate televisivo con [Manuel] Velarde,
donde este lo tumbó”

“Lo único que lo pone por encima de Belmont u otros candidatos es el símbolo. Por su
parte, Castillo sentenció que “la marca no ha sido la mala, lo malo ha sido el candidato
que no ha podido responder a las expectativas de Somos Perú”. Ello, precisó, porque
sus propuestas no fueron las indicadas y tuvo intenciones populistas de las que los
electores se dieron cuenta.

Para Tuesta, Muñoz se impuso gracias a su perfil de profesional experimentado; es

decir, fue clave su pasado como alcalde de Miraflores, un distrito emblemático e
importante en la capital.

Además consideró que Muñoz se vio beneficiado de la agrupación política que lo

acogió, Acción Popular. “Es un partido conocido y con tradición. La marca de la lampa
de Acción Popular, que es lo que aparece en la cédula, le dio una base”, detalló.

Por último, agregó que en las últimas semanas, fue quien sacó mayor provecho del
sector del electorado que rechazó las candidaturas de Renzo Reggiardo, de Perú Patria
Segura; y Ricardo Belmont, de Perú Libertario.

Por su parte, el publicista Sandro Venturo consideró que Muñozganó la elección por,
entre otros motivos, “manejar la comunicación de manera impecable luego del primer
debate municipal”, realizado el pasado 23 de setiembre.

“Luego del debate, siempre se mostró moderado en sus intervenciones en la televisión

y en la prensa. Evitó descalificar a sus rivales y mostró una imagen de alguien técnico,
solvente y profesional, y eso es algo que ahora valoran mucho los jóvenes”, dijo.

A nivel de marketing político, Venturo calificó de regulares a todas las campañas. “En
principio porque no hubo espectadores. Todos los candidatos estuvieron en la cancha,
pero las tribunas lucieron vacías hasta dos semanas antes de las elecciones”.

la campaña estuvo marcada por errores garrafales más que por aciertos y buenas
estrategias comunicacionales. Ese escenario terminó por beneficiar a Jorge Muñoz.
Recordó que Reggiardo se negó a asistir al primer debate electoral cuando lideraba las
encuestas. “Ese fue un punto de quiebre”, explicó.

Un caso similar fue el de Belmont, quien también perdió votos tras demostrar en el
segundo debate municipal que no tenía propuestas.