Licenciatura en Derecho

Módulo 6

SESIÓN 2.ACT 1

LAS PARTES DEL PROCESO.

Asignatura: Proceso, procedimiento y juicio
Estudiante: Nadia Wilson Bello
Matrícula: ES172003288

Fecha: 10/10/2018

1
 Introducción
Litisconsorcio Representa la actuación conjunta dos o más personas o sujetos dentro de un
proceso jurisdiccional con pluralidad de partes. Tomando en cuenta la posición procesal de los
litisconsortes, es posible denominar al litisconsorcio de la siguiente manera:

 Activo: Son varios actores contra un solo demandado.

 Pasivo: Son varios demandados contra un solo actor.
 Mixto: Son varios actores, contra varios demandados. Por otra parte es necesario mencionar
que durante los procedimientos judiciales pueden involucrarse dos figuras más:

 Tercero: Bien podrían ser testigos, peritos oficiales, síndicos, etc., que podrían coadyuvar
durante el proceso, proporcionando una opinión especializada, o bien algún elemento
importante durante el proceso.
 Tercerista: Aquellas personas que participan de forma voluntaria durante el proceso, sin ser
de inicio parte en el mismo, o bien que se les llama para comparecer, para defender sus
propios intereses o de alguna de las partes.

Existen también, otras clasificaciones del litisconsorcio, tales como:

 Originario: Cuando al inicio del proceso la pluralidad de partes se presentan (acumulación

objetiva de pretensiones).

 Sucesivo: Cuando durante el desarrollo posterior del proceso, la pluralidad de partes ocurre
(integración de la relación procesal).

 Facultativo: Cuando su dependencia es por voluntad y conveniencia de las partes.

 Necesario: También denominado obligatorio, es cuando existe una relación sustancial única
entre varios sujetos o partes, existiendo además una sola pretensión. Así mismo cuando la
sentencia solo se puede dictar frente a todos los sujetos que integran la relación jurídica
sustancial, que es la controversia durante el proceso, por lo que su validez depende de la
citación de todas las partes.

2
Litisconsorcio Compra-Venta Actor Demandado Tercerista
http://www.
bcsnoticias.
El ahora funcionario municipal habría vendido 2 predios de la colonia Los Cangrejos, los cuales nunca entregó por lo cual fue demandado por el Organismo
mx/recien-
Operador nombrado-
Los Cabos, Baja California Sur (BCS). Entre los funcionarios del nuevo gabinete municipal de Los Cabos, encabezado por la alcaldesa Armida Castro funcionario-
Organismo Operador de Agua Elmo Quiterio Testigos de los de-los-
Guzmán, se nombró a Elmo Quiterio Medel como Director de Participación y Organización Ciudadana, quien fue denunciado por incumplimiento, luego de potable y socios. contratos firmados cabos-
Medel Director de
que le vendiera al Organismo Operador Municipal del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado (Omsapas LC) 2 propiedad por un monto superior al millón de acusado-
Activo Participación y y la alcaldesa
pesos y se negará a entregarlos. Armida Castro de-fraudes-
Organización millonario-
No obstante, luego de recibir la cantidad acordada y aprovechando el cambio de administración municipal (en septiembre del 2015, cuando Antonio Agúndez Ciudadana Guzmán
al-agua-
entrega el Ayuntamiento a Arturo de la Rosa), de manera unilateral imcumplió el contrato de compra venta, quedándose con el dinero y los predios. potable/
http://period
icoeltiempo.
Derrame de tóxico de mina mata a animales en Coahuila. mx/derrame
Habitante del Ejido ‘Tenochtitlán’ –ubicado en el municipio de Ocampo- denuncia que una filtración de cianuro hacia los afluentes naturales, proveniente de la -de-toxico-
minera First Majestic y sus empresas, está matando a la fauna de la región. Ejidatarios , Mario de-mina-
Juan Francisco Flores Gándara Valdes y pobladores mata-a-
Mario Valdés, poblador de esta localidad, señaló que varios animales (como caballos y vacas) han muerto debido a la contaminación del agua. Minera First Majestic
abogado y representante de los de la localidad. animales-
y sus socios.
ejidarios. en-coahuila/
En 2011, los ejidatarios interpusieron una demanda en el Distrito VI del Tribunal Agrario en Torreón, por la disputa del territorio de más de dos mil hectáreas,
mismo que había estado atorado en un proceso llamado Litis consorcio pasivo, donde el Tribunal analizaba la personalidad del demandante, ya que la minera
argumentaba que la persona que interponía la demanda ya no era el Comisario Ejidal.

Pasivo
Juan Francisco Flores Gándara, abogado defensor de los ejidatarios, explicó en ese entonces que el proceso legal está en una etapa de periodo probatorio
que se cerrará con el dictamen de los peritos.

VANGUARDIA publicó en junio de 2014 la historia de los ejidatarios que afrontaban el conflicto territorial con la empresa minera, luego de que ésta última
desalojara a los pobladores para explotar las tierras.

El 2 de agosto de 2009, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 51 y 61 de la Convención Americana, la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) sometió a la Corte una demanda en contra de los Estados Unidos Mexicanos (en http://www.
adelante “el Estado” o “México”), originada en la petición presentada el 10 de noviembre de 2003 por Valentina Rosendo Cantú (en adelante “la señora Comisión Interamericana de Organización ordenjuridic
Rosendo Cantú” o “la presunta víctima”), la Organización Indígena de Pueblos Mixtecos y Tlapanecos A.C., el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Estados Unidos Indígena, pueblos o.gob.mx/Ju
Necesario “Tlachinollan” A.C. (en adelante también “Tlachinollan”) y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez A.C.. El 21 de octubre de 2006 la Derechos Humanos y Valentina Mexicanos mixtecos y rInt/STCIDH
Comisión Interamericana emitió el Informe de Admisibilidad No. 93/062 y el 27 de marzo de 2009 aprobó el Informe de Fondo No. 36/093, en los términos del Rosendo Cantú tlapanecos. M5.pdf
artículo 50 de la Convención, en el cual realizó una serie de recomendaciones para el Estado.

https://www.
elsiglodetorr
Habitantes del fraccionamiento residencial El Salvador, denunciaron los presuntos fraudes que cometen empresas constructoras que, “amparadas en la
eon.com.mx
Cámara Nacional de Industriales de Vivienda (Canadevi)”, comercializan viviendas edificadas con materiales y sistemas de ínfima calidad y seguridad, en las /noticia/152
619.denunci
cuales al mes de ocuparlas, les aparecen infinidad de “vicios ocultos”.
an-
presunto-
fraude-de-
Desarrollos de fraccionamientos residenciales privados, con áreas verdes, acabados de primera y vigilancia, son sólo conceptos de mercadotecnia que
empresas-
aparecen en folletos de venta y en las ferias de la vivienda, pero la realidad es otra bien diferente, aseguran miembros de la Asociación de Colonos del constructor
as.html
fraccionamiento residencial El Salvador.
Asociación de Colonos del
fraccionamiento residencial El Constructora Viviacol
Afirman que las casas que comercializan por lo menos diez constructoras locales, son realmente espacios “pequeñísimos”, pintadas en colores llamativos,
Salvador.
Procuraduría
Mixto ubicadas en sectores áridos, con pavimento desmoronado, jardines que sólo quedan en la imaginación y en montones de tierra con maleza, así como fugas
Federal del
Miguel Ríos, Ana Luisa Ramírez,
de agua potable por doquier. Consumidor
Jorge Gallegos y María Eugenia Cámara Nacional de
Tatay. Industriales de
Vivienda.
Ni la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) ni alguna otra autoridad han frenado las acciones de estas constructoras que hacen las casas que
quieren, en moldes, con varillas, llaves, sistemas de agua, drenaje y tinacos de pésima calidad y no hay ningún organismo que les audite el producto que
luego ponen en el mercado y por el cual los trabajadores duran pagándolo, toda una vida, afirman Miguel Ríos, Ana Luisa Ramírez, Jorge Gallegos y María
Eugenia Tatay, representantes de la citada asociación.

Dicen que denunciaron nuevamente a la constructora Viviacol, por incumplimiento en los contratos de venta de viviendas del fraccionamiento El Salvador,
donde viven más de 250 familias que compraron las casas con crédito Infonavit.

3
Preguntas de la actividad

1. ¿Qué es el Litisconsorcio?
La palabra Litis consorcio proviene de las locuciones latinas Litis y consortium: la primera significa
litigio o pleito y la segunda, comunidad de destino.
Es la actuación conjunta dos o más personas o sujetos dentro de un proceso jurisdiccional con
pluralidad de partes.

El litisconsorcio puede ser clasificado, primordialmente, en función de (1) la calidad de las partes
procesales y de (2) la conexión que exista entre ellas y la pretensión que persigue. Haremos
referencia únicamente a ellas por considerarlas de mayor utilidad.
El litisconsorcio implica la presencia de varias personas como partes, que por diversas
obligaciones, derechos o intereses comunes, están vinculadas en el proceso adoptando
determinada posición y solicitan el pronunciamiento del órgano jurisdiccional por medio de una
decisión lógica y jurídicamente única, materializada en una resolución debidamente motivada. Este
instituto procesal se presenta desde la etapa postulatoría al ejercer el derecho de acción por medio
de la demanda o con posterioridad a su interposición.

2. Señala los tipos de Litisconsorcio

Tomando en cuenta la posición de los litisconsortes puede ser:
 Activo: Son varios actores contra un solo demandado.
 Pasivo: Son varios demandados contra un solo actor.
 Mixto: Son varios actores, contra varios demandados.
 Litisconsorcio necesario.- Cuando así lo disponga la ley; es decir, cuando la decisión a
recaer en un proceso afecte de manera uniforme a todos los litisconsortes, sólo será válido
cuando todos comparecen, si son demandantes; o si todos son emplazados, si son
demandados, salvo disposición legal en contrario.

La distinción de mayor relevancia que formula la doctrina respecto al litisconsorcio, viene

dada por el carácter necesario o voluntario como concurren las partes al proceso.
Llamándose necesario al litisconsorcio cuando existe una sola causa o relación sustancial
con varias partes sustanciales activas o pasivas, que deben ser llamadas todas a juicio
para integrar debidamente el contradictorio, pues la cualidad, activa o pasiva, no reside
plenamente en cada una de ellas7.

4
3. ¿Qué significa la legitimación ad processum?
 Legitimación procesal. Se produce cuando la acción es ejercitada en el juicio por la capacidad
en juicio o capacidad procesal para hacer valer el derecho que se cuestionara, ya sea porque
se ostente como titular de ese derecho o porque cuente con la representación legal de dicho
titular. Incluye la aptitud o idoneidad que tienen las personas para actuar en el proceso
ejerciendo un derecho propio en representación de otro. (Artículos 47, 272-A, 272-C del
CPCDF) Aparece también como Legitimación procesal.

 Legitimación procesal activa: corresponde a la parte actora. Se entiende a la potestad legal

para acudir al órgano jurisdiccional con la petición de que se inicie la tramitación del juicio o de
una instancia (ad processum). Se produce cuando el derecho que se cuestionará en el juicio es
ejercitado en el proceso por quien tiene aptitud para hacerla valer.

 Legitimación procesal pasiva: corresponde a la parte del demandado.

4. ¿Qué significa la legitimación ad causam?

Legitimación en la causa. Implica tener la titularidad de ese derecho cuestionado en el juicio. Es
una condición extrínseca del sujeto pues no depende de las aptitudes propias y generales de la
persona, sino de la vinculación de esta con el litigio sometido a proceso. Es una condición
particular que se tiene en relación con un proceso determinado; por lo tanto, consiste en la
autorización que la ley otorga a una persona para ser parte de un proceso determinado por su
vinculación específica con el litigio.

5. ¿Quiénes son los terceristas?

Persona que originalmente no figuraron como parte del proceso, pero que comparecen
espontáneamente en este o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o
coadyuvar con los intereses de alguna de las partes. (Ovalle, 2005:276) Artículo 652 del CPCDF.
Por lo cual cuando un tercero comparece en el juicio sin que nadie le haya llamado, sino que
comparece a discutir frente a las partes principales un derecho propio, o se pone del lado de
alguna de ellas, entonces se dice que esta persona es tercerista.

5
 Puede ser:
1. Espontánea: el tercerista comparece por decisión propia al juicio. Esta puede ser:
a. Coadyuvante cuando el interés del tercerista coincide con el de alguna de las partes.

Con cualquiera de ellas en la defensa del derecho sustantivo hecho valer o cuando el tercero
comparece a ayudar algunas de las partes.

El tercero intenta ayudar a una de las partes sin tener legitimación para enfrentarse con la otra

b. Excluyente cuando es adverso al interés de ambas partes. Hay dos formas:

I. De dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o de los bienes afectados por el
proceso.
II. De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de
la enajenación de los bienes embargados (Artículos 652- 673 del CPCDF; Artículos 1362- 1376
del Código de Comercio; Artículos 976- 981 de la Ley Federal del Trabajo).

Cuando en un procedimiento originalmente iniciado por dos personas, pueden venir Otras, sea
deduciendo derecho propio distintivo o del demandado.
Así, si el objeto litigioso lo constituye el conflicto sobre la propiedad de una cosa, el tercero, que
a su vez pretende ser propietario de ella, puede intervenir en él.

1. Provocada: El tercerista es llamado al juicio, normalmente a petición de alguna de las partes

originales. Cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicio a:

a. El codeudor de la obligación invisible.

b. La persona obligada a la evicción.
c. El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza.

6
 Bibliografía.

1. UnADM (2018). Texto de Apoyo para el Módulo 6. En plataforma https://unadme xico.blackboar

d.com/bbcswe bdav/institution /DCSA/MODU LOS/DE/M6_D EPPJ/U1/S2/D escargables/D E_M6_U1_S2
_TA.pdf

2. S.A. (2017). Elementos Del Delito. Marzo 05, 2017, de Apuntes Jurídicos Sitio web:
https://jorgemachicado.blogspot.mx/2009/03/elementos-del-delito.html

3. Márquez Piñero Rafael. (1990). Derecho Penal Parte general. México, D.F.: Trillas.

4. Azzolini A., (2009). Los antecedentes históricos de los criterios de determinación de la pena en el
derecho penal mexicano. Obtenido https://www.azc.uam.mx/publicaciones/alegatos/pdfs/29/32-
11.pdf

5. Facultad de Derecho (s. a.). Teoría del delito:

http://v880.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm

6. ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, VII LEGISLATURA, CÓDIGO PENAL PARA EL
DISTRITO
FEDERAL, Gaceta Oficial del Distrito Federal el 16 de junio de 2016. Obtenido de:
http://www.aldf.gob.mx/archivo-d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf

7. Henríquez R. El Litisconsorcio y sus efectos procesales (2018)Derecho y sociedad. Obtenido de :

http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/DERYSO/5/deryso_2004_5_71-111.pdf