El servicio en manos de contratistas y estafadores Premios a selecto ope-

rador de la oligarquía
Se ha dilapidado el presupuesto y Trasnacionales

asignado a Luz y Fuerza para 2010

Comité Nacional
de Estudios de la
Energía A. C.
E n solo cinco meses la adminis-
tración de la Comisión Federal
de Electricidad (CFE) dirigida por
que se mejoraría el servicio en la
zona que atendía LFC.
Hoy, con más de 50,000 quejas en
Alfredo Elías Ayub se gastó todo el PROFECO, la realidad niega los
presupuesto que tenía asignado Luz y compromisos del Ejecutivo Federal
N° 88
E
Fuerza del Centro (LyFC) para 2010 al justificar la liquidación que ase- lías Ayub funcionario de
y ha desatado una gigantesca ola de guró que bajarían las tarifas cuando gobiernos priístas y panistas
corrupción. al contrario se han incrementado el ha sido el operador y beneficiario
Octubre 11
Sin licitar han asignado, a empresas 100%, y que se recontrataría al per- de la privatización del sector eléc-
del 2010 privadas, 505 contratos para que sonal capacitado de LFC lo que ha trico.
brinden el servicio de electricidad y sido una burla.
En 2003 Elías Ayub y los ex di-
suplir a la extinta LyFC. CFE lista
Comité de la Energía Informa

Las condiciones actuales de suminis- rectores de CFE, Villalobos y

consorcios beneficiados, durante dos tro en el área central del país, contra- Rogelio Gasca Neri, propusieron
años, por más de mil millones de vienen lo dispuesto en la Ley del una reforma para permitir la inver-
pesos.
BOLETÍN INFORMATIVO DEL COMITÉ NACIONAL DE

Servicio Público de Energía Eléctri- sión privada en el sector.

En la zona se encuentran más de 500
contratistas incluyendo al “nuevo”
empresario Alejandro Muñoz, aliado
ahora del Secretario del Trabajo. Este
ESTUDIOS DE LA ENERGIA TABASCO
ca, la cual fija parámetros de calidad
Cada vez son más casos que
en la generación, distribución y
muestran como Alfredo Elías y
transmisión del servicio, así como la
sus funcionarios reciben grandes
obligación de realizar obras, instala-

tajadas por favorecer a empresas

traidor a los trabajadores del SME ya
gastó 210 millones de pesos para
calumniar y desacreditar mediante
campañas mediáticas a los ex traba-
jadores de LFC, quien “casualmente”
ha tenido amplia cobertura en Televi-
sa, TV Azteca, cadenas radio difuso-
ras y periódicos.
Elias Ayub, apoyando a Lozano y
Calderón recién intervenida LyF,
mintió cuando afirmó públicamente
ciones, trabajos que requieran pla-
neación, ejecución, operación y
mantenimiento del sistema eléctrico
nacional. Pero sobre todo están pro-
creando un grave riesgo para el
cumplimiento del suministro de
energía.
En el colmo del cinismo y burla al
pueblo Elías Ayub ha recibido el
Premio Nacional de Ingeniería.
Ing Mario Govea Sansón/ CNEE
trasnacionales con adjudicaciones
de contratos y por prepararles el
terreno para que operen los servi-
cios que ofrecía LyFC o como
ayudó a TCHNIT a comprar la
firma TAMSA en 70 millones de
dólares cuando su valor era de 800
o como TECHNIT opera la Esta-
ción Petacalco al 16 % de su capa-
cidad y el gobierno le paga como
si produjera al 100 %.

Tabasco Impactado por la Política privatizadora, corrupta

e inhumana aplicada al Sector Eléctrico
Gobernante local abona disminución de generación eléctrica estatal


S olo con la verdad desinteresada se encontrarán las

soluciones que ofrezcan posibilidades de tranquili-
dad, justicia y progreso
los mismos funcionarios del gobierno federal y de CFE?
Para empezar debe quedar muy claro que:
para dos millones de Las inundaciones ocurridas en los
tabasqueños que inhuma- últimos cuatro años, son resultado del
namente son oprimidas proceso que opera el gobierno federal,
en interés del lucro y para trasladar las actividades producti-
acumulación de poder de Inundación administrada vas y de servicios públicos a multina-
unas pocas familias y su Cálculo para diferentes escenarios: cionales, privilegiando la rentabilidad
clase política a su servi- Caso: Descarga de 2,000 metros de sus negocios por sobre la seguridad
cúbicos por segundo
cio. y la economía de los habitantes de
Tabasco;
Sería un engaño y alejar-
nos de las verdaderas  Que esta política está alineada a los
www.cnee- soluciones, aceptar el compromisos establecidos por oligar-
actual discurso del quí-
sur.net mico Granier de que la CFE prioriza la generación de
cas y gobiernos de derecha de Estados
Unidos, Canadá y México para construir redes de gas,
energía eléctrica en las presas y por eso nos inundan y de agua, electricidad que les permitan operar negocios
jhp.cnee que luchará para que la paraestatal modifique a la baja, hemisféricos, como ya lo han logrado con las cadenas
los niveles de agua para generación de electricidad en las de distribución tipo Wallmart;
@gmail.com presas. ¿Por qué será que los primeros en aplaudirlo son Continúa en la 3...
¿A quién enfrentamos?
El plan maestro de privatización de los energéticos salió del Banco
Mundial, del llamado Consenso de Washington y del Fondo Mone-
tario Internacional
U na de las pruebas de los ilegales inter-
eses presentes en el decreto de extin-
ción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) y el
despido injustificado de más de 44 mil traba-
jadores del Sindicato Mexicano de Electricis-
tas (SME) nos lo brinda la iniciativa de refor-
ma a la Ley del Servicio Público de Energía
Eléctrica (LSPEE) que el entonces diputado
del PAN Roberto Gil Zuarth presentó el 13 de
octubre de 2009 en la Cámara de Diputados.
¡Tan sólo tres días después de la toma violen-
ta de las instalaciones de LFC! La premura de
esta iniciativa tuvo que ver con el cálculo
político de exterminar en pocos días la resis-
tencia del SME y legalizar de inmediato la
rapiña sobre LFC.
1 . Mediante reformas a los artículos 10 y 12
y la creación de los capítulos X y XI de la
LSPEE y al artículo 113 de la Ley Federal de
Protección al Consumidor, y “con la finalidad
de ajustar el marco regulatorio del sector eléc-
trico del país a los principios constitucionales
de responsabilidad, trans-
parencia, rendición de
cuentas, austeridad, go-
bierno corporativo y efi-
ciencia en la prestación de
los servicios públicos”, la
citada iniciativa reconoce
un hecho y pone al descu-
bierto sus reales intencio-
nes: la figura de patrón
sustituto y su propósito de
avanzar en la privatización
de la industria eléctrica
mediante “empresas pres-
tadoras del servicio de
suministro de energía eléc-
trica”.
De manera cínica esta ini-
ciativa del PAN señala que
la decisión presidencial de
liquidar LFC “puso fin a
una excepción al modelo de servicio público
planteado desde la reforma cardenista, excep-
ción que sin duda alguna afectaba a los habi-
tantes del área metropolitana del valle de
México y que provocaba condiciones diferen-
ciadas en el disfrute del servicio, además de
un importante caudal de recursos públicos”.
Después en cuatro párrafos reconoce que “en
virtud de esa decisión, la CFE –Comisión
Federal de Electricidad– asume nuevamente
las funciones que venía prestando el organis-
2
mo descentralizado liquidado, y que esta-
ban planteadas desde la nacionalización de
esa industria”, aceptando que “la CFE será
la única empresa estatal que tendrá a su
cargo la prestación del servicio público de
energía eléctrica en los términos del artí-
culo 27 constitucional y de la Ley del Ser-
vicio Público de Energía Eléctrica”. De
manera reiterativa acepta que “al asumir
las funciones de Luz y Fuerza, se torna
impostergable que la CFE cuente con un
marco normativo moderno y eficaz”. Co-
mo el PAN lo reconoce, aunque Lozano lo
niegue, CFE es para todos los efectos
constitucionales, legales y laborales el
patrón sustituto en los términos de la Ley
Federal del Trabajo y del artículo 290 de
la Ley del Seguro Social.
2
. Por supuesto la figura de “proveedor
del servicio del suministro de energía
eléctrica” o “empresas prestadoras del
servicio de suministro de energía eléctri-
ca” no existe en la
LSPEE ni en su regla-
mento. Por la simple
y llana razón de que
la Constitución lo
prohíbe al establecer
en el párrafo sexto del
artículo 27 la exclusi-
vidad de la nación en
la prestación del ser-
vicio público de
energía eléctrica. Sin
embargo, en CFE la
existencia de estas
empresas es un hecho
verificable desde hace
muchos años, al igual
que en Pemex. Em-
presas contratistas, en
algunos casos propie-
dad o con participa-
ción accionaria de
funcionarios públicos de CFE y de Pemex.
Pero en todos los casos fuente de corrup-
ción y de amasamiento de grandes fortu-
nas con cargo al erario. Y precisamente,
como este tipo de empresas están por fue-
ra de la Constitución y la ley, el PAN pre-
sentó su iniciativa para legalizar en ley
secundaria lo que la Constitución prohíbe;
y en premio a su esfuerzo legislativo Ro-
berto Gil Zuarth fue promovido a subse-
cretario de Gobernación.
Seguridad y Prosperidad
para los ricos
Explotación y militarización
para los pueblos
3
. De todos es conocido que el plan
maestro de privatización de los
energéticos salió de las oficinas centrales
del Banco Mundial, del llamado Consen-
so de Washington y de los mandos del
Fondo Monetario Internacional, bajo la
preeminencia del imperialismo estaduni-
dense. Estas políticas privatizadoras se
han instrumentado por medio del Tratado
de Libre Comercio de América del Norte
y de la llamada Alianza para la Seguridad
y Prosperidad para América del Norte.
En México han avanzado mediante refor-
mas a leyes secundarias como fue el caso
de la contrarreforma a la LSPEE promo-
vida por Salinas de Gortari en 1992 y
otras menos conocidas en 2008, hasta
desembocar en esta última iniciativa del
PAN.
Con el pretexto de regular los derechos
básicos de los usuarios eléctricos, el PAN
introduce la figura jurídica de “empresas
prestadoras del servicio de suministro de
energía eléctrica”, para las siguientes
funciones: “servicio ofrecido, su precio,
condiciones de contratación y sus carac-
terísticas; la facturación, el cobro, las
medidas de consumo y demás caracterís-
ticas del servicio contratado; calidad,
garantía y seguridad en la prestación del
servicio por parte del proveedor, el dere-
cho a la reparación e indemnización ade-
cuada, oportuna y eficaz por los daños
materiales en que incurra el proveedor
por el incumplimiento de sus obligacio-
nes”. En suma, para dejar en manos del
capital privado toda la cadena productiva
eléctrica (conducción, transformación,
distribución y venta de energía eléctrica),
en el entendido de que ya 40 por ciento
de la generación eléctrica está en manos
del capital extranjero.
José Antonio Almazán González
 tando la deuda financiera ilegítima así como
¡BANCO MUNDIAL FUERA DEL CLIMA! también las deudas ecológicas y sociales. El
mercado de carbono favorece además la es-
 Bonos de Carbono, solución ficticia peculación y el lucro a partir del cambio
climático, fomentando nuevos “derivados”

E l Banco Mundial, al igual que las

demás Instituciones Financieras In-
ternacionales (IFIs), desde su creación, ha
servido de instrumento de promoción de
los intereses del Norte global, las transna-
cionales y las elites financiera y política;
que son los mismos responsables de im-
pulsar y beneficiarse de un modelo econó-
mico que empobrece a las grandes mayor-
ías, expolia a la naturaleza, genera el ca-
lentamiento climático y socava la soberan-
ía de los pueblos.
Pero este mismo Banco ahora ha encontra-
do en la confluencia de las crisis sistémi-
ca, económica, alimentaria, energética,
climática y del modelo extractivista, un
nuevo discurso y abundantes recursos para
consolidar un rol como abanderado de la
transición a un capitalismo “verde”. Ha
incorporado en su léxico las
“preocupaciones ecológicas” y una su-
puesta prioridad para el “desarrollo sus-
tentable”, y con eso busca seguir impo-
niendo su definición sobre el problema y
sus soluciones.
BANCO MUNDIAL Y LOS BONOS
DE CARBÓN
La estrategia del Norte, frente al reconoci-
miento ya ineludible del problema del
calentamiento climático, es mantener la
impunidad, ahorrarse dinero y evitar cual-
quier cambio en el estilo de vida y consu-
mo, buscando transferir la responsabilidad
al Sur, a de través la promoción y el apoyo
a las falsas soluciones como el mercado
de carbono, las hidroeléctricas, la energía
nuclear, los agrocombustibles y la venta
de tecnologías. En este esquema, el rol
que las elites buscan consolidar para el BM es
clave, similar al que jugó en los años setenta,
cuando propagó un modelo de desarrollo en
base al endeudamiento externo, y en los
ochenta y noventa cuando aprovechó esa
deuda para imponer el ajuste estructural, las
privatizaciones y la apertura neoliberal.
Cálculos alegres del Gobierno en el autoengaño y
juego especulativo de los BONOS DE CARBONO
Por un lado, la creación del mercado de car-
bono abrió la puerta para que las IFIs, y en
especial el BM, expandieran su rol y fortale-
cieran su capacidad de intervención y condi-
cionamiento sobre los países prestatarios.
Permitió generar todo un programa nuevo de
financiamiento para proyectos integrados al
mercado de carbono, a través de iniciativas
como los Mecanismos de Desarrollo Limpio
(MDL), Cap and Trade y el Programa de Re-
ducción de Emisiones procedentes de la De-
forestación y la Degradación de los Bosques.
Estas permiten a los países del Norte y sus
transnacionales compensar ficticiamente parte
de sus emisiones de gases de efecto inverna-
dero financiando proyectos en el Sur que
teóricamente reducen las emisiones. Aumen-
que nada tienen que ver con el impacto
climático pero sí con la posible creación de
nuevas burbujas especulativas similares a la
del mercado inmobiliario que apenas estalló.
Hoy el BM administra 12 fondos de carbono
de la Unidad de Financiamiento de Carbono,
con un valor aproximado de US$2,5 mil
millones, que hasta ahora han involucrado
principalmente países como China, India,
Brasil, México y Colombia.
En las negociaciones de clima actualmente
en curso, los gobiernos del Norte han busca-
do reforzar este rol para el Banco Mundial.
Investigaciones recientes señalan que de los
US$ 30 mil millones de financiamiento
“rápido” que fueron prometidos en diciembre
2009 en el llamado “Acuerdo de Copen-
hague”, hasta ahora han sido comprometidos
efectivamente apenas US$ 7.9 mil millones
de los cuales el 42% (US$ 3.3 mil millones)
serán canalizados a través del Banco Mun-
dial y el 47% (US$ 3.7 mil millones) se apli-
carán a través de préstamos.
Jubileo Sur/Américas- Amigos de la Tierra América
Latina y Caribe-RMALC
Del Acuerdo de Cochabamba
“La humanidad está frente a
una gran disyuntiva:
continuar por el camino del ca-
pitalismo, la depredación y la
muerte,
o emprender el camino de la
armonía con la naturaleza y el
respeto a la vida¨

...Tabasco Impactado por la Política privatizadora
 Que su ejecución se facilita por la corrupción y entreguismo gu-
bernamental local y federal y que sus impactos, en el caso de
Tabasco, serán mayores por los crecientes efectos del cambio
climático, que además se presenta en un territorio devastado por
la actividad ganadera y petrolera implantadas de forma irracional.
 Que precisamente, la política privatizadora en el sector eléctrico,
dio la pauta para que el CENACE, dependencia operativa de la
CFE encargada de dar entrada o salida a cada planta del sistema
nacional de generación, diera preferencia a los negocios privados;
dejando sus generadoras solo para las horas de mayor demanda,
lo que ha provocado mantener embalses con niveles críticos y
crear condiciones de emergencia con la presencia de lluvias
“atípicas”, dando paso obligado a la descarga masiva de exce-
dentes y evitar una tragedia. Que nadie se engañe: la Secretaria
de Energía tiene previsto que para 2024 las hidroeléctricas dismi-
nuyan su aportación a 12% respecto al 22 % actual y que la ge-
neración de productores privados esté arriba del 65 %.
Lo que el pueblo de Tabasco y de México debe exigir, es la opera-
ción segura, óptima y estable de las presas del Alto Grijalva; hoy
subutilizadas en lo que a generación eléctrica se refiere.
Este sistema de presas puede aportar más de 20 % de energía lim-
pia y de menor costo del total requerido a nivel nacional. Este por-
centaje corresponde a más de 12 veces la energía que se consume
en el Estado de Tabasco.
Este, es el argumento más contundente para que los tabasqueños
nos beneficiemos con una tarifa de energía eléctrica mucho menor
a la actual, lo que coadyuvaría de manera importante a la reactiva-
ción económica y al desarrollo social del Estado.
Ing. Alfredo Hernández Peñaloza / CNEE
3
Crítica al Capitalismo
Goldcorp compra aliados con donaciones
a instituciones educativas
Minera canadiense saquea tierras sagradas en Guatemala
Carta enviada desde Guatemala al presidente de
la Universidad Canadiense Simon Fraser. La
minera canadiense trasnacional Goldcorp Inc, le
ha donado $10 millones de dólares, mientras
masacra pueblos y naturaleza en Guatemala, y
en otros territorios incluyendo los de México.
4 de Octubre de 2010
sin consulta adecuada a la comunidad, en la
tierra tesoro de los mayas y los pueblos-Mam
Maya-Sipakapense, ha causado incontables
conflictos y divisiones en la zona. Las fuentes
de agua han sido contaminadas, y la enorme
cantidad de agua utilizada en la mina a cielo
abierto, el proceso de lixiviación con cianuro -
seis millones de litros al día - es inconcebible
El 20 de mayo de este año, la OEA, a través
de su Comisión Interamericana de Derechos
Humanos dictó medidas cautelares al go-
bierno de Guatemala ordena el cierre de la
mina. En junio, el Relator Especial de Na-
ciones Unidas para los Derechos Indígenas,
James Anaya, declaró tras una visita a la
región minera, su especial preocupación por
la forma como Goldcorp ha ignorado el pro-
ceso de consulta a la comunidad. El 26 de
junio el gobierno de Guatemala débil e inefi-
caz preguntó a Goldcorp si por favorcito
cerraba.
La mina ha llegado lejos, sus directores
guatemaltecos y canadienses deliberada-
mente ignoran estas directivas.

E
stimado Sr Petter:
En primer lugar permítame felicitarlo,
tardíamente, por su nombramiento como pre-
sidente de la Universidad Simon Fraser.
… me encuentro aquí, en las altas
montañas, frías de Guatemala. Soy una
sacerdote anglicana, teóloga, y escri-
tora. Aquí me he encontrado en medio
del debate que gira alrededor de los
intereses mineros de Canadá, que
están rondando el país y han abierto un
gran lío, bajo la bandera de Goldcorp,
Incorporation.
A nosotros los canadienses se nos
consideran en estas tierras como los
nuevos conquistadores. Hemos venido
a saquear y robar y no dejar nada atrás
en nuestra estela, sino algunas escue-
las endebles, uno o dos caminos Y
COMUNIDADES CONTAMINADAS Y
DIVIDIDAS.
Por eso me sorprendió y horrorizó al
leer que nuestra querida Universidad Simon
Fraser ha aceptado un pago de $ 10 millones
de dólares de Goldcorp, aparentemente para
financiar su nuevo Centro de Artes.
Déjeme decirle algunas cosas que he aprendi-
do acerca de Goldcorp durante mis cinco años
de compromiso con este tema: Goldcorp Inc.
ha manchado estas colinas sagradas donde
vivo. Su controvertida mina Marlin, construida
en una región donde las amas de casa y los
agricultores han luchado contra la escasez
extrema de agua.
Ha habido dos asesinatos de activistas de la
La minera canadiense Gold-
corp ya está en México,
al igual que en Guatemala,
con los signos
de la ganancia, del negocio,
del dólar en sus ojos.
comunidad en protesta por la mina, y sólo en
julio pasado, Diodora Hernández, una vecina y
opositora a la mina, recibió un disparo en la
cara por hombres armados desconocidos.
Milagrosamente, sobrevivió.
Las comunidades de Sipakapa y San Miguel
Ixtahuacán, donde se encuentra la mina, han
llevado a cabo referendos de rechazo a la
minería.
Goldcorp me ha hecho avergonzarme de ser
canadiense.
Los mayas han sufrido - y sobrevivido - la
invasión española original y el genocidio
más brutal, cuando entre 1978 -
1985 más de 200,000 fueron asesi-
nados por las fuerzas estatales. Un
compadre Maya me dijo que la dife-
rencia entre los mayas antes del
genocidio y ahora, es que ahora las
comunidades conocen y entienden
acerca de sus derechos a nivel na-
cional y sus derechos internacional-
mente reconocidos a ser quienes
son, de actuar y de pensar de forma
diferente de la cultura dominante.
Goldcorp ve la montaña, y le brillan
signos de dólar en sus ojos. Los
mayas están enamorados de su teso-
ro de la Madre Tierra, que saben
cómo cuidar de ella, para cuidar de
ella, para persuadir a su tiempo y
otra vez para compartir su abundan-
cia con sus hijos a menudo ingratos.
Ahora bien, estimado señor Petter, le pido
en nombre de todos los guatemaltecos que
por el actual daño de la mina Marlin y de sus
prácticas horrendas, y las que se dañe en el
futuro, decir no gracias al dinero sangrante
de Goldcorp.
Emilie

50 años Este año el FAT celebra 50 de lucha y resistencia al capitalismo, en todas

sus variantes mexicanas, tanto corporativas como neoliberales.
luchando
CONGRESO: 15 de Octubre - 9 AM, acompañado por una exhibición de pintu-
por ra y grafica, elaboradas por Daniel Manrique y Víctor Soler.
Presentación del libro HISTORIA DEL FAT, de Belarmino Fernández: 4 PM.
un mundo
Salud y buen humor en estos tiempos de tenaz resistencia
mejor JORGE ROBLES