Estadística Inferencial

Aplicada
 PRUEBAS DE HIPÓTESIS PARA DOS MUESTRAS
INDEPENDIENTES

Importancia de las pruebas de hipótesis para dos muestras

independientes.

De acuerdo al avance que ha tenido últimamente el estudio de fenómenos

sociales en base al campo de análisis estadístico, podemos ver que se torna
fundamental tomar en consideración los resultados que podemos inferir en base
a las decisiones que se planteen para un caso determinado. Vemos que muy a
menudo, en la práctica, se tienen que tomar decisiones sobre poblaciones,
partiendo de la información muestral de las mismas.

Es por ello que tenemos que considerar mucha seriedad acerca de las
conclusiones a las que podemos llegar, al evaluar las decisiones estadísticas que
se tomen, en base a los datos que se puedan obtener para un estudio específico,
y como las mismas pueden resultar en determinar que ciertas hipótesis
planteadas se tomen como ciertas o en su defecto como no valederas. (1).

Aplicaciones en administración y economía

En cuanto se refiere a la utilidad que tienen las decisiones estadísticas en lo que

concierne a las aplicaciones que se encuentran en varios campos de las ciencias
económicas, podemos afirmar que es de especial interés el uso que se da al
análisis estadístico y muy particularmente al concepto de medias diferenciales
para contrastar los parámetros poblacionales, utilizando una prueba de hipótesis
para dos muestras independientes, a las siguientes aplicaciones en
administración y economía:

 Pronósticos acerca del futuro de la economía o sobre algunos aspectos de

la misma.
 El control de calidad que se hace para controlar procesos de producción
 Análisis bursátil para estudiar el comportamiento de los mercados
financieros
 Medición de los índices financieros para PYMES.
Conceptualización y fórmulas

En el problema de estimación se trata de elegir el valor de un parámetro de la

población, mientras que en las pruebas de hipótesis se trata de decidir entre
aceptar o rechazar un valor especificado.

Prueba de hipótesis: Estadísticamente una prueba de hipótesis es cualquier

afirmación acerca de una población y/o sus parámetros.

Una prueba de hipótesis consiste en contrastar dos hipótesis estadísticas. Tal

contraste involucra la toma de decisión acerca de las hipótesis. La decisión
consiste en rechazar o no una hipótesis en favor de la otra. Una hipótesis
estadística se denota por “H” y son dos: - Ho: hipótesis nula - H1: hipótesis
alternativa (2)

Al tomar la decisión con respecto a la hipótesis nula, se debe determinar el valor

crítico en la distribución estadística que divide la región del rechazo (en la cual
la hipótesis nula no se puede rechazar) de la región de rechazo. A hora bien el
valor crítico depende del tamaño de la región de rechazo.

Contraste de diferencia de medias en dos muestras independientes

Para realizar esta prueba, se requiere de tres suposiciones:

• Las dos poblaciones siguen distribuciones normales.

• Las dos muestras no deben estar relacionadas, es decir, deben ser
independientes.
• Debe conocerse la desviación estándar de las dos poblaciones. (3)

Para desarrollar los ejemplos y problemas con respecto a las pruebas de hipótesis
para dos muestras independientes se utilizan las fórmulas:

VARIANZA DE LA DISTRIBUCIÓN 𝝈𝟐𝟏 𝝈𝟐𝟐

𝝈𝟐𝒙̅𝟏−𝒙̅𝟐 = +
DE LAS DIFERENCIAS ENTRE MEDIAS 𝒏𝟏 𝒏𝟐

̅̅̅̅
𝑿𝟏 −𝑿̅̅̅̅
𝟐
𝒛=
PRUEBA DE DOS MEDIAS DE MUESTRAS 𝝈 𝝈 𝝈𝟐 𝟐
√ 𝟏+ 𝟐
𝒏𝟏 𝒏𝟐
CONOCIDA
Ejemplo

Se realiza un estudio acerca del impacto que tiene el Programa de Planificación

Familiar que lleva a cabo el HMI Ramos Larrea en dos asentamientos humanos
de su jurisdicción, uno ubicado en área urbana (A) y otro en área rural(B),
tomando para ello dos muestras de mujeres en edad fértil y con actividad sexual:
nA = 30 y nB = 30. Después de aplicado el instrumento de medición, se obtienen
los siguientes datos:

1. Planteamiento de hipótesis:

Ho: μ1 ≤ μ2

H1: μ1 > μ2

2. Nivel de significancia: α = 0.05

3. Prueba estadística:

̅̅̅1 − 𝑋
𝑋 ̅̅̅2
𝒛=
𝜎12 𝜎22
√
𝑛1 + 𝑛2

Con los supuestos:

Las distribuciones son normales

Las muestras se seleccionaron al azar.

Muestra A:
∑𝑋
𝑋̅ =
𝑛

502
𝑋̅ =
30

𝑋̅ = 16.73

∑(𝑋 − 𝑋̅)2
𝑠= √
𝑛−1

1773.87
= √
29

𝑠 = 7.82

Muestra B:
∑𝑋
𝑋̅ =
𝑛

404
𝑋̅ =
30

𝑋̅ = 13.47

∑(𝑋 − 𝑋̅)2
𝑠= √
𝑛−1

831.47
= √
29

𝑠 = 5.35
4. Regla de decisión

Grafica:

Regla de decisión de una prueba de una cola con un nivel de significancia

0.05

Ho: μ1 ≤ μ2
H1: μ1 > μ2

Región de rechazo:0.05

0.5 0.45
0

Valor crítico:1.64

5. Cálculo/análisis de datos:

̅̅̅̅
𝑿𝟏 −𝑿̅̅̅̅
𝒛= 𝟐
para un valor de z=1.88p=0.5-0.4706=0.0294
𝝈 𝟐𝝈 𝟐
√ 𝟏+ 𝟐
𝒏𝟏 𝒏𝟐

16.73 − 13.47
𝒛=
𝟐 𝟐
√7.82 + 5.35
30 30

z = 1.88

 Se rechaza la hipótesis nula (Ho), se acepta la hipótesis alterna (H1) a un nivel de

significancia de α = 0.05. La prueba resultó ser significativa.
 La evidencia estadística no permite aceptar la hipótesis nula.
 La evidencia estadística disponible permite concluir que probablemente el
impacto del Programa de Planificación Familiar fue mayor en las mujeres del
asentamiento humano del área urbana
Resolución con aplicación de software

Minitab

Muestras

Resultados

Podemos ver que de igual manera se concluye en rechazar la hipótesis nula, de

igual forma de verifica el valor de p en el software Minitab.
Ejercicios Propuestos

1. La compañía Gibbs Baby desea comparar el aumento de peso de bebés

que consumen su producto en comparación con el producto de su
competidor. Una muestra de 40 bebés que consumen los productos Gibbs
reveló un aumento de peso medio de 7.6 libras en sus primeros tres meses
de vida, con una desviación estándar de la población de la muestra de 2.3
libras. Una muestra de 55 bebés que consumen la marca del competidor
reveló un aumento medio de 8.1 libras, con una desviación estándar de la
población de 2.9 libras. Con un nivel de significancia de 0.05, ¿es posible
concluir que los bebés que consumieron la marca Gibbs ganaron menos
peso? Calcule el valor p e interprételo.

2. Se sospecha que la altura de las mujeres es un factor para tener partos

difíciles; esto es, una mujer más bajita tiene más probabilidades de
necesitar una cesárea. Un investigador médico encontró, en una muestra
de 45 mujeres que habían tenido un parto normal, que su estatura media
era de 61.4 pulgadas. Una segunda muestra de 39 mujeres que fueron
sometidas a cesárea tuvo una estatura media de 60.6 pulgadas. Suponga
que la población de estaturas relacionadas con los partos normales tiene
una desviación estándar de 1.2 pulgadas. También, que las estaturas de la
población de mujeres que tuvieron partos por cesárea tiene una
desviación estándar de 1.1 pulgadas. ¿Eran más bajas las que tuvieron
parto por cesárea? Utilice un nivel de significancia de 0.05. Encuentre el
valor p y explique lo que significa.

3. Mary Jo Fitzpatrick es la vicepresidenta de servicios de enfermería del

hospital Luke’s Memorial. Hace poco observó que, en las ofertas de
trabajo para enfermeras sindicalizadas, los sueldos son más altos que para
las no sindicalizadas. Decidió investigar y reunió la información
siguiente.

¿Es razonable concluir que las enfermeras sindicalizadas ganan más?

Utilice un nivel de significancia de 0.02. ¿Cuál es el valor p?
Solución a los ejercicios propuestos

Ejercicio ·1
Grupo Peso medio Desviación estándar de Tamaño de la muestra
la población
Compañía Gibbs Baby 7.6 lbs. 2.3 lbs. 40
Grupo competidor 8.1 lbs. 2.9 lbs. 55

1. Planteamiento de hipótesis:
Ho: μ1 ≥ μ2
H1: μ1< μ2
2. Nivel de significancia: α = 0.05
3. Prueba estadística:
̅̅̅ ̅̅̅2
𝑋1 − 𝑋
𝒛=
𝜎12 𝜎22
√
𝑛1 + 𝑛2

Con los supuestos:

Las distribuciones son normales
Las muestras se seleccionaron al azar.
4. Regla de decisión

Grafica:
Regla de decisión de una prueba de una cola con un nivel de significancia 0.05

Para un nivel de significancia de 0.05 el valor crítico de z es -1.64

Ho: μ1 ≤ μ2
H1: μ1 > μ2 Región de rechazo:0.05

0.45 0.50

Valor crítico: -1.64

5. Cálculo/análisis de datos:

̅̅̅̅
𝑿𝟏 −𝑿̅̅̅̅
𝒛= 𝟐
para un valor de z=-0.94p=0.5+0.3264=0.8264
𝝈𝟐 𝟐
𝟏 𝝈𝟐
√ +
𝒏𝟏 𝒏𝟐

7.6 − 8.1
𝒛=
𝟐 𝟐
√2.3 + 2.9
40 55
z = −0.94

Conclusión:

 El valor calculado de z cae dentro de la zona de aceptación

 Se acepta la hipótesis nula, la diferencia de 0.5 lbs. no es tan grande para
tomar en cuenta que los bebes que consumieron el grupo competidor
ganaron más peso. En consecuencia, al calcular el valor de p se nota que
existe una probabilidad considerable de alrededor del 83% que nos
permite decir que los bebes que consumieron la marca Gibbs Baby no
ganaron menos peso.

Solución del ejercicio con software

Ejercicio ·2

Grupo Estatura media Desviación estándar de Tamaño de la muestra

la población
Parto normal 61.4 plg. 1.2 plg. 45
Parto por cesárea 60.6 plg. 1.1 plg. 39

1. Planteamiento de hipótesis:
Ho: μ1 ≤ μ2
H1: μ1> μ2
2. Nivel de significancia: α = 0.05
3. Prueba estadística:
̅̅̅ ̅̅̅2
𝑋1 − 𝑋
𝒛=
𝜎12 𝜎22
√
𝑛1 + 𝑛2

Con los supuestos:

Las distribuciones son normales
Las muestras se seleccionaron al azar.

4. Regla de decisión

Grafica:
Regla de decisión de una prueba de una cola con un nivel de significancia 0.05

Para un nivel de significancia de 0.05 el valor crítico de z es 1.64

Ho: μ1 ≤ μ2
H1: μ1 > μ2

Región de rechazo:0.05

0.5 0.45
0

Valor crítico:1.64
5. Cálculo/análisis de datos:

̅̅̅̅
𝑿𝟏 −𝑿̅̅̅̅
𝒛= 𝟐
para un valor de z=3.19p=0.5-0.3264=0.1736
𝝈𝟐 𝟐
𝟏 𝝈𝟐
√ +
𝒏𝟏 𝒏𝟐

61.4 − 60.6
𝒛=
𝟐 𝟐
√1.2 + 1.1
45 39
z = 3.19

Conclusión:

 El valor calculado, 3.19, es mayor que el valor crítico 1.64; en consecuencia,

se debe rechazar la hipótesis nula y aceptar la alternativa. La diferencia de
0.8 pulgadas entre las mujeres que dieron a luz por parto normal y las que
lo hicieron por cesárea es considerable para deberse a la casualidad. En
otras palabras, la conclusión es que las mujeres más bajas tuvieron parto
por cesárea
 En la tabla Z no aparece la probabilidad asociada con 3.19. El mayor valor
disponible es 3.09. El área que corresponde a 3.09 es 0.4990. En este caso,
el valor p es menor que 0.0010, calculado mediante 0.5000 – 0.4900. La
conclusión es que hay muy pocas probabilidades de que la hipótesis nula
sea verdadera.

Solución del ejercicio con software

Ejercicio ·3

Grupo Salario medio Desviación estándar de Tamaño de la muestra

la población
Sindicalizadas $20.75 $2.25 40
No sindicalizadas $19.80 $1.90 45

1. Planteamiento de hipótesis:
Ho: μ1 ≤ μ2
H1: μ1> μ2
2. Nivel de significancia: α = 0.02
3. Prueba estadística:
̅̅̅ ̅̅̅2
𝑋1 − 𝑋
𝒛=
𝜎12 𝜎22
√
𝑛1 + 𝑛2

Con los supuestos:

Las distribuciones son normales
Las muestras se seleccionaron al azar.

4. Regla de decisión

Grafica:
Regla de decisión de una prueba de una cola con un nivel de significancia 0.05

Para un nivel de significancia de 0.02 el valor crítico de z es 2.05

Ho: μ1 ≤ μ2
H1: μ1 > μ2

Región de rechazo:0.02

0.5 0.48
0

Valor crítico:2.05
5. Cálculo/análisis de datos:

̅̅̅̅
𝑿𝟏 −𝑿̅̅̅̅
𝒛= 𝟐
para un valor de z=2.09p=0.5-0.4817=0.0183
𝝈𝟐 𝟐
𝟏 𝝈𝟐
√ +
𝒏𝟏 𝒏𝟐

20.75 − 19.80
𝒛=
𝟐 𝟐
√2.25 + 1.90
40 45
z = 2.09

Conclusión:

 El valor de z esta fuera del rango máximo especificado con el valor critico
de 2.05
 Por tanto, se rechaza la hipótesis nula, de este modo se puede decir al
respecto que las enfermeras sindicalizadas evidentemente ganan más, ya
que la diferencia de $0.95 es grande para que se deba a la casualidad,
además de verificar que el valor de p es muy pequeño.

Solución del ejercicio con software

Bibliografía
 (1) Murray R. Estadística, teoría y 875 problemas resueltos. Ed McGraw-
Hill. 1976 Colombia. Pag 167-9.

 (2) Torino H. Resumen del libro de estadística de Berenson y Levine

[monografía en Internet]. Monografía.com; 1997 [citado 29 Ago 2005].
Disponible en: http://www.monografias.com/trabajos/beren/bern.shtml

 (3) Douglas A. Lind, William G. Marchal, Samuel A.Wathen; Estadística

para la Administración y la Economía; México, MacGrawHill, 15 ed. Pag.
372