Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Indeterminação da crença,
princípio de caridade e a idéia
de esquema conceitual
Teoria do Conhecimento e
Filosofia da Ciência IV | FLF0469
Prof. Valter A. Bezerra
USP | FFLCH | Filosofia | 2/2013
O problema da interpretação
O que o falante
acredita (atitude
mental)
Os enunciados
que o falante (Falante)
toma como
?
verdadeiros
O que o falante
que dizer (i.e.
significar)
(Intérprete)
O problema da interpretação
Com o objetivo de construir uma teoria da
interpretação, a tentativa de partir diretamente
de alguma teoria da crença ou de uma teoria do
significado enfrenta problemas:
• Primeiro, as noções de crença e de significado são
emaranhadas na prática (“conspiram juntas”): i.e.
não podemos inferir a crença sem conhecer o
significado e, por outro lado, não conseguimos
inferir o significado sem ter acesso à crença.
• Segundo, há problema de qual seria o tipo de
evidência que haveria de contar para tal teoria: a
evidência não pode estar nas próprias crenças ou
nos significados, pois eles são justamente o que
ainda não se conhece – se quer conhecer!
O problema da interpretação
Proposta de Davidson: A noção de verdade seria
uma noção menos opaca do que as noções de
crença e de significado.
(Além disso, especificar as condições de verdade de
um enunciado é também uma maneira de
especificar o significado dessa sentença!)
A formulação davidsoniana do problema, então,
fica sendo esta:
1) nós supomos que sabemos quais sentenças um
falante toma como verdadeiras, e quando ele o
faz (i.e. em que circunstâncias);
2) e a partir daí queremos saber o que ele quer dizer
(i.e. quer significar), e no que ele acredita.
Verdade: Tarski e a convenção-T
Verdade: Tarski e a convenção-T
Dada uma sentença S, pode-se formular uma T-
sentença:
(T) S é verdadeira se e somente se p
ou:
(T) S é verdadeira se e somente se é o caso de que
(i.e. se ocorre o fato descrito por) p
onde:
• p é uma sentença na linguagem L (uso);
• S é uma descrição dessa sentença (menção).
A convenção-T pressupõe a distinção entre uso e
menção, ou entre linguagem e metalinguagem.
Verdade: Tarski e a convenção-T
Exemplos:
[Correlações]
Intérprete
Tradução LN:
Interpretado
An, Bn, Cn, ...,
Falante
Xn, Yn, Zn, ...
Circunstâncias
Interpretação radical
Sistema
Sistema de
atribuído S’ =
crenças S = {
{B(X,P’),B(X,Q’),..
B(X,P),B(X,Q),...}
.}
P
Q
R [Correlações]
Interpretado Intérprete Y
Falante X
Circunstâncias
Indeterminação da crença
Sistema
Sistema de
atribuído S’ =
crenças S = {
{B(X,P’),B(X,Q’),..
B(X,P),B(X,Q),...}
.}
P
Q
Intérprete Y
R [Correlações]
Sistema
atribuído S’’ =
Interpretado {B(X,P’’),B(X,Q’’),
Falante X Sistema ...}
Circunstâncias atribuído S’” =
{B(X,P’”),B(X,Q’”)
,...}
(...)
Princípio de caridade
Sistema atribuído S’ =
{B(X,P’),B(X,Q’),...}
Sistema de onde P’,Q’,... são
crenças S = { majoritariamente
B(X,P),B(X,Q),...} verdadeiras
[Correlações]
Interpretado Intérprete Y
Falante X
Circunstâncias
Princípio de caridade
Sistema atribuído S’ =
{B(X,P’),B(X,Q’),...}
Sistema de onde P’,Q’,... são
crenças S = { majoritariamente
Pré-condição para
B(X,P),B(X,Q),...} verdadeiras
a interpretação
[Correlações]
Interpretado Intérprete Y
Falante X
Circunstâncias
O problema da interpretação revisitado
Em suma:
O que Davidson propõe é uma estratégia para
podermos ter uma teoria da interpretação
capaz de funcionar – e uma maneira
operacional de atribuir crenças – sem precisar
supor que a indeterminação da crença possa
ser eliminada (o que seria uma suposição
irreal).
Referências (A)
• DAVIDSON, Donald. “Radical interpretation”
(1973). In: Inquiries into truth and interpretation,
Cap. 9. Oxford: Clarendon Press, 1984, 2001.
• DAVIDSON, Donald. “Belief and the Basis of
Meaning” (1974). In: Inquiries into truth and
interpretation, Cap. 10.
• Originalmente publicado em: Synthese v. 27, n.
3/4, pp. 309-323, 1974.
• DAVIDSON,Donald. Ensaios sobre a verdade. São
Paulo: Ed. Unimarco, 2002.
Um argumento anti-cético a la Davidson?
Um primeiro argumento, imperfeito
Princípio de caridade
Argumento contra
o ceticismo (i.e. estabelece
+
a possibilidade de algum
tipo de conhecimento do
Coerência
mundo)
Intérprete Y
Intérprete Y
Intérprete Y
Intérprete Y
Esquema
conceitual
Conceitos
REALIDADE
CONJUNTO DE
ASPECTOS
»
O terceiro dogma do empirismo segundo Davidson
»
O terceiro dogma do empirismo segundo Davidson