Prontuario Civil

1- SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Berta Juárez Juárez, de datos de identificación personal conocidos dentro del
juicio arriba identificado, ante usted comparezco a solicitar Medida Cautelar de
Arraigo, en contra del señor Pedro Enrique Cantaros, quien figura como parte
demandada en el presente proceso, con base a la siguiente:
RELACION DE HECHOS
MOTIVO DE LA MEDIDA
Es el caso señor juez que con fecha dos de Febrero del dos mil dieciséis,
entable un ejecutivo de alimentos en contra del señor Pedro Enrique Cantaros,
tal como lo expuse en la demanda inicial, resulta que tengo el conocimiento de

que el demandado se ausente del país, en vista de algunos comentarios por
parte de familiares del señor que he escuchado acerca de que él está
analizando la posibilidad de ausentarse durante que se ventila el proceso en
cuestión, situación que como actor del proceso me afecta, porque
posteriormente no podría hacer efectivo el cobro de LA PENSION
ALIMENTICIA, cuando se declare en sentencia. Y tal como lo establece el
artículo dos del Decreto-ley 107, del Congreso de la República de Guatemala,
en cuanto al arraigo establecido en el artículo 523 del Código Procesal Civil y
Mercantil, expreso los requisitos para que se pueda decretar el arraigo en
contra del Señor Pedro Enrique Cantaros, de treinta años de edad, casado,
Mecánico, guatemalteco, de este domicilio, se identifica con Documento
Personal de Identificación mil novecientos sesenta y uno, sesenta y siete mil
ciento noventa y uno, cero quinientos dos, extendido por el Registro Nacional
de las Personas, del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala.
En tal virtud me veo obligado a solicitar Medida Cautelar de Arraigo en contra
del señor Pedro Enrique Cantaros, a fin de que no pueda Ausentarse del país,
solicitando se libre el oficio correspondiente a las Oficinas de la Dirección
General de Migración.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Estipula el Código Procesal civil y mercantil en su artículo 523: “Cuando hubiere
temor de que se ausente u oculte la persona, contra quien deba entablarse o se
haya entablado una demanda, podrá el interesado pedir que se le arraigue en el
lugar en que deba seguirse el proceso…” Así mismo el artículo 524 del mimo
cuerpo legal, establece: “Al decretarse el arraigo el juez prevendrá al
demandado que no se ausente del lugar en que se sigue o haya de seguirse el

proceso, sin dejar apoderado que haya aceptado expresamente el mandato y
con facultades suficientes.
PRUEBAS
DOCUMENTOS:
Fotocopia del Documento Personal de Identificación mil novecientos sesenta y
uno, sesenta y siete mil ciento noventa y uno, cero quinientos dos, extendido
por el Registro Nacional de las Personas, del municipio de Guatemala,
departamento de Guatemala del señor Pedro Enrique Cantaros.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Aquellas que del conocimiento del
juzgador y de los hechos se deriven.
PETICIONES
DE TRÁMITE:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento

adjunto.
2. Que se admita para su trámite el presente memorial de solicitar Medida
Cautelar de Arraigo del señor Enrique Casimiro Rivas
3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.
DE FONDO:
1.Que en su oportunidad procesal se dicte la resolución que en derecho
corresponde y en consecuencia: a) que se decrete con lugar el ARRAIGO
contra el señor Enrique Casimiro Rivas, de treinta y dos años de edad, casado,
Mecánico, guatemalteco, de este domicilio que se identifica con Documento
Personal de Identificación mil novecientos sesenta y uno, sesenta y siete mil
ciento noventa y uno, cero quinientos dos, extendido por el Registro Nacional
de las Personas, del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala. b)

Que se libre el oficio respectivo a la Dirección General de Migración.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos precitados y en los siguientes: 1, 2,
3, 5, 12, 28, 203, 204, de la Constitución Política de la República de
Guatemala, 1, 44, 50, 51, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113,
114,115, 128, 177, 178, 525 del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y
Mercantil.141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y dos copias y documentos adjuntos.
Guatemala 31 de marzo de 2,017
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:
RESOLUCION QUE ADMITE PARA SU TRAMITE DE MEDIDA CAUTELAR
JUZGADO DE PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA,
VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISEIS .
I) Se agrega a sus antecedentes el memorial que antecede. II) Se admite para
su trámite el memorial de MEDIDA CAUTELAR DE ARRAIGO en contra del
señor Enrique Casimiro Rivas. III) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba.
IV) Se DECRETA el ARRAIGO contra el señor Enrique Casimiro Rivas, de
treinta años de edad, casado, Mecánico, guatemalteco, de este domicilio, que
se identifica con Documento Personal de Identificación mil novecientos sesenta
y uno, sesenta y siete mil ciento noventa y uno, cero quinientos dos, extendido
por el Registro Nacional de las Personas, del municipio de Guatemala

departamento de Guatemala. V) Se libra el oficio respectivo a la Dirección
General de Migración. VI) Notifíquese. -------------------------------------------------------
Artículos: 1, 44, 50, 51, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114,
115, 128, 177, 178, 523, 524, 525 del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y
Mercantil, 1, 2, 3, 4, del Decreto-ley 309 del Congreso de la República de
Guatemala; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
2- SOLICITUD DE LEVANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
Mauricio Genaro Pérez Ortiz, de veintinueve años de edad, casado,
Comerciante, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con el Documento
Personal de Identificación con Código Único de Identificación (CUI) mil ciento
sesenta, sesenta mil setecientos ochenta y uno, cero uno cero uno Extendido
por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. Ante
usted respetable Juez de manera respetuosa comparezco, en base a lo
siguiente.
E X P O N G O:
1. DE LA DIRECCION PROFESIONAL: Actúo bajo la dirección y procuración

del Abogado que me auxilia Dorcas Priscila Choc Tomas.
2. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para
recibir notificaciones y citaciones la Quinta avenida A, cinco guion ochenta y
ocho, zona uno, de la Ciudad de Guatemala, Guatemala.
3. DEL OBJETO DE LA COMPARENCIA: Comparezco a referirme a la
demanda de JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS promovida en
mi contra por el señor Pedro Puc Puac , de fecha treinta de marzo de dos mil
dieciséis, sin tener por ciertos los hechos afirmados por el actor en su
demanda, solicitar EL LEVANTAMIENTO D LA MEDIDA CAUTELAR EN
VIRTUD DE HABER TRANSCURRIDO LOS QUINCE DIAS DE HABER
SIDO DECRETADA LA MISMA Y DE ESA CUENTA ES QUE SOLICITO
TAL EXTREMO.
PETICION
DE TRÁMITE:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente
respectivo.
DE FONDO:
1. Se tome nota de lo manifestado y se levante la medida cautelar impuesta por
el honorable juzgador impuesta en fecha doce de febrero del año dos mil
catorce.
2. Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para
recibir notificaciones.
3. Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.
CITA DE LEY: Artículos 28 y 29 de la Constitución Política de la Republica, 29,

44, 50, 51, 63, 66, 79, 115 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias de este memorial.
Guatemala, 31 de marzo de 2,017
EN SU AUXILIO:
3- SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA.
JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE MIXCO, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
EDUARDO JOSE DUARTE TOVAR, de cincuenta y tres años de edad, casado,
guatemalteco, empresario, de este domicilio muy respetuosamente ante usted
comparezco y;
EXPONGO
Actúo bajo la dirección y auxilio de la Abogada Dorcas Priscila Choc Tomas;
señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional
ubicada en la Décima calle Quince guion diecisiete de la zona uno, del
municipio de Guatemala.
Ante usted de manera atenta comparezco a promover PRUEBA ANTICIPADA

DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL al inmueble ubicado en la tercera avenida y
segunda calle dos guion quince de la zona dos del municipio de Mixco y se le
notifique al señor Carlos Antonio Godoy Ordoñez en su residencia ubicada en la
tercera avenida y segunda calle dos guion catorce de la zona dos del municipio
de Mixco, en base a la siguiente:
RELACION DE HECHOS
Es el caso señora juez que en fecha trece de abril del dos mil diecisiete, el
señor Carlos Antonio Godoy Ordoñez, quien es vecino de mi propiedad arriba
identificada a la cual estoy solicitando como prueba anticipada, se realice
reconocimiento judicial, debido a que el derribo una pared de cuatro metros de
altura de mi bien inmueble colisionando el vehículo Mazda color verde de la
línea protege con placas novecientos noventa y seis DGQ al momento de que
derribo la pared de mi propiedad daño el enlaminado provocándome gastos

para reconstrucción, el inmueble de mi propiedad lo tengo en arrendamiento por
lo cual dejare de percibir el alquiler sobre dicho bien por lo que me está
causando daño y perjuicio debido a que me resultaría muy costoso conservar la
propiedad con los daños causados sobre ella, y la mensualidad que he dejado
de percibir, me lo haría más gravoso. Señor juez es el caso que yo entable
conversación con el señor Carlos Antonio Godoy Ordoñez para llegar a un
acuerdo extrajudicial sobre los daños y perjuicios causados. A lo que el señor
no accedió dándome excusas. En este orden de ideas señor juez es de mi
interés iniciarle en un futuro un proceso ordinario de daños y perjuicios y tal
como lo he manifestado el inmueble estaba en arrendamiento y me resultaría
gravoso y peligroso mantener la propiedad en ese estado hasta el momento
procesal de diligenciamiento de prueba en un juicio ordinario de daños y

perjuicios, y si así yo espero este momento procesal perdería las
mensualidades que el inmueble objeto del reconocimiento judicial solicitado me
provee. Por lo que acudo a esta figura jurídica que es el reconocimiento judicial
se practique en el inmueble de mi propiedad ubicado en la tercera avenida y
segunda calle dos guion quince de la zona dos del municipio de Mixco,
Guatemala ya que es de mi interés iniciar la reconstrucción total de mi
propiedad que como anteriormente manifesté estaba en arrendamiento y
tomando en cuenta todo lo antes expuesto solicito se admita para su trámite la
solicitud planteada, de prueba anticipada de RECONOCIMIENTO JUDICIAL, al
inmueble antes expuesto.
FUNDAMENTODEDERECHO
El artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “La persona que
pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede

pedirlo antes los jueces en la forma prescrita en este Código…” El Artículo 103
del Código Procesal Civil y Mercantil estipula: “Tanto el que haya de demandar
como el que crea verosímilmente que ha de ser demandado, podrá pedir antes
de la demanda, que se verifique un reconocimiento judicial de las cosas que
habrán de ser motivo de prueba en el proceso y que estén llamadas a
desaparecer en breve plazo. Podrá también pedirse el reconocimiento cuando
la cosa amenace ruina o evidente deterioro, o cuando su conservación en el
estado en que se encuentra resulte gravosa… Para practicar esta diligencia se
notificará a quien deba figurar en el proceso como parte, contraria…
MEDIOSDEPRUEBA
RECONOCIMIENTO JUDICIAL
Al inmueble ubicado en la tercera avenida y segunda calle dos guion quince de

la zona dos del municipio de Mixco departamento de Guatemala
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
De carácter legal y humanas que de los hechos, del conocimiento del juzgador
y de la ley se deriven.
PETICIONES
DE TRÁMITE:
1. Se Tenga por presentado y se forme el expediente respectivo con la presente
solicitud
2. Se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones.
3. Se tenga por conferida la dirección y procuración de la abogada que me
auxilia.
4.Se le notifique al señor Carlos Antonio Godoy Ordoñez, en su residencia
ubicada en la tercera avenida y segunda calle dos guion catorce de la

zona dos del municipio de Mixco, Guatemala.
5. Se admita para su trámite la presente solicitud.
6. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba.
7. Se ordene y señale día y hora para el reconocimiento judicial al inmueble
ubicado en la tercera avenida y segunda calle dos guion quince de la zona dos
del municipio de Mixco, Guatemala.
DE FONDO:
Que en su oportunidad procesal se dicte resolución declarando: a) Con lugar la
presente solicitud de prueba anticipada. B) Como consecuencia se reconozca y
consignen los daños y perjuicios causados a mi propiedad consecuencia del
derribamiento del árbol, en el reconocimiento judicial a realizar, para ser
utilizada la resolución en un proceso posterior.

CITA DE LEYES. 12, 28 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, 1, 5, 7, 8, 12, 25, 26, 27, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67,
68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 78, 79, 81, 103, 106, 107, 109, 110, 111, 113,
115, 118, 123,124, 125, 126, 127, 128, 129, 172, del Código Procesal Civil y
Mercantil y 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y una copia de este memorial.
Mixco, Guatemala Treinta de Abril de dos mil diecisiete.
Firma.
JUZGADO DE PAZ, DEL MIXCO, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA SEIS
DE MAYO DEL DOS MIL DIECISISIETE.
I) Se forma el expediente arriba identificado con el memorial ingresado
identificado con el número doscientos del libro de ingresos. II) Se toma nota de
la dirección y procuración bajo la que actúa la parte solicitante. III) Se toma nota
del lugar para recibir notificaciones. IV) Se toma nota del lugar señalado para
notificarle al señor CARLOS ANTONIO GODOY ORDOÑEZ V) Se admite para
su trámite la presente solicitud de PRUEBA ANTICIPADA DE
RECONOCIMIENTO JUDICIAL. VI) Se tienen por ofrecidos los medios de
prueba. VII) Se señala el CUATRO DE MAYO DEL DOS MIL DIECISIETE, A
LAS DIEZ HORAS; para diligenciar la PRUEBA ANTICIPADA DE
RECONOCIMIENTO JUDICIAL al inmueble ubicado en la tercera avenida y

segunda calle dos guion quince de la zona dos del municipio de Mixco
Departamento de Guatemala. VIII) Lo demás presente para su oportunidad
procesal. IX) Notifíquese.-------------------------------------------------------------------------
Artículos: 1, 7, 17, 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 96, 103,128,
172, 173, 174, 175, 176 del Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142 y 143 de
la Ley del Organismo Judicial.-------------------------------------------------------------------
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
4- REDACCION DE DEMANDA Y SU RESOLUCION
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
María Jocabed Ramírez Ramírez, de veinticinco años de edad, soltera,
guatemalteca, Perito Contador, de este domicilio,
EXPONGO:
DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO: Actúo en representación del señor
Gustavo Gabriel Rodas Rodríguez de treinta y dos años de edad, casado,
guatemalteco, ejecutivo de cobros, de este domicilio, calidad que acredito con el
testimonio de la escritura pública número catorce (14) la cual contiene
MANDATO GENERAL CON REPRESENTACIÒN, realizada ante los oficios
notariales del notario Eduardo José Duarte Tovar, uno de mayo del dos mil
once, el cual se encuentra debidamente inscrito al número setenta
electrónico(70E) en el Registro de Poderes de la Corte Suprema de Justicia .
Actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada Dorcas Priscila Choc
Tomas señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina
profesional ubicada en decima avenida trece guion quince de la zona uno de la
ciudad de Guatemala. Ante usted de manera atenta comparezco a promover
JUICIO ORDINARIO DE ANULABILIDAD DE MATRIMONIO en contra de la
señora Karla Yesenia de León Priego de quien desconozco su residencia pero
puede ser notificado en la cuarta calle tres guion dos de la zona catorce de la
ciudad de Guatemala con base en lo siguiente
RELACIÒN DE HECHOS
Resulta señor juez que mi representado mantuvo una relación de noviazgo con
la señora Karla Yesenia de león Priego por tres años, relación en la cual tuvo
comunicación con la familia de la señora Karla Yesenia de león Priego y
viceversa, como lo es en estas relaciones dicha relación jamás se evidencio
alguna acción que pudiera llamar la atención de mi representado, Luego de tres
años de noviazgo decidieron contraer matrimonio civil ante los oficios notariales
de la Notaria Angélica Barreno López , el día veinte de febrero del dos mil
Once, situación que se lo hicieron ver a ambas familias, pero al momento de la
celebración del matrimonio mi representado se percató del estado de ánimo y
en la forma que actuaba que era extraña, pero considero que por el momento
de nerviosismo en el que se encontraba era una situación normal, de cualquier
mujer y hombre al estar frente al altar, pero al transcurrir el tiempo dentro de la
vida en común del matrimonio dicha conducta de nerviosismo no cambio
situación que mi representado creo que era normal por el cambio de hogar que
la señora Karla Yesenia de león Priego, había tenido y en consecuencia la
separación de sus padres y todo lo que representa vivir con ellos, pero
transcurrieron algunos meses y el estado emocional de la demandada seguía
de la misma forma. Mi representado de la duda que causa dicha situación
procedió a indagar y por medio de unos vecinos que tienen años de conocer a
la familia de la demandada descubrió que ella padecía una enfermedad mental
desde los quince años de edad, situación que hasta ahora se viene a enterar,
debido a que ella nunca le manifestó de dicha enfermedad. Tal situación
provocó consecuencias, mi representado se vio vulnerado y decepcionado ante
la falta de confianza de la señora Karla Yesenia de león Priego, hacia él, lo que
le causó molestia y confusión por lo que decidió consultar sobre la situación y a
si tomar la mejor decisión sobre este mal momento, por lo que decidió iniciar
este proceso de anulabilidad de matrimonio

Y como lo establece el Código Civil en su artículo 145 Anulabilidad del
matrimonio, en su inciso tres estipula “de cualquier persona que padezca
enfermedad mental al celebrarlo;…” y como lo he manifestado en esta relación
de los hechos la señora Karla Yesenia de león Priego padece de una
enfermedad mental porque es evidente y procedente declarar la anulabilidad del
matrimonio En consecuencia mi representado se ve obligado a demandar en
esta VIA que es la ORDINARIA la ANULABILIDAD DE MATRIMONIO CIVIL, a
efecto que este honorable juzgador reconozca y declare en sentencia la
anulabilidad de dicho acto en donde mi representado contrajo el día veinte de
febrero del dos mil Once, con la señora Karla Yesenia de león Priego, y no
provoque efectos jurídicos a mi demandado.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El código Civil guatemalteco estipula en su artículo 145 “Anulabilidad del
matrimonio. Es anulable el matrimonio: …. 3. De cualquier persona que
padezca incapacidad mental al celebrarlo; y… Asimismo el código Procesal
Civil y Mercantil establece en su artículo 96 “Las contiendas que no tengan
señalada tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio ordinario.
MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTALES:
Certificación del acta de matrimonio la cual se encuentra debidamente inscrita
al número ochocientos noventa y uno (891), Folio cuatrocientos veintiuno (421)
del Libro catorce (14) de Matrimonios, extendida por el Registrador Civil del
Registro Nacional de Personas del departamento de Guatemala, con fecha
treinta de marzo de dos mil once .
Primer testimonio de la escritura pública número catorce la cual contiene

MANDATO GENERAL CON REPRESENTACIÒN, realizada ante los oficios
notariales de la Notaria Norma Salguero Palacios, el catorce de abril del dos mil
dieciséis, el cual se encuentra debidamente inscrito en el Registro de Poderes
del Archivo General de Protocolos. Fotocopia del documento personal de
identificación código único de identificación dos mil cuatrocientos nueve
veintinueve mil trecientos veintidós cero ciento uno del señor Gustavo Gabriel
Rodas Rodríguez.
DECLARACION DE PARTE: De la señora Karla Yesenia de león Priego, quien
en forma personal y no por medio de apoderado, deberá declarar sobre los
puntos aducidos en la presente demanda y conforme al interrogatorio que en
plica se acompaña.
TESTIMONIALES: Que deberán declarar en su oportunidad procesal.

Jorge Galdámez Hernández y Fernando Roca de león. Ambos pueden ser
citados en la tercera avenida cuatro guion quince de la zona número catorce de
la ciudad capital
DICTAMEN DE EXPERTOS: El cual deberá practicarse a la demandada por el
psicólogo Clínico Hugo Fernando Álvarez Rodas, sobre el estado emocional de
la demandada.
PRESUNCIONES: Legales y Humanas que del conocimiento del juzgador y del
proceso se deriven.
PETICIONES
DE TRÁMITE:
1. Que con este memorial y documentos adjuntos se forme el expediente
respectivo.
2. Que se tome nota de la calidad con que actúo.

3. Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actuó y del lugar
señalado para recibir notificaciones
4. Que se tome nota del lugar señalado para notificarle a la demandada.
5. Que se admita para su trámite la presente demanda en la VIA ORDINARIA
DE ANULABILIDAD DE MATRIMONIO, en contra del demandado.
6. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.
7. Que se emplace al demandado por el término legal de nueve días comunes
para que haga valer sus excepciones o su oposición, bajo apercibimiento de
que si no comparece se tendrá por confeso a solicitud de parte.
8. Que se abra a prueba en su momento procesal oportuno Que se señale día y
hora para la vista en su momento procesal oportuno.
DE FONDO:
Que en su oportunidad procesal se dicte sentencia declarando: a) Con lugar la
presente demanda ordinaria de anulabilidad de matrimonio. b) Como
consecuencia se reconozca la anulabilidad de matrimonio a efecto de que no
produzca sus efectos jurídicos, c) Que se condene a la parte demandada al
pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos precitados y en los siguientes: 1, 2,
3, 5, 12, 28, 203, 204, de la Constitución Política de la República de Guatemala,
8, 9, 10, 78, 79, 81, 92, 93, 99, 100, 101, 102, 103, 109, 116, 117, 118, 119,
124, 126, 150 del Decreto Ley 106 Código Civil; 1, 10, 17, 25, 26, 27, 44, 45,
50, 51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 79, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 123, 128,
129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 142, 146, 149, 164, 165, 177, 178, 186, 194,
195, 196, 197, 198 del Decreto Ley107 Código Procesal Civil y Mercantil, 141,
142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompañamos duplicado y una copia y documentos adjuntos.
EN SU AUXILIO:
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA TRES DE ABRIL DEL DOS MIL
DIECISIETE.-----------------------------------------------------------------------------------------
I) Se forma el expediente arriba identificado con el memorial ingresado
identificado con el número cuatrocientos doce del libro de ingresos. II) Con base
en el documento que acompaña se tiene por acreditada la personería. III) Se
toma nota de la dirección y procuración bajo la que actúa la parte actora y del
lugar para recibir notificaciones. IV) Se admite para su trámite la presente
memorial. V) Se emplaza al demandado por el término de nueve días
para contestar la demanda y hacer valer sus excepciones VI)
Notifíquese.-------------------------------------------------------------------------------------------
Artículos: 1, 7, 17, 25, 26, 44, 45, 50, 51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 96, 106,
107, 111, 112, 113, 123, 128, 129 del Código Procesal Civil y Mercantil, 141,
142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.------------------------------------------------
F._________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
5- ALLANÁNDOSE A LA DEMANDA
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
Gerson Daniel Sánchez Gutiérrez, de Veintitrés años de edad, soltero,
estudiante, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con el Documento
Personal de Identificación con Código Único de Identificación (CUI) mil ciento
ochenta, cinco mil setecientos ochenta y dos, cero ciento uno Extendido por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. Ante usted
respetable Juez de manera respetuosa comparezco y,
E X P O N G O:
DE LA DIRECCION PROFESIONAL: Actúo bajo la dirección y procuración del
Abogada que me auxilia Dorcas Priscila Choc Tomas.

LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional de la abogada que me auxilia ubicada en la
décima avenida trece guion quince de la zona uno de la ciudad de Guatemala.
DEL OBJETO DE LA COMPARENCIA: Comparezco a referirme a la demanda
de JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS promovida en mi contra
por el señor Esteban Emilio Flores Matéu, de fecha nueve de enero de dos mil
diecisiete, teniendo por ciertos los hechos afirmados por el actor en su
demanda, vengo a allanarme a la misma con el objeto de que se dicte
sentencia y termine así el procedimiento.
SOLICITO
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente
respectivo.
2. Se tome nota de lo manifestado y se me tenga por allanado a la demanda

promovida en mi contra por el señor Juan Pablo Gaitán López, de fecha nueve
de enero de dos mil dieciséis.
3. Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para
recibir notificaciones
4. Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 28 y 29 de la Constitución
Política de la Republica, 29, 44, 50, 51, 63, 66, 79, 115 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias de este memorial.
EN SU AUXILIO:
6-REDACCIÓN DEL ESCRITO SOLICITANDO LA REBELDÍA DEL
DEMANDADO Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
Dorcas Priscila Choc Tomas, de datos de identificación personal y calidad
consignados en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto
comparezco y para el efecto.
EXPONGO
Que en virtud de haber vencido el tiempo de emplazamiento y por no haber
pronunciamiento alguno de los demandados Joviel Carcamo Orellana y Jose
Francisco Rios Palacios, Comparezco ante el señor Juez a SOLICITAR que
se les declare la REBELDIA.

El artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: si transcurrido el
plazo del emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por
contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía,
a solicitud de parte.
PETICION
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. Que en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que
fuera contestada la demanda por los demandados Joviel Carcamo Orellana y
Jose Francisco Rios Palacios, se proceda a DECLARAR REBELDES a los
demandados Joviel Carcamo Orellana y Jose Francisco Rios Palacios.
3. Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.

4. Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Artículo 28, 29 de la Constitución Política de la República, 25,
26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123 del
Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño TRES copias del presente memorial.
EN SU AUXILIO:
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA, diez de abril del año dos mil diecisiete--------------------------
I). con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese al expediente
respectivo. II) con base en los expuesto en el memorial interpuesto se declara
con lugar la Solicitud de Rebeldía en contra de los Señores Joviel Cárcamo
Orellana y José Francisco Ríos Palacios III) Lo de mas preséntese para su
oportunidad procesal .NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63,
66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del código procesal
civil y Mercantil. 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Ley del Organismo
Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
7- REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES
PREVIAS
JUCIO ORDINARIO SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO
CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
María Josefina Pérez Solís, de veinte años de edad, casada, ama de casa,
guatemalteca, de este domicilio, respetuosamente comparezco ante usted y
en base a lo siguiente:
EXPONGO
DEL AUXILIO PROFESIONAL: Que actuó bajo la dirección, procuración y
auxilio de la abogada Dorcas Priscila Choc Tomas.
DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: señalo como lugar para
recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional ubicada en la Décima

calle Quince guion diecisiete de la zona uno, del municipio de Guatemala.
DE MI COMPARECENCIA: Ante usted respetuosamente comparezco a
referirme a la demanda interpuesta por el señor Pablo Chinchilla Paredes y a
interponer la excepción previa de DEMANDA DEFECTUOSA, la que
fundamento en los siguientes,
HECHOS
Para el efecto debe tenerse presente que ha sido reiterada la jurisprudencia por
parte de los tribunales de instancia, que la procedencia de esta excepción en
los juicios de conocimiento radica en el hecho que el demandante no cumpla
con observar los requisitos formales que provén los artículos 61,106 y 107 del
Código Procesal Civil y Mercantil. La excepción de demanda defectuosa, tiene
como finalidad práctica, en primer lugar; evitar juicios inútiles que únicamente
dan lugar a distraer la atención de los órganos jurisdiccionales, cuando las

demandas carecen de la claridad y precisión necesaria para que pueda
comprenderse, tanto por los litigantes, como por los propios juzgadores, en que
la pretensión que se hace valer, y en segundo lugar, por razones de economía
procesal, puesto que por defectos legales cometidos por la parte actora en el
modo de proponer la demanda, se hace incurrir en gastos innecesarios a la
parte demandada, con un juicio que al final no conducirá a un resultado positivo,
ya que en el momento de dictar el fallo, el juez se verá en imposibilidad jurídica
de pronunciarse sobre la petición de fondo o de sentencia por carecer de la
congruencia necesaria que también exige el Artículo 26 del mismo Código
Procesal indicando, como acontece en el presente caso. El Artículo 106 del
Código Procesal Civil y Mercantil, prevé: En la demanda se fijara con claridad y
precisión los hechos y peticiones. Es decir, que los cuatro apartados que
integran aún demanda deben redactarse con claridad y precisión, por las
razones apuntadas en el párrafo anterior. Sin embargo, en el presente asunto,
no se cumple con las norma trascrita, por las siguientes razones: a. De la
lectura de los hechos, por no estar redactados con claridad y precisión, no se
logra determinar cuál es la razón fundante de la pretensión de la parte actora,
pues principia indicado que inicialmente no se quería pedir la nulidad del
negocio e Instrumento Jurídico pero que a lo mejor si lo quiere hacer. b. Que él
no es el dueño legitimo del bien pero que si está a su nombre y que lo probara
con el respectivo medio de prueba. En cuanto a la petición de fondo, basta leer
los literales c., d. y e. que se pide se me condene a pagar al demandante dentro
de los cinco días siguientes de estar firme el fallo, en concepto de capital, la
cantidad de quetzales que resulte de dividir la venta de los bienes de quince mil
quetzales y convertir estos a dólares conforme el tipo de cambio ya que saldrá

de viaje. Aquí la falta de claridad precisión es completa, no necesita mayor
comentario y que pone al juzgador en difícil decisión para que pueda descifrar la
pretensión de la entidad demandante. Lo descrito anteriormente es suficiente
para demostrar que de nuevo el actor dejó de observar lo prescrito por los
Artículos 61 numeral 6º. Y 106 del Código Procesal Civil y Mercantil.
De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil. El demandado puede
plantear las siguieres excepciones previas 1º….2º…3º….Demanda defectuosa;
Art.116 Dentro de seis días de emplazado, podrá el demandado hacer valer las
excepciones previas… El trámite de las excepciones será el mismo de los
incidentes Art. 120 En el presente caso, el origine de la excepción previa de
Demanda Defectuosa radica en que la parte demándate no cumplió con

observar lo prescrito por los artículos 26, 61,106 y 107 d este Código Procesal,
puesto que, como se ha indicado, el libelo de demanda carece de congruencia,
claridad y precisión en su relación, la que no se da ni en los hechos, ni en los
fundamentos de derecho, en la individualización de los medios de prueba, que
impiden a la demanda conocerlos con el objeto de poder fiscalizarlos y preparar
mi defensa,
MEDIOS DE PRUEBA
Con el objeto de demostrar los hechos fundares de la excepción previa
planteada, ofrezco los siguientes:
Ratificación del memorial de demanda por parte del actor.
Presunciones humanas quede los hechos probados se deduzcan.
PETICION
DE TRÁMITE
Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial y se admita para
su trámite;
Se confiera la Dirección y Procuración del presente asunto a la Abogado
propuesta y se tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones el
indicado
Se tenga por interpuesta la excepción previa de demanda defectuosa; y se le dé
trámite por el procedimiento de los incidentes, concediéndole audiencia a la
parte actora por el plazo de dos días.
Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados.
DE FONDO
1. Que agotado el tramite respectivo, se dicte la resolución correspondiere el

cual se DECALRE: I. CON LUGAR la excepción previa de DEMANDA
DEFECTUOSA, interpuesta por la señora María Josefina Pérez Solís
2. En consecuencia, se rechace la demanda planteada en su contra por el
señor Pablo Chinchilla Paredes
3. Se le condene en costas al demandante.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes citadas y en lo
preceptuado por los artículos: 28, 29 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 1, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 79, 96,
106, 107, 109, 116, 120, 121, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 139, 140,
141, 172, 173, 177, 178, 183, 186, 195, 572, 573, 578, 580 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 45, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, 31 de marzo de
2,017
DE GUATEMALA, Tres de abril del año dos mil diecisiete--------------------------
I) Con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese al expediente
respectivo. II) Se Toma nota de dirección y procuración en la que actúa y del
lugar para recibir notificaciones III) Con base en los expuesto en el memorial se
admite para su trámite la Excepción de Demanda Defectuosa IV) Lo de más
preséntese para su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33,
44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128,
129 del código procesal civil y Mercantil. 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la
Le del Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
8- REDACCIÓN DEL AUTO QUE RESUELVE UNA EXCEPCIÓN PREVIA
ORDINARIO DIVORCIO
JUZAGADO QUINTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
GUATEMALA, SIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE.
I) A sus antecedentes el memorial arriba identificado, recibido en este juzgado
el siete de octubre del dos mil quince, presentado POR JUAN LEONEL
RAMIREZ ICH, II) no se abre a prueba el presente incidente por referirse a una
cuestión de derecho; III) se tiene por evacuada la audiencia que le fuera
conferida al presentado y se tiene a la vista para resolver la EXCEPCION
PREVIA DE DEMANDA DEFECTOUSA interpuesta por la parte demanda,
señora MARTA LETICIA CAAL SIERRA. Y; ------------------------------------------------
CONSIDERANDO: I) El demandado puede plantear las siguientes excepciones

previas 1,2,3, de manda defectuosa 4,5,6,7,8,9,10,11 II) dentro de seis días de
emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas, el trámite
de las excepciones será el ismo de los incidentes, III) en el caso de estudio, la
parte demanda, señora MARTA LETICIA CAAL SIERRA, interpuso la excepción
precia de demanda defectuosa argumentando que la demanda interpuesta par
la parte actora no cumple con los requisitos de ley , ya que no es clara y precisa
en sus argumentos y su pretensión, así como el fundamento de derecho, por lo
que la excepción de demanda defectuosa debe ser declarada con lugar; III) la
parte actora al evacuar la audiencia conferida, argumento que la excepción de
demanda defectuosa interpuesta por la parte demandada no tiene asidero legal,
toda que la misma llena los requisitos establecidos en el artículo 106 del código
procesal civil y mercantil, por lo que debe declararse sin lugar la excepción
intentada, IV) luego del análisis de las actuaciones, principalmente del memorial
de demanda presentado por el señor JUAN LEONEL RAMIREZ ICH, la
juzgadora concluye que la excepción interpuesta debe ser declarada sin lugar,
por improcedente. En que esta satisface a cabalidad los requisitos que exigen
los artículos 61 y 106 del código procesal civil y mercantil, ya que cumple con
los requisitos de forma y de fondo que debe reunir la primera solicitud,
cumpliendo además con la imposición contenida en el artículo 107 del mismo
cuerpo legal, puesto que con la demanda fueron acompañados los documentos
esenciales que justifican su derecho y acreditan su legitimación y personería en
juicio, de conformidad con el artículo 108 del código procesal civil y mercantil ,
siendo inconsistente el argumento esgrimido por la excepcionaste, y ya que la
parte actora indico cual son sus pretensiones, ofreció los medios de prueba que
se diligenciaran en su momento procesal oportuno, así como la pensión

alimenticia que la juzgadora deberá estableces al dictar la sentencia respectiva
si fuere el caso, por lo que el argumento de la demanda satisface los requisitos
de claridad, precisión e individualización que exige la ley, por las razones
analizadas la demanda presentada reúne los requisitos legales, por lo que la
excepción interpuesta deviene improcedente.
CONSIDERANDO: en los incidentes, las costas se impondrán al que resulte
vencido en ellos, aunque no se soliciten, en el presente caso, por imperativo
legal debe condenarse a la parte demandad, señora MARTA LETICIA CAAL
SIERRA al pago de las costas causadas, por haber resultado vencido en el
incidente y no concurrir a su favor las circunstancias de eximente contemplada
en la ley.
CITA DE LEYES: 26,50,61,66,67,69 al 79,106,107,116,120,121,126
al129,527,578, del código procesal civil y mercantil; 141 al 143 del organismo
judicial.
POR TANTO: Este juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas,
al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA
DEFECTOUSA, interpuesta por la SEÑORA MARTA LETICIA CAAL SIERRA;
II) se condena a la parte demandada a la parte al pago de las costas causadas
en el presente incidente a favor de la parte contraria, por imperativo legal; III)
NOTIFIQUESE:
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
9-ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE APELACIÓN DEL AUTO QUE
RESUELVE LA EXCEPCIÓN PREVIA
Carlos Cordilo Juárez, con datos de identificación conocido en el proceso arriba
indicado, ante usted comparezco y en base a lo siguiente:
E X P O N G O:
Que el día de hoy me fue notificado el auto que resuelve con lugar la
excepción previa de Transacción, la cual pone fin al proceso, por lo que
respetuosamente comparezco a presentar apelación en contra del mismo en
base a los siguientes:
HECHOS:
El día cinco de marzo del año dos mil diecisiete planteé demanda de JUICIO
ORDINARIO DE REINVIDICACIÓN DE LA PROPIEDAD Y DAÑOS Y
PERJUICIOS en contra de la señora Josefina Girón Monzón. Ella antes de
contestar la demanda planteó la excepción de Transacción indicando que mi
persona y ella habíamos celebrado dicho contrato para poner fin al litigio. En
dicho memorial adjuntó el contrato aludido, sin embargo yo no he celebrado
dicho contrato por lo que es improcedente y debe declararse nulo, puesto que
no figura ninguno de los elementos que establece el ordenamiento jurídico
sustantivo civil con respecto al negocio jurídico.
FUNDAMENTODEDERECHO
El artículo 1251 del código civil estable: El negocio jurídico requiere para su
validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento
que no adolezca de vicio y objeto lícito. El código procesal civil y mercantil

establece que. “salvo disposición en contrario únicamente son apelables los
autos que resuelvas excepciones previas que pongan fin al proceso y las
sentencias definitivas dictadas en primera instancia (…).
PETICION
DE TRÁMITE
1. Que se admita para su trámite la presente apelación de
excepción previa que pone fin al proceso.
2. Que se notifique a la parte demanda.
3. Que por parte del tribunal respectivo se eleven los autos originales al tribunal
correspondiente.
4. Se señale día y hora para hacer uso del recurso.
DE FONDO
Que se conceda la apelación planteada y proceda por el tribunal
correspondiente de acuerdo al procedimiento establecido.
CITA DE LEYES. Los ya citados y los siguientes.
25,26,27,28,29,31, 44, 51, 62, 116, 118, 602 al 612 del Código
Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
EN SU AUXILIO:
10-ESCRITO DE CONTESTACIÓN NEGATIVA DE DEMANDA E
INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES PERENTORIAS.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEL
ROSA CRISTAVEL GARCIA GUDIEL, de cuarenta y cinco años de edad,
casada, guatemalteca, de oficios domésticos, de este domicilio. Actúo bajo la
dirección y procuración de los Abogados Dorcas Priscila Choc Tomas y Carlos
Leonel Robles Pérez quienes actuaran en forma conjunta o separadamente,
cuya oficina profesional se encuentra ubicada en la séptima avenida ocho guión
cincuenta y seis oficina diez guion dieciséis, Edificio el Centro de la zona uno de
esta ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones. Comparezco
respetuosamente ante usted a CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO

NEGATIVO, Y A INTERPONER LA EXCEPCION PERENTORIA DE “MAL
PLANTEAMIENTO EN LOS MEDIOS DE PRUEBA”, para lo cual:
EXPONGO
I. Con fecha doce de enero del año en curso se me notificó la resolución de
fecha veintidós de noviembre de mil novecientos noventa y nueve en
donde se admite para su trámite la demanda de divorcio planteada.
II. En dicha demanda el señor López González hace relación a una serie de
circunstancias de carácter personal narradas de una manera grotesca y
bastante fantasiosa en alguno aspectos, desacreditándome como mujer
y como persona, demostrando con ello la falta de hombría y
responsabilidad de su parte, pero omitió mencionar los motivos que él
dio y la forma de su actuar como esposo y como padre, así como los
problemas que me ocasionó, circunstancias que me motivaron a tenerlo

que demandar por fijación de pensión alimenticia ya que ni siquiera con
eso cumplía, es más, a la fecha me adeuda aproximadamente entre
veinticinco y veintiocho mil quetzales, aunque esto es motivo de otro
juicio creo conveniente mencionarlo.
III. Sin embargo es de hacer costar que no me opongo al planteamiento del
divorcio ya que no tengo ningún tipo de interés en continuar ligada al
demandante. Pero si me opongo a lo estipulado en el numeral tres del
apartado de hechos en donde manifiesta que durante nuestro matrimonio
adquirimos tres bienes inmuebles, de los cuales solo se limito a indicar
los números, folios y libros, pero no acompaño los documentos que
acrediten que dichos bienes estén a nombre de los dos, además esto me
parece absurdo ya que no hay bienes que liquidar, en todo caso debió
acompañar en la demanda las pruebas sobre ese extremo pues ese era
el momento, pero no lo hizo, en consecuencia, debe dictarse la sentencia
respectiva sin hacer referencia a la liquidación del patrimonio conyugal
en virtud de que este no existe, salvo el caso de que al demandante le
aparezcan bienes inscritos a su nombre.
IV. En cuanto a la EXCEPCION PERENTORIA DE “MAL PLANTEAMIENTO
EN LOS MEDIOS DE PRUEBA” es de hacer notar que el demandante en
el numeral siete del apartado de pruebas propone como medio de prueba
la declaración de parte, pero omitió acompañar el pliego de posiciones,
incumpliendo de esta manera con lo estipulado en el artículo 13l párrafo
primero del Código Procesal Civil y Mercantil, aunado a lo anterior debe
considerarse que en el apartado de peticiones el actor tampoco solicita
al honorable juez que se señale día y hora para la práctica de esta

diligencia y tampoco solicita los apercibimientos de ley para el caso de
incomparecencia. Lo mismo sucede con la declaración de testigos, ya
que el actor solamente se limita a decir cuyos nombres e interrogatorios
oportunamente indicaré, pero de conformidad con el artículo 145 de la
ley citada, para proponer este medio de prueba debe presentarse en la
solicitud el interrogatorio respectivo de lo contrario no se le puede dar
trámite, por lo que los medios de prueba fueron mal plantados de a
acuerdo a lo que la ley establece.
De conformidad con el artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil la
contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de
demanda. Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las

excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión de actor.....El artículo
131 del cuerpo legal citado establece que el que haya de absolver posiciones
será citado personalmente, a más tardar, dos días antes del señalado para la
diligencia, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa,
será tenido por confeso a solicitud de parte. Por su parte el artículo 145 de la
ley citada señala que la parte que proponga prueba testimonial, presentará en
la solicitud el interrogatorio respectivo, debiendo las preguntas ser claras y
precisas.
PRUEBAS:
I. DOCUMENTOS: El propio memorial de demanda en donde consta que
no se acompañó como prueba los documentos que acrediten la
existencia de los inmuebles a nombre de los dos, así como la forma en
que se propusieron los medios de prueba.

II. INFORMES: Listado de Matricula fiscal Departamento de Catastro y
Avalúo de Bienes Inmuebles, Ministerio de Finanzas Públicas para
obtener información de los bienes inmuebles inscritos a nombre de
Tereso de Jesús López González, informe que deberá ser solicitado por
el Juez.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. De las que de los hechos se
desprendan.
PETICION
DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agreguen al
expediente respectivo;
2. Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo en base a

los términos expuestos y por interpuesta la excepción perentoria de “MAL
PLANTEAMIENTO EN LOS MEDIOS DE PRUEBA”
3. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y como
Abogados Directores y Procuradores a los profesionales que me auxilian
quienes actuaran en forma conjunta o separadamente;
4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo;
5. Que se solicite el Informe a Matricula Fiscal, del Departamento de Catastro
y Avalúo de Bienes Inmuebles, Ministerio de Finanzas Públicas, librándose para
el efecto el oficio respectivo;
6. Que se abra a prueba el presente juicio por el término de ley.
DE FONDO:
1. Con lugar la demanda divorcio promovida por el señor Tereso de Jesús

López González; sin que haya pronunciamiento en cuanto a la liquidación del
patrimonio conyugal en virtud de que no se acompañaron los documentos que
acrediten la existencia de tales bienes, salvo el caso de que al señor Tereso de
Jesús Lòpez González le aparecieren bienes inscritos en base al informe que
deberá ser requerido, entonces que sí se haga el pronunciamiento en cuanto a
liquidación del patrimonio conyugal.
2. Con lugar la excepción perentoria de “MAL PLANTEAMIENTO EN LOS
MEDIOS DE PRUEBA;
3. Que se condene en costas al Actor.
CITA DE LEY: Me fundo en la ley citada y en los artículos siguientes: 1251, al
1,257, 1284 al 1289, 1301 al 1303, del Código Civil, 1, 5, 7, 10, 18, 25, 27, 28,
31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 98, 106, 107,108, 109,
118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137,
138, 139, 177, 178, 179, 183, 186, 194, 195, 196, 197, 198, del Código
Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente.
EN SU AUXILIO:
JUEZ CUARTO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Of. 3. Treinta y uno de marzo de dos
mil diecisiete.---------------------------------------------------------------------------------------
I) Se agrega a sus antecedentes el memorial que antecede. II) Se admite para
su trámite el memorial de contestación de la demanda en sentido negativo y la
interposición de excepciones perentoria de mal planteamiento de los medios de
prueba en contra del señor López González. III) Se tienen por ofrecidos los
medios de prueba. IV) lo demás para su oportunidad procesal. V) Notifíquese. --
Artículos: 1, 44, 50, 51, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114,
115, 128, 177, 178, 523, 524, 525 del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y
Mercantil, 1, 2, 3, 4, del Decreto-ley 309 del Congreso de la República de
Guatemala; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
11- ESCRITO SOLICITANDO APERTURA A PRUEBA
DEPARTAMENTO DE JALAPA. Dorcas Priscila Choc Tomas, de datos de
identificación personal y calidad consignados en el proceso arriba identificado,
ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto;
EXPONGO
Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos
que establecer Ruego al Juez que habrá a prueba el proceso arriba citado por
el término que la ley establece.
FUNDAMENTODEDERECHO
El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere
hechos, controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta

días. Este término podrá ampliarse a diez días más, cuando sin culpa del
interesado no hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La
solicitud de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días antes de que
concluya el término ordinario y se tramitará como incidente.
P E T I C I O NES
Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes. O) Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se
abra a prueba el proceso por el término que establece la ley. P) Ruego al Señor
Juez acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES. Artículo 25, 26, 27, 28, 29, 31,
44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129,
130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 313, 314, 315 del Código
Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño Cuatro copias del presente memorial.
EN SU AUXILIO:
DE JALAPA Guatemala, Treinta de mayo del año dos mil diecisiete.----------
I). Con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente
respectivo. II) con base en los expuesto en el memorial interpuesto por la parte
actora se declara abierto el proceso aprueba por el termino de treinta días. III)
se conmina a las partes para hagan valer sus derechos con respecto a la
prueba dentro de los plazo legales los cuales recluyen y son improrrogables.
NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75,
79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del código procesal civil y Mercantil. 48,
49, 141, 142, 143, 165, 206 de la ley del organismo judicial.
F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
12 -ESCRITO PROPONIENDO LOS MEDIOS DE PRUEBA.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMER INSTANCIA DE FAMILIA DE
GUATEMALA.---------------------------------------------------------------------------------------
DORCAS PRISCILA CHOC TOMAS, DE DATOS DE IDENTIFICACIÓN
PERSONAL Y CALIDAD DEBIDAMENTE ACREDITADOS EN AUTOS ANTE
USTED RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO Y AL EFECTO,
EXPONGO
Siendo el momento procesal oportuno vengo por este medio a solicitar que con
citación a la parte contraria, se tenga como prueba dentro del presente juicio la
DECLARACION DE PARTE que con previa citación deberá prestar la señora
ANA ANTONIETA CAAL ICAL en forma personal y no por medio de apoderado
apercibiéndole que debe ser citado bajo apercibiendo que si dejara de

comparecer sin justa causa será tenida por confesa a solicitud de parte.
Fundamento de Derecho
CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Artículo 129: las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria y si este
requiso no se tomaran en consideración. Para las diligencias de prueba se
señalara día y hora en que deban practicarse y se citara a la parte contraria, por
lo menos con días de anticipación, la prueba se practicara de manera reservada
cuando, por su naturaleza, el tribunal lo juzgare conveniente. El juez presidirá
todas las diligencias de prueba.
Artículo 131. Citación. El que haya de absolver posiciones será citado
personalmente, a mas tardar dos días antes de señalado para la diligencia, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por
confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citación es necesario que se haya

presentado la plica que contenga el pliego de posiciones , el cual quedara bajo
reserva en la Secretaria de Tribunal….(..)
SOLICITO:
Agregar a sus antecedentes el presen te memorial y plica adjunta.
Que se señale día y hora para recibir la DECLARACION DE PARTE de la
señora ANA ANTONIETA CAAL ICAL, en forma personal y no por medio de
apoderado, apercibiéndole que si dejara de comparecer sin justa causas será
tenida por confesa a solicitud de parte quien declare de acuerdo a la plica que
acompaño al presente memorial.
Que con citación de la parte contraria téngase como prueba dentro del presente
juiciol la declaración de parte antes relacionada.
CITA DE LEYES:
Articulos:1,7,8,25,26,28,31,44,50,51,61,62,63,66,79,106,107,123,124,125,126,1
27,128,129,130,141,229,230,232,233,234,236,237,238,240,241,572,573,574,57
5,578,580, DE CODIGO DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Acompaño tres copias del presente memorial y plica.
Guatemala tres mayo del dos mil diecisiete.
EN SU AUXILIO:
DE GUATEMALA, TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE--------
I). con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente
respectivo. II) con base en los expuesto en el memorial interpuesto se señala el
día cuatro de abril de dos mil diecisiete para la DECLARACIÓN DE PARTE
III).NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70
75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del código procesal civil y Mercantil.
48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del Organismo Judicial.
F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
13- PLIEGO DE POSICIONES
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER LA SEÑORA ANA
ANTONIETA CAAL ICAL EN LA AUDIEBCIA QUE PARA EL EFECTO
SEÑALE EL SÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMER INSTANCIA DE FAMILIA,
ARTICULADA POR EL SEÑOR JUAN LEONEL RAMIREZ ICH, DENTRO DEL
ORDINARIO DE DIVORCIO QUE SE VENTILIA EN ESTE JUZGADO.
1. Diga la absolvente si es cierto que usted contrajo matrimonio civil el día
veintinueve de diciembre de dos mil con el señor Juan Leonel
2. Diga la absolvente si es cierto que durante el matrimonio con el señor Juan
Leonel Ramírez ich procrearon dos hijos que responden a los nombres de
EMANUEL VICTORINO Y JUAN LEONEL ambos de apellidos Ramírez Caal
3. Diga la absolvente si es cierto que desde hace más de un año está separada
del señor JUAN LEONEL RAMIREZ ICH.
4. Diga la absolvente si es cierto que desde del año dos mil dieciséis esta
separa con el señor JUAN LEONEL RAMIREZ ICH en base al convenio
celebrado en el juzgado de Primer Instancia de Trabajo y Previsión Social y de
Familia de Alta Verapaz, Cobán

14-REALIZACION PRECTICA DE UNA DILIGENCIA DE DECLARACION DE
PARTE
EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, SIENDO LAS DIEZ HORAS, DEL DÍA
VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, AUDIENCIA
SEÑALADA PARA EL EFECTO, ANTE LA INFRASCRITO JUEZ,
SECRETARIA QUE AUTORIZA Y OFICIAL DE TRÁMITE, DEL JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, se
encuentra presente en este Juzgado la absolvente Lourdes Paez Paez,
acompañada de sus Abogada Directora y Procuradora Dorcas Priscila Choc
Tomas, la articulan te MARIA CRISTINA BOLAÑOS CONTRERAS,
acompañada de sus Abogados Directores y Procuradores Licenciada MERCY
MORALES RUIZ y Licenciado NESTOR MENDOZA CANO. La absolvente es

juramentada de conformidad con la ley y de acuerdo a la fórmula siguiente:
PROMETEIS BAJO JURAMENTO DECIR LA VERDAD EN LO QUE FUEREIS
PREGUNTADA? Contesta: "Sí bajo juramento prometo decir la verdad." Se le
hace saber lo relativo al delito de perjurio y la pena que nuestro ordenamiento
penal asigna al mismo. Tanto la actora como la demandada manifiestan ser de
datos de identificación personal conocidos en las diligencias de méritos, por lo
que se omiten en esta ocasión y para la práctica de la presente diligencia se
identifican con los documentos personales de identificación a los que pertenece
el Código Único de Identificación –CUI- dos mil quinientos veinticinco, diez mil
cien, cero ciento uno Y dos mil trescientos, veinte mil doscientos, cero ciento
uno respectivamente, extendidos por el Registro Nacional de Las Personas –
RENAP- documentos que se tienen a la vista y le son devueltos a quienes
corresponde. A continuación, siendo hoy el día y la hora señalados para la

práctica de la presente diligencia dentro del Juicio Sumario de Desocupación
número cincuenta y seis guion dos mil siete, que sigue en este Juzgado María
Cristina Bolaños contra Lourdes Paez Paez en este momento la Infrascrito Juez
procede a la apertura de la plica que contiene el pliego de posiciones,
encontrando en su interior una hoja de papel bond tamaño oficio sin fecha,
dentro de la cual aparecen ocho posiciones numeradas de la posición uno a la
posición número ocho, las cuales al ser calificadas de conformidad con la ley,
se encuentran apegadas a Derecho, por lo que a la absolvente se le dirige el
pliego de posiciones que fue calificado, quien las contesta así.
POSICION UNO: CONTESTA: No, yo no le he vendido casas a nadie.
POSICION DOS: CONTESTA:
POSICION TRES: CONSTESTA: No, no fui yo la que le vendió.

POSICION CUATRO: CONTESTA: No,
POSICION CINCO: CONSTESTA: No,
POSICION SEIS: CONTESTA: No, porque no estaba en su casa sino que en la
de mi hija. POSICION SIETE: CONTESTA: No, eso no es así.
POSICION OCHO: CONTESTA: No.---------------------------------------------------------
No habiendo más que hace contar, se finaliza la presente diligencia, treinta
minutos después de su inicio, en el mismo lugar y fecha indicados, la que previa
lectura, la aceptan, ratifican y para constancia firman, ante la Infrascrita Jueza y
Secretaria que autoriza.
Firmas.
15- REALIZACIÓN PRÁCTICA DE UNA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO
JUDICIAL.
EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL CUATRO DE JUNIO DEL AÑO DOS
MIL DICASTE, A LAS TRECE HORAS, SE ENCUENTRA CONSTITUIDA LA
INFRASCRITA JUEZA TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
CIVIL, SECRETARIA QUE AUTORIZA Y DE OFICIAL DE TRAMITE CARLOS
FERNANDO DE LA CRUZ RODRÍGUEZ, en el lugar ubicado en la veintiuna
calle y séptima avenida, centro cívico, zona uno específicamente en el archivo
de protocolos, en donde es atendida la infrascrita juez por una persona que dice
ser el licenciado Dorcas Priscila Choc Tomas, con el objeto de practicar la
audiencia señalada para el día de hoy, procediéndose para el efecto en la forma
siguiente; I) se encuentran presentes también en el lugar objeto de esta

diligencia, una persona que manifiesta llamarse: Sergio Rodrigo de León Fon
quien no se identifica; II) constituida la infrascrita jueza en el lugar arriba
relacionado establece lo siguiente: en cuanto el punto A se logra establecer que
no es posible establecerlo porque no está en esta unidad del archivo debido al
reciente fraccionamiento de dicho archivo y la persona que atendió indica que
dichos testimonios están en la zona cinco, y que pueden dar información en
relación a lo indicado las señoritas Gladys Lorena Vásquez e Ingrid Pérez,
encargadas de testimonios especiales quienes se encuentran en el edificio el
jade, zona nueve. En cuanto al punto B) se establece que no, que dicha
escritura está contenida con los numero de hoja de papel especial de protocolo
A guion novecientos ochenta y cuatro mil novecientos veintisiete vuelto y A
guion novecientos ochenta y cuatro mil seiscientos setenta y dos, setecientos
ochenta y cinco mil seiscientos setenta y tres y contiene contrato de promesa

de venta de una finca rustica en donde las partes son León Vaquet en su
calidad de gestor de negocios del señor Francisco Ovidio García García y con
dueño y el señor Mauricio Icute Méndez. al punto C) no es posible por lo
expuesto en el punto A) del presente reconocimiento. En cuanto al D) si y se
establece que continua en la hoja de papel de protocolo A novecientos ochenta
y cuatro mil novecientos veintinueve y de registro setecientos ochenta cinco mil
seiscientos setenta y cuatro. En cuanto al punto E) no es posible. En cuanto al
punto F) se establece que si, que según la tarjeta de control que indica que el
protocolo ahora objeto del presente reconocimiento se encuentran en el
anaquel treinta y tres, casilla dieciséis, fue entregado el cuatro de abril del año
dos mil por el licenciado Gustavo Adolfo Gaitan Lara y que falleció el
veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y nueve. En cuanto al punto G)

no fue posible por lo indicado en el punto A del presente reconocimiento, se
finaliza la presente dirigencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las
trece horas con treinta minutos y leída la presente acta por la infrascrita juez la
acepta, ratifica y firma con la secretaria que autoriza.
Firmas.
16- REALIZACIÓN PRÁCTICA DE UNA DILIGENCIA DE DECLARACIÓN DE
TESTIGOS.
En la ciudad de Guatemala día doce de febrero de dos mil dieciséis siendo
las nueve horas para la recepción de declaración testimonial de la parte actora
de datos identificados comparece ante la infrascrita jueza quinto de familia, Lic
Rosa Eugenia Godinez Guzmán de Santizo y secretaria que autoriza,
comparece por una parte María del Carmen Godoy García, con representación
e la parte actora de la Licencia Dorcas Priscila Choc Tomas que es de datos de
identificación conocido en autos, se identifica con el documento personal dos
mil ochocientos treinta y dos tres mil seiscientos noventa y seis cero ciento uno
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala, quien actúa bajo su auxilio preste el carne número dieciséis mil
quinientos cincuenta y cinco del colegio de abogados y notarios de Guatemala,
presente por el objeto de practicarse la audiencia de declaración testimonial
señalada para el dia de hoy, se procede de la siguiente manera, PRIMERO: se
procede a recibir a la testigo propuesta la señora Melania Beatriz Patzan
Martinez de treinta años de edad casada, comerciante, guatemalteca de este
domicilio, quien se identifica con el documento personal dos mil ochocientos
treinta y dos tres mil seiscientos noventa y seis cero ciento uno extendido por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, con
residencia en la avenida el cementerio dieciocho guion quince zona tres de la
ciudad de Guatemala, se procede a la juramentación de acuerdo con la formula
siguiente Melania Beatriz Patzan Martinez se conduzca a contestar la verdad:
PROMETER BAJO JURAMENTO DECIR LA VERDAD EN LO QUE FUERE
PREGUNTADO a lo que contesta: si, se hace de los relatico al delito de falso

testimonio, para lo que se procede dirigir las interrogantes establecidas en el
articulado, tiene algún interés en el siguiente proceso, en el cual contesta que
no, si es pariente consanguíneo o por afinidad según los grados de ley, en lo
que responde que: no, si tiene interés al alrededor del proceso semejante, a la
que contesta que: no, si son íntimos amigos de algunos de los litigantes o si
tiene algún tipo de relación semejantes a lo que responde que no. Acto
contenido en el memorial de fecha veinte de noviembre de dos mil quince, el
cual contiene seis preguntas anotando únicamente las respuestas, primera
pregunta no se le dirige en virtud de haberla contestado anteriormente,
pregunta dos responde: si vivieron juntos; pregunta tres responde: si es cierto;
pregunta cuatro responde: si es cierto; pregunta cinco responde: si él está en
los agentes; pregunta seis responde: me consta por que viví en zona tres donde
seguido salían a la tienda de mi familia y yo vivíamos. Haciendo nada más que
constar se finaliza la presente diligencia de declaración testimonial a la hora
siguiente de su inicio siendo las diez horas con cincuenta y seis minutos, de
estar enterados los comparecientes, quienes al entrar de su contenido, objeto,
validez, lo acepta, ratifican y firman junto con la infrascrita juez y secretaria que
autoriza.
F.__________________________
JUEZ
17- ESCRITO SOLICITANDO DÍA PARA LA VISTA
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
JUAN LEONEL RAMÍREZ ICH DE DATOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL
Y CALIDAD DEBIDAMENTE ACREDITADOS EN AUTOS ANTE USTED
RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO Y AL EFECTO:
EXPONGO
En virtud de que consta en autos que le periodo de prueba dentro del proceso
ya venció, motivo por el cual por este medio vengo a solicitar que la secretaria
rinda el informe de las pruebas aportadas por las partes y que oportunamente
se proceda a señalar día y hora para la vista dentro del presente proceso.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 196: concluido el término de prueba, el secretario lo hará constar sin

necesidad de providencia, agregara a los autos las pruebas rendidas y dará
cuenta al juez. El juez de oficio señalaría día y hora para la vista dentro del
término señalado.
SOLICITO.
a) agregar a sus antecedentes el presente memorial;
b) que en virtud que de haberse vencido el termino de prueba se proceda a
señalar día y hora para la vista dentro del presente proceso y
oportunamente se dicte sentencia que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES: fundo mi petición en los artículos siguientes: 1, 7, 8, 25,26,
28, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 79, 106, 107, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ,
129, 130 al 141, 229 al 234, 236 al 238, 240, 241, 572 al 575, 578, 580, todos
del código procesal civil y mercantil.

Acompaño tres copias del presente memorial.
EN SU AUXILIO:
18-ESCRITO PRESENTANDO ALEGATOS
SALA DE APELACIONES DERAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.- AURA MARINA MEDINA GONZALES, de datos de
identificación personal conocidos en autos, ante ustedes respetuosamente
comparezco a presentar ALEGATO EN EL DIA Y HORA, Jueves treinta de
Abril de dos mil dieciséis SEÑALADOS PARA LA VISTA DEL PRESENTE
JUICIO, de conformidad con la siguiente:
RELACION DE HECHOS:
I. La fecha que obra en autos, fui debidamente notificada de la resolución
dictada por este juzgado, mediante la cual se señala el día y hora para la
vista del presente juicio.
II. Siendo el momento procesal oportuno, ante este Juzgado presento el
presento los Alegatos, bajo la fundamentación y argumentación que
adelante expongo.
III. Ante el Juez de Primera Instancia Civil del Departamento de Guatemala,
la señora Lilian Martínez Centeno, inició en mi contra demanda
ORDINARIA DE DECLARACIÓN Y REIVINDICACION DE DERECHOS
DE POSESION DE BIEN INMUEBLE argumentando entre otras cosas,
ser legítima poseedora y propietaria de un bien inmueble sin registro
consistente en un terreno con construcción ubicado en tercera avenida
cuatro guión cuarenta, de la zona cuatro de esta ciudad de Guatemala.
IV. El juicio identificado en el acápite de este memorial, se desarrolló en
todas sus etapas de conformidad con la ley hasta llegar a que se dictara
sentencia, la cual ahora nos ocupa, pues fue dicha sentencia fue
apelada, en dichas etapas procesales las partes pudimos aportar todas
las pruebas que creímos pertinentes, esto con el objeto de demostrar
que efectivamente dicha propiedad ME PERTENECE y es por ello que
me encontraba diligenciando LA TITULACION SUPLETORIA de dicho
inmueble, la cual procede de conformidad con la ley y dentro del juicio
que hoy nos ocupa se ordenó que se suspendiera dicho trámite, hasta
dilucidar el que ahora estamos dilucidando.
V. Respetable Juzgador, al realizar el análisis de rigor de la sentencia hoy
apelada, se establece con claridad absoluta, que dicho fallo se encuentra
ajustado a derecho, ya que, en dicha sentencia se nota con certeza que
al dictarse la misma se entró a analizar todas y cada una de las pruebas

producidas y aportadas al juicio y al analizar las mismas, el Juez utilizó
las reglas de la Sana Crítica Razonada, exponiendo específicamente el
Principio de LA RAZON SUFICIENTE, el cual siempre se encuentra
presente en toda sentencia judicial que se dicta, además también se
utilizó la lógica, la experiencia, la psicología y el sentido común,
aplicando todas estas reglas a todas las pruebas producidas dentro del
juicio de arras. Sumado a todo ello, salta a la vista que al analizar la
acción planteada por la señora Lilian Martínez Centeno, en mi contra,
resulta ser totalmente IMPROSPERABLE, en virtud de que, NO SE DAN
LAS CONDICIONES QUE ESTABLECE LA LEY para que su reclamo
sea aceptado, coherente, objetivo y sobre todo real, pues para ello deben
de producirse esas condiciones sin las cuales no puede accederse a lo
pedido por el Actor, en ese sentido, tenemos que el actor NO PUDO

PROBAR ninguna de las argumentaciones expuestas en su demanda
proferidas en mi contra, contrario sensu, lo que si se pudo establecer es
que, ÈLLA NO RESIDE EN LA REPUBLICA DE GUATEMALA, QUE EL
INMUEBLE QUE YO ME ENCUENTRO TITULANDO, NO ES EL QUE
SEGÚN ELLA, ES DE SU PROPIEDAD, QUE EFECTIVAMENTE EL
BIEN INMUEBLE DE MI PROPIEDAD OBJETO DE LITIS EN EL
PRESENTE JUICIO, TIENE DISTINTAS MEDIDAS DE LAS QUE DICE
EL ACTOR TIENE LA PROPIEDAD DE ÈL, motivos suficientes que
determinan sin lugar a dudas, que la acción planteada por él, NO SOLO
NO SE DEMOSTRO, SINO QUE TAMPOCO es real todo lo
argumentado por dicho actor, lo cual produce como consecuencia
jurídica que la sentencia apelada se encuentre bien fundamentada no

solo en la ley, sino también en las pruebas que se produjeron dentro del
juicio identificado en el acápite Y POR IMPERATIVO LEGAL
CONSIDERO QUE DEBE DE SER CONFIRMADA. Sin embargo, resulta
importante tener en cuenta que el actor NUNCA fue despojado de
ninguna propiedad, por lo que su pretensión NACIO MUERTA y por ende
pido a ustedes realicen un estudio detenido, objetivo e integral del fallo
sentenciar y así se aplique la justicia como corresponde,
CONFIRMANDO DICHA SENTENCIA.-
VI. Por lo anteriormente expuesto, Distinguidos Magistrados, la sentencia
dictada en primera instancia dentro del presente juicio, por imperativo
legal considero que debe de ser confirmada por ustedes, por las razones
ya indicadas.
El artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa que: “…, En la
vista podrán alegar las partes y sus abogados…. Efectuada la vista, o vencido
el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia… La resolución debe
confirmar, revocar o modificar la de Primera Instancia y en caso de revocación o
modificación se hará el pronunciamiento que en derecho corresponda….” En tal
virtud, formulo las siguientes:
PETICIONES:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
II. Que se tenga por evacuada la audiencia que me fue conferida por medio
de la cual se señaló día y hora para la vista dentro del presente juicio.
III. En tal virtud y tomando en cuenta lo expuesto dentro de este memorial y
del estudio de la sentencia de primer grado la misma debe ser
confirmada en todos sus puntos ya que se encuentra fundamentada en la
ley y las constancias procesales que hablan por sí solas a mi favor.
CITA DE LEYES: Fundamento mis peticiones en el artículo antes indicado y en
los siguientes: 1, 25, 26, 4, 45, 51, 62, 63, 64, 66, 67, 96, 106, 602, 603, 604,
605, 606, 610 Del Código Procesal Civil y Mercantil.
Presento este memorial en original y le acompaño tres copias del mismo.
EN SU AUXILIO:
19 -SENTECIA DE JUICIO ORDINARIO
JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, VEINTITRES DE OCTUBRE DE DOS
MIL DIECISEIS.-------------------------------------------------------------------------------------
Se tiene a la vista para dictar Sentencia el juicio ORDINARIO DE
DECLARACIÒN Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE
BIEN INMUEBLE, identificado con el número ciento dieciocho guion dos mil
catorce a cargo del Oficial Primero (118-2006-of.1º.) y notificador primero, que
promueve JOSE RIVERA MARTINEZ contra JOSEFINA RIVERA MENCOS El
actor es de este domicilio y compareció a juicio bajo la dirección y procuración
del Abogado DORCAS PRISCILA CHOC TOMAS. La demandada es de este
domicilio y compareció bajo la dirección y procuración de la Abogada Martha

Figueroa Escobar. El juicio se tramitó en la vía Ordinaria y tuvo por objeto
establecer, si al actor le asiste el derecho como legítimo y único poseedor del
bien inmueble ubicado en la tercera avenida cuatro guion cuarenta, zona cuatro
de la Ciudad capital.--------------------------------------------------
RESUMEN DEL ESCRITO DE DEMANDA: Con fecha veintinueve de marzo de
dos mil catorce, José Rivera Martínez, instauró demanda ORDINARIA DE
DECLAQRACIÓN Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE
BIEN INMUEBLE, contra Josefina Rivera Mencos , argumentando entre otras
cosas, ser legítimo poseedor y propietario de un bien inmueble sin registro,
consistente en un terreno con construcción ubicada en la tercera avenida cuatro
guión cuarenta, zona cuatro de la ciudad capital, con las medidas y colindancias
que constan en la escritura pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en
esta ciudad con fecha diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta, ante los
oficios del notario Héctor Ramos Alvarado. Que el referido inmueble lo ha
mantenido en forma pública, pacífica, continúa, de buena fe, desde el año mil
novecientos ochenta, en virtud de que su señor padre Ricardo Rivera Coy,
habita el mismo en su representación y se encuentra inscrito en el
Departamento de Catastro de la Municipalidad de esta ciudad, con el número T
guion cero cero tres mil cuatrocientos veintiocho (T-003428), del cual ha venido
pagando los impuestos y arbitrios municipales a la presente fecha, pero que es
el caso, que la demandada pretende titular supletoriamente en forma
fraudulenta el bien inmueble antes mencionado, ya que promueve en este
juzgado el proceso registrado con el número cuarenta y ocho guion dos mil
cinco a cargo del oficial tercero (48-2005-of. 3º.), habiendo presentado como
justo título y acreditando el supuesto derecho, mediante una declaración jurada

de derechos posesorios contenida en escritura pública número cincuenta y dos
(52) autorizada en esta ciudad por el Notario Rolando Enrique Ramírez Barrios.
Que a la demandada le concedió permiso para que viviera en el inmueble
objeto del procesos, juntamente con su señor padre, en virtud de que no tenía
donde vivir, y aprovechándose de las circunstancias de encontrarse en los
Estados Unidos de América y que su señor padre Ricardo Chiquin Coy está
avanzado de edad, la demandada ha tratado de despojarle de a posesión y
propiedad del inmueble antes descrito, al extremo de dar en arrendamiento
parte de ese inmueble a terceras personas as sin ninguna autorización de su
parte.---------------------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA: Con fecha siete de julio
de dos mil dieciséis, la demandada, compareció al proceso contestando la
demanda en sentido negativo e interponiendo las excepciones perentorias de:

a) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTA SUJETO EL
DERECHO QUE SE PRETENDE HACER VALER. De la contestación de la
demanda, argumenta, que basa su oposición en dos hechos evidentes, el
primero, que la lectura de la escritura pública ciento cincuenta y tres (153),
autorizada en esta ciudad el diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta,
por el notario Héctor Ramos Alvarado, que se adjunta en copia legalizada, que
el bien inmueble negociado entre el actor y el señor RICARDO RIVERA COY,
no tiene ninguna relación con el inmueble que ella está titulando, ya que en el
mismo se hace referencia a un terreno localizado en el Barrio Santo Tomás,
compuesto de cuatrocientas treinta y siete metros cuadrados (437.00 mts.2);
mientras que ella está titulando un terreno situado en la tercera avenida número
cuatro guion cuarenta de la zona cuatro de la Ciudad Capital, con extensión

superficial de doscientos tres puntos cinco metros cuadrados (203.5 mst.2),
menos de la mitad del terreno que supuestamente adquirió el actor, segundo,
que según dicho del actor el referido inmueble lo adquirió por compa al señor
Ricardo Rivera Coy, mientras que ella adquirió el inmueble que está titulando
por compra que le hizo al señor RICARDO CHIQUIN, SIN OTRO APELLIDO,
siendo las mencionadas personas, diferentes. DE LA EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA PROMOVER
ESTA ACCIÓN: argumenta que el actor finco su residencia en la ciudad de
Miami, estado de Florida, Estados Unidos de América, lo cual le obligó a otorgar
mandato en esa ciudad el día quince de noviembre del dos mil tres, hace casi
doce años, a favor del señor Walter Miguel Ángel Chiquin Catún, por lo que no
tendría derecho a promover la titulación del inmueble en cuestión, y suponiendo
que fuera el mismo, no cumple con el requerimiento legar que es poseer, el cual
debe ser pública, pacífica, continua, y de buena fe, tampoco tiene justo título, al
menos para el terreno que ella pretende titular. Por lo que resulta obvio que el
actor no es de este domicilio como lo expresa en su memorial de demanda,
evidenciado así, que sus afirmaciones carecen de veracidad.-------------------------
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Se sujetaron a prueba los siguientes
hechos: a) Si e demandante es legítimo poseedor y propietario de un bien
inmueble sin registro, consistente en un terreno con construcción ubicado en
tercera avenida cuatro guion cuarenta zona cuatro de esta ciudad, con las
medias y colindancias que constan en la escritura pública ciento cincuenta y
tres (153), autorizada en esta ciudad con fecha diecinueve de mayo de mil
novecientos ochenta, ante los oficios del notario Héctor Ramos Alvarado; b) Si
el demandante, ha mantenido la posesión del inmueble referido en el inciso

anterior, en forma pública, pacífica, continúa, de buena e, dese el año mil
novecientos ochenta; c) Si la demandada, pretende titular supletoriamente en
forma fraudulenta el bien inmueble antes mencionado, ya que promueve en
este juzgado el proceso registrado con el número cuarenta y ocho guion dos mil
trece a cargo del oficial tercer (48-2005-of. 3º.); d) Si procede la reivindicación la
posesión a favor del demandante, así como el archivo de las diligencias de
Titulación Supletoria promovidas por la demandada JOSEFINA RIVERA
MENCOS.---------------------------------------------------------------------------------------------
DE LAS PRUEBAS APORTADAS Y DILIGENCIAS DENTRO DEL PROCESO:
por parte del actor: DOCUMENTOS: a) Fotocopia de la certificación extendida
con fecha veinte de febrero de dos mil seis, por el Tesorero de la Municipalidad
de Guatemala; b) Fotocopias del recibo de pago del impuesto único sobre
inmuebles (IUSI), correspondiente al cuarto trimestre de dos mil cinco; c)

Constancia de inscripción y registro, y del estado de cuenta extendido por el
Catastro Municipal de esta ciudad, con el número catastral T guion cero cero
tres mil cuatrocientos veintiocho, y matricula número dieciséis millones trece mil
quinientos veintiuno; d) Fotocopia de la resolución de fecha nueve de febrero
del año en curso, proferidas por el Juzgado de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo del Departamento de Guatemala, con fecha nueve de
febrero del año dos mil catorce, dentro de las diligencias de Titulación
Supletoria cuarenta y ocho guion dos mil cinco, oficial tercero (48-2014-Of. 1º.);
DECLARACIÓN DE PARTE: Prestada por la demandada FILOMENA YAT, el
veintitrés de agosto de dos mil catorce; RECONOCIMIENTO JUDICIAL:
practicado con fecha veinticuatro de agosto del año dos mil catorce, en el
inmueble de Litis; PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los

hechos probados se deriven. Por la parte de la demandada: DOCUMENTOS: a)
los documentos propuestos por el actor; b) fotocopia simple de la escritura
pública número setenta y nueve (79), autorizada en el municipio de Guatemala,
Guatemala, por el notario EDUARDO MOLL SANTA CRUZ, el día dos de
septiembre de mil novecientos ochenta y nueve: c) Certificación de original de
la partida de la cédula de vecindad número 0 guion dieciséis y registro número
dieciséis mil novecientos dieciséis, expedida por el Alcalde Municipal de
Guatemala; e) Fotocopia del testimonio de la escritura pública número diez,
autorizada en la ciudad de Guatemala el veintiocho de abril de dos mil cuatro,
por el notario Miguel Ángel Chonay Miranda. CONFESION SIN POSICIONES:
Consumación de la Ratificación del memorial de demanda de fecha veinticuatro
de marzo de dos mil catorce, por la parte del autor, según consta en auto de
fecha veintidós de agosto de dos mil catorce; DECLARACION DE PARTE:

Confesión ficta del actor, declarada según auto de fecha veintidós de agosto de
dos mil seis; DECLARACION TESTIMONIAL: de las señoras HERLINDA
CORONADO POP y BLANCA IRIS BRIONES DE LEON, prestadas con fecha
diecisiete de agosto de dos mil catorce; PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS: que de los hechos probados se deriven.------------------------------------
DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES: Las partes del proceso presentaron
sus alegatos el día y hora señalada para la vista de conformidad del escrito
presentando alegatos, manifestando lo que consideraron pertinentes a su
derecho. ----------------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: “Es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas
de las facultades inherentes al dominio;” “La posesión da al que la tiene, la
presunción de propietario, mientras no se pruebe la contrario. Solo la posesión

que se adquiere y disfruta en concepto de dueño de la cosa poseída, puede
producir el dominio por usucapión;” “Para que la posesión produzca el dominio
se necesita que esté fundada en justo título, adquirida de buena fe, de manera
continua, pública y pacífica y por el tiempo señalado por la ley.” “Las contiendas
que no tengan señaladas tramitación especial en este código, se ventilarán en
juicio ordinario.” “Bajo la normativa procesal de que quien pretende algo tiene
que probar los hechos constitutivos de su pretensión y quien contradice la
pretensión del adversario ha de probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensión, lógico es que el proceso civil, la
cara de la prueba gravitada sobre los sujetos de la relación jurídico procesal,
que se traba entre las partes con la notificación de la demanda”---------------------
CONSIDERANDO: En el presente caso de estudio, al efectuar el análisis
jurídico de la prueba aportada al juicio, se establece que la acción incoada por

el actor , ahora representado legalmente por WALTER MIGUEL ANGEL
CHIQUIN CATUN, no debe prosperar, en razón de que durante la dilación
procesal no quedó demostrado que la demandada lo haya despojado al mismo
del inmueble de autos, lo anterior, al quedar evidenciado que el bien inmueble a
que hace referencia el demandante se sitúa en lugar distinto del que la
demandada titula supletoriamente, ponencia bastada en la constancias
procesales, toda vez que conforme a la fotocopia de la copia simple legalizada
de la escritura pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en esta ciudad el
diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta y por el notario Héctor Ramos
Alvarado, se establece que el referido inmueble se ubica en el Barrio Santo
Tomás de esta ciudad, además de que dicho inmueble lo adquirió por compra al
señor RICARDO RIVERA COY, mientras que el inmueble que titula la señora
JOSEFINA RIVERA MENCOS, se sitúa en la tercera avenida cuatro guion
cuarenta de la zona cuatro de esta ciudad, el cual adquirió por la compra
efectuada al señor RICARDO CHIQUIN, único apellido, circunstancia que se
demostró conforme a la fotocopia de la escritura pública número setenta y
nueve, autorizada en esta ciudad el dos de septiembre de mil novecientos
ochenta y nueve, por el Notario Eduardo Moll Santa Cruz, y confirmada por
medio del Reconocimiento Judicial que se pactó en el inmueble de autos,
diligencia en que se estableció plenamente que, quien ostenta la posesión
legítima del inmueble que fuera objeto de reconocimiento, es la señora
Filomena Yat en compañía de su hijo y no así el actor JOSE RIVERA
MARTINEZ, de quien se pudo establecer, que no reside en Guatemala, sino en
los Estados Unidos de América, según consta en la fotocopia simple del
testimonio de la escritura pública número diez, autorizada en la ciudad de

Guatemala el veintiocho de abril de dos mil cuatro, por el notario Miguel Ángel
Chonay Miranda, acompañada como prueba, no obstante residir en la misma el
señor que dijo llamarse Ricardo Chiquín , si tomamos en consideración que de
conformidad con la ley, no es poseedor el que tiene la cosa o disfruta del
derecho por actos meramente facultativos o de simple tolerancia, concedidos o
permitidos por el propietario; conclusión a la que se arriba por el análisis y
concatenación de las pruebas precitadas, misma a las se les otorga valor
probatorio, al expresa que el inmueble que se ubica en la tercer avenida cuatro
guion cuarenta de la zona cuatro de esta ciudad, es poseído por la señora
JOSEFINA RIVERA MENCOS, hace aproximadamente dieciocho o veinte años,
los extremos antes citados se refuerzan con la confesión ficta del actos, al
aceptar que la demandada ostenta la posesión del inmueble de autos el cual se

sitúa en la dirección ya mencionada, por otra parte, se analiza la declaración
jurada prestada por la demandada, de la cual se concluye que no ofrece
elemento alguno que coadyuve a la pretensión establecida en la demanda, en
razón que la declarante se limitó a contestar lo que consideró pertinente a su
derecho lo cual en nada le perjudica. De lo expuesto y ante la ausencia de
medios de convicción que hagan viable la pretensión hecha valer por el
demandante AMILCAR YAT, deviene improcedente acceder a lo solicitado, por
lo que debe declararse sin lugar la demanda ordinaria de declaración y
reivindicación de derechos de posesión de bien inmueble, DE LA EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA POMOVER
ESTA ACCIÓN: Del estudio de los argumentos en que se fundamenta la
excepción, se establece que la misma debe prosperar, toda vez que quedó
demostrado en juicio, que el actor no cuenta con justo título que le acredite
como legitimo poseedor del inmueble de autos, además de no concurrir los
presupuesto legales preceptuados en nuestra ley sustantiva civil, en cuanto a
poseer de buena fe, de manera continua, pública y pacífica, circunstancia que
conlleva a declarar con lugar la excepción mencionada. DE LA EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE
SE SUJETA EL DERECHO QUE SE PRETENDE HACER VALE: Al realizar el
estudio jurídico de la excepción planteada, se concluye que la misma debe ser
declarada sin lugar, esto en atención a la denominación y a los argumentos que
la fundamentan, toda vez que los mismos debió hacerlos valer en su momento
procesal y conforme a los mecanismos de defensa que confiere la ley al
respecto; ante esta circunstancia debe hacerse la declaratoria correspondiente
y así debe resolverse.-----------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO: “El juez en la sentencia que termina el proceso que ante él
se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las coas a favor
de la otra parte.” “No obstante lo dicho en el artículo que antecede, el juez
podrá eximir al vencido del pago de las cosas, total o parcialmente, cuando
haya litigado con evidente buena fe; (…)” En el presente caso, estima el
suscrito juez, procedente eximir de las costas procesales a la parte actora, por
considerar que la misma actúo de buena fe.- CITA DE LEYES: 12- 28- 29- 203
de la Constitución Política de la República de Guatemala; 612- 614- 615- 617-
620- 621- 624- 628- 630- 632- Del Código Civil; 25- 28- 29- 44- 45- 46- 50- 51-
61- 62- 66- 67- 75- 79- 96- 106- 107- 118- 126- 127- 128- 129- 572- 573- 574-
del Decreto Ley 107; 16- 23- 94- 113 de la Ley del Organismo Judicial.------------
POR TANTO: Este juzgado con fundamento en lo considerado, leyes citadas y
en lo que para el efecto preceptúan los artículos 141- 142 y 143 de la ley del
Organismo Judicial, al resolver DECLARA: I) CON LUGAR LA EXPECION
PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA PROMOVER
ESTAACCION; II) SIN LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE
CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE SE SUJETA EL DERECHO QUE
SE PRETENDE HACER VALER III) SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA
DE DECLARACION Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE
BIEN INMUEBLE, que promueve JOSE RIVERA MARTINEZ contra JOSEFINA
RIVERA MENCOS, IV) No se hace especial pronunciamiento en costas; y, V)
Notifíquese.-
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
20-REDACCION DEL ESCRITO INTERPONIENDO APELACION DEL
SENTECIA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA DE GUATEMALA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DORCAS PRISCILA CHOC TOMAS, de veintisiete años de edad, casada,
guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio, señalo como lugar para
señalar notificaciones mi Oficina Profesional ubicada en la diecinueve calle
once guión treinta y cuatro de la zona uno, segundo nivel oficina doscientos
cuatro “A” del edificio Torres Embajador de está Ciudad Capital. Actúo bajo mi
propia dirección y procuración y en calidad de Mandataria Especial Judicial con
representación de la señora AURA DEL TRÁNSITO RIVERA GIRON, lo cual
compruebo con el testimonio de la escritura Pública número cuarenta,

autorizada en esta ciudad con fecha cuatro de octubre de dos mil cinco, por el
Notario Juan Antonio Aceituno López, debidamente inscrito en el Registro
Electrónico de Poderes, del Archivo General de Protocolos del Organismo
Judicial, y que ya obra en autos. De manera atenta y respetuosa comparezco
ante usted a INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN, EN CONTRA DE LA
SENTECIA NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURIDICO. DE FECHA
VEINTIDÓS DE DICIEMBRE DE DOS MIL SIETE. Y, para el efecto
EXPONGO:
A) Que he sido notificada de la resolución de fecha veintidós de diciembre
del año dos mil siete, dictada por ese juzgado, por medio de la cual
resuelven SIN LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DEL
NEGOCIO JURIDICO.
B) Encontrándome en el tiempo establecido en la ley para la interposición

del Recurso y en virtud de que estoy en total desacuerdo con la
resolución. Presento Recurso de Apelación contra dicha resolución
solicitando que sean remitidas a la brevedad posible las actuaciones
procésales que constan en ese Juzgado, a la Sala correspondiente
donde presentaré mis agravios.
Artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil. La persona que pretenda
hacer efectivo un derecho, o que declarare que le asiste, puede pedirlo ante los
jueces en la forma prescrita en este Código...
Artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil.- Salvo disposiciones en
contrario, únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones
previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en

Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se
tramiten en cuerda separada.
PETICION:
a) Que se acepte para su trámite el presente memorial, y se agregue a sus
antecedentes..
b) Que estando en tiempo se tenga por interpuesto de mi parte RECURSO DE
APELACIÓN, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTIDÓS DE
DICIEMBRE DE DOS MIL SIETE, dictada por ese tribunal, por medio de la cual
DECLARA: l) SIN LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DEL
NEGOCIO JURIDICO, presentado por mi persona.
d) Que Previa notificación a las partes se remita el expediente a la Sala
correspondiente para lo que haya lugar.

CITA LEGAL: Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 25, 29, 31,
44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, al 79, 96 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1 al 17
de la Ley de Tribunales de Familia; 45, y del 135 al 143 de la ley del Organismo
Judicial.
Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, 24 de enero de dos mil diecisiete.
EN MI PROPIO AUXILIO:
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA, Veinte de enero del año dos mil diecisiete-------------------------------
-------------------------------------------
respectivo. II) se admite para su trámite la Apelación III) Lo de más preséntese
para su oportunidad procesal .NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51,
61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del
código procesal civil y Mercantil. 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del
Organismo Judicial.
21- REDACCIÓN DEL ESCRITO DE DESISTIMIENTO
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA CIVIL DE DEPARTAMENRO DE
GUATEMALA.
Dorcas Priscila Choc Tomas, de datos de identificación que obran en autos,
atentamente comparezco ante usted.
EXPONGO:
En virtud que he llegado a un acuerdo extrajudicial con el señor GERMAN
ANTONIO OSORIO GARCIA, lo cual lo acredito con el convenio original que se
acompaña, razón por el cual no existe ningún interés en continuar con el
presente juicio por lo cual vengo a presentar EL DESISTIMIENTO TOTAL DEL
PRESENTE PROCESO A FAVOR DE EL SEÑOR GERMAN ANTONIO
OSORIO GARCIA.
El articulo quinientos ochenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil,
preceptúa: “ El desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento total es
del proceso o de un recurso que afecte la esencia del asunto; y el parcial
solamente de un recurso, incidente o excepción sobre puntos que no dan fin al
proceso y sobre una prueba propuesta. Toda solicitud de desistimiento debe
formularse especificando concretamente su contenido. El desistimiento puede
hacerse cualquiera que sea el estado del proceso.” El articulo quinientos
ochenta y dos del mismo cuerpo legal establece: “Cualquiera puede desistir del
proceso que ha promovido o de la oposición que ha formulado en un proceso
en que es parte. Este desistimiento impide renovar en el futuro el mismo
proceso y supone la renuncia en el futuro el mismo proceso y supone la
renuncia al derecho respectivo. El articulo quinientos ochenta y cinco del mismo

cuerpo legal establece: “Para que el desistimiento sea valido, se necesita que
conste en autos la voluntad de la persona que lo hace, con su firma legalizada
por un notario o reconocida ante el juez en el momento de presentar la solicitud;
y si no pudiere firmar, lo hará otra persona a su ruego…”
PETICION:
1) Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial y convenio
celebrado con el señor GERMAN ANTONIO OSORIO GARCIA.
2) Que se tenga por planteado el DESISTIMIENTO TOTAL DENTRO DEL
PRESENTE JUICIO A FAVOR DE EL SEÑOR GERMAN ANTONIO
OSORIO GARCIA.
Cita de leyes: 581, 582, 583, 585 del Código Procesal Civil y Mercantil;
Guatemala, 30 de marzo de dos mil siete.
EN SU AUXILIO:
En la ciudad de Guatemala el día treinta de marzo de dos mil siete, como
Notaria Doy fe, que la firma que antecede a la de la Abogada auxiliante, es
AUTÉNTICA, por haber sido signada el día de hoy a mi presencia por la señora
SHIRLY YOMARA MADRID GRAMAJO, quien se identifica con la cedula de
vecindad número de orden Q guion dieciocho y de registro sesenta y dos mil
novecientos seis, extendida por el alcalde Municipal de Puerto Barrios del
Departamento de Izabal, signataria que firma conjuntamente con la infrascrita la
Notaria.
Dorcas Priscila Choc Tomas

DE GUATEMALA, cinco de abril del dos mil siete ------------------------------------
respectivo. II) Se admite para su trámite el presente memorial de
DESISTIMIENTO TOTAL DENTRO DEL PRESENTE JUICIO A FAVOR DE EL
SEÑOR GERMAN ANTONIO OSORIO GARCIA. III) Lo de más preséntese para
su oportunidad procesal .NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62,
63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del código
procesal civil y Mercantil. 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del
Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
22 -CADUCIDADES DE INSTANCIA
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL RAMO CIVIL
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA-------------------------------------------------
Dorcas Priscila Choc Tomas de datos de identificación personal conocidos y
calidad debidamente acreditada dentro del proceso arriba identificado, ante
usted respetuosamente comparezco y al efecto,
EXPONGO:
I. DEL AUXILIO PROFESIONAL: Que dentro de las presentes diligencias
además de mi propio auxilio actuaré bajo el auxilio, dirección y procuración del
Abogada Dorcas Priscila Choc Tomas, quienes podremos actuar en forma
conjunta o separada, indistintamente
II. DE LUGAR SEÑALADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo

como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional ubicada en la ONCE
CALLE CATORCE GUIÓN TREINTA Y TRES DE LA ZONA TRECE DE ESTA
CIUDAD.
HECHOS:
1. Obra en autos el juicio sumario mercantil identificado en el acápite
promovido por la entidad Industrias Acros Whirlpool, Sociedad Anónima y en
virtud de que el presente juicio durante mas de seis meses no se ha hecho
gestión alguna por las partes o se haya practica otra diligencia, y además el
proceso no se encuentra en estado de resolver, sin que para ello sea necesario
gestión de parte.
2. Por lo que ante usted señor Juez comparezco a interponer CADUCIDAD
DE LA INSTANCIA del presente proceso.

El artículo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Caduca la
Primera Instancia por el transcurso de seis meses sin continuarla. La Segunda
caduca por el transcurso de tres meses. Estos plazos son continuos y en ellos
se incluyen los días inhábiles”.
El artículo 590 de la misma ley indica: “Los plazos corren desde la fecha de la
última diligencia practicada en el proceso, sea o no de notificación. La gestión
que haga alguna de las partes y toda diligencia que se practique en el proceso
No procede la caducidad de la instancia en los siguientes casos: 1º. Cuando el
proceso se encuentre en estado de resolver sin que sea necesaria gestión de
las partes...”
Por su parte, el artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial indica: “Si el
incidente se refiere a cuestiones de hecho y fuere necesaria la apertura a
prueba, las partes deben ofrecer las pruebas individualizándolas al promover el
incidente o al evacuar la audiencia. En tal caso, se abrirá el incidente por el
plazo de diez días”.
MEDIOS DE PRUEBA:
I) DOCUMENTOS:
Las actuaciones del presente proceso, y que obran en autos.
II) PRESUNCIONES: Legales y humanas que de los hechos probados se
deriven.
PETICIÓN:
DE TRÁMITE.
(a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
(b) Que se tenga de mi parte por interpuesta la Caducidad de Instancia;
(c) Que de mi solicitud de le de el tramite de los incidentes y se de audiencia
al actor por el término de dos días y en su oportunidad, si fuere el caso, se abra
a prueba.
(d) Que una vez agotado el procedimiento, se revuelva en definitiva; que ha
caducado en Primera Instancia; que se restituyan las cosas al estado que
tenían antes de la demanda; que se condena al demandante al pago de costas.
CITA DE LEYES: Artículos citados en la parte expositiva de este memorial, en
el fundamento de derecho y artículos: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51,
61, 62, 63, 64, 66, 71, 72, 75, 78, 79, 106, 107, 116, 123, 127, 128, 129, 177,
178, 179, 182, 189, 194, 195, 331, 332, 588, 589, 590, 591, 593 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 135-140 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño cinco copias del presente memorial.
Guatemala, 13 de junio de 2017
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
DE GUATEMALA, dieciocho de junio del año dos mil diecisiete-----------------
respectivo. II) Se admite para su trámite en la Vía de los incidentes el presente
memorial de CADUCIDAD DE INSTANCIA III) Seda audiencia por dos días a la
parte contraria para que hagan valer su derecho IV) Lo de más preséntese para
su oportunidad procesal .NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62,
63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del código
procesal civil y Mercantil. 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del
Organismo Judicial
23 DEMANDA TRAMITADA EN JUICIO ORAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y
DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE TOTONICAPAN
Ana Sofía Gómez Morataya, de treinta años de edad, soltera, guatemalteca,
de oficios domésticos, con domicilio y residencia en el municipio y
departamento de Sacatepéquez, atentamente comparezco y,
EXPONGO
I. De la dirección y procuración: actúo bajo la dirección de la Abogada Dorcas
Priscila Choc Tomas Asesora del Bufete Popular, del Centro Universitario de
Occidente de la Universidad de Occidente, de la Universidad de San Carlos de
Guatemala.
II. Lugar para recibir notificaciones: señalo como lugar para recibir notificaciones
la sede del mencionado Bufete Popular, ubicado en la planta baja local número
doce del Edificio que ocupa la Municipalidad del municipio y departamento de
Sacatepéquez.
III. De la calidad con que actúo: comparezco en mi calidad de madre y en
ejercicio de la patria potestad y representación legal de mis menores hijos
MARIA ROSALINDA PEREZ y EDWIN JOSUE PEREZ , circunstancias que
acredito con la certificaciones de la partidas de nacimientos siguientes: la
primera: de fecha veinte de agosto de dos mil seis en la partida cuatrocientos
doce , del folio cuatrocientos doce y libro doscientos cuarenta, del Registro Civil
de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las
Personas (RENAP), del municipio y departamento de Sacatepéquez , que
certifica la inscripción de nuestra menor hija MARIA ROSALINDA PEREZ; la

segunda: que tiene el CODIGO UNICO DE IDENTIFICACION PERSONAL
(CU)I tres mil doscientos noventa y ocho de Nacimientos del Registro
Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional
de las Personas (RENAP), del municipio y departamento de Sacatepéquez, de
fecha quince de febrero del año dos mil diez, que certifica la inscripción de
nuestro menor hijo EDWIN JOSUE PEREZ.
IV. Razón de mi gestión: en la calidad con que actúo, comparezco con el objeto
de Plantear demanda de JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, en contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA, quien puede ser
notificado en lugar que ocupa las cárceles públicas para varones, en la
comisaria cuarenta y cuatro de la Policía Nacional Civil, ubicada entre tercera
avenida y cuarta calle esquina de la zona tres,; del Municipio y Departamento

De Totonicapán; de conformidad con la siguiente;
RELACION DE LOS HECHOS
I) Con el hoy demandado empecé a hacer vida en común en el mes de Marzo
del año dos mil cinco, constituyendo nuestro hogar conyugal en final de la zona
cuatro del Municipio y Departamento De Sacatepéquez, tiempo durante el cual
procreamos dos hijos de nombres, MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de
los apellidos Pérez Morataya , de once años, y siete años de edad
respectivamente;
II) Durante el tiempo que vivimos juntos con mi hoy demandado siempre me
trato mal, me agredía constantemente en forma verbal y, siempre me hacía
sentir inferior a él por el dinero que gana como vendedor Ambulante;
III) A consecuencia de los malos tratos que recibía del demandado señor
MANUEL JOSE PEREZ SOSA, el día veinte de abril del presente año, fue
detenido y llevado a la cárcel por el Delito de Desobediencia, ya que ignoro la
orden emitida por el Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y
de Familia, del departamento de Sacatepéquez , donde le prohibieron acercase
a nuestro hogar conyugal, debido a los malos tratos que me ocasionaba
durante el tiempo que vivimos juntos; Y puesto que tengo temor de que el al
salir de la cárcel se vaya de esta ciudad de Sacatepéquez , con rumbo
desconocido y deje desamparados a nuestros menores hijos de nombres,
MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya y por
lo ya expuesto anteriormente; por tal razón el demandado se encuentra en la
posibilidad de proporcionarles a sus menores hijos una pensión alimenticia
mensual de MIL QUINIENTOS QUETZALES, en proporción SETECIENTOS

CINCUENTA QUETZALES para cada uno; VI) En consideración de los hechos
antes expuestos al Señor Juez Solicito que en sentencia se le condene al
demandado MANUEL JOSE PEREZ SOSA, a pagar en concepto de pensión
alimenticia a favor de sus menores hijos de nombres MARIA ROSALINDA y
EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya , la cantidad de MIL
QUINIENTOS QUETZALES, en proporción de SETECIENTOS CINCUENTA
QUETZALES para cada menor, cantidad que deberá hacer efectiva de manera
mensual, anticipada y sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, dentro de
los primeros cinco días de cada mes.
“La patria potestad comprende el derecho de representar legalmente al menor
en todos los actos de la vida civil” “La denominación de alimentos comprende

todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia
médica y también la educación e instrucción de alimentista cuando es menor de
edad”. “Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias
personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe……” “Están
obligados recíprocamente a darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes,
descendientes y hermanos”. “La obligación de darse alimentos será exigible,
desde los que los
necesitare la persona que tenga derecho apercibirlos”. Artículos; 254 – 278 –
279 – 283 – 287 del Código Civil. “Se tramitarán en juicio oral: 3º. Los asuntos
relativos a la obligación de prestar alimentos”. Artículos 199 numeral 3º. Del
Código Procesal Civil y Mercantil.
PRUEBAS:
I) DOCUMENTOS:
a) certificaciones de la partidas de nacimientos siguientes: la primera: de fecha
quince de agosto de dos mil cinco en la partida cuatrocientos quince, del folio
cuatrocientos quince y libro doscientos cuarenta, del Registro Civil de las
personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las
Personas (RENAP), del municipio y departamento de Quetzaltenango, que
certifica la inscripción de nuestra menor hija MARIA ROSALINDA ; la segunda:
que tiene el CODIGO UNICO DE IDENTIFICACION PERSONAL CUI tres mil
doscientos noventa y tres de Nacimientos del Registro Civil de las personas
Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las Personas
(RENAP), del municipio y departamento de Sacatepéquez, de fecha trece de
febrero del año dos mil once, que certifica la inscripción de nuestro menor
EDWIN JOSUE PEREZ MORATAYA con la que se comprueba el vínculo que
une al demandado con los alimentistas a favor de quienes se promueve el
presente juicio.
II) DECLARACIÓN DE PARTE:
Que deberá prestar el demandado, conforme el pliego de posiciones que en
plica le articulare, en la audiencia que para el efecto se señale, en forma
personal y no por medio de apoderado, bajo apercibimiento legal de que si
dejare de comparecer sin justa causa será tenido por confeso a solicitud de
parte.
III) PRESUNCIONES: Legales y humanas que se desprendan del juicio.
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
a) Se admita para su trámite el presente memorial de demanda de Juicio Oral
de Fijación de Pensión Alimenticia, promovido por CLAUDIA LETICIA
FUENTES RIVERA, en Representación legal y Ejercicio de la Patria Potestad
de mis menores hijos MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos
Pérez Morataya , en contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA.
b) Se me reconozca la calidad con que actúo; y, se tenga como procuradora y
como abogada directora a la propuesta; y como lugar para recibir notificaciones
el indicado en el apartado respectivo.
c) Por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados, en el
apartado de Pruebas del presente memorial
d) Que si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, se señale día y
hora para que las partes comparezcamos a juicio oral, con nuestros respectivos
medios de prueba, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la
que no compareciere; y si fuere el demandado, el Juez lo declare confeso en
las pretensiones de la actora a solicitud de parte y se proceda a dictar
sentencia.
e) Se señale la audiencia para que el demandado MANUEL JOSE PEREZ
SOSA, comparezca personalmente y no por medio de apoderado especial, para
absolver el pliego de posiciones que en plica le articuló, bajo apercibimiento de
que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud
de parte.
f) Se le notifique de esta demanda y resolución respectiva, al demandado
MANUEL JOSE PEREZ SOSA, en la dirección indicada en el encabezado de
este memorial, y se le prevenga de la obligación que tiene de señalar casa o

lugar dentro del perímetro urbano donde tiene su sede este juzgado, para
recibir notificaciones, caso contrario, las futuras se le harán por los estrados del
Juzgado, sin necesidad de apercibimiento alguno.
g) Que mientras se ventila la obligación de dar alimentos se fije de manera
provisional al demandado MANUEL JOSE PEREZ SOSA, la suma de MIL
QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES, a favor de sus menores hijos
MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya , en
proporción de SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada uno.
DE FONDO:
Que al momento de dictarse Sentencia, se declare:
I) Con Lugar la presente demanda de Juicio Oral de Fijación de Pensión
Alimenticia, promovido por mí, en la calidad con la que actúa, en la
representación legal y en el ejercicio de la patria potestad de mis menores hijos;

MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya en
contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA
II) Como consecuencia de lo anterior, se le condene al demandado, a pasar en
concepto de pensión alimenticia a favor de sus menores hijos MARIA
ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya ,la cantidad de
MIL QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES, en proporción de
SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES MENSUALES para cada menor, en
forma anticipada, sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, debiendo
cancelar la pensión los primeros cinco días de cada mes.
III) Se le condene al demandado al pago de las Costas Judiciales.
CITA DE LEYES: Los artículos citados en mi fundamento de derecho y: 44

,45,50, 51, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 106, 107, 128, 129,
130, 131, 176, 177, 178, 186, 187, 189, 194, 195, 199, 200, 201, 205, 206, 207,
208, 209, 572 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1,6,8,10,11,13,18 de la Ley
de Tribunales de Familia; 141,142,143 DE La Ley del Organismo Judicial.-
Guatemala uno de mayo del dos mil quince
EN SU AUXILIO:
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y
DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE TOTONICAPAN.----------------------------
Guatemala, seis de mayo del año dos mil quince I). Con el memorial que
antecede y documento adjunto fórmese el expediente respectivo. II) se toma
nota de la dirección y procuración bajo la cual actúa la demandante, así como
del lugar para recibir notificaciones. III) se admite para su trámite la presente
demanda en Juicio Oral de Fijación de pensión alimenticia en contra de
MANUEL JOSE PEREZ SOSA, IV) se tienen por acompañados los
documentos adjuntos y por ofrecidos los medios de prueba individualizados. V)
se toma nota del lugar señalado para notificar a la parte demandada, a quienes
se previene deberán señalar lugar para recibir notificaciones dentro del
perímetro legal caso contrario las siguientes se les harán por los estrados del
Juzgado. Lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal.
NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75,
79, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537,
del código procesal civil y Mercantil . 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le
del Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
25-SENTENCIA DE JUICIO ORAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
MIXCO, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Mixco, veinte de octubre del
año dos mil nueve. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Se procede a dictar SENTENCIA dentro del juicio oral arriba identificado,
promovido por el señor ANGEL LUIS PINTO CELESTE en contra de la señora
ANA MARIA GUERRA ALVAREZ. Ambas partes de este domicilio y civilmente
capaces para comparecer a juicio. El actor actúa bajo la dirección y procuración
de la Abogada Sonia Maribel Buch Yos. La demandada compareció bajo la
dirección y procuración de los Abogados Ester Vargas Aguilar. Matías Ernesto
Velásquez Rivera - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
OBJETO DEL PROCESO: La fijación de la relación familiar entre el actor, las

niñas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas
Mayorga, con la señora Isabel Vargas Mayorga, quien es conviviente del
demandante y madre de las niñas relacionadas, que a la fecha tiene
impedimento físico que le impide valerse por sí misma. Del estudio de los autos,
se extraen los siguientes resúmenes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -
I) DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA: El actor en su escrito
inicial de fecha once de mayo de dos mil diez expuso: Que desde el año dos mil
tres, ha mantenido una relación maridable con la señora Isabel Vargas Mayorga
con quien procreó dos hijas de nombres Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, Al momento del alumbramiento de su hija
Astrid Noemi Salas Mayorga, su conviviente Isabel Vargas Mayorga, sufrió un
percance por una mala práctica médica, lo que le ocasionó daños físicos,
psicomotrices y psicológicos, que le imposibilitan la locomoción y el poder

valerse por sí misma, derivado de esto la señora Isabel Vargas Mayorga,
decidió voluntariamente quedarse con Astrid Noemí Salas Mayorga , y que él
juntamente con su familia se hiciera cargo del cuidado de sus dos hijas, con el
paso del tiempo existieron desavenencias entre la demandada y él, derivado de
ello le fue vedado el ingreso a la residencia de la señora Isabel Vargas
Mayorga, en consecuencia el derecho de poder convivir con Alejandra Rossana
Salas Mayorga, así también el derecho que tienen sus hijas de convivir con su
madre, de quien necesitan para su crecimiento, tanto emocional como
psicológicamente. Expresa que él está en la mejor disponibilidad de ayudar a su
señora y procurar su bienestar, con el objeto que nuevamente integren el
núcleo familiar, por el bienestar de todos, sin embargo al encontrarse Astrid
Noemí Salas Mayorga , al cuidado de su señora madre Isabel Vargas Mayorga ,

se ve imposibilitado a verla y en lo posible evita tener problemas con la señora
demandada, por lo que se ve en la necesidad de plantear la presente demanda,
para que se instituya el derecho de ver y convivir sin restricciones con su
señora Isabel Vargas Mayorga y que sus hijas Astrid Noemi Salas Mayorga y
Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, puedan visitar y convivir con su
madre cualquier día de la semana, a efecto de poder tener un horario abierto de
visitas de lunes a viernes y dos fines de semana al mes completos, que él
pueda llevársela a su residencia, que los días festivos sean alternos con cada
familia, de forma equitativa, a efecto que tanto él, como la familia de ella, pueda
convivir con Astrid Noemí Salas Mayorga, de una manera saludable, pacífica,
legal y justa, ya que la misma convivencia, podría incluso servir de terapia para
el mejoramiento de la salud de su conviviente, así también los derechos de sus
hijas son inviolables y ellas tienen que gozar del afecto de su madre. - - - - - - - -
II) DE LA AUDIENCIA A JUICIO ORAL: Verificada el veintiocho de junio del
año dos mil diez, a la que comparecieron ambas partes, no llegaron a ningún
acuerdo. ---- -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III) DE LA CONTESTACIÓN DELA DEMANDA: La parte demandada contestó
la demanda en sentido negativo e interpuso las Excepciones Perentorias de
falsedad de los hechos expuestos por la parte actora en la demanda y de
existencia de circunstancias personales y legales de la parte actora, que
impiden acceder a su pretensión de relacionarse con su hija. a) RESUMEN DE
LA CONTESTACIÓN DELA DEMANDAEN SENTIDO NEGATIVO: Argumentó
que el demandante aduce que ante el impedimento físico de su hija Astrid
Noemi Salas Mayorga , ella decidió vivir con ella, y que ahora le limita el
derecho de convivir con su señora; en relación a esto aclara que en realidad lo

ocurrido fue que el demandante cuando se enteró que su hija quedaría
parapléjica, ya no la llegó a visitar ni a cuidar al Hospital en que estaba, cuando
llegó para llevársela, no estaba en condiciones de irse, pero cuando la dieron
de alta él no apareció, no llegó si no la abandonó, es por ello que ella se la llevó
a su casa y hasta ahora la ha estado cuidando sin apoyo de él. Expresa que se
opone rotundamente a que se establezcan relaciones de familia entre el
demandante y su hija, ya que no existe interés real por ella si no un interés
material y especialmente porque la ley no lo ampara al no tener ningún vínculo
legal con su hija, ya que es un hombre casado, pero no con su hija si no con
otra persona. En relación a que sus nietas hijas Astrid Noemi Salas Mayorga y
Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, se relacionen con su hija o sea su
señora madre , está de acuerdo y nunca lo ha impedido, propone que la
relación de sus nietas con su hija sea en su residencia de la siguiente forma: a)

De miércoles a viernes, de quince a diecisiete horas, para no afectar los
horarios de comida y sueño de las niñas; b) Dos fines de semana al mes, que
se queden sus nietas con ella en su residencia, debiendo llevarlas el padre
desde el día viernes a las dieciocho horas y recogerlas el día domingo a las
dieciocho horas; c) Días festivos, el padre deberá llevarle a sus nietas a su
residencia a las nueve horas y recogerlas a las dieciocho horas del mismo día.
b) DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS
EXPUESTOS POR LA PARTEACTORA EN LA DEMANDA: Expresó que no
es cierto, que haya impedido la relación de sus nietas Astrid Noemi Salas
Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga con su señora madre
Isabel Vargas Mayorga, lo que debe ser en su residencia por la situación física
en que se encuentra su hija, ella lo que quiere es su bienestar, así como el de

sus nietas, además tampoco es cierto que ella haya impedido la relación del
demandante con su hija, fue él quien la abandonó y si la relación que ahora
pretende no puede darse, es porque la ley no le da ese derecho, ya que si él
quiere relacionarse con su señora esposa, que lo haga, porque su esposa no es
su hija, si no la señora Susana Morazán, por último no es cierto que los motivos
del demandante sean de unir a la familia, su objetivo principal que tiene es
obtener dinero a través de resarcimiento de daños y perjuicios en un proceso
penal contra quienes le causaron a su hija el mal que la mantiene en estado
parapléjico. c) DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE EXISTENCIA DE
CIRCUNSTANCIAS PERSONALES Y LEGALES DE LA PARTE ACTORA
QUE IMPIDEN ACCEDER A SU PRETENSION DE RELACIONARSE CON SU
HIJA: Manifestó que existe la circunstancia personal que impide que el
demandante se relacione con su hija Astrid Noemí Salas, la cual es la intención

que él tiene, ya que quiere llevarse a su hija aduciendo que quiere relacionarse
con ella, pero su verdadera intención, pedir una orden judicial para quedarse
ella y ya no devolvérsela, hasta después de que obtenga en el proceso penal,
que identifica en el apartado de pruebas, dinero producto de los daños y
perjuicios que se le reclaman a quienes causaron que su hija quedara
parapléjica, además existe la circunstancia legal que impide que el demandante
se relacione con su hija Iris Mayte Juárez García, la cual es que no existe
ningún parentesco entre ellos de los que regula el Código Civil y otras leyes,
pero más aún porque él tiene esposa quien responde al nombre de Susana
Morazán, es decir que no puede fijarse relaciones de familia entre el
demandante y su hija, porque no hay parentesco entre ellos, por lo que la
relación solicitada no tiene fundamento legal ni siquiera moral, decretarla

atentaría contra los derechos incluso constitucionales establecidos y por ende
debe ser declarada sin lugar la demanda planteada. Ofreció medios de prueba
e hizo peticiones de trámite y de sentencia de conformidad con la ley. - - - IV)DE
LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) La existencia del vínculo que origina
el derecho del actor así como el de sus hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y
Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse con Isabel Vargas
Mayorga, conviviente del acto y madre de las niñas relacionadas; b) La
obligación por parte de la demandada de permitir la relación familiar entre su
hija con el demandante y las niña hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse. - - - - - - - - - --------------------
V) DE LOS MEDIOS DE PRUEBA RENDIDOS DENTRO DEL PROCESO:
POR PARTE DEL ACTOR: a) Documental: a.1.) Fotocopia simple de la Cédula
de VI) Vecindad de Isabel ; a.2.) Certificaciones en original de las partidas de

nacimiento de las niñas hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra
Rossana Salas Mayorga, de relacionarse .3.) Fotocopia simple de Ampliación
de Dictamen Pericial identificado con el número CCENdiez- seis mil ochenta y
siete RCD- diez- treinta y siete mil ochocientos cincuenta y dos de fecha
veintiséis, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala; b)
Presunciones legales y humanas. POR PARTE DE LA DEMANDADA: a)
Documental: a.1.) Fotocopia simple de acta de fecha diecinueve de mayo de
dos mil diez, identificada con el número MP cero quince diagonal dos mil diez
diagonal siete mil ciento noventa y dos, Agencia cuatro (de la mujer) de la
Fiscalía Municipal de Mixco; a.2.) Fotocopia simple de Certificación de la
Partida de Matrimonio de a.3.) Fotocopia simple de memorial de fecha once de
septiembre de dos mil nueve, identificado como Causa mil cuatrocientos

noventa y siete guion dos mil nueve Oficial de Turno, del Juzgado de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del Municipio de
Villa Nueva, departamento de Guatemala; b) Presunciones legales y humanas.-
CONSIDERANDO. El artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil en su
parte conducente establece: “Al contestar la demanda, debe el demandado
interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del
actor…. y serán resueltas en sentencia”. En el presente caso la demandada
interpuso dos excepciones perentorias, las cual se resuelven de la siguiente
manera. 1) EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS
EXPUESTOS POR LA PARTE VII) ACTORA EN LA DEMANDA. La parte
demandada indica que no ha impedido la relación familiar de sus nietas con su
hija, ni ha impedido la relación familiar del demandante, pues fue él quien
abandonó a su hija y que la relación no es posible porque el demandante es

casado con otra persona que no es su hija; que la verdadera intención es
llevarse a su hija para luego pedir una orden judicial para no devolverla y así
reclamar dinero por el resarcimiento de daños y perjuicios en contra de las
personas que causaron el mal a su hija. El Juzgador, estima que la excepción
perentoria planteada es improcedente, porque se aduce falsedad de hechos,
pero de acuerdo al desarrollo del juicio, la parte demandada tiene la postura de
no permitir la relación familiar del señor actor con su hija, porque indica un
impedimento legal, que él está casado y que el interés es económico; lo que
deja claro que de acuerdo a sus razones ella no permite esa relación familiar,
no obstante que está de acuerdo en la relación familiar con sus nietas, pero al
no permitir la relación del que fuera conviviente de su hija, lógicamente impide
la relación familiar con sus nietas, porque en el ejercicio de la patria potestad

que posee, él es el encargado de llevarlas o autorizar llevarlas a donde
corresponda, especialmente por niña Iris Keisy Rossana Cajas Juárez, que no
puede valerse por sí misma. En cuando al impedimento que es casado, la ley
no le prohíbe a la demandante que el señor se relacione con su hija, en todo
caso sería otra persona (la esposa) de accionar por esta situación; y si
considera que es lo económico, esto le corresponde resolverlo el órgano
jurisdiccional que conoce del hecho ilícito, en cuanto a aceptar quien o quienes
son las personas legitimadas para ser actor civil dentro del proceso penal. - - - -
2) EXCEPCIÓN PERENTORIA DE CIRCUNSTANCIAS PERSONALES Y
LEGALES DE LA PARTE ACTORA QUE IMPIDEN ACCEDER A SU
PRETENSIÓN DE RELACIONARSE CON MI HIJA. Los argumentos expuestos
en esta excepción son similares a la excepción anterior, en el sentido que el
demandante quiere llevarse a su hija para pedir dinero en un proceso penal y

que la ley impide que se relacione con su hija, pues no existe parentesco,
además es casado. Pero como se indicó, la ley no le impide a la demandante
que permita la relación familiar y es el órgano jurisdiccional competente quien
decidirá, si otorga participación como querellantes o actores civiles a quienes lo
soliciten, y es claro, que tanto el demandante como la hija de la demandada
tuvieron un relación sentimental, que procrearon hijos y la separación se debió
a un acontecimiento ajeno a los conviviente y no porque la victima de este
hecho lo impidiera, razones por la cual esta excepción es improcedente.----------
CONSIDERANDO: El artículo nueve, de la Convención sobre los Derechos del
Niño, en su parte conducente establece: “… 2. Los Estados Partes respetarán
el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener
relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular,

salvo si ello es contrario al interés superior del niño”. Articulo dieciocho de la
misma convención, en su parte conducente estipula: “Los Estados Partes
pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que
ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el
desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes
legales la responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su
preocupación fundamental será el interés superior del niño”. Artículo ciento
sesenta y siete del Código Civil regula: “Cualesquiera que sean las
estipulaciones del convenio o de la decisión judicial, el padre y la madre quedan
sujetos, en todo caso, a las obligaciones que tienen para con sus hijos y
conserven el derecho de relacionarse con ellos.…” En el presente caso el señor
YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ, entabló demanda Oral de Regulación de
Relaciones Familiares, en contra de la señora FRANCISCA ANTONIA GARCÍA

ALARCÓN, argumentó su deseo y necesidad de relacionarse con la madre de
sus hijas, la señora Iris Mayte Juárez García, quien por el estado de salud en
que se encuentra, permanece en la residencia y bajo el cuidado de la
demandada, así también el derecho que tienen sus hijas de relacionarse con su
madre. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ANÁLISIS DE LAS SIGUIENTES PRUEBAS: a) Documental: a.1.) La
fotocopia simple de la Cédula de Vecindad de Isabel Mayorga, acredita su
identidad; a.2.) Con las Certificaciones de las partidas de nacimiento de las
niñas, hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas
Mayorga, de relacionarse se acredita el parentesco legal que las une al actor y
a la señora Isabel Mayorga, documentos que por ser autorizados por
funcionario público en el Ejercicio de su cargo con las formalidades de ley,

hacen plena prueba y producen fe, los que causan el derecho a que se
establezcan relaciones familiares, entre progenitores e hijos; a.3.) La fotocopia
simple de Ampliación de Dictamen Pericial identificado con el número CCEN-
diez- seis mil ochenta y siete RCD- diez- treinta y siete mil ochocientos
cincuenta y dos de fecha veintiséis, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses
de Guatemala, muestra el cuadro clínico de la señora Isabel Mayorga, desde
que dio a luz a su hija de nombre hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse a.4.) Con la fotocopia
simple de acta de fecha diecinueve de mayo de dos mil diez, identificada con el
número MP cero quince diagonal dos mil diez diagonal siete mil ciento noventa
y dos, Agencia cuatro (de la mujer) de la Fiscalía Municipal de Villa Nueva, se
acredita que la señora Isabel Mayorga , reclama ayuda económica de parte del
señor Yury Giovanny Cajas Gómez, para su hija Iris Mayte Juárez García, lo
que no es objeto del presente caso; a.5.) La fotocopia simple de la Certificación
de la Partida de Matrimonio de Yury Giovanny Cajas Gómez y Mellisa Johanna
Gregorio, acredita que contrajeron matrimonio el treinta de octubre de mil
novecientos noventa y ocho; a.6.) La fotocopia simple de memorial de fecha
once de septiembre de dos mil nueve, identificado como Causa mil
cuatrocientos noventa y siete – dos mil nueve Oficial de Turno, del Juzgado de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del
Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala, se considera que no
tiene relación con la pretensión concreta en el presente caso que es el
establecimiento de Relaciones Familiares; b) Con base en las presunciones
legales y humanas, se evidencia la necesidad del padre de poder relacionarse
con la madre de sus hijas, no obstante no estar legalmente unido a ella, se

establece que formaron un hogar en el cual procrearon a dos hijas, y que por
las complicaciones de salud que se dieron posterior al último alumbramiento, la
señora Iris Mayte Juárez García, no puede valerse por sí misma, es por ello que
se encuentra en la residencia y al cuidado de su señora madre Francisca
Antonia García Alarcón. Así mismo, de acuerdo a la evaluación sicológica, se
evidencia un maltrato infantil, por vedársele una adecuada relación familiar, por
la negativa de los adultos al no lograr un consenso que afecta directamente a
los niños, por lo que existe el derecho que tienen las niñas hijas Astrid Noemí
Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse de
relacionarse con su madre y viceversa, para su efectivo desarrollo integral, y la
relación pueda servir para el mejoramiento de salud de la señora Isabel Vargas
, por lo que el juzgador estima conveniente que el señor , visite con sus hijas al
lugar en que se encuentra Astrid Noemí Salas Mayorga, de relacionarse sobre

todo por la corta edad de la niña Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de
relacionarse, quien desde que nació ha convivido el mayor tiempo con su padre,
por lo que las relaciones familiares deberán ordenarse en la forma indicada en
la parte resolutiva del presente fallo, con un tiempo restringido por parte del
demandante y amplia para las niñas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DE
LAS COSTAS. El artículo 573 del Código Civil establece: “El Juez en la
sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la
parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte”. En el
presente caso, no se hace condena en costas procesales, en virtud de que se
estima que la demandada actuó de buena fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CITA LEGAL. Artículos: 4 y 47 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 3, 6, 9 y 18 de la Convención Sobre los Derechos del Niño; 166 y

167 del Código Civil; 25, 29, 31, 44, 51, 52, 61, 62, 66, 67, 68, 71, 128, 177,
178, 186, 187, 199, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 572 y 573, del
Código Procesal Civil y Mercantil; 2, 8, 10, 11, 12 y 14 de la Ley de Tribunales
de Familia; 141, 142, 143 y 147 de la Ley del Organismo Judicial.- - - - - - - - - - -
PARTE RESOLUTIVA. Este Juzgado, con base en lo considerado y leyes
citadas, DECLARA:I) SIN LUGAR las Excepciones Perentorias de falsedad de
los hechos expuestos por la parte actora en la demanda y la de existencia de
circunstancias personales y legales de la parte actora, que impiden acceder a
su pretensión de relacionarse con su hija; II) CON LUGAR la demanda de
Relaciones Familiares promovida por YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ en
contra de la señora FRANCISCA ANTONIA GARCÍA ALARCÓN; III) En
consecuencia el señor YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ, puede relacionarse
con la madre de sus hijas la señora ISABEL MAYORGA GARCÍA, en la

residencia de la señora Francisca Antonia García Alarcón, un sábado o un
domingo, de cada mes, es decir relacionarse una vez al mes, ya sea un sábado
o un domingo, en un horario de quince a dieciséis horas; IV) Las niñas hijas
Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de
relacionarse, pueden relacionarse con su madre Isabel Mayorga García, en la
residencia de la señora Susana Morazan, de la siguiente forma: Los días
miércoles, jueves y viernes de cada semana en un horario de quince a
diecisiete horas y los fines de semana los días sábados o domingos cada
quince días, en un horario de diez a dieciséis horas, siempre en la residencia de
su abuela materna la señora Susana Morazan; V)No se condena a la
demandada en costas procesales; VI) Al encontrarse firme el presente fallo,
extiéndanse cuantas certificaciones se soliciten, a costa de la parte interesada;

VII) Notifíquese.----------------------------------------------------------------------------------
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
24-REALIZACION PRÁCTICA DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
En la ciudad de Guatemala el día veinte de mayo del dos, siendo las diez horas
en punto, en la sede del tribunal, ante la infrascrita jueza abogada Karin Sorelli
Gómez Girón, oficial de tramite Heidy Wendy Rojas Rodríguez y secretaria que
autoriza Mildred Ambilia Esquivel, comparecen y se encuentran presentes la
parte actora: Abogada Dorcas Priscila Choc Tomas quien se identifica con
documento personal de identificación, código único de identificación numero un
mil novecientos ochenta y nueve veinticuatro mil setecientos setenta y tres cero
ciento uno extendido por el registro nacional de la personas de Guatemala y
con carnet número cinco mil ochocientos veintidós extendido por el colegio de
abogados y notarios de Guatemala, quien actúa en su calidad de mandataria

judicial con representación de la asociación de autores, editores e intérpretes de
Guatemala, con base en el testimonio de la escritura pública número cuatro,
autorizada en esta ciudad el cuatro de febrero del año dos mil trece, por la
notaria Mireya Jeaneth Baldizon, quien se hace acompañar de su abogado
director y procurador licenciado Eduardo José Duarte Tovar, quien se identifica
con el carne número cuatro mil seiscientos cuarenta y cuatro extendido por el
Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala; así mismo se encuentra
presente la parte demandada: señora número un mil novecientos ochenta y
nueve veinticuatro mil setecientos setenta y tres cero ciento uno extendido por
el registro nacional de la personas de Guatemala, quien actúa en su calidad de
presidente del consejo de administración y representante legal del al entidad
restaurantes y servicios Kloster sociedad anónima, calidad que acredita con
forme al acta notarial autorizada en esta ciudad con fecha dos de mayo del año
en curso por el Notario David José Ramírez, mismo que dejara certificado en
autos y se ordenara la devolución del mismo, quien se hace acompañado de su
abogado David Jose Ramírez, quien se identifica con el carne número cuatro
mil seiscientos cuarenta y cuatro extendido por el Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala, documentos que se tuvieron a la vista y en este
momento se devuelven a las partes. PRIMERO: FASE DE CONCILIACION: en
base al artículo 203 del código procesal civil y mercantil, la infrascrita jueza
procede a venir a las partes, y para el efecto los insta para que concilien el
presente litigio, proponiendo formas ecuánimes a ambas partes. No obstante lo
anterior las partes deciden conciliar, consecuente mente se da por agotada la
fase de conciliación; SEGUNDO: Por lo antes acordado, las partes conciliaron
por medio de un convenio de pago que será efectivo en una sola cuota, más el
pago de las costas Procesales en el presente Juicio, la parte demandada
acepto lo requerido por la parte actora, siendo esto la cantidad de cincuenta mil
quetzales que serán entregados en efectivo el día treinta de octubre del año en
curso, en este mismo juzgado; TERCERO: no habiendo nada más que hace
contar se da por finalizada la presente acta en el mismo lugar y fecha de su
inicio, siendo las catorce horas con veinticinco minutos la cual es leída a los
comparecientes, quienes aceptan, ratifican y firman la presente acta juntamente
con la infrascrita jueza y secretaria que autoriza, se hace constar que la
presente acta fue laborada por la oficial de tramite Heidy Wendy Rojas
Rodríguez.
Juez Karin Sorelli Gómez Girón
Mildred Ambilia Esquivel
Dorcas Priscila Choc Tomas
David José Ramírez
Mireya Jeaneth Baldizon

Prontuario Civil

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Prontuario Civil

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1- SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL

Berta Juárez Juárez, de datos de identificación personal conocidos dentro del

juicio arriba identificado, ante usted comparezco a solicitar Medida Cautelar de

demandada en el presente proceso, con base a la siguiente:

entable un ejecutivo de alimentos en contra del señor Pedro Enrique Cantaros,

tal como lo expuse en la demanda inicial, resulta que tengo el conocimiento de

parte de familiares del señor que he escuchado acerca de que él está

analizando la posibilidad de ausentarse durante que se ventila el proceso en

cuestión, situación que como actor del proceso me afecta, porque

posteriormente no podría hacer efectivo el cobro de LA PENSION

ALIMENTICIA, cuando se declare en sentencia. Y tal como lo establece el

artículo dos del Decreto-ley 107, del Congreso de la República de Guatemala,

en cuanto al arraigo establecido en el artículo 523 del Código Procesal Civil y

Mercantil, expreso los requisitos para que se pueda decretar el arraigo en

Mecánico, guatemalteco, de este domicilio, se identifica con Documento

Personal de Identificación mil novecientos sesenta y uno, sesenta y siete mil

En tal virtud me veo obligado a solicitar Medida Cautelar de Arraigo en contra

solicitando se libre el oficio correspondiente a las Oficinas de la Dirección

Estipula el Código Procesal civil y mercantil en su artículo 523: “Cuando hubiere

temor de que se ausente u oculte la persona, contra quien deba entablarse o se

haya entablado una demanda, podrá el interesado pedir que se le arraigue en el

cuerpo legal, establece: “Al decretarse el arraigo el juez prevendrá al

demandado que no se ausente del lugar en que se sigue o haya de seguirse el

con facultades suficientes.

Fotocopia del Documento Personal de Identificación mil novecientos sesenta y

por el Registro Nacional de las Personas, del municipio de Guatemala,

departamento de Guatemala del señor Pedro Enrique Cantaros.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Aquellas que del conocimiento del

juzgador y de los hechos se deriven.

1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento

2. Que se admita para su trámite el presente memorial de solicitar Medida

Cautelar de Arraigo del señor Enrique Casimiro Rivas

3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.

1.Que en su oportunidad procesal se dicte la resolución que en derecho

corresponde y en consecuencia: a) que se decrete con lugar el ARRAIGO

Mecánico, guatemalteco, de este domicilio que se identifica con Documento

Personal de Identificación mil novecientos sesenta y uno, sesenta y siete mil

de las Personas, del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala. b)

CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos precitados y en los siguientes: 1, 2,

3, 5, 12, 28, 203, 204, de la Constitución Política de la República de

Mercantil.141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y dos copias y documentos adjuntos.

Guatemala 31 de marzo de 2,017

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

JUZGADO DE PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL

MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA,

VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISEIS .

I) Se agrega a sus antecedentes el memorial que antecede. II) Se admite para

su trámite el memorial de MEDIDA CAUTELAR DE ARRAIGO en contra del

IV) Se DECRETA el ARRAIGO contra el señor Enrique Casimiro Rivas, de

treinta años de edad, casado, Mecánico, guatemalteco, de este domicilio, que

se identifica con Documento Personal de Identificación mil novecientos sesenta

por el Registro Nacional de las Personas, del municipio de Guatemala

General de Migración. VI) Notifíquese. -------------------------------------------------------

Mercantil, 1, 2, 3, 4, del Decreto-ley 309 del Congreso de la República de

Guatemala; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

Mauricio Genaro Pérez Ortiz, de veintinueve años de edad, casado,

Comerciante, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con el Documento

Personal de Identificación con Código Único de Identificación (CUI) mil ciento

por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. Ante

usted respetable Juez de manera respetuosa comparezco, en base a lo

1. DE LA DIRECCION PROFESIONAL: Actúo bajo la dirección y procuración