PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR

Ana Paula Román

16/06/2018
Sociología Rural

Alessandro Bonanno:
“
1. ¿Cuál es la concepción que manejan los autores en torno a las estrategias
familiares de vida?

Según los autores, las estrategias familiares de vida se refieren a todas aquellas
acciones puestas en marcha por los agentes sociales que conforman unidades
familiares encaminadas a la subsistencia de las mismas tanto en el plano no
económico como en el económico para la satisfacción de necesidades materiales
y no materiales. Los autores observan que dichas estrategias pueden dividirse en
estrategias domésticas; estrategias culturales y sociales; estrategias demográficas
y estrategias productivas.

2. Explique en qué sentido la migración constituye una estrategia familiar de vida.

Ateniéndonos a la tipología construida por Allub y Guzmán en relación a las

estrategias familiares de vida que pueden llevarse a cabo , la migración constituiría
una manifestación de una estrategia familiar de supervivencia demográfica, ya
que alteraría la composición de la población de Jáchal y de las unidades
productivas familiares, lo cual posee repercusiones significativas sobre éstas.
La migración en estos casos se da en forma definitiva o estacional pero siempre
representa una estrategia de supervivencia ya que permite a las familias la
recepción de remesas enviadas por los miembros del núcleo familiar que se
trabajan en otros lugares geográficos, o por lo menos representa la disminución
de los costos que tiene que afrontar la familia campesina para la reproducción de
sus miembros, al existir una menor cantidad de los últimos.

3. En el marco del desarrollo agrícola de la región estudiada por los autores ¿existen
condiciones para la reproducción del campesinado o, por el contrario, hay
tendencias hacia su desaparición? ¿Cuál es su opinión?
Según todos los condicionantes de la producción cebollera en Jáchal mencionada
por los autores, podría decirse que la supervivencia de las unidades familiares
productivas puede prolongarse en el tiempo -sobre todo debido al permanente
ciclo de fluctuación de los precios que perjudica a los productores en un primer
lugar, pero que luego da impulso a la producción y la elevación de los precios; y
a la demanda relativamente estable del producto.
Sin embargo, si bien la sobrevivencia de estos grupos podría estar garantizada, se
observa que existe una situación de “estancamiento” de la situación en que se
encuentran, misma que si bien puede mejorar o empeorar momentáneamente,
posee una mayor inclinación a esto último, ya que las mismas estrategias de
supervencia se encuentran amenazadas. Esto, en primer lugar porque los
productores se encuentran subordinados al propietario de las tierras, lo cual
deviene en la carencia de autonomía y nivel decisorio. Esto, en un contexto donde
la penetración del capitalismo es cada vez más evidente, puede significar la
progresiva monopolización de la producción y el negocio cebolleros a manos de
las empresas más grandes (ello provoca una mayor competitividad frente a la cual
los pequeños productores no podrían hacer frente) lo cual haría peligrar
seriamente la existencia de los mismos. Además, la “importante cuota de trabajo
asalariado” y la “mercantilización de las relaciones sociales” evidente en esta zona
podría conllevar el deterioro de algunas estrategias familiares de sobrevivencia
como la reciprocidad y la ayuda gratuita que se recibe en la producción por parte
de familiares lejanos al núcleo familiar, por ejemplo.