Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RESUMEN OBLIGACIONES
ART. 577. “DERECHO REAL ES EL QUE TENEMOS SOBRE UNA COSA SIN RESPECTO A DETERMINADA PERSONA”.
DOMINIO; HERENCIA, USUFRUCTO; USO O HABITACIÓN; SERVIDUMBRE ACTIVA; CENSO (CUANDO RECAE SOBRE LA FINCA
CENSUADA1); PRENDA; E HIPOTECA. RECIENTEMENTE SE HA AGREGADO EL DERECHO REAL DE CONSERVACIÓN DEL MEDIO
AMBIENTE.
DE ESTOS DERECHOS NACEN LAS ACCIONES REALES.
ART. 578. “DERECHOS PERSONALES O CRÉDITOS SON LOS QUE SÓLO PUEDEN RECLAMARSE DE CIERTAS PERSONAS, QUE, POR UN HECHO
SUYO O LA SOLA DISPOSICIÓN DE LA LEY, HAN CONTRAÍDO LAS OBLIGACIONES CORRELATIVAS”.
LAS NOCIONES DE DERECHO PERSONAL (O CRÉDITO) Y OBLIGACIÓN SON CORRELATIVAS.
DE ESTOS DERECHOS PERSONALES NACEN LAS ACCIONES PERSONALES.
CONCEPTO DE OBLIGACIÓN.
VÍNCULO JURÍDICO ENTRE DOS PERSONAS DETERMINADAS -DEUDOR Y ACREEDOR-, EN VIRTUD DEL CUAL LA PRIMERA SE ENCUENTRA EN LA
NECESIDAD JURÍDICA DE DAR, HACER O NO HACER ALGO EN FAVOR DE LA SEGUNDA3.
VISIÓN ABSOLUTISTA SE HA CORREGIDO, IMPONIENDO TAMBIÉN DEBERES AL ACREEDOR.
RELACIÓN JURÍDICA: RELACIÓN PROTEGIDA POR EL DERECHO OBJETIVO, DE TAL FORMA QUE SI EL DEUDOR NO CUMPLE, PUEDE SER
COMPELIDO A HACERLO.
1 No señalado en el art. 577, sino en el 579. Art. 579. El derecho de censo es personal en cuanto puede dirigirse contra el censuario, aunque no esté en posesión de la finca acensuada, y
real en cuanto se persiga ésta.
2 No obstante, es discutido el carácter relativo del derecho personal, por cuanto hay casos en donde las obligaciones tienen efecto respecto de terceros ajenos al contrato (Estipulación a
favor de un tercero), tampoco debe desconocerse el efecto absoluto o reflejo de los contratos.
3 Fueyo define a la obligación como “una relación de derecho entre dos o más personas, en cuya virtud una parte tiene el deber jurídico de satisfacer una prestación determinada en
favor de otra, a la vez que el derecho a que el poder del acreedor no se exceda en sus límites, y a ser liberada al tiempo del cumplimiento, y la otra parte la facultad de exigir tal
prestación, aun coercitivamente, a la vez que el deber de no excederse en su pretensión”.
2
ART. 2465. “TODA OBLIGACIÓN PERSONAL DA AL ACREEDOR EL DERECHO DE PERSEGUIR SU EJECUCIÓN SOBRE TODOS LOS BIENES RAÍCES O
MUEBLES DEL DEUDOR, SEAN PRESENTES O FUTUROS, EXCEPTUÁNDOSE SOLAMENTE LOS NO EMBARGABLES”. SE LE LLAMA DERECHO DE
PRENDA GENERAL4.
4 Por tanto, cuando se contrae una obligación, se responde de su cumplimiento con todo el patrimonio: “derecho de prenda general” (el cual recordaremos que no se trata realmente de
un derecho de prenda, al no ser un derecho real).
5 En este sentido, toda obligación importa una restricción de libertad del deudor. Si no cumple, el crédito se hace efectivo sobre su patrimonio, pero esto ya no es parte de la obligación.
6 Para esta postura, lo que en esencia constituye la obligación es el hecho que el patrimonio del deudor quede afecto a su cumplimiento.
7 Teoría planteada por profesor Hernandez Gil.
8 Se discute en doctrina si es indispensable para el nacimiento del derecho que el sujeto exista o se determine con anterioridad. Precisión que hace el profesor Boetsch: “Desde el punto
de vista pasivo, el caso se presenta en las llamadas obligaciones ambulatorias, o propter rem, en que resulta obligado a satisfacer la deuda quien tenga la calidad de dueño o poseedor de
la cosa al tiempo de exigirse su cumplimiento. En ellas el deudor no es tal personalmente, sino en cuanto tiene derechos sobre la cosa, de manera que si cesa su relación con ella, deja de
estar obligado (ejemplo, expensas comunes en la propiedad horizontal: el dueño del piso o departamento responde aun de las anteriores a su adquisición del dominio).
El sujeto activo estará indeterminado en todos aquellos casos que se consideran como de declaración unilateral de voluntad (ejemplo en los títulos al portador, en que de antemano se
sabe quien es el deudor, pero el acreedor se determinará por la posesión del título. Otro caso lo encontramos en la promesa de recompensa, una de cuyas posibilidades reglamenta el
art. 632 respecto de las especies perdidas).
9 No obstante, Vial considera que negar la validez de la obligación porque la prestación no tiene contenido patrimonial es limitar arbitrariamente la autonomía de la voluntad.
3
TRES SON LOS ARTÍCULOS RELEVANTES EN MATERIA DE FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: ART. 578, 1437 Y 2284.
EL ART. 578 DEFINE DERECHO PERSONAL: “DERECHOS PERSONALES O CRÉDITOS SON LOS QUE SÓLO PUEDEN RECLAMARSE DE
CIERTAS PERSONAS, QUE, POR UN HECHO SUYO O LA SOLA DISPOSICIÓN DE LA LEY, HAN CONTRAÍDO LAS OBLIGACIONES
CORRELATIVAS; COMO EL QUE TIENE EL PRESTAMISTA CONTRA SU DEUDOR POR EL DINERO PRESTADO, O EL HIJO CONTRA EL
PADRE POR ALIMENTOS. DE ESTOS DERECHOS NACEN LAS ACCIONES PERSONALES”.
DE ESTE ARTÍCULO PODRÍAN EXTRAERSE LAS SIGUIENTES FUENTES DE LAS OBLIGACIONES:
HECHO DEL DEUDOR:
O ACUERDO DE VOLUNTADES (CONTRATO).
O HECHO VOLUNTARIO LÍCITO NO CONVENCIONAL (CUASICONTRATO). AGENCIA OFICIOSA, PAGO DE LO NO
DEBIDO Y COMUNIDAD.
O CONDUCTA NEGLIGENTE QUE CAUSA DAÑO A OTRO (CUASIDELITO CIVIL).
O HECHO DOLOSO QUE CAUSA DAÑO A OTRO (DELITO CIVIL).
LEY.
PRINCIPALMENTE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES ESTÁN REFERIDAS EN EL ART. 1437. “LAS OBLIGACIONES NACEN, YA DEL
CONCURSO REAL DE LAS VOLUNTADES DE DOS O MÁS PERSONAS, COMO EN LOS CONTRATOS O CONVENCIONES; YA DE UN HECHO
VOLUNTARIO DE LA PERSONA QUE SE OBLIGA, COMO EN LA ACEPTACIÓN DE UNA HERENCIA O LEGADO Y EN TODOS LOS
CUASICONTRATOS; YA A CONSECUENCIA DE UN HECHO QUE HA INFERIDO INJURIA O DAÑO A OTRA PERSONA, COMO EN LOS
DELITOS Y CUASIDELITOS; YA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, COMO ENTRE LOS PADRES Y LOS HIJOS SUJETOS A PATRIA POTESTAD”.
TAMBIÉN ESTÁN SEÑALADAS EN EL ART. 2284. “LAS OBLIGACIONES QUE SE CONTRAEN SIN CONVENCIÓN, NACEN O DE LA LEY, O DEL
HECHO VOLUNTARIO DE UNA DE LAS PARTES. LAS QUE NACEN DE LA LEY SE EXPRESAN EN ELLA. SI EL HECHO DE QUE NACEN ES
LÍCITO, CONSTITUYE UN CUASICONTRATO. SI EL HECHO ES ILÍCITO, Y COMETIDO CON INTENCIÓN DE DAÑAR, CONSTITUYE UN
DELITO. SI EL HECHO ES CULPABLE, PERO COMETIDO SIN INTENCIÓN DE DAÑAR, CONSTITUYE UN CUASIDELITO”.
EN RESUMEN, LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES PARA EL CC SON EL CONTRATO, EL CUASICONTRATO, EL DELITO, EL CUASIDELITO Y LA
LEY.
A PESAR DE LA CLARA CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES DEL ARTÍCULO 1437, ALGUNOS DICEN QUE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
PODRÍAN REDUCIRSE A VOLUNTAD Y LEY, PUES LOS CUASICONTRATOS, DELITOS Y CUASIDELITOS GENERARÍAN OBLIGACIONES PORQUE LA
LEY ASÍ LO ESTABLECE. SIN EMBARGO A ESTO SE RESPONDE QUE BAJO ESE CRITERIO, LOS CONTRATOS TAMBIÉN OBLIGAN PORQUE LA LEY
ASÍ LO ESTABLECE; Y ADEMÁS EL ART. 1437 CLASIFICÓ CLARAMENTE LAS FUENTES DISTINGUIÉNDOLAS. ASÍ, LA LEY ES FUENTE DE
OBLIGACIONES CUANDO ELLA CONTEMPLA DICHA OBLIGACIÓN DE FORMA EXPRESA.
CÓMO DETERMINAR SI ES UNA OBLIGACIÓN DE MEDIO O UNA OBLIGACIÓN DE RESULTADO: EL PRIMER CRITERIO ES LA AUTONOMÍA DE LA
VOLUNTAD, SON LAS PARTES QUIENES LO DETERMINAN. SI ÉSTAS NO LO HAN ESTABLECIDO EN EL CONTRATO, SE HAN PLANTEADO
DIFERENTES CRITERIOS:
- SITUACIÓN DE LAS PARTES: ATIENDE A SI SE TRATA DE PROFESIONES LIBERALES (OBLIGACIONES DE MEDIO), O DE OFICIOS
(OBLIGACIONES DE RESULTADO).
- CARÁCTER ALEATORIO DEL RESULTADO: ATIENDE A SI LA ALEATORIEDAD ES UN FACTOR PARA LA OBTENCIÓN DEL RESULTADO.
- LA MAYOR O MENOR DETERMINACIÓN DE LA OBLIGACIÓN: SI ESTÁ MAYOR DETERMINADA SERÍA UNA OBLIGACIÓN DE RESULTADO,
SI ES MENOR SERÁ DE MEDIO.
- DISTRIBUCIÓN DE RIESGOS: SI EL RIESGO ES ASUMIDO POR EL ACREEDOR SERÍA UNA OBLIGACIÓN DE MEDIO, CASO CONTRARIO
ES DE RESULTADO.
- EQUIDAD: ATIENDE A LA EQUIDAD EN EL CASO CONCRETO.
DEBE TENERSE CLARO QUE NINGUNO DE ESTOS CRITERIOS ES ABSOLUTO Y TODOS ESTÁN SUJETOS A CRÍTICAS. ADEMÁS, ES POSIBLE QUE
UN ABOGADO SE OBLIGUE A PRESTAR CIERTOS SERVICIOS CON DILIGENCIA, PERO ESTÁ SUJETO A UNA OBLIGACIÓN DE RESULTADO EN
CUANTO A LA OBSERVANCIA DE LOS PLAZOS EN EL PROCESO.
10Se ha considerado a René Demogue como el autor de ésta distinción, quien la realizó para defender su tesis de la teoría unitaria de la responsabilidad (concebir la responsabilidad
contractual y extracontractual como una sola). Demogue planteó que no es correcto afirmar que siempre en responsabilidad contractual la culpa se presume, y que en responsabilidad
extracontractual debe probarse. Señaló que en responsabilidad extracontractual existen casos de responsabilidad estricta, lo que haría innecesario probar la culpa. Y que en materia
contractual debe distinguirse entre obligaciones de medio y de resultado, postulando dicho autor que si el deudor de una obligación de medio prueba que actuó diligentemente se
exonera de responsabilidad, mientras que en las obligaciones de resultado la única forma de exonerarse sería el caso fortuito, prescindiéndose de la culpa.
11Se ha considerado que una justificación de la clasificación sería una de orden económico. Si es que todas las obligaciones fueran de resultado se elevaría el precio de las prestaciones.
Y si es que todas las obligaciones fueran de medio, se desincentivaría la inversión y contratación ya que las personas no podrían exigir legalmente la obtención del resultado querido.
5
4) RESPECTO DE LAS CAUSALES DE EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD. SE HAN PLANTEADO EN DOCTRINA DOS CAUSALES DE
EXONERACIÓN: EL CASO FORTUITO Y LA PRUEBA DE LA DILIGENCIA. EL CASO FORTUITO APLICA TANTO RESPECTO DE LAS OBLIGACIONES DE
MEDIO COMO DE LAS OBLIGACIONES DE RESULTADO. LA DILIGENCIA PRESENTA DISCUSIÓN12.
POR ÚLTIMO, SI BIEN NO EXISTE CONSAGRACIÓN LEGAL DE LA CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES EN DE MEDIO Y DE RESULTADO, EXISTEN
DIVERSOS ARGUMENTOS DADOS POR LA DOCTRINA PARA QUE DICHA DISTINCIÓN SE ACOGIDA:
- BUENA FE CONTRACTUAL, ART. 1546: COMO LOS CONTRATOS DEBEN EJECUTARSE DE BUENA FE, CONFORME A LA NATURALEZA DE LA
OBLIGACIÓN, HAY QUE DEJAR EN CLARO QUE LA NATURALEZA DE AMBAS OBLIGACIONES ES DIVERSO. EL ACREEDOR DE UNA OBLIGACIÓN DE
MEDIOS NO PUEDE PRETENDER QUE SE LE SATISFAGA EL RESULTADO A TODA COSTA.
- ART. 1698: EN LAS OBLIGACIONES DE MEDIOS DEBE PROBARSE LA CULPA, YA QUE EL INCUMPLIMIENTO ES IGUAL A NEGLIGENCIA. EN LAS DE
RESULTADO SE PRESUME CULPABLE.
- ART. 1547 INCISO 3º: PUEDE SOSTENERSE QUE LA PRUEBA DE LA DILIGENCIA SÓLO CORRESPONDE A LA DE MEDIOS Y QUE EL CASO
FORTUITO SE APLICA A AMBAS.
- EL ART. 2158, A PROPÓSITO DEL MANDATO, OBLIGA A PAGAR AL MANDATARIO, AÚN CUANDO LA EJECUCIÓN DEL MANDATO NO HAYA SIDO
EXITOSA, SALVO QUE EL MANDANTE PRUEBE QUE ESTO SE HA DEBIDO A LA CULPA O DOLO DEL MANDATARIO (ES DECIR, NO SE PRESUME
CULPABLE EL INCUMPLIMIENTO POR SER OBLIGACIÓN DE RESULTADO).
- ART. 2158 Y SU APLICACIÓN A PRESTACIONES PROFESIONALES: EL ART. 2118 HACE APLICABLE LAS NORMAS DEL MANDATO, INCLUYENDO EL
2158, A LAS PRESTACIONES PROFESIONALES.
SE CARACTERIZAN PORQUE EN VEZ DE VINCULAR EL OBJETO DE LA OBLIGACIÓN A UN SUJETO DETERMINADO (COMO ES LO NORMAL EN LOS
DERECHOS PERSONALES), RECAEN SOBRE CUALQUIERA PERSONA QUE SEA TITULAR DEL DOMINIO SOBRE UNA COSA. TIENEN ENTONCES
CIERTAS PARTICULARIDADES:
-EL DEUDOR SE DETERMINA ATENDIENDO A LA PERSONA QUE ES PROPIETARIA O POSEEDORA DE LA COSA (DE AHÍ EL NOMBRE, SON
OBLIGACIONES “EN RAZÓN O POR CAUSA” DE LA COSA).
- LA OBLIGACIÓN SE TRASPASA AL SUCESOR EN PARTICULAR EN FORMA AUTOMÁTICA: SI CAMBIA EL TITULAR DEL DOMINIO, CAMBIA EL SUJETO
PASIVO DE LA OBLIGACIÓN.
- EL DEUDOR TIENE LA FACULTAD DE LIBERARSE DE LA PRESTACIÓN MEDIANTE LA RENUNCIA O ABANDONO DEL DERECHO REAL
RELACIONADO.
ABSTRACTAS: SE PRODUCE UNA SEPARACIÓN ENTRE LA OBLIGACIÓN Y EL CONTRATO DE QUE EMANAN. POR EJEMPLO, SI UNA PERSONA
SUSCRIBE UN PAGARÉ RESPECTO DE UNA OBLIGACIÓN Y ESE PAGARÉ VA PASANDO DE MANO EN MANO, LA OBLIGACIÓN DE PAGAR AL
PORTADOR EXISTE, PERO YA SE DESVINCULÓ DEL CONTRATO ORIGINAL. LA IMPORTANCIA ES QUE EN LAS OBLIGACIONES ABSTRACTAS NO SE
PUEDE ALEGAR FALTA DE CAUSA AL ACREEDOR ANTE EL COBRO.
ES IMPORTANTE ACLARAR QUE NO TIENE CABIDA EN NUESTRO DERECHO LA CREACIÓN DE ACTOS ABSTRACTOS, LOS QUE SON MERAS
EXCEPCIONES ESTABLECIDAS ESPECIALMENTE EN LA LEY (DE FORMA EXPRESA O QUE SE DESPRENDA DE SU NATURALEZA, COMO EN EL
CASO DE LA FIANZA), EN ATENCIÓN A QUE PARECE SER QUE LA CAUSA EN LOS ACTOS VOLUNTARIOS ES DE ORDEN PÚBLICO.
12Parte de la doctrina piensa que la prueba de la diligencia opera respecto de ambos tipos de obligaciones, pudiendo exonerarme en las obligaciones de resultado si pruebo que actué
con diligencia.
La doctrina contraria piensa que en las obligaciones de resultado no es posible exonerarse mediante la prueba de la diligencia, ya que de ser así perdería relevancia el caso fortuito; y
todas las obligaciones pasarían a ser medios. Además porque el artículo 1547 del Código Civil debe interpretarse de manera que la prueba de la culpa exonera en las obligaciones de
medio, y la prueba del caso fortuito en las obligaciones de resultado.
6
DISCUSIÓN SOBRE LA TAXATIVIDAD DEL ART. 1470: HAY DISCUSIÓN DE SI LA ENUMERACIÓN SERÍA TAXATIVA.
ES TAXATIVA:
O FRASE “TALES SON” SUPONE TAXATIVIDAD.
O ART. 2296 AL REFERIRSE A OBLIGACIONES NATURALES DICE “NO SE PODRÁ REPETIR LO QUE SE HA PAGADO PARA
CUMPLIR UNA OBLIGACIÓN PURAMENTE NATURAL, DE LAS ENUMERADAS EN EL ARTÍCULO 1470”.
NO ES TAXATIVA:
O ART. 1470 LAS DEFINE, POR TANTO TODA OBLIGACIÓN QUE QUEPA EN EL CONCEPTO ES NATURAL.
O LA FRASE “TALES SON” IMPORTA EJEMPLIFICACIÓN.
ACTUALMENTE EXISTE CONCESO SOBRE QUE EL ART. 1470 NO ES TAXATIVO, PERO QUE LAS OBLIGACIONES NATURALES SÓLO
PUEDEN ESTAR CONTEMPLADAS EN LA LEY (ALESSANDRI). EL PROBLEMA ES DETERMINAR QUÉ CASOS DE OBLIGACIONES
NATURALES HAY FUERA DEL ART. 1470. SE HAN PROPUESTO LOS SIGUIENTES:
MULTA EN ESPONSALES (ART. 99), PERO SE RECHAZA PORQUE SE INDICA QUE ELLOS NO PRODUCEN
OBLIGACIÓN ALGUNA ANTE LEY CIVIL (ART. 98).
NO SE PUEDE REPETIR LO DADO POR OBJETO O CAUSA ILÍCITA A SABIENDAS. SE RECHAZA, PORQUE NO SE
PUEDE REPETIR POR SER UNA SANCIÓN AL OBJETO O CAUSA ILÍCITA, NO POR SER OBLIGACIÓN NATURAL (ART.
1468).
DEUDOR QUE PAGA MÁS DE LO QUE DEBE, POR TENER BENEFICIO DE INVENTARIO O BENEFICIO DE
COMPETENCIA, NO PUEDE REPETIR. EN REALIDAD HABRÍA UNA RENUNCIA AL BENEFICIO, NO UNA OBLIGACIÓN
NATURAL.
PAGO DE INTERESES NO ESTIPULADOS. LO QUE OCURRE ES QUE LA GRATUIDAD NO SE PRESUME, POR TANTO
SE ESTARÍA PAGANDO UNA OBLIGACIÓN CIVIL (ART. 2208 Y ART. 15 LEY 18.010 SOBRE OPERACIONES DE
CRÉDITO DE DINERO).
PAGO DEUDA POR JUEGO EN QUE PREDOMINA LA INTELIGENCIA15 (ART. 2260). ESTE SÍ SERÍA UN VERDADERO
CASO DE OBLIGACIÓN NATURAL.
16 Es injusto que se aplique, por ejemplo, a la compraventa de inmueble celebrada por escritura privada, pues al faltar la solemnidad generaría una obligación natural, de tal forma que si
el comprador paga el precio, no podría exigir al vendedor que cumpla su obligación de hacer la tradición (y aunque quisiera, el CBR no puede inscribir un instrumento privado) ni exigir
la repetición de lo pagado.
17 Esto se sostendría principalmente por el efecto declarativo de las sentencias, las cuales simplemente se limitarían a reconocer la existencia de un estado previo.
18 Art. 1630. Para que sea válida la novación es necesario que tanto la obligación primitiva como el contrato de novación sean válidos, a lo menos naturalmente.
19 Art. 1472. Las fianzas, hipotecas, prendas y cláusulas penales constituidas por terceros para seguridad de estas obligaciones, valdrán.
8
IMPORTANCIA:
EL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES NEGATIVAS SE RIGE POR EL ART. 155520.
INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS SE DEBE DESDE QUE EL DEUDOR ESTÁ EN MORA EN LAS POSITIVAS, DESDE LA CONTRAVENCIÓN EN
LAS NEGATIVAS (ART. 155721).
3. OBLIGACIONES DE DAR, HACER O NO HACER (ARTS. 1548, ART. 1438, 1460, 580 Y 581).
DAR: AQUELLAS EN LAS QUE EL DEUDOR SE OBLIGA A TRANSFERIR EL DOMINIO O CONSTITUIR UN DERECHO REAL SOBRE LA COSA
EN FAVOR DEL ACREEDOR (DE ACUERDO AL ART. 154822 LA OBLIGACIÓN DE DAR CONTIENE LA DE ENTREGAR).
O ENTREGAR: EN DOCTRINA ES UNA OBLIGACIÓN DE HACER (PORQUE ENTREGAR ES PONER MATERIALMENTE LA COSA EN
MANOS DEL ACREEDOR), AUNQUE EN CHILE SE LE APLICAN LAS REGLAS DE LAS OBLIGACIONES DE DAR (ART. 1548).
ART. 1548: LA OBLIGACIÓN DE DAR CONTIENE LA DE ENTREGAR LA COSA.
NO TIENE NADA EN COMÚN CON LAS OBLIGACIONES DE HACER Y NO HACER A QUE HACEN REFERENCIA EL ART.
1438 Y 1460.
LAS ACCIONES SON MUEBLES O INMUEBLES SEGÚN LA COSA QUE SE DEBE (ART. 580 Y 581). SI LA OBLIGACIÓN
DE ENTREGAR FUERA DE HACER, LA ACCIÓN SERÍA MUEBLE, LO QUE RESULTA EXTRAÑO EN EL CASO DE QUE
LA COSA QUE SE DEBA ENTREGAR SEA INMUEBLE
EN LA HISTORIA FIDEDIGNA DEL CPC CONSTA LA VOLUNTAD DE APLICAR LAS REGLAS DE LAS OBLIGACIONES DE
DAR.
HACER: DEUDOR SE OBLIGA A REALIZAR UN HECHO, QUE NO SEA LA ENTREGA DE LA COSA.
O SERÁ FUNGIBLE SI ES INDIFERENTE QUE LO HAGA EL DEUDOR O UN TERCERO, Y SERÁ NO FUNGIBLE SI SÓLO LO PUEDE
CUMPLIR LA PERSONA DEL DEUDOR.
NO HACER: DEUDOR DEBE ABSTENERSE DE EFECTUAR UN HECHO QUE, DE NO EXISTIR LA OBLIGACIÓN, PODRÍA REALIZAR.
O SE PUEDE DISTINGUIR LA OBLIGACIÓN DE NO HACER Y LA DE DEJAR HACER (NO PERTURBAR).
IMPORTANCIA:
DETERMINAR NATURALEZA MUEBLE O INMUEBLE DE LA ACCIÓN: LAS OBLIGACIONES DE HACER Y NO HACER TIENEN ACCIONES
CORRELATIVAS SIEMPRE MUEBLES, MIENTRAS EN LAS DE DAR DEPENDE DE LA COSA QUE SE DEBA.
PROCEDIMIENTO EJECUTIVO ES DISTINTO.
MODO DE EXTINGUIR DE PÉRDIDA DE LA COSA DEBIDA SÓLO APLICA EN LAS DE DAR. EL EQUIVALENTE EN LAS OBLIGACIONES DE
HACER ES LA IMPOSIBILIDAD ABSOLUTA PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DEBIDA (ART. 534 CPC23).
EN CONTRATOS BILATERALES, ANTE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE DAR, NO PUEDE SOLICITARSE DIRECTAMENTE LA
INDEMNIZACIÓN (ART. 1489, ES ACCESORIA), PERO SI ES INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE HACER PUEDE SOLICITARSE
DIRECTAMENTE INDEMNIZACIÓN (ART. 1553 N°3). EN EL CASO DE LAS DE NO HACER, LA REGLA ES QUE SE DEBA IR POR LA
INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS, A MENOS QUE SE PUEDA DESHACER LO HECHO Y SEA NECESARIO PARA EL OBJETO QUE SE TUVO
EN VISTA, EN CUYO CASO SE PUEDE OPTAR.
20 Art. 1555. Toda obligación de no hacer una cosa se resuelve en la de indemnizar los perjuicios, si el deudor contraviene y no puede deshacerse lo hecho.
Pudiendo destruirse la cosa hecha, y siendo su destrucción necesaria para el objeto que se tuvo en mira al tiempo de celebrar el contrato, será el deudor obligado a ella, o autorizado el
acreedor para que la lleve a efecto a expensas del deudor.
Si dicho objeto puede obtenerse cumplidamente por otros medios, en este caso será oído el deudor que se allane a prestarlo.
El acreedor quedará de todos modos indemne.
21 Art. 1557. Se debe la indemnización de perjuicios desde que el deudor se ha constituido en mora, o si la obligación es de no hacer, desde el momento de la contravención.
22 Art. 1548. La obligación de dar contiene la de entregar la cosa; y si ésta es una especie o cuerpo cierto, contiene además la de conservarlo hasta la entrega, so pena de pagar los
4- POSIBILIDAD DE OPCION DEL DEBE IR DIRECTAMENTE POR PUEDE OPTAR POR DEBE DEMANDAR
ACREEDOR ANTE EJECUCION FORZADA (SALVO INDEMNIZACION O INDEMNIZACION, SALVO QUE
INCUMPLIMIENTO CONTRATOS BILATERALES, EN CUMPLIMIENTO FORZADO PUEDA DESHACERSE LO HECHO
QUE PUEDE OPTAR POR Y SEA NECESARIO, EN CUYO
RESOLUCION SEGÚN ART. 1489) CASO PUEDE OPTAR
IMPORTANCIA:
OBLIGACIÓN DE ESPECIE SOLO SE CUMPLE PAGANDO CON AQUELLO QUE SE DEBE (ART. 156924), LA DE GÉNERO ENTREGANDO
CUALQUIER INDIVIDUO DEL GÉNERO DE CALIDAD MEDIA (ART. 150925).
OBLIGACIÓN DE ESPECIE GENERA LA OBLIGACIÓN DE CUIDAR LA COSA (ART. 1548).
TEORÍA DE LOS RIESGOS OPERA SOLO PARA LAS OBLIGACIONES DE ESPECIE.
OBLIGACIÓN DE ESPECIE SE EXTINGUE POR PÉRDIDA DE COSA DEBIDA SI ES FORTUITA (ART. 1567 N°7), PERO SI ES CULPABLE VARÍA
DE OBJETO (PRECIO MÁS INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS). EL GÉNERO NO PERECE.
24 Art. 1569. El pago se hará bajo todos respectos en conformidad al tenor de la obligación; sin perjuicio de lo que en casos especiales dispongan las leyes.
El acreedor no podrá ser obligado a recibir otra cosa que lo que se le deba ni aun a pretexto de ser de igual o mayor valor la ofrecida.
25 Art. 1509. En la obligación de género, el acreedor no puede pedir determinadamente ningún individuo, y el deudor queda libre de ella, entregando cualquier individuo del género, con
DINERO: COSA MUEBLE, FUNGIBLE Y DIVISIBLE – METAL O PAPEL – QUE EL COMERCIO UTILIZA COMO MEDIO DE CAMBIO E INSTRUMENTO DE
PAGO, Y QUE CONSTITUYE EL MEDIO DE DETERMINAR EL VALOR DE LOS DEMÁS BIENES. TIENE PODER LIBERATORIO GENERAL.
FUNCIONES ECONÓMICAS DEL DINERO: INSTRUMENTO DE CAMBIO, MEDIDA COMÚN DE VALOR, MEDIO DE PAGO.
FUNCIÓN QUE CUMPLE EL DINERO EN LAS OBLIGACIONES: PRECIO, RENTA O FRUTO CIVIL, CAPITAL, RETRIBUCIÓN, BIEN DE
REEMPLAZO.
LA MORA EN OBLIGACIONES DE DINERO TIENE REGLAS ESPECIALES PARA AVALUAR PERJUICIOS (ART. 1559, SE DEBEN INTERESES
SIN NECESIDAD DE PROBAR PERJUICIOS Y NO SE PRODUCE ANATOCISMO A MENOS QUE SE PACTE).
O ART. 1559. SI LA OBLIGACIÓN ES DE PAGAR UNA CANTIDAD DE DINERO, LA INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS POR LA MORA
ESTÁ SUJETA A LAS REGLAS SIGUIENTES: 1ª. SI SE PACTÓ INTERÉS SUPERIOR AL CORRIENTE (MEDIO) SE SIGUE
DEBIENDO EL CONVENCIONAL. SI SE PACTÓ UNO INFERIOR AL CORRIENTE, COMIENZA A DEBERSE EL CORRIENTE; 2ª. EL
ACREEDOR NO TIENE NECESIDAD DE JUSTIFICAR PERJUICIOS CUANDO SÓLO COBRA INTERESES; BASTA EL HECHO DEL
RETARDO; 3ª. LOS INTERESES ATRASADOS NO PRODUCEN INTERÉS (ANATOCISMO), A MENOS QUE SE PACTE; 4ª. LA REGLA
ANTERIOR SE APLICA A TODA ESPECIE DE RENTAS, CÁNONES Y PENSIONES PERIÓDICAS.
ART. 2204. DEUDOR SÓLO PUEDE PAGAR ANTES SI NO SE HAN PACTADO INTERESES (ESTÁ PENSANDO EN OBLIGACIONES DE DINERO
DISTINTAS DE LAS OCD, PUES EN ESTAS EL DERECHO AL PAGO ANTICIPADO ES IRRENUNCIABLE).
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES DE DINERO: 2 OPCIONES.
O NOMINALISMO: ENTREGAR LA SUMA NUMÉRICA DEBIDA. REGLA GENERAL.
O VALORISTA: ENTREGAR UNA SUMA DE DINERO QUE REPRESENTE UN VALOR REAJUSTADO. PARTES, LEY O RESOLUCIÓN
JUDICIAL PUEDEN ESTABLECERLA.
O EL ANTIGUO ART. 2199 SEGUÍA EL CRITERIO NOMINALISTA. ACTUALMENTE ESTE ARTÍCULO ESTÁ DEROGADO, SIN
EMBARGO SE SIGUE APLICANDO EL CRITERIO NOMINALISTA A FALTA DE DISPOSICIÓN EN CONTRARIO DE LAS PARTES.
LAS FORMAS DE EVITAR EL NOMINALISMO SON:
LOS CASOS EN QUE LA LEY ESTABLECE CRITERIO VALORISTA (EJ. EN RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
DEBE INDEMNIZARSE TODO DAÑO, DE LO CUAL SE EXTRAE QUE LA INDEMNIZACIÓN SE REAJUSTA AL DÍA DE
PAGO).
LAS CLÁUSULAS DE REAJUSTABILIDAD QUE PACTEN LAS PARTES (FIJEN REAJUSTABILIDAD EN UF, IPC, ETC, EN
EL CONTRATO)
LA SENTENCIA JUDICIAL FIJE EL MONTO DE INDEMNIZACIÓN REAJUSTADO A FECHA DE PAGO.
OBLIGACIONES DE CRÉDITO DE DINERO: AQUELLAS EN QUE UNA PARTE ENTREGA O SE OBLIGA A ENTREGAR27 UNA CANTIDAD DE
DINERO Y LA OTRA A PAGARLA EN UN MOMENTO DISTINTO DE AQUEL EN QUE SE CELEBRA LA CONVENCIÓN.
O TIPO ESPECIAL DE OBLIGACIONES DE DINERO, REGULADO EN LA LEY 18.010. 3 ELEMENTOS CARACTERÍSTICOS:
UNA PARTE ENTREGA O SE OBLIGA A ENTREGAR UNA CANTIDAD DE DINERO.
LA OTRA RESTITUYE DINERO.
PAGO SE HACE EN UN MOMENTO DISTINTO.
O LAS PARTES PUEDEN PACTAR REAJUSTABILIDAD, PERO SI INTERVIENE UNA INSTITUCIÓN FINANCIERA, DICHA
REAJUSTABILIDAD DEBE SER APROBADA POR EL BANCO CENTRAL.
O NATURALMENTE ONEROSO, PUES GENERA INTERESES SI LAS PARTES NADA DICEN.
O EL DEUDOR PUEDE PAGAR ANTES DE LA FECHA HABIENDO INTERESES28, SIENDO ESTE UN DERECHO IRRENUNCIABLE,
CUMPLIÉNDOSE CIERTAS CONDICIONES:
DEUDA NO SUPERIOR A 5000 UF.
DEUDOR NO SEA INSTITUCIÓN FISCALIZADA POR LA SBIF, FISCO O BANCO CENTRAL.
PAGAR EL CAPITAL MÁS INTERESES CONVENIDOS HASTA LA FECHA DEL PAGO, MÁS LA COMISIÓN DE PREPAGO
(HASTA 1 O 1,5 MES DE INTERESES, DEPENDIENDO SI ES O NO REAJUSTABLE).
CONSENTIMIENTO DEL ACREEDOR SI EL PAGO ES INFERIOR AL 25% DE LA DEUDA.
SALDOS DE PRECIOS DE COMPRAVENTA. PESE A QUE NO DEBERÍA REGIRSE POR LAS REGLAS DE LAS OPERACIONES DE CRÉDITO
DE DINERO, POR EXCEPCIÓN SE LE APLICAN CIERTAS DISPOSICIONES DE LA LEY 18.010 (ART. 26 LEY 18.010):
A) ART. 2º LEY 18.010, REFERIDO A LO QUE SE ENTIENDE POR INTERÉS.
B) ART. 8º LEY 18.010, REFERIDO AL PACTO DE INTERESES QUE EXCEDEN EL MÁXIMO CONVENCIONAL.
C) ART. 10 LEY 18.010, REFERIDO A LA FACULTAD DE PREPAGAR.
26 Se dice que hay una de estas obligaciones cada vez que la prestación consiste en la devolución de una cosa o en el reembolso de un valor.
27 Esta definición ha abierto la posibilidad de que el mutuo, que es un contrato real, pueda ser consensual cuando es de dinero.
28 En el mutuo del CC solo se puede si no se han pactado intereses.
11
LIQUIDACIÓN DE DEUDA: SE DEBE HACER LIQUIDACIÓN DE LA DEUDA CUANDO SE TRATE DE DEUDA REAJUSTABLE O DEUDA
CONVENIDA EN MONEDA EXTRANJERA. LA DEUDA NO REAJUSTABLE ES YA LIQUIDA A LA FECHA DE PAGO.
O DEUDA REAJUSTABLE COBRADA JUDICIALMENTE: EL PAGO SE HACE EN MONEDA CORRIENTE, LIQUIDÁNDOSE EL CRÉDITO
AL VALOR QUE TENGA EL CAPITAL REAJUSTADO SEGÚN ÍNDICE PACTADO O LA UF.
O DEUDA CONVENIDA EN MONEDA EXTRANJERA: SOLUCIONADAS POR SU EQUIVALENTE EN MONEDA NACIONAL SEGÚN EL
TIPO DE CAMBIO VENDEDOR DEL DÍA DEL PAGO (SALVO AUTORIZACIÓN DEL BANCO CENTRAL PARA QUE SE PAGUE EN
MONEDA EXTRANJERA).
INTERESES: ACCESORIO QUE NORMALMENTE ACOMPAÑA A OBLIGACIONES DE DINERO. PUEDEN PACTARSE EN DINERO O COSAS
FUNGIBLES (EN LA OCD, LEY 18.010, SOLO EN DINERO). SON FRUTOS CIVILES QUE SE DEVENGAN DÍA A DÍA, PUDIENDO ESTAR
PENDIENTES O PERCIBIDOS. EN LAS OPERACIONES DE CRÉDITO DE DINERO SE PRESUME EL INTERÉS CORRIENTE, EN CAMBIO EN
LAS OBLIGACIONES DE DINERO SIMPLES SE PRESUME LA GRATUIDAD (PERO SI SE PAGAN INTERESES, NO PUEDE REPETIRSE).
TIPOS DE INTERESES:
A) ESTIPULADOS POR LAS PARTES O FIJADOS POR LEY.
B) LEGALES, CORRIENTES Y CONVENCIONALES.
C) INTERÉS POR EL USO DEL DINERO E INTERÉS PENAL.
ANATOCISMO: CAPITALIZACIÓN DE INTERESES. NO ESTÁ PROHIBIDO, SOLO NO SE PRESUME (ART. 1559 N°3). EN LAS OPERACIONES
DE LA LEY 18.010 ESTÁ AUTORIZADO POR PERIODOS NO INFERIORES A 30 DÍAS.
29“No podrá estipularse un interés que exceda el producto del capital respectivo y la cifra mayor entre:
1) 1,5 veces la tasa de interés corriente que rija al momento de la convención, según determine la Superintendencia para cada tipo de operación de crédito de dinero, y
2) la tasa de interés corriente que rija al momento de la convención incrementada en 2 puntos porcentuales anuales, ya sea que se pacte tasa fija o variable”.
Modificación de agosto del año 2013 a la ley 18.010. Antes el Interés Máximo Convencional era el interés corriente más un 50%.
12
30 Art. 1590. Si la deuda es de un cuerpo cierto, debe el acreedor recibirlo en el estado en que se halle; a menos que se haya deteriorado y que los deterioros provengan del hecho o culpa
del deudor, o de las personas por quienes éste es responsable; o a menos que
los deterioros hayan sobrevenido después que el deudor se ha constituido en mora, y no provengan de un caso fortuito a que la cosa hubiese estado igualmente expuesta en poder del
acreedor.
En cualquiera de estas dos suposiciones se puede pedir por el acreedor la rescisión del contrato y la indemnización de perjuicios; pero si el acreedor prefiere llevarse la especie, o si el
deterioro no pareciere de importancia, se concederá solamente la indemnización de perjuicios.
Si el deterioro ha sobrevenido antes de constituirse el deudor en mora, pero no por hecho o culpa suya, sino de otra persona por quien no es responsable, es válido el pago de la cosa
en el estado en que se encuentre; pero el acreedor podrá exigir que se le ceda la acción que tenga su deudor contra el tercero, autor del daño.
13
CARACTERÍSTICAS:
SON LA REGLA GENERAL (ART. 1511 Y 1526).
HAY INDEPENDENCIA ENTRE LOS DISTINTOS VÍNCULOS: SE TRATA DE OBLIGACIONES DISTINTAS.
DEBE RECAER SOBRE COSA DIVISIBLE.
POR REGLA GENERAL LA DIVISIÓN ES POR PARTES IGUALES, SALVO ACUERDO DE LAS PARTES O DISPOSICIÓN LEGAL. EJ.
COMUNIDAD DEUDAS SE REPARTEN A PRORRATA DE LAS CUOTAS; FIANZA RESPONDEN POR MONTO AFIANZADO; Y DEUDAS
HEREDITARIAS SE DIVIDEN A PRORRATA DE CUOTAS HEREDITARIAS).
UNIDAD DE PRESTACIÓN.
EFECTOS:
CADA ACREEDOR PUEDE COBRAR SÓLO SU CUOTA, CADA DEUDOR DEBE LA SUYA.
EXTINCIÓN RESPECTO DE UN DEUDOR, NO LA EXTINGUE RESPECTO DE LOS DEMÁS.
CUOTA DE DEUDOR INSOLVENTE NO GRAVA A LOS DEMÁS.
INTERRUPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN A FAVOR DE UN ACREEDOR NO BENEFICIA A LOS DEMÁS ACREEDORES NI PERJUDICA A LOS
DEMÁS DEUDORES (ART. 2519).
NULIDAD RESPECTO DE UN ACREEDOR O DEUDOR NO AFECTA A LOS DEMÁS, PORQUE EN ESTE CASO LA NULIDAD OPERA CON
EFECTO RELATIVO (ART. 169031).
MORA DE UN DEUDOR NO COLOCA EN MORA A LOS OTROS.
SI UNO DE LOS CODEUDORES NO CUMPLE, SE GENERA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y ESTA SÓLO AFECTA AL DEUDOR
INCUMPLIDOR.
CADA CODEUDOR DEMANDADO PUEDE OPONER LAS EXCEPCIONES REALES Y ÚNICAMENTE LAS PERSONALES SUYAS.
PRÓRROGA DE LA COMPETENCIA DE UN DEUDOR NO AFECTA A LOS DEMÁS.
EN TEORÍA, SI ES UN CONTRATO BILATERAL, CUALQUIERA DE LOS COACREEDORES PODRÍA PEDIR POR SÍ SOLO (SIN PONERSE DE
ACUERDO CON LOS DEMÁS) LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO ANTE INCUMPLIMIENTO DEL DEUDOR. ESTO ES DISCUTIBLE, PUES SE
SOSTIENE QUE SI HAY VARIOS ACREEDORES, LA OBLIGACIÓN SE TRANSFORMA EN ALTERNATIVA, Y TIENEN QUE PONERSE DE
ACUERDO PARA ELEGIR ENTRE EL CUMPLIMIENTO O LA RESOLUCIÓN (ART. 1526 N° 6 CC).
LA SOLIDARIDAD ES UNA MODALIDAD, PORQUE ALTERA LOS EFECTOS NORMALES DE LAS OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE SUJETOS. ES
EXCEPCIONAL Y NO SE PRESUME POR EL ART. 1511 INCISO 232. CONSECUENCIAS DE QUE LA SOLIDARIDAD SEA EXCEPCIONAL Y NO SE
PRESUMA:
- PARA QUE HAYA SOLIDARIDAD TIENE QUE HABER UNA FUENTE DE LA SOLIDARIDAD: CONVENCIÓN, TESTAMENTO (EJ. SI SE DEJA UN LEGADO,
OBLIGANDO SOLIDARIAMENTE A LOS HEREDEROS PARA EL PAGO) O LEY. NO CABE QUE SE DECLARE POR SENTENCIA JUDICIAL.
- LA SOLIDARIDAD ES DE DERECHO ESTRICTO Y DE INTERPRETACIÓN RESTRINGIDA.
- QUIEN ALEGUE LA SOLIDARIDAD DEBE PROBARLA.
31Art. 1690. Cuando dos o más personas han contratado con un tercero, la nulidad declarada a favor de una de ellas no aprovechará a las otras.
32Art. 1511. En general, cuando se ha contraído por muchas personas o para con muchas la obligación de una cosa divisible, cada uno de los deudores, en el primer caso, es obligado
solamente a su parte o cuota en la deuda, y cada uno de los acreedores, en el segundo, sólo tiene derecho para demandar su parte o cuota en el crédito.
Pero en virtud de la convención, del testamento o de la ley puede exigirse a cada uno de los deudores o por cada uno de los acreedores el total de la deuda, y entonces la obligación es
solidaria o insólidum.
La solidaridad debe ser expresamente declarada en todos los casos en que no la establece la ley.
14
CLASES DE SOLIDARIDAD:
ACTIVA, PASIVA O MIXTA.
LEGAL O VOLUNTARIA: HAY LEGAL EN EL ART. 2317 CC33 (DELITO O CUASIDELITO COMETIDO POR VARIOS), ART. 174 LEY DE
TRÁNSITO (ENTRE DUEÑO DEL VEHÍCULO Y CONDUCTOR) Y TODOS LOS QUE FIRMAN UNA LETRA DE CAMBIO. LA SENTENCIA
JUDICIAL NO ES FUENTE DE SOLIDARIDAD.
PERFECTA O IMPERFECTA. SEGÚN SI PRODUCE O NO TODOS LOS EFECTOS PROPIOS DE LA SOLIDARIDAD. LA IMPERFECTA NO
APLICA EN CHILE.
ELEMENTOS DE LA SOLIDARIDAD:
PLURALIDAD DE ACREEDORES O DEUDORES.
COSA DIVISIBLE.
FUENTE DE LA SOLIDARIDAD.
UNIDAD DE PRESTACIÓN: COSA DEBIDA DEBE SER LA MISMA (ART. 1512).
PLURALIDAD DE VÍNCULOS: CADA UNO PUEDE DEBERLA DE DISTINTA MANERA.
O ALGUNOS DE LOS VÍNCULOS PUEDEN ESTAR SUJETO A MODALIDADES Y OTROS NO.
O LA CAUSA PUEDE SER DISTINTA.
O PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN PUEDEN SER DISTINTOS.
O LA OBLIGACIÓN PUEDE SER VÁLIDA RESPECTO DE UN CODEUDOR Y NULA RESPECTO DE OTRO.
O ALGUNAS PUEDEN CONSTAR EN TÍTULO EJECUTIVO Y POR TANTO EXISTIR TÍTULO EJECUTIVO SÓLO RESPECTO DE ESE
CODEUDOR.
O EL ACREEDOR PUEDE TENER PRIVILEGIO O HIPOTECA RESPECTO DE UN CODEUDOR Y NO PODER OPONERLO RESPECTO
DE LOS DEMÁS.
SOLIDARIDAD ACTIVA
PLURALIDAD DE ACREEDORES, CUALQUIERA PUEDE DEMANDAR LA TOTALIDAD DE LA OBLIGACIÓN, Y EXTINGUIDA PARA UN ACREEDOR SE
EXTINGUE RESPECTO DE TODOS.
NO EXISTE SOLIDARIDAD ACTIVA LEGAL. TIENE VARIOS INCONVENIENTES (SI COBRA UN ACREEDOR Y LUEGO CAE EN INSOLVENCIA) Y POCAS
VENTAJAS (FACILITAR EL COBRO).
EFECTOS:
RELACIONES EXTERNAS
O CADA ACREEDOR PUEDE DEMANDAR EL TOTAL.
O DEUDOR PUEDE HACER EL PAGO AL ACREEDOR QUE ELIJA, A MENOS QUE YA ESTÉ DEMANDADO POR UNO.
O MODOS DE EXTINGUIR ENTRE UN DEUDOR Y ACREEDOR EXTINGUE RESPECTO DE TODOS.
O INTERRUPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN A FAVOR DE UN ACREEDOR LOS BENEFICIA A TODOS.
O SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN A FAVOR DE UN ACREEDOR SÓLO LO BENEFICIA A ÉL, PUES ES UN BENEFICIO
ESPECIAL QUE OTORGA LA LEY, PERO NO ES PROBLEMA PUES SI PARA LOS DEMÁS ACREEDORES PRESCRIBIÓ, PUEDE
COBRAR EL ACREEDOR QUE GOZA DE LA SUSPENSIÓN.
O CONSTITUCIÓN EN MORA DEL DEUDOR BENEFICIA A TODOS.
O MEDIDAS PRECAUTORIAS DE UN ACREEDOR BENEFICIAN A LOS DEMÁS.
O SI OBLIGACIÓN SE DECLARÓ NULA RESPECTO DE UN ACREEDOR, SOLO SE REDUCE SU CUOTA DE LO QUE DEBE PAGAR EL
DEUDOR. SIN EMBARGO, SI EL DEUDOR PAGÓ ANTES DE QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE LA OBLIGACIÓN DE ESE
ACREEDOR, NO PUEDE REPETIR LO PAGADO.
RELACIONES INTERNAS
O ACREEDOR QUE COBRÓ TOTAL DEBERÁ REEMBOLSAR A LOS DEMÁS SU CUOTA, A MENOS DE QUE HAYA ALGUNOS NO
INTERESADOS (EJ. CASO DE CONFUSIÓN).
CADA UNO DE LOS OTROS ACREEDORES NO PODRÁ RECLAMAR SINO LA PROPORCIÓN QUE LE CORRESPONDE, A
PRORRATA DE SU CUOTA, PUES LA SOLIDARIDAD SÓLO EXISTE ENTRE LOS ACREEDORES SOLIDARIOS Y EL DEUDOR.
33Art. 2317. Si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o más personas, cada una de ellas será solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o
cuasidelito, salvas las excepciones de los artículos 2323 y 2328.
Todo fraude o dolo cometido por dos o más personas produce la acción solidaria del precedente inciso.
15
SOLIDARIDAD PASIVA
VARIOS DEUDORES, ACREEDOR PUEDE DEMANDAR LA TOTALIDAD DEL CRÉDITO A CADA UNO.
TIENE MUCHA APLICACIÓN EN DERECHO MERCANTIL. EJ. FIRMANTES DE LA LETRA DE CAMBIO.
ES UNA GARANTÍA AL ACREEDOR, MEJOR QUE LA FIANZA PORQUE NO HAY BENEFICIO DE EXCUSIÓN NI DIVISIÓN.
AHORA PODRÁ HABER UN FIADOR-CODEUDOR SOLIDARIO34, QUE SERÁ UN FIADOR QUE NO GOZA DEL BENEFICIO DE EXCUSIÓN. LA DOCTRINA
Y LA JURISPRUDENCIA SOSTIENEN QUE FRENTE AL ACREEDOR, ESTA PERSONA ES UN DEUDOR SOLIDARIO Y DEBEN REGIRSE POR LAS
REGLAS DE LA SOLIDARIDAD.
EFECTOS
RELACIONES EXTERNAS: OBLIGACIÓN A LA DEUDA.
O ACREEDOR PUEDE DIRIGIRSE CONTRA TODOS LOS DEUDORES CONJUNTAMENTE O CUALQUIERA DE ELLOS POR EL
TOTAL.
DEMANDADO UN CODEUDOR, NO SE PUEDEN EMBARGAR BIENES DE OTRO EN ESE JUICIO.
PERO NADA IMPIDE QUE, DEMANDADO UN CODEUDOR, SE PUEDA DEMANDAR A OTRO EN JUICIO APARTE (ART.
1514 Y 1515). PERO NO DEJA DE RESULTAR VIOLENTO ADMITIR LA POSIBILIDAD DE QUE UN ACREEDOR PUEDA
DEMANDAR EN FORMA PARALELA LA TOTALIDAD DE LA OBLIGACIÓN A CADA UNO DE LOS CODEUDORES.
O DEUDOR QUE EXTINGUE OBLIGACIÓN, BENEFICIA A LOS DEMÁS.
O ACREEDOR QUE DEMANDA Y NO RECIBE PAGO TOTAL, PODRÁ DIRIGIRSE CONTRA OTRO DEUDOR POR EL SALDO.
O TÍTULO EJECUTIVO CONTRA EL DEUDOR PRINCIPAL LO ES TAMBIÉN CONTRA DEL FIADOR Y DEL CODEUDOR SOLIDARIO35
(POR EL MANDATO TÁCITO Y RECÍPROCO).
O SENTENCIA DICTADA EN CONTRA DE UN CODEUDOR PRODUCE COSA JUZGADA RESPECTO A LOS DEMÁS. ESTO PUES HAY
IDENTIDAD LEGAL POR EL MANDATO TÁCITO Y RECÍPROCO. DE HECHO SE ADMITE QUE OTROS CODEUDORES PUEDAN
INTERVENIR COMO TERCEROS COADYUVANTES.
O INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN CONTRA UN CODEUDOR PERJUDICA A LOS DEMÁS36.
O PRODUCIDA LA MORA RESPECTO DE UN DEUDOR, TODOS ESTÁN EN MORA.
O PÉRDIDA DE LA ESPECIE POR CULPA DE UN CODEUDOR GENERA OBLIGACIÓN PARA TODOS RESPECTO DEL PAGO DEL
PRECIO, PERO NO RESPECTO DE LA INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS QUE SÓLO DEBE PAGAR EL CULPABLE. AHORA, SI
SON DOS O MÁS LOS CULPABLES:
A) CADA DEUDOR CULPABLE RESPONDE DE LOS PERJUICIOS SÓLO POR SU CUOTA (SALVO QUE HAYA DOLO O
CULPA GRAVE, CASO EN QUE HAY RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ENTRE ELLOS).
B) RESPONDEN SOLIDARIAMENTE:
- SIENDO CULPABLES TODOS, ES MÁS ÚTIL QUE LA ACCIÓN SEA SOLIDARIA.
ART. 1626 N° 3 CC. “AQUEL DE LOS CODEUDORES POR CUYO HECHO O CULPA SE HA HECHO
IMPOSIBLE EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, ES EXCLUSIVA Y SOLIDARIAMENTE RESPONSABLE
DE TODO PERJUICIO AL ACREEDOR.”
O PRÓRROGA DE COMPETENCIA DE UN DEUDOR AFECTA A TODOS.
O ACREEDOR QUE CEDE SU CRÉDITO NO REQUIERE NOTIFICAR A TODOS, BASTA UNO37.
O DEUDOR NO TIENE BENEFICIO DE DIVISIÓN. PUEDE OPONER TODAS LAS EXCEPCIONES REALES (LAS QUE EMANAN DE LA
NATURALEZA DE LA OBLIGACIÓN, COMO NULIDAD, MODALIDADES, COSA JUZGADA Y MEOS) Y ADEMÁS LAS PERSONALES
SUYAS (COMO NULIDAD RELATIVA EN RAZÓN DE INCAPACIDAD RELATIVA). ADEMÁS PUEDE INTERPONER LAS MIXTAS
(AQUELLAS QUE SI BIEN SON PERSONALES, PUEDEN SER OPUESTAS POR OTROS DEUDORES, COMO LA DE
COMPENSACIÓN O REMISIÓN RESPECTO DE UN DEUDOR38).
RELACIONES INTERNAS: CONTRIBUCIÓN A LA DEUDA. SOLO SE GENERA SI LA OBLIGACIÓN SE EXTINGUIÓ POR PAGO O MODO
EQUIVALENTE.
O SI TODOS LOS DEUDORES TIENEN INTERÉS, EL DEUDOR QUE PAGA SE SUBROGA EN EL CRÉDITO CON TODOS SUS
PRIVILEGIOS Y SEGURIDADES, PERO SÓLO PODRÁ COBRAR A CADA UNO SU CUOTA (NO SE SUBROGA EN SOLIDARIDAD).
ART. 1610. TIENE UNA ACCIÓN PERSONAL TAMBIÉN QUE EMANA DEL MANDATO (ACCIÓN DE REMBOLSO), QUE LE PERMITE
COBRAR INTERESES CORRIENTES.
O SI SOLO ALGUNOS TIENEN INTERÉS:
SI PAGA UNO INTERESADO: SE SUBROGA Y PUEDE DIRIGIRSE EN CONTRA DE CADA DEUDOR INTERESADO POR
SU CUOTA.
SI PAGA UNO NO INTERESADO: SE LE CONSIDERA FIADOR, SE SUBROGA INCLUSO EN LA SOLIDARIDAD. ADEMÁS
TIENE ACCIÓN PROPIA DEL FIADOR, PUDIENDO DEMANDAR INTERESES Y GASTOS.
34 Es distinto ser fiador solidario (solidaridad entre fiadores), que fiador codeudor solidario (fiador que no goza de beneficio de excusión).
35 Esto es discutible atendiendo a lo que es un título ejecutivo: debe bastarse a sí mismo. El Art. 1512 es claro en cuanto a que si bien la cosa debida es la misma, puede deberse de
diversos modos. Por tanto, el hecho de que exista título ejecutivo en contra de un deudor, no significa que también lo haya en contra de los demás.
36 Pero en virtud del principio de la pluralidad de vínculos, puede la prescripción empezar a correr en momentos distintos. No existe el problema de la suspensión, porque es un
compensación. Lo mismo para la remisión, si el acreedor le perdona a uno de los deudores su cuota, el resto puede pedr que esa cuota se reduzca del total que se les cobre.
16
LA INDIVISIBILIDAD DE UNA OBLIGACIÓN PUEDE DARSE EN OBLIGACIONES CON SUJETOS ÚNICOS O PLURALES, PORQUE NO MIRA A LOS
SUJETOS, SINO AL OBJETO DE LA PRESTACIÓN. SERÁ RELEVANTE CUANDO HAYA PLURALIDAD DE SUJETOS.
TIENE UNA VENTAJA RESPECTO DE LA SOLIDARIDAD, PUES A DIFERENCIA DE ESTA, LA INDIVISIBILIDAD SE TRANSMITE. LA OBLIGACIÓN
INDIVISIBLE PARA EL CAUSANTE ES INDIVISIBLE PARA LOS HEREDEROS.
CLASIFICACIÓN
DIVISIBILIDAD FÍSICA E INTELECTUAL
O FÍSICA: UNA COSA ES DIVISIBLE CUANDO SIN DESTRUIRSE, PUEDE FRACCIONARSE EN PARTES HOMOGÉNEAS, NO
SUFRIENDO MENOSCABO CONSIDERABLE EL VALOR DEL CONJUNTO RESPECTO DE LA COSA ORIGINAL.
O INTELECTUAL: PUEDE FRACCIONARSE EN PARTES IDEALES O ABSTRACTAS. TODAS LAS COSAS ADMITEN DIVISIÓN
INTELECTUAL (EJ. UNA VACA PUEDE DIVIDIRSE INTELECTUALMENTE, YA QUE VARIAS PERSONAS PUEDEN SER DUEÑOS DE
ELLA), SALVO LAS QUE LA LEY PROHÍBE (COMO LA PROPIEDAD FIDUCIARIA Y LA SERVIDUMBRE).
NATURAL O CONVENCIONAL
O NATURAL: LA COSA DEBIDA, POR SU NATURALEZA, NO PUEDE DIVIDIRSE.
ABSOLUTA: NO PUEDE CUMPLIRSE POR PARTES. EJ. SERVIDUMBRE DE TRÁNSITO.
RELATIVA: LA INDIVISIBILIDAD VIENE DEL FIN QUE LAS PARTES SE PROPUSIERON, EL ACREEDOR LA VE COMO
UNA UNIDAD.
O CONVENCIONAL O DE PAGO: LAS PARTES O LA LEY ESTABLECEN QUE NO SE PUEDE CUMPLIR POR PARTES. EL OBJETO ES
NATURALMENTE DIVISIBLE, PERO NO PUEDO CUMPLIRSE POR PARTES PORQUE ASÍ LO ESTIPULAN LAS PARTES O LO
ESTABLECE LA LEY.
FUENTE DE LA INDIVISIBILIDAD.
A) INDIVISIBILIDAD NATURAL O ABSOLUTA: LA COSA DEBIDA, POR SU PROPIA NATURALEZA, NO PUEDE DIVIDIRSE.
EJEMPLO: ART. 1524 OBLIGACIÓN DE CONSTITUIR UNA SERVIDUMBRE, PORQUE SI ELLA AFECTA A UN PREDIO, Y ESTE ES DIVIDIDO ENTRE TRES
PROPIETARIOS DISTINTOS, EL GRAVAMEN SEGUIRÁ AFECTANDO EN LA PARTE QUE LE CORRESPONDA A CADA UNO DE ELLOS.
B) INDIVISIBILIDAD RELATIVA O DE OBLIGACIÓN: EL OBJETO MISMO DE LA OBLIGACIÓN PUEDE SER DIVIDIDO, PERO POR LOS FINES PREVISTOS
POR LAS PARTES RESULTA INDISPENSABLE QUE SE CUMPLA EN FORMA TOTAL. EJEMPLO: CONSTRUCCIÓN DE UNA CASA, PORQUE EN SI ES
UNA OBLIGACIÓN DIVISIBLE, EL OBJETO QUE BUSCAN LAS PARTES ES LA ENTREGA TERMINADA DE LA CASA.
C) INDIVISIBILIDAD CONVENCIONAL O DE PAGO: SON LOS CASOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 1526 DEL CC., DONDE LA REALIDAD ES QUE
NO TODOS SON CONVENCIONALES, SI BIEN ALGUNOS DERIVAN DEL ACUERDO DE LAS PARTES, OTROS EL LEGISLADOR LOS INTERPRETA.
39 Art. 1524. La obligación es divisible o indivisible según tenga o no por objeto una cosa susceptible de división, sea física, sea intelectual o de cuota. Así la obligación de conceder una
servidumbre de tránsito o la de hacer construir una casa son indivisibles; la de pagar una suma de dinero, divisible.
40 Algunos estiman que la clasificación no se aplica a estas las obligaciones de no hacer, o se aplica de manera muy limitada, pues en caso de contravención, el acreedor sólo puede
EFECTOS DE LA INDIVISIBILIDAD.
INDIVISIBILIDAD ACTIVA.
O CADA ACREEDOR PUEDE EXIGIR EL TOTAL.
O INDIVISIBILIDAD SE TRANSMITE.
O PAGO EFECTUADO POR DEUDOR A CUALQUIER ACREEDOR EXTINGUE LA OBLIGACIÓN.
O NINGÚN COACREEDOR PUEDE REMITIR LA DEUDA O RECIBIR EL PRECIO DE LA COSA SIN ACUERDO DE LOS DEMÁS.
O INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DE UN ACREEDOR APROVECHA A LOS DEMÁS. SUSPENSIÓN A FAVOR DE UN
ACREEDOR NO FAVORECE A LOS DEMÁS.
O ACREEDOR QUE RECIBE EL PAGO DEBE DAR A LOS OTROS LA PARTE QUE LES CORRESPONDA.
INDIVISIBILIDAD PASIVA
O RELACIONES EXTERNAS:
CADA DEUDOR ES OBLIGADO AL TOTAL.
LA PRESCRIPCIÓN INTERRUMPIDA PERJUDICA A TODOS.
CUMPLIMIENTO POR UN DEUDOR BENEFICIA A TODOS.
DEMANDADO UN DEUDOR PUEDE PEDIR UN PLAZO PARA ENTENDERSE CON LOS DEMÁS DEUDORES. ESTA ES
UNA DIFERENCIA IMPORTANTE CON LA SOLIDARIDAD. SE HACE VALER A TRAVÉS DE UNA EXCEPCIÓN DILATORIA
AL MOMENTO EN QUE EL ACREEDOR EXIGE JUDICIALMENTE EL PAGO, SIN EMBARGO NO CABE SI LA
OBLIGACIÓN PUEDE SÓLO SER CUMPLIDA POR ÉL (EJ. 5 DEUDORES DEBEN ENTREGAR UN CABALLO Y ES
DEMANDADO PARA EL PAGO AQUEL QUE LO TIENE MATERIALMENTE).
O RELACIONES INTERNAS: CONTRIBUCIÓN A LA DEUDA.
EL QUE PAGÓ TIENE DERECHO A QUE LOS DEMÁS LE PAGUEN LA INDEMNIZACIÓN CORRESPONDIENTE (ART.
1530).
LA REGLA GENERAL EN LAS OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE SUJETOS ES LA DIVISIBILIDAD DE LAS OBLIGACIONES: ART. 1526. “SI LA
OBLIGACIÓN NO ES SOLIDARIA NI INDIVISIBLE, CADA UNO DE LOS ACREEDORES PUEDE SÓLO EXIGIR SU CUOTA, Y CADA UNO DE LOS
CODEUDORES ES SOLAMENTE OBLIGADO AL PAGO DE LA SUYA, Y LA CUOTA DEL DEUDOR INSOLVENTE NO GRAVARÁ A SUS CODEUDORES”. EL
ARTÍCULO CONTEMPLA 6 EXCEPCIONES:
1° ACCIÓN HIPOTECARIA O PRENDARIA. SE DIRIGE CONTRA EL CODEUDOR QUE POSEE EN TODO O PARTE LA COSA HIPOTECADA O
PRENDADA. CODEUDOR NO PUEDE RECOBRAR LA PRENDA U OBTENER LA CANCELACIÓN DE LA HIPOTECA MIENTRAS NO SE
EXTINGA EL TOTAL DE LA DEUDA. ACREEDOR NO PUEDE REMITIR LA PRENDA O CANCELAR LA HIPOTECA MIENTRAS NO HAYAN SIDO
SATISFECHOS SUS COACREEDORES.
ENTONCES HAY 3 CONSECUENCIAS DE QUE LA PRENDA E HIPOTECA SEAN INDIVISIBLES: (1) GRAVAN TODA LA COSA; (2)
NO PUEDEN ALZARSE O DEVOLVERSE HASTA QUE NO SE SATISFACE ÍNTEGRAMENTE EL CRÉDITO Y; (3) EN CUANTO AL
LEGITIMADO PASIVO, PORQUE PUEDE DEMANDARSE A QUIEN POSEA EN TODO O PARTE.
2° DEUDA DE ESPECIE O CUERPO CIERTO: AQUEL DE LOS CODEUDORES QUE LA POSEE ES OBLIGADO A ENTREGARLA
(MATERIALMENTE)
3° INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO DE UN CODEUDOR: AQUEL DE LOS CODEUDORES POR CUYA CULPA SE HACE
IMPOSIBLE EL CUMPLIMIENTO, ES EXCLUSIVA Y SOLIDARIAMENTE RESPONSABLE DE TODOS LOS PERJUICIOS AL ACREEDOR41.
4° PAGO TOTAL DE UNA DEUDA IMPUESTA A UN HEREDERO E INDIVISIBILIDAD ESTIPULADA POR EL CAUSANTE. SON 3 SITUACIONES:
PAGO DE UNA DEUDA IMPUESTA A UN HEREDERO42: EL CAUSANTE LO ESTABLECE EN SU TESTAMENTO O PORQUE LOS
HEREDEROS LO ACUERDAN. ESTO NO OBLIGA A LOS ACREEDORES, QUIENES PODRÁN DIRIGIRSE A ESE HEREDERO POR
EL TOTAL O CONTRA CADA HEREDERO POR SU CUOTA.
INDIVISIBILIDAD PACTADA CON EL CAUSANTE: EL CAUSANTE PACTA EN EL CONTRATO QUE LA OBLIGACIÓN SEA
INDIVISIBLE. CADA HEREDERO DEBERÁ ENTENDERSE CON SUS COHEREDEROS PARA PAGAR EL TOTAL, O PAGARLA ÉL
MISMO.
NO HAY INDIVISIBILIDAD DE PAGO ACTIVA: SI LOS HEREDEROS DEL ACREEDOR HEREDAN UN CRÉDITO QUE TENÍA EL
CAUSANTE SOBRE UNA OBLIGACIÓN INDIVISIBLE, IGUALMENTE DEBEN ENTABLAR LA ACCIÓN TODOS JUNTOS. SI NO
ENTABLAN LA ACCIÓN CONJUNTAMENTE, SÓLO PUEDEN EXIGIR SU CUOTA. EL PROBLEMA ES QUE LOS CRÉDITOS NO
PERTENECEN A NADIE ANTES DE LA PARTICIÓN, POR LO QUE HAY DOS TEORÍAS:
O HEREDERO NO PUEDE SOLICITAR CUOTA EN EL CRÉDITO ANTES DE PARTICIÓN.
O HEREDERO PUEDE DEMANDAR CUOTA DESDE LA DELACIÓN DE LA HERENCIA. SI COBRA SU CUOTA Y LUEGO NO
SE ADJUDICA EL CRÉDITO, DEBERÁ REEMBOLSAR.
5° PAGO DE UNA COSA INDETERMINADA, CUYA DIVISIÓN CAUSE PERJUICIO AL ACREEDOR. ES DECIR QUE LA COSA ES DIVISIBLE, PUES
ES INDETERMINADA, PERO LA DIVISIÓN LE CAUSA PERJUICIO AL ACREEDOR, ASÍ QUE LA LEY LA CONSIDERA INDIVISIBLE. CADA
CODEUDOR PUEDE SER OBLIGADO A ENTENDERSE CON LOS DEMÁS PARA EL PAGO DE LA COSA ENTERA, O PAGARLA ÉL MISMO. SE
REPITE QUE NO HAY INDIVISIBILIDAD DE PAGO ACTIVA (HEREDEROS DE ACREEDOR DEBERÁN ENTABLAR CONJUNTAMENTE SU
ACCIÓN).
41 Es decir que aún cuando la obligación principal es divisible, por ley la indemnización por incumplimiento sólo puede exigirse a aquel codeudor que incumplió.
42 Las deudas del causante por RG se reparten entre los herederos a prorrata.
18
SOLIDARIDAD INDIVISIBILIDAD
EXCEPCIONES A LA REGLA DE DIVISIBILIDAD
PLURALIDAD DE SUJETOS
CADA ACREEDOR PUEDE EXIGIR EL TOTAL DE LA DEUDA Y CADA DEUDOR ES OBLIGADO AL TODO
SEMEJANZAS EL PAGO DE UN DEUDOR EXTINGUE LA OBLIGACIÓN RESPECTO DE TODOS
LA INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN APROVECHA O PERJUDICA A LOS DEMÁS
ORIGEN CONVENCIÓN, TESTAMENTO O LEY NATURALEZA DEL OBJETO, CONVENCIÓN O LEY
NATURALEZA RENUNCIABLE IRRENUNCIABLE
TRANSMISIÓN SÓLO CUANDO SE PACTA SIEMPRE
EXCEPCIÓN DILATORIA EL DEUDOR NO LA TIENE PLAZO PARA ENTENDERSE CON LOS DEMÁS
DEUDORES PARA EL PAGO
IMPORTANCIA: LO ACCESORIO SIGUE LA SUERTE DE LO PRINCIPAL, SE EXTINGUE LA ACCESORIA POR VÍA CONSECUENCIAL. ADEMÁS LA
OBLIGACIÓN ACCESORIA PRESCRIBE JUNTO CON LA OBLIGACIÓN PRINCIPAL.
19
MODALIDAD: CLÁUSULAS QUE SE INSERTAN EN UN ACTO JURÍDICO PARA MODIFICAR SUS EFECTOS NORMALES, YA SEA EN CUANTO A SU
NACIMIENTO, EJECUCIÓN O EXTINCIÓN. REGLA GENERAL ES QUE LAS OBLIGACIONES SEAN PURAS Y SIMPLES. MODALIDAD PUEDE SURGIR DEL
TESTAMENTO, VOLUNTAD DE LAS PARTES O LEY.
HAY OTRAS MODALIDADES, COMO LA SOLIDARIDAD, LAS OBLIGACIONES ALTERNATIVAS O FACULTATIVAS, LA REPRESENTACIÓN Y EN GENERAL
CUALQUIERA QUE CONVENGAN LAS PARTES.
1. OBLIGACIONES CONDICIONALES.
ART. 1473. “ES OBLIGACIÓN CONDICIONAL LA QUE DEPENDE DE UNA CONDICIÓN, ESTO ES, DE UN ACONTECIMIENTO FUTURO QUE PUEDE
SUCEDER O NO”.
LA DEFINICIÓN DE CONDICIÓN QUE DA EL CC ES DEFICIENTE, POR ESO LA DOCTRINA CONSTRUYE LA SIGUIENTE: HECHO FUTURO E INCIERTO
DEL CUAL DEPENDE EL NACIMIENTO O LA EXTINCIÓN DE UN DERECHO Y SU CORRELATIVA OBLIGACIÓN.
ELEMENTOS DE LA CONDICIÓN:
HECHO FUTURO. SI SE FIJA UN HECHO PRESENTE O PASADO, NO SE SUSPENDE EL CUMPLIMIENTO (A MENOS QUE SEA CLARO QUE
LA INTENCIÓN ERA QUE EL HECHO SE REPITIERA), SI EXISTE O HA EXISTIDO SE MIRA COMO NO ESCRITA LA CONDICIÓN, SI NO
EXISTE O NO HA EXISTIDO NO VALE LA OBLIGACIÓN.
INCIERTO: PUEDE ACONTECER O NO. LA INCERTIDUMBRE ES OBJETIVA, NO LA DETERMINAN LAS PARTES.
20
CLASIFICACIÓN DE CONDICIONES.
A) EXPRESAS Y TÁCITAS.
B) SUSPENSIVAS Y RESOLUTORIAS.
C) POSITIVAS Y NEGATIVAS.
D) POSIBLES E IMPOSIBLES, LÍCITAS E ILÍCITAS.
E) DETERMINADAS E INDETERMINADAS.
F) POTESTATIVAS, CASUALES Y MIXTAS.
43No cabe duda de que la segunda es la correcta, pues 10 años es el tiempo máximo establecido por el CC para dar estabilidad a todas las situaciones jurídicas. La regla del Art. 739 CC
es excepcional.
21
CUMPLIMIENTO FICTO DE LA CONDICIÓN: ART. 1481. “CON TODO, SI LA PERSONA QUE DEBE PRESTAR LA ASIGNACIÓN SE VALE DE MEDIOS
ILÍCITOS PARA QUE LA CONDICIÓN NO PUEDA CUMPLIRSE, O PARA QUE LA OTRA PERSONA DE CUYA VOLUNTAD DEPENDE EN PARTE SU
CUMPLIMIENTO, NO COOPERE A ÉL, SE TENDRÁ POR CUMPLIDA”. NADIE PUEDE FAVORECERSE DE SU PROPIO DOLO.
ALGUNOS CREEN QUE NO VALE PARA LOS CASOS EN QUE LA CONDICIÓN ES SIMPLEMENTE POTESTATIVA DE LA VOLUNTAD DEL
DEUDOR (PUES EN TAL CASO ES “DUEÑO” DE LA CONDICIÓN Y PUEDE IMPEDIR SU CUMPLIMIENTO), AUNQUE OTROS DICEN QUE
APLICA TAMBIÉN EN ESOS CASOS, PUES SI LO HIZO PARA SUSTRAERSE DEL CUMPLIMENTO DE LA CONDICIÓN, EL FIN ES ILÍCITO (LO
QUE HACE ILÍCITO AL MEDIO).
TÉRMINOS USADOS SON PROPIOS DE ASIGNACIONES CONDICIONALES (PESE A ESTAR EN LA PARTE DE OBLIGACIONES
CONDICIONALES). HAY DUDA DE SI APLICA A LAS OBLIGACIONES CONDICIONALES.
O NO APLICA: POR EL TEXTO DEL ART. 1481; PORQUE ES SANCIÓN Y COMO TAL DEBE APLICARSE ESTRICTAMENTE.
O APLICA: POR LA HISTORIA DE LA DISPOSICIÓN SE PUEDE ENTENDER QUE SE INCLUYÓ EN OBLIGACIONES CONDICIONALES
CON ESOS TÉRMINOS PARA NO TENER QUE REPETIR LA MISMA REGLA; SE JUSTIFICA EN AMBOS CASOS (ASIGNACIONES
CONDICIONALES Y OBLIGACIONES CONDICIONALES). DOCTRINA CORRECTA.
FUNDAMENTO DE LA INSTITUCIÓN:
O SANCIONAR LA MALA FE DEL DEUDOR.
O UNA FORMA ESPECIAL DE INDEMNIZAR A LA VÍCTIMA DE UN HECHO ILÍCITO.
ESTO ES IMPORTANTE EN EL CASO EN QUE, PESE A LA CONDUCTA DEL DEUDOR, LA CONDICIÓN DE TODAS FORMAS HABRÍA
FALLADO. PARA LA PRIMERA POSTURA, HAY QUE TENERLA POR CUMPLIDA DE TODOS MODOS; PARA LA SEGUNDA, NO DEBE
TENERSE POR CUMPLIDA.
¿QUÉ SE ENTIENDE POR MEDIOS ILÍCITOS?
O ILICITUD PER SE.
O CUALQUIER ACTO QUE EN ABSTRACTO PUEDA NO SER REPROBABLE, PERO QUE TIENE FINALIDAD ILÍCITA. DOCTRINA
CORRECTA, PUES DE LO CONTRARIO SE ESTARÍA PERMITIENDO EL FRAUDE..
¿DEBE EXISTIR DOLO? SÍ, NO BASTA LA CULPA, PUES BUSCA EVITAR EL FRAUDE.
SI LA CONDICIÓN ESTABLECIDA POR LAS PARTES ES AL MISMO TIEMPO UN REQUISITO ESTABLECIDO POR LA LEY PARA QUE SE
PUEDA CUMPLIR LA OBLIGACIÓN O EJECUTAR EL NEGOCIO (EJ. CONTRATO DE PROMESA), ¿CABE CUMPLIMIENTO FICTO?
O NO, PORQUE UNA PARTE NO PUEDE LLEVAR A LA OTRA A CONTRAVENIR LA LEY.
O HAY QUE DISTINGUIR DOS ETAPAS: LA CONTRATACIÓN, QUE DA NACIMIENTO A LA OBLIGACIÓN, Y EL CUMPLIMIENTO
EFECTIVO DE ÉSTA. SI SE CUMPLEN LAS EXIGENCIAS PARA LA APLICACIÓN DE LA REGLA, ELLA DEBE APLICARSE,
PROVOCÁNDOSE EL CUMPLIMIENTO FICTO DE LA CONDICIÓN Y NACIENDO LA OBLIGACIÓN. OTRA COSA ES QUE DESPUÉS,
POR IMPOSIBILIDAD LEGAL O ADMINISTRATIVA, NO PUEDA EXIGIRSE EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN EN ESPECIE.
¿CABE CUMPLIMIENTO FICTO ANTE UNA POSTURA PASIVA?
O NO, PORQUE EL ARTÍCULO REQUIERE UN ACTUAR (AL REFERIRSE A MEDIOS ILÍCITOS).
O SI LA INACTIVIDAD TIENE POR OBJETO QUE LA CONDICIÓN NO SE CUMPLA, SÍ.
¿QUÉ PASA SI ES EL ACREEDOR QUE TOMA MEDIDAS PARA QUE LA CONDICIÓN SE CUMPLA? APLICA LA REGLA DE TENERLA POR
FALLIDA44.
INDIVISIBILIDAD DE LA CONDICIÓN. ART. 1485. “NO PUEDE EXIGIRSE EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN CONDICIONAL, SINO VERIFICADA LA
CONDICIÓN TOTALMENTE”.
CADUCIDAD DE LA CONDICIÓN:
SUSPENSIVA Y FALLA: NO NACE EL DERECHO.
RESOLUTORIA Y FALLA: SE CONSOLIDA EL DERECHO EN MANOS DEL DEUDOR CONDICIONAL.
44 Algunos opinan que aplica la regla, pero no por el Art. 1481 CC, sino porque se trata de un vacío legal, que se integra con la misma solución aplicable al deudor.
22
LA RETROACTIVIDAD DE LA CONDICIÓN EN CHILE: EN CHILE NO HAY UNA NORMA QUE LA ESTABLEZCA. ESTO GENERA UN PROBLEMA PORQUE
HAY CASOS EN QUE SE ACEPTA Y CASOS EN QUE SE RECHAZA.
CASOS EN QUE SE ACEPTA:
O ART. 1486: ACREEDOR TIENE DERECHO A AUMENTOS Y MEJORAS QUE LA COSA EXPERIMENTÓ MIENTRAS ESTABA
PENDIENTE LA CONDICIÓN SUSPENSIVA.
O ART. 2413: VALE LA HIPOTECA DESDE LA FECHA DE INSCRIPCIÓN UNA VEZ CUMPLIDA LA CONDICIÓN SUSPENSIVA BAJO LA
QUE SE OTORGÓ.
O ART. 1487: CUANDO SE CUMPLE LA CONDICIÓN RESOLUTORIA, DEUDOR DEBE RESTITUIR TODO LO RECIBIDO POR EL
CONTRATO.
O ART. 1490 Y 1491: PRIVAN DE VALOR A LAS ENAJENACIONES DEL DEUDOR, A MENOS QUE SE CUMPLAN CIERTOS
REQUISITOS (SE RESOLVERÁN LAS ENAJENACIONES SI EL TERCERO ESTÁ DE MALA FE EN MUEBLES, O SI LA CONDICIÓN
RESOLUTORIA CONSTA EN EL TÍTULO EN INMUEBLES).
SE RECHAZA:
O ART. 1488: CUMPLIDA LA CONDICIÓN RESOLUTORIA, NO DEBEN DEVOLVERSE LOS FRUTOS QUE LA COSA PRODUJO EN EL
TIEMPO INTERMEDIO.
O ART. 1078: LO MISMO, EN ASIGNACIONES TESTAMENTARIAS.
O ART. 758: EN EL FIDEICOMISO, UNA VEZ CUMPLIDA LA CONDICIÓN RESOLUTORIA Y OPERADA LA RESTITUCIÓN, SUBSISTEN
LOS ARRENDAMIENTOS.
O ART. 149046 Y 149147: ENAJENACIONES HECHAS POR EL DEUDOR ESTANDO PENDIENTE LA CONDICIÓN RESOLUTORIA
VALEN (TERCEROS DE BUENA FE, CONDICIÓN QUE NO CONSTA).
CASOS NO REGULADOS: HAY DISCUSIÓN SI OPERA O NO CON EFECTO RETROACTIVO. ALGUNOS CREEN QUE EL CC ACOGE EN
GENERAL LA RETROACTIVIDAD Y OTROS DICEN QUE LA RETROACTIVIDAD, SIENDO EXCEPCIÓN, NO PUEDE EXTENDERSE A OTROS
CASOS.
SI LA DESTRUCCIÓN ES PARCIAL Y FORTUITA, EL ACREEDOR DEBE RECIBIR LA COSA EN EL ESTADO QUE SE ENCUENTRA, SI ES PARCIAL Y
CULPABLE, EL ACREEDOR PUEDE PEDIR LA RESCISIÓN DEL CONTRATO O QUE SE LE ENTREGUE LA COSA EN EL ESTADO QUE ESTÁ, EN AMBOS
CASOS CON INDEMNIZACIÓN.
ART. 1486 FINAL. “TODO LO QUE DESTRUYE LA APTITUD DE LA COSA PARA EL OBJETO A QUE SEGÚN SU NATURALEZA O SEGÚN LA
CONVENCIÓN SE DESTINA, SE ENTIENDE DESTRUIR LA COSA”.
45 La retroactividad es una ficción destinada a proteger al acreedor condicional de los actos o gravámenes del deudor condicional mientras la condición estaba pendiente.
46 Art. 1490. Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo condición suspensiva o resolutoria, la enajena, no habrá derecho de reivindicarla contra terceros poseedores de buena fe.
47 Art. 1491. Si el que debe un inmueble bajo condición lo enajena, o lo grava con hipoteca, censo o servidumbre, no podrá resolverse la enajenación o gravamen, sino cuando la
EFECTOS DE LA CONDICIÓN
A) CONDICIÓN SUSPENSIVA:
PENDIENTE
O NO NACE EL DERECHO NI LA OBLIGACIÓN CORRELATIVA. POR TANTO, EL ACREEDOR NO PUEDE EXIGIR CUMPLIMIENTO DE
LA OBLIGACIÓN (ESTA NO HA NACIDO); SI DEUDOR PAGA ANTES DEL CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN, PAGA LO NO
DEBIDO (Y POR TANTO PUEDE REPETIR LO PAGADO); ACREEDOR NO PUEDE EJERCER ACCIÓN PAULIANA (PORQUE AÚN
NO ES REALMENTE ACREEDOR); NO HAY OBLIGACIÓN ACTUALMENTE EXIGIBLE (POR TANTO NO CORRE PRESCRIPCIÓN,
NO PUEDE NOVARSE, NO PUEDE COMPENSARSE, DEUDOR NO ESTÁ EN MORA).
O EXISTE EL VÍNCULO JURÍDICO. DEBEN CUMPLIRSE LOS REQUISITOS DE TODO ACTO; EL DEUDOR NO PUEDE
RETRACTARSE; EL CONTRATO SE RIGE POR LA LEY VIGENTE A LA CELEBRACIÓN.
O ACREEDOR TIENE UNA SIMPLE EXPECTATIVA: UN GERMEN DE DERECHO. PUEDE IMPETRAR PROVIDENCIAS
CONSERVATIVAS; GERMEN SE TRANSMITE A HEREDEROS (SALVO EN LAS ASIGNACIONES TESTAMENTARIAS
CONDICIONALES Y EL DONATARIO CONDICIONAL, DONDE SI FALLECE ANTES DEL CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN, NO LE
TRANSMITE LA EXPECTATIVA A LOS HEREDEROS).
FALLIDA: DERECHO Y OBLIGACIÓN NO VAN A NACER. QUEDAN SIN EFECTO MEDIDAS CONSERVATIVAS, QUEDAN FIRMES ACTOS DEL
DEUDOR.
CUMPLIDA:
O NACE EL DERECHO Y LA OBLIGACIÓN, ACREEDOR PUEDE PEDIR CUMPLIMIENTO. SI EL DEUDOR PAGA, NO PUEDE REPETIR.
O SEGÚN ALGUNOS, PRODUCE EFECTO RETROACTIVO.
O DEUDOR DEBE ENTREGAR LA COSA EN EL ESTADO QUE SE HALLE, FAVORECIENDO AL ACREEDOR LOS AUMENTOS Y
SOPORTANDO LAS PÉRDIDAS FORTUITAS DEL TIEMPO INTERMEDIO.
O POR REGLA GENERAL, NO SE ENTREGAN LOS FRUTOS.
O ACTOS DE ADMINISTRACIÓN DEL DEUDOR CONDICIONAL SE MANTIENEN. LOS ACTOS DE DISPOSICIÓN SE RIGEN POR LOS
ARTS. 1490 Y 1491.
49Para la doctrina causalista, en los contratos bilaterales la causa de la obligación de una parte es la obligación de la otra. Aquí no faltaría la causa, pues la obligación de la contraparte
existe, sólo que no se ha cumplido.
24
50 Por ejemplo, en el arrendamiento, si el arrendador o arrendatario no cumplen alguna de las obligaciones sucesivas que van surgiendo, como hacer reparaciones o pagar la renta, la
contraparte solicitará la terminación del arrendamiento (no la resolución). Pero si aún no se ha comenzado a ejecutar el contrato y el arrendador no entrega la cosa, será resolución.
51 La resolución no tiene lugar en la partición. Esto es unánime en la doctrina por las siguientes razones: la partición no es un acto bilateral; la partición tiene efectos declarativos; la
CRT es doblemente excepcional (es una modalidad y se presume) por tanto se le debe dar aplicación restringida; el art. 1346 admite en la partición las acciones de nulidad y rescisión,
pero nada dice de la resolución; la hipoteca legal del art. 662 justamente existe porque los comuneros no tienen acción resolutoria contra los comuneros que no pagan la diferencia en
efectivo.
52 A) Tradicionalmente se dice que sí procede ante incumplimientos de poca monta, pues al no distinguir la ley, cualquier incumplimiento es suficiente (Alessandri, Somarriva).
B) Pero muchos sostienen que el incumplimiento de una obligación secundaria no es suficiente para pedir la resolución, fundándose en la equidad (Claro Solar, Abeliuk, Fueyo).
53 No hay duda que sí procede ante incumplimientos parciales, y el Art. 1875 inc. 2º CC lo permite expresamente. Sin embargo, Vial señala que la resolución parcial no es posible en el
caso en que la obligación infringida constituya un efecto esencial del contrato o que, sin serlo, la consideración de su existencia fue el motivo determinante para contratar, de modo tal
que, si falta, el contrato pierde razón de ser; o que cada una de las cláusulas vayan ligadas entre sí de tal forma que se sirven de apoyo la una de la otra.
54 Art. 1552. En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes está en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a cumplirlo
antecedente escrito, podrán oponerse en cualquier estado de la causa; pero no se admitirán si no se alegan por escrito antes de la citación para sentencia en primera instancia, o de la
vista de la causa en segunda.
25
O
O DIFERENCIAS DE LA CRT CON LA CONDICIÓN ORDINARIA.
EN LA TÁCITA EL HECHO ES EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, EN LA ORDINARIA CUALQUIER HECHO
MENOS ESE.
LA ORDINARIA OPERA DE PLENO DERECHO, LA TÁCITA NO.
LA ORDINARIA REQUIERE MANIFESTACIÓN EXPRESA DE LAS PARTES, LA TÁCITA SE SUBENTIENDE POR LEY EN
LOS CONTRATOS BILATERALES.
LA TÁCITA SÓLO OPERA EN CONTRATOS BILATERALES, ORDINARIA EN TODO TIPO DE CONTRATOS
(UNILATERALES Y BILATERALES).
CUMPLIDA LA ORDINARIA SE PRODUCE NECESARIAMENTE LA RESOLUCIÓN, EN LA TÁCITA HAY DERECHO
ALTERNATIVO DE OPCIÓN.
EFECTOS DE LA TÁCITA SON RELATIVOS, DE LA ORDINARIA SON ABSOLUTOS56.
LA TÁCITA DA DERECHO A INDEMNIZACIÓN, EN LA ORDINARIA NO (PORQUE NO HAY INCUMPLIMIENTO).
ORDINARIA TÁCITA
CONDICIÓN OTRO HECHO DISTINTO A INCUMPLIMIENTO INCUMPLIMIENTO
DECLARACIÓN IPSO IURE NECESITA SENTENCIA JUDICIAL
ESTIPULACIÓN DISPOSICIÓN EXPRESA DE LAS PARTES PRESUMIDA POR LEY EN LOS CTTOS BILATERALES
EFECTO RESOLUCIÓN IPSO FACTO DERECHO ALTERNATIVO
ALCANCE EFECTO ABSOLUTO EFECTO RELATIVO
INDEMNIZACIÓN NO APLICA APLICA
PROCEDENCIA EN TODO TIPO DE CONTRATO CONTRATOS BILATERALES
PACTO COMISORIO: ART. 1877. “POR EL PACTO COMISORIO SE ESTIPULA EXPRESAMENTE QUE, NO PAGÁNDOSE EL PRECIO AL
TIEMPO CONVENIDO, SE RESOLVERÁ EL CONTRATO DE VENTA”. TRATADO A PROPÓSITO DE LA COMPRAVENTA Y DEL PAGO DEL
PRECIO, PERO PROCEDE EN CUALQUIER CONTRATO Y OBLIGACIÓN.
O SE PUEDE CLASIFICAR EN:
PACTO COMISORIO TÍPICO: EN LA COMPRAVENTA POR EL NO PAGO DEL PRECIO.
PACTO COMISORIO ATÍPICO: EN UN CONTRATO DISTINTO DE LA COMPRAVENTA, O EN LA COMPRAVENTA POR
UNA OBLIGACIÓN DISTINTA DE LA DE PAGAR EL PRECIO.
PACTO COMISORIO SIMPLE: NO SE ESTIPULA QUE SE RESUELVA DE PLENO DERECHO EL CONTRATO.
PACTO COMISORIO CALIFICADO: SE ESTIPULA QUE SE RESUELVA DE PLENO DERECHO EL CONTRATO.
O EFECTOS DEL PACTO COMISORIO:
PACTO COMISORIO SIMPLE TÍPICO: EN CONTRATO DE COMPRAVENTA, POR NO PAGO DE PRECIO: MISMOS
EFECTOS DE CONDICIÓN RESOLUTORIA TÁCITA.
PACTO COMISORIO SIMPLE ATÍPICO: MISMOS EFECTOS DE CONDICIÓN RESOLUTORIA TÁCITA.
PACTO COMISORIO CALIFICADO TÍPICO: EN CONTRATO DE COMPRAVENTA, POR NO PAGO DE PRECIO. ART. 1879.
“SI SE ESTIPULA QUE POR NO PAGARSE EL PRECIO AL TIEMPO CONVENIDO, SE RESUELVA IPSO FACTO EL
CONTRATO DE VENTA, EL COMPRADOR PODRÁ, SIN EMBARGO, HACERLO SUBSISTIR, PAGANDO EL PRECIO, LO
MÁS TARDE, EN LAS 24 HORAS SUBSIGUIENTES A LA NOTIFICACIÓN JUDICIAL DE LA DEMANDA”. ENTONCES,
AUNQUE SE HAYA PACTADO QUE SE RESUELVA DE PLENO DERECHO, IGUALMENTE NO OPERA DE PLENO
DERECHO57, SINO QUE REQUIERE SENTENCIA JUDICIAL. ¿EN QUÉ MOMENTO SE PRODUCE LA RESOLUCIÓN58?
MOMENTO EN QUE SE ACOGE LA DEMANDA POR SENTENCIA DEFINITIVA.
CUANDO SE CUMPLE PLAZO DE 24 HORAS.
PACTO COMISORIO CALIFICADO ATÍPICO: EN OTROS CONTRATOS O EN LA CV POR OTRA OBLIGACIÓN. OPERA
DE PLENO DERECHO, PORQUE LAS PARTES ASÍ LO QUISIERON. (ART. 1560).
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN QUE EMANA DEL PACTO COMISORIO: EL PACTO COMISORIO PRESCRIBE EN EL PLAZO FIJADO POR LAS
PARTES, SI NO PASARE DE 4 AÑOS DESDE LA FECHA DEL CONTRATO (NO SE SUSPENDE LA PRESCRIPCIÓN). SOLO APLICA PARA EL
DE LA COMPRAVENTA (TÍPICO), LOS DEMÁS PRESCRIBEN EN 5 AÑOS SEGÚN LAS REGLAS GENERALES.
LOS 4 AÑOS DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN RESOLUTORIA EN EL PACTO COMISORIO TÍPICO NO EMPIEZA A CORRER DESDE QUE
SE HACE EXIGIBLE LA OBLIGACIÓN (COMO ES LA REGLA GENERAL) SINO DESDE LA FECHA DEL CONTRATO. ENTONCES SURGE LA
PREGUNTA DE SI UNA VEZ PRESCRITO, ¿PODRÁ DEMANDARSE POR CONDICIÓN RESOLUTORIA TÁCITA? LA DOCTRINA ENTIENDE QUE
NO, PORQUE LAS PARTES QUISIERON SOMETERSE A LAS REGLAS DEL PACTO COMISORIO, PERO LA CORTE SUPREMA HA ACEPTADO
LA TESIS CONTRARIA.
56 Produce efectos universales, pudiendo oponerse la resolución a cualquier persona, y cualquier tercero puede invocarla.
57 Porque el art. 1878 señala que no priva al vendedor de la elección de acciones y si se resolviera ipso facto, no se podría ejercer la elección; el art. 1879 señala “hacerlo subsistir”, lo
que significa que el contrato no se extinguió de pleno Derecho; y también habla de 24 horas desde la notificación de la demanda, así que exige demanda judicial, lo que implica juicio y
sentencia.
58 Tiene relevancia, pues si se opta por la primera alternativa, se podrá enervar la acción pagando hasta la citación para oir sentencia en 1ª instancia o hasta la vista de la causa en
segunda.
26
ACCIÓN RESOLUTORIA
ES LA QUE EMANA DE LA CONDICIÓN RESOLUTORIA EN LOS CASOS EN QUE ELLA REQUIERE SENTENCIA JUDICIAL, Y EN CUYA VIRTUD EL
CONTRATANTE DILIGENTE SOLICITA QUE SE DEJE SIN EFECTO EL CONTRATO POR NO HABER CUMPLIDO LA CONTRAPARTE ALGUNA DE LAS
OBLIGACIONES EMANADAS DE ÉL. OPERA EN LA CONDICIÓN RESOLUTORIA TÁCITA, EN EL PACTO COMISORIO SIMPLE Y EN PACTO COMISORIO
CALIFICADO EN COMPRAVENTA POR NO PAGO DE PRECIO.
CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN:
PERSONAL: DERIVA DEL CONTRATO. SÓLO SE PUEDE ENTABLAR EN CONTRA DE QUIEN CELEBRÓ EL CONTRATO, NO EN CONTRA DE
TERCEROS, SIN PERJUICIO DE QUE EXISTAN OTRAS ACCIONES CONTRA ELLOS.
PATRIMONIAL: RENUNCIABLE, TRANSFERIBLE Y TRANSMISIBLE, PRESCRIPTIBLE (5 AÑOS DESDE QUE LA OBLIGACIÓN SE HACE
EXIGIBLE, SALVO EN EL PACTO COMISORIO CALIFICADO EN COMPRAVENTA QUE SON 4 AÑOS DESDE LA CELEBRACIÓN DE LA CV).
O ALGUNOS AUTORES CONSIDERAN QUE SI SE CEDE UN CRÉDITO, ESTA CESIÓN NO IMPORTA LA TRANSFERENCIA DE LA
ACCIÓN RESOLUTORIA, PUES LA RESOLUCIÓN ES UNA EXCEPCIÓN PERSONAL.
O TAMBIÉN HAY DISCUSIÓN EN CUANTO A SI EL TERCERO QUE PAGÓ EL PRECIO POR EL DEUDOR, CON SU
CONSENTIMIENTO, AL SUBROGARSE EN LOS DERECHOS DEL ACREEDOR, PUEDE DEMANDAR LA RESOLUCIÓN.
A) PUEDE EJERCER LA ACCIÓN RESOLUTORIA PUES SE SUBROGA EN LOS DERECHOS Y ACCIONES DEL
ACREEDOR.
B) SÓLO SE SUBROGA EN EL CRÉDITO, NO ADQUIERE LA CALIDAD DE CONTRATANTE, POR LO QUE NO TIENE LA
ACCIÓN RESOLUTORIA.
ES MUEBLE O INMUEBLE, SEGÚN LA COSA SOBRE QUE RECAIGA.
INDIVISIBLE: SUBJETIVAMENTE, SI LA PARTE ESTÁ INTEGRADA POR VARIAS PERSONAS, ESTAS DEBEN EJERCERLA CONJUNTAMENTE;
Y OBJETIVAMENTE, PUES NO PUEDE SOLICITARSE EN PARTE EL CUMPLIMIENTO Y PARTE LA RESOLUCIÓN.
NULIDAD RESOLUCIÓN
CAUSAL VICIO DE EXISTENCIA O VALIDEZ INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN EMANADA DE UN
CONTRATO VÁLIDO
ELIMINA EL ACTO Y DA ACCIÓN DA ACCIÓN REIVINDICATORIA, PERO SÓLO CONTRA
EFECTO REIVINDICATORIA CONTRA TERCEROS TERCEROS DE MALA FE (DE ACUERDO A LOS ART. 1490 Y
POSEEDORES (DE BUENA O MALA FE) 1491)
PRESTACIONES APLICA PRESTACIONES MUTUAS DE ART. 904 Y REGLAS PROPIAS
MUTUAS SS. (ACCIÓN REIVINDICATORIA)
PRESCRIPCIÓN 10 O 4 AÑOS 5 O 4 AÑOS
RESOLUCIÓN Y RESCILIACIÓN.
RESCILIACIÓN: ES UN MODO DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES QUE SE PRODUCE CUANDO LAS PARTES, SIENDO CAPACES DE DISPONER
LIBREMENTE DE LO SUYO, Y EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD, ACUERDAN DEJAR SIN EFECTO EL CONTRATO DE
DONDE EMANA LA OBLIGACIÓN (ART. 1567 INC. 1º CC). NO PUEDE AFECTAR A LOS TERCEROS, PUES EL ACUERDO QUE SUPONE ES INOPONIBLE.
27
EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN:
ENTRE LAS PARTES:
O VUELVEN AL ESTADO ANTERIOR, COMO SI NUNCA HUBIERAN CONTRATADO59.
O DEUDOR CONDICIONAL DEBE RESTITUIR LO ADQUIRIDO, PERO NO LOS FRUTOS.
O DEUDOR DEBE ENTREGAR LA COSA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRE, APROVECHÁNDOSE EL ACREEDOR DE LOS
AUMENTOS Y MEJORAS Y SUFRIENDO LOS DETERIOROS FORTUITOS.
O ACTOS DE ADMINISTRACIÓN DEL DEUDOR QUEDAN FIRMES.
O ACTOS DE ENAJENACIÓN SE RIGEN POR LOS ARTS. 1490 Y 1491.
O SI DEUDOR HABÍA CUMPLIDO EN PARTE, DEBE RESTITUÍRSELE AQUELLO.
RESPECTO DE TERCEROS: SI EL DEUDOR CONDICIONAL HA ENAJENADO O GRAVADO LA COSA.
O ARTÍCULO 1490. “SI EL QUE DEBE UNA COSA MUEBLE A PLAZO, O BAJO CONDICIÓN SUSPENSIVA O RESOLUTORIA, LA
ENAJENA, NO HABRÁ DERECHO A REIVINDICARLA CONTRA POSEEDORES DE BUENA FE”. APLICA TANTO A COSAS
CORPORALES COMO INCORPORALES. EN REALIDAD, SOLO APLICA A LA CONDICIÓN RESOLUTORIA, PUES LA NORMA
INCURRE EN IMPROPIEDADES60.
O ARTÍCULO 1491. “SI EL QUE DEBE UN INMUEBLE BAJO CONDICIÓN LO ENAJENA O LO GRAVA CON HIPOTECA, CENSO O
SERVIDUMBRE, NO PODRÁ RESOLVERSE LA ENAJENACIÓN O GRAVAMEN, SINO CUANDO LA CONDICIÓN CONSTABA EN EL
TÍTULO RESPECTIVO, INSCRITO U OTORGADO POR ESCRITURA PÚBLICA”.
¿CUÁNDO CONSTA? EN LA CONDICIÓN RESOLUTORIA ORDINARIA Y EL PACTO COMISORIO ES OBVIO QUE
CUANDO ESTÁ EXPRESADA. HAY DUDA CUÁNDO SE ENTIENDE QUE CONSTABA LA CONDICIÓN RESOLUTORIA
TÁCITA (PUES EL LEGISLADOR LA SUBENTIENDE AUNQUE LAS PARTES NADA DIGAN). EN ESE CASO, NO DEBE
ESTAR EXPRESADA, SINO QUE SE ENTIENDE QUE CONSTA SI DEL TÍTULO APARECE QUE HAY UNA OBLIGACIÓN
INCUMPLIDA.
¿CUÁL ES EL TÍTULO? AQUEL EN CUYA VIRTUD LA PERSONA QUE ENAJENÓ O GRAVÓ, ADQUIRIÓ LA COSA.
¿POR QUÉ DICE INSCRITO U OTORGADO? PORQUE LAS SERVIDUMBRES NO SE INSCRIBEN (SALVO LA DE
ALCANTARILLADO EN PREDIO URBANO).
SI CONSTA, ¿EL TERCERO PASA A SER DE MALA FE? NO, SI TIENE LA CONCIENCIA DE HABER ADQUIRIDO LA
COSA POR MEDIOS LEGÍTIMOS, EXENTO DE FRAUDE Y OTRO VICIO. ART. 700.
POSIBILIDAD DE RESOLVER OTROS GRAVÁMENES: ALGUNOS PIENSAN QUE LA DISPOSICIÓN ES
EJEMPLIFICATIVA Y NO TAXATIVA. OTROS DICEN QUE SÍ ES TAXATIVA, Y POR TANTO LA REIVINDICACIÓN SÓLO
OPERARÁ ANTE ENAJENACIÓN, HIPOTECA, CENSO O SERVIDUMBRE.
NO APLICA A ARRENDAMIENTOS, PORQUE NO SON ACTOS DE GRAVAMEN Y DEUDOR CONDICIONAL PUEDE DAR
EN ARRENDAMIENTO LA COSA DEBIDA; PORQUE EL DEUDOR CONDICIONAL TIENE FACULTADES PARA DAR EN
ARRENDAMIENTO LA COSA DEBIDA (APLICANDO POR EXTENSIÓN EL ART. 758 DEL PROPIETARIO FIDUCIARIO);
PORQUE EL CC HA REGLAMENTADO ESE CASO, ESTABLECIENDO QUE TERMINA EL ARRENDAMIENTO (ART. 1950
N° 3 CC), QUEDANDO OBLIGADO EL ARRENDADOR A INDEMNIZAR AL ARRENDATARIO (ART. 1958 CC).
ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LOS ARTS. 1490 Y 1491: FUERA DE LOS CONTRATOS INNOMINADOS, SÓLO APLICA EN LOS SIGUIENTES CASOS:
- EN LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA POR INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE PAGAR EL PRECIO O CUALQUIER OTRA
OBLIGACIÓN.
- EN LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE PERMUTA (ART. 1900).
- EN EL PACTO DE RETROVENTA (ART. 1882).
APLICAN TANTO A ENAJENACIONES VOLUNTARIAS Y FORZOSAS.
RESPECTO DE LA DONACIÓN ENTRE VIVOS, HAY UNA DISPOSICIÓN ESPECIAL QUE PREVÉ LA SITUACIÓN DE LOS TERCEROS EN CASO DE
RESOLUCIÓN: ART. 1432 CC.
59 Es discutido que se diga de forma absoluta que la resolución tiene efectos retroactivos. En algunos aspectos tiene efectos retroactivos, en otro no, y se discute qué sucede en los
aspectos no regulados. Sin duda existen atenuantes en los efectos retroactivos en comparación a las prestaciones mutuas de la nulidad.
60 La disposición incurre en impropiedades. La disposición se pone en 3 supuestos:
1) Que se tenga una cosa debida a plazo: nada tiene que ver con la resolución, porque quien debe la cosa a plazo no es propietario, por lo tanto si enajena la cosa, se aplican las reglas
generales sobre enajenación de una cosa ajena, que es inoponible al verdadero dueño, sea que el tercero esté de buena o mala fe.
2) Que se tenga una cosa debida bajo condición suspensiva: es imposible. Si tiene la cosa, y la tiene bajo condición, esa condición es resolutoria, no suspensiva.
3) Que se tenga una cosa debida bajo condición resolutoria: es el único caso en que opera la norma.
28
CLÁUSULA DE HABERSE PAGADO EL PRECIO. ART. 1876. “LA RESOLUCIÓN POR NO HABERSE PAGADO EL PRECIO NO DA DERECHO AL
VENDEDOR CONTRA TERCEROS POSEEDORES, SINO EN CONFORMIDAD A LOS ARTÍCULOS 1490 Y 1491. SI EN LA ESCRITURA DE VENTA SE
EXPRESA HABERSE PAGADO EL PRECIO, NO SE ADMITIRÁ PRUEBA ALGUNA EN CONTRARIO, SINO LA DE NULIDAD O FALSIFICACIÓN DE LA
ESCRITURA, Y SÓLO EN VIRTUD DE ESTA PRUEBA HABRÁ ACCIÓN CONTRA TERCEROS POSEEDORES”.
DUDA DE SI SEGUNDA PARTE SE APLICA SOLO A LOS TERCEROS, O TAMBIÉN AFECTA AL VENDEDOR:
JURISPRUDENCIA HA ENTENDIDO QUE APLICA A AMBOS.
AL PARECER ESTARÍA DADO SÓLO EN BENEFICIO DE TERCEROS ADQUIRENTES, PUESTO QUE SI LA ESCRITURA DICE QUE SE PAGÓ
EL PRECIO Y NO FUE ASÍ, EXISTE SIMULACIÓN, NO HABIENDO RAZÓN PARA IMPEDIR QUE VENDEDOR LA PRUEBE. ADEMÁS, SEGÚN EL
ART. 1700, LO DECLARADO POR LAS PARTES EN ESCRITURA PÚBLICA ES SOLO PRESUNCIÓN DE VERDAD, QUE ADMITE PRUEBA EN
CONTRARIO (POR TANTO ENTRE PARTES PODRÍA PROBARSE QUE EL PRECIO NO SE PAGO, AUNQUE EN LA ESCRITURA SE SEÑALÓ
QUE SÍ).
2. OBLIGACIONES MODALES
ART. 1089. “SI SE ASIGNA ALGO A UNA PERSONA PARA QUE LO TENGA POR SUYO CON LA OBLIGACIÓN DE APLICARLO A UN FIN ESPECIAL,
COMO EL DE HACER CIERTAS OBRAS O SUJETARSE A CIERTAS CARGAS, ESTA APLICACIÓN ES UN MODO Y NO UNA CONDICIÓN SUSPENSIVA. EL
MODO, POR CONSIGUIENTE, NO SUSPENDE LA ADQUISICIÓN DE LA COSA ASIGNADA61”.
EL ART. 1089 NO LO DEFINE, SÓLO LO DIFERENCIA DE LA CONDICIÓN. DOCTRINALMENTE EL MODO ES LA CARGA QUE SE IMPONE A QUIEN SE
OTORGA UNA LIBERALIDAD, EL FIN ESPECIAL QUE DEBE APLICARSE AL OBJETO ASIGNADO.
SE TRATAN A PROPÓSITO DE LAS ASIGNACIONES MODALES (ART. 1089 Y SS.). AHÍ NORMALMENTE TIENEN APLICACIÓN. AÚN ASÍ, DE ACUERDO
AL 1493 CC, ESTAS NORMAS SE APLICAN A TODAS LAS CONVENCIONES EN LO QUE NO PUGNEN CON LOS ARTÍCULOS ANTERIORES.
PRESCRIPCIÓN: 5 AÑOS DESDE QUE SE HACE EXIGIBLE (REGLA GENERAL, ART. 2514 Y 2515).
OBLIGACIÓN MODAL ES TRANSMISIBLE SI “PARA EL FIN QUE EL TESTADOR SE HAYA PROPUESTO, SEA INDIFERENTE LA PERSONA QUE LO
EJECUTE” (ART. 1095).
El modo no suspende la adquisición del derecho, lo que concuerda con el Art. 1091 CC, que libera al asignatario de prestar caución de restitución para el caso de que no se cumpla el
61
3. OBLIGACIONES A PLAZO
ART. 1494. “EL PLAZO ES LA ÉPOCA QUE SE FIJA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN”. SOLO SE REFIERE AL PLAZO SUSPENSIVO.
ACONTECIMIENTO FUTURO Y CIERTO QUE SUSPENDE LA EXIGIBILIDAD O LA EXTINCIÓN DE UN DERECHO, Y QUE PRODUCE SUS EFECTOS SIN
RETROACTIVIDAD. POR REGLA GENERAL, TODA OBLIGACIÓN PUEDE ESTAR SOMETIDA A PLAZO (EXCEPTO LEGÍTIMAS, REGÍMENES
MATRIMONIALES).
DETERMINADO (SE SABE QUE VA A OCURRIR Y SE SABE CUÁNDO), E INDETERMINADO (SE SABE QUE VA A OCURRIR, PERO NO SE
SABE CUÁNDO).
FATAL (POR SU SOLO CUMPLIMIENTO SE EXTINGUE IRREVOCABLEMENTE UN DERECHO) Y NO FATAL (NO OBSTANTE ESTAR VENCIDO
EL PLAZO, PUEDE EJERCERSE EL DERECHO HASTA QUE NO SE ACUSE LA REBELDÍA CORRESPONDIENTE).
EXPRESO (TÉRMINOS EXPLÍCITOS) Y TÁCITO (EL INDISPENSABLE PARA CUMPLIRLO). IMPORTANCIA: DEUDOR ESTÁ EN MORA
CUANDO NO HA CUMPLIDO EL PLAZO EN TÉRMINO ESTIPULADO EN EL CONTRATO, O CUANDO LA COSA NO HA PODIDO SER DADA O
EJECUTADA SINO DENTRO DE CIERTO ESPACIO DE TIEMPO, Y EL DEUDOR LA HA DEJADO PASAR SIN DARLA O EJECUTARLA (ART.
1551).
CONVENCIONALES (ESTIPULADOS POR LAS PARTES), LEGALES (ESTABLECIDOS EN LA LEY, COMUNES EN MATERIA PROCESAL) Y
JUDICIALES (SI LA LEY AUTORIZA AL JUEZ A ESTABLECER UN PLAZO. EJ. PLAZO PARA RESTITUIR LA COSA EN LA REIVINDICATORIA, O
SI ESTABLECE UN PLAZO PARA CUMPLIR EL MODO).
LA RG EN CIVIL SON LOS PLAZOS CONVENCIONALES. LOS LEGALES SON EXCEPCIONALES EN MATERIA CIVIL, PERO ABUNDAN EN
MATERIA PROCESAL. LOS PLAZOS JUDICIALES SON EXCEPCIONALES63.
PLAZO DE GRACIA: ART. 1656. “LAS ESPERAS CONCEDIDAS AL DEUDOR IMPIDEN LA COMPENSACIÓN; PERO ESTA DISPOSICIÓN NO SE
APLICA AL PLAZO DE GRACIA CONCEDIDO POR UN ACREEDOR A SU DUEÑO”.
CONTINUOS O CORRIDO (NO SE SUSPENDE EN DÍAS FERIADOS) Y DISCONTINUOS O DE DÍAS HÁBILES (SE SUSPENDEN POR LA
INTERPOSICIÓN DE DÍAS FERIADOS). LA REGLA ES QUE LOS PLAZOS SEAN CORRIDOS (ART. 50 CC). LA EXCEPCIÓN MÁS IMPORTANTE
ESTÁ EN EL ART. 66 CPC, DE ACUERDO AL CUAL TODOS LOS PLAZOS DE DÍAS DEL CPC SON PLAZOS DISCONTINUOS O DE DÍAS
HÁBILES (SALVO QUE LA PROPIA LEY O EL JUEZ DETERMINEN LO CONTRARIO).
SUSPENSIVOS (MARCA EL MOMENTO DESDE EL CUAL EMPIEZA LA EXIGIBILIDAD DE UN DERECHO O EL CUMPLIMIENTO DE UNA
OBLIGACIÓN) Y EXTINTIVOS (POR SU CUMPLIMIENTO SE EXTINGUE UN DERECHO Y LA CORRELATIVA OBLIGACIÓN).
64 Art. 1497 CC. “El deudor puede renunciar el plazo, a menos que el testador haya dispuesto o las partes estipulado lo contrario, o que la anticipación del pago acarree al acreedor un
perjuicio que por medio del plazo se propuso manifiestamente evitar. En el contrato de mutuo a interés se observará lo dispuesto en el artículo 2204.”
De acuerdo al Art. 2204 CC, si el mutuo es con interés, no se puede pagar antes, pues el plazo está establecido en beneficio de ambas partes. Está pensando en el mutuo del CC, es
decir de cosa distinta del dinero.
65 Antes de la Ley 20720 el artículo 1496 N° 1 prescribía: 1° Deudor constituido en quiebra o que se halle en notoria insolvencia.
66 Si se debe a caso fortuito, no caduca el plazo, salvo en el caso de la hipoteca.
31
SON CIERTAS ACCIONES O MEDIDAS CONCEDIDOS POR LA LEY AL ACREEDOR, DESTINADOS A MANTENER LA INTEGRIDAD DEL PATRIMONIO
DEL DEUDOR.
ENUMERACIÓN.
A) MEDIDAS CONSERVATIVAS.
B) EL DERECHO LEGAL DE RETENCIÓN.
C) LA ACCIÓN OBLICUA, INDIRECTA O SUBROGATORIA.
D) LA ACCIÓN PAULIANA O REVOCATORIA.
E) EL BENEFICIO DE SEPARACIÓN.
ESTA ACCIÓN NO EMANA DEL CONTRATO, SINO QUE LAS OTORGA LA LEY. PERO EN CHILE NO EXISTE UNA NORMA QUE LA CONCEDA EN FORMA
GENERAL.
2. EFECTOS
SON CONSECUENCIA DE QUE EL ACREEDOR ACTÚA POR CUENTA Y A NOMBRE DEL DEUDOR.
TERCERO PUEDE OPONER LAS MISMAS EXCEPCIONES QUE PODRÍA OPONER AL DEUDOR.
SENTENCIA PRODUCE COSA JUZGADA RESPECTO DEL DEUDOR.
NO SE REQUIERE UNA RESOLUCIÓN PREVIA QUE AUTORICE SUBROGACIÓN (CALIFICACIÓN SE HACE EN EL MISMO JUICIO).
BIENES ENTRAN AL PATRIMONIO DEL DEUDOR, BENEFICIANDO A TODOS LOS ACREEDORES.
1. CARACTERÍSTICAS
ACCIÓN DIRECTA DEL ACREEDOR, EJERCE A PROPIO NOMBRE Y NO POR CUENTA DEL DEUDOR.
ACCIÓN PERSONAL.
PATRIMONIAL: RENUNCIABLE, TRANSFERIBLE, TRANSMISIBLE Y PRESCRIPTIBLE (1 AÑO DESDE LA FECHA DEL ACTO, ART. 2468 N°3).
NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN PAULIANA: 3 TEORÍAS.
O ACCIÓN DE NULIDAD RELATIVA: PORQUE EL ART. 2468 DICE “RESCINDIBLES”. SE LE CRITICA QUE EL ACTO QUE SE
PRETENDE DEJAR SIN EFECTO ES VÁLIDO.
O ACCIÓN DE INOPONIBILIDAD POR FRAUDE.
O ACCIÓN INDEMNIZATORIA POR HECHO ILÍCITO.
2. REQUISITOS
EN RELACIÓN CON EL ACTO: PUEDE DEJARSE SIN EFECTO CUALQUIER ACTO VOLUNTARIO DEL DEUDOR, PERO LOS REQUISITOS
VARIARÁN SI ES ONEROSO O GRATUITO:
O ONEROSO: ES NECESARIO PROBAR MALA FE DEL DEUDOR Y DEL ADQUIRENTE.
O GRATUITO: BATA PROBAR LA MALA FE DEL DEUDOR.
EN RELACIÓN CON EL DEUDOR: NO ES NECESARIO QUE ESTÉ EN QUIEBRA. EL ART. 2468 EXIGE UNA MALAFA ESPECIAL QUE ES LA
MALA FE PAULIANA CONSISTENTE EN QUE REALICE EL ACTO CONOCIENDO EL MAL ESTADO DE SUS NEGOCIOS.
EN RELACIÓN CON EL ACREEDOR: DEBE TENER INTERÉS (POR LO QUE EL DEUDOR DEBE SER INSOLVENTE O ESTAR AUMENTANDO
SU INSOLVENCIA), Y DEBE TENER UN CRÉDITO ANTERIOR AL ACTO.
EN RELACIÓN CON EL TERCERO: SI ES GRATUITO, NO SE REQUIERE NADA. SI ES ONEROSO, SE REQUIERE SU MALA FE.
O SUBADQUIRENTE: ALGUNOS INDICAN QUE SE DEBEN SEGUIR LAS MISMAS REGLAS QUE EN LOS ADQUIRENTES (DOCTRINA
MÁS ACEPTADA). OTROS ESTIMAN QUE ES UNA ACCIÓN DE NULIDAD RELATIVA, POR LO QUE PRODUCE EFECTOS
RESPECTO DE TERCEROS IN IMPORTAR SU BUENA O MALA FE.
3. EFECTOS.
DEJA SIN EFECTO EL ACTO IMPUGNADO, HASTA EL MONTO DEL CRÉDITO DEL ACREEDOR QUE INTENTA LA ACCIÓN. DEUDOR PUEDE ENERVAR,
PAGANDO AL ACREEDOR.
LA REVOCACIÓN SÓLO AFECTA A LAS PARTES (EFECTO RELATIVO DE LA SENTENCIA).
TODO HECHO O ACTO AL QUE LA LEY ATRIBUYE EL VALOR DE HACER CESAR LOS EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN.
EL ART. 1567 CC HACE UNA ENUMERACIÓN. CONTIENE 10 NUMERANDOS, PERO EN EL INC. 1º AGREGA UN MODO: LA RESCILIACIÓN O MUTUO
DISENSO.
ART. 1567. “TODA OBLIGACIÓN PUEDE EXTINGUIRSE POR UNA CONVENCIÓN EN QUE LAS PARTES INTERESADAS, SIENDO CAPACES DE
DISPONER LIBREMENTE DE LO SUYO,CONSIENTEN EN DARLA POR NULA. LAS OBLIGACIONES SE EXTINGUEN ADEMÁS EN TODO O PARTE:
1° POR LA SOLUCIÓN O PAGO EFECTIVO;
2° POR LA NOVACIÓN;
3° POR LA TRANSACCIÓN;
4° POR LA REMISIÓN;
5° POR LA COMPENSACIÓN;
6° POR LA CONFUSIÓN;
7° POR LA PÉRDIDA DE LA COSA QUE SE DEBE;
8° POR LA DECLARACIÓN DE NULIDAD O POR LA RESCISIÓN;
9° POR EL EVENTO DE LA CONDICIÓN RESOLUTORIA;
10° POR LA PRESCRIPCIÓN”.
NO ES TAXATIVO, FALTAN:
- PLAZO EXTINTIVO PARA CIERTOS CONTRATOS (ARRENDAMIENTO, SOCIEDAD, MANDATO, ETC).
- DACIÓN EN PAGO.
- IMPOSIBILIDAD ABSOLUTA EN OBLIGACIONES DE HACER (EQUIVALENTE DEL MEO PÉRDIDA DE LA COSA DEBIDA, PERO PARA LAS
OBLIGACIONES DE HACER).
- VOLUNTAD UNILATERAL DE LAS PARTES (DESAHUCIO EN EL ARRENDAMIENTO, REVOCACIÓN O RENUNCIA EN EL MANDATO).
- MUERTE DEL DEUDOR EN CONTRATOS INTUITO PERSONAE Y OBLIGACIONES INTRANSMISIBLES.
2. EFECTOS.
EL ART. 1567 CC INCURRE EN UN ERROR AL DECIR QUE LAS PARTES CONSIENTEN EN DAR POR NULA LA OBLIGACIÓN. NO SE DA POR NULA LA
OBLIGACIÓN, SE DEJA SIN EFECTO.
SE SUELE DECIR QUE LA RESCILIACIÓN NO OPERA CON EFECTO RETROACTIVO, PERO LA REALIDAD ES QUE ENTRE PARTES PUEDE TENER EL
EFECTO QUE ESTAS DETERMINEN.
RESPECTO DE LAS PARTES: PUEDE OPERAR RETROACTIVAMENTE SI LO DESEAN.
RESPECTO DE TERCEROS: NO OPERA RETROACTIVAMENTE. LOS TERCEROS QUE ADQUIEREN DERECHOS SOBRE LA COSA OBJETO
DEL CONTRATO ANTES DE LA RESCILIACIÓN, LA MISMA LE ES INOPONIBLE. LOS QUE ADQUIEREN DERECHOS DESPUÉS DEBEN
RESPETARLA.
II. PAGO
HAY DIVERSAS MODALIDADES
PAGO HECHO A OTRAS PERSONAS NO ES EFICAZ, A MENOS QUE EL ACREEDOR LO RATIFIQUE O QUE QUIEN RECIBE EL PAGO SUCEDA EN EL
CRÉDITO (ART. 1577).
ART. 1588. “SI NO SE HA ESTIPULADO LUGAR PARA EL PAGO Y SE TRATA DE UN CUERPO CIERTO, SE HARÁ EL PAGO EN EL LUGAR EN QUE
DICHO CUERPO EXISTÍA AL MOMENTO DE CONSTITUIRSE LA OBLIGACIÓN. PERO SI SE TRATA DE OTRA COSA SE HARÁ EL PAGO EN EL
DOMICILIO DEL DEUDOR”.
71 De tal forma que si el tradente no es dueño (o no cuenta con el consentimiento del dueño), el pago no es válido en tanto es ineficaz (no nulo), pero vale como tradición (pues la
tradición puede hacerse por quien no es dueño, sólo que transfiere sólo los derechos que tiene sobre la cosa).
72 Art. 1576. Para que el pago sea válido, debe hacerse o al acreedor mismo (bajo cuyo nombre se entienden todos los que le hayan sucedido en el crédito, aun a título singular), o a la
persona que la ley o el juez autoricen a recibir por él, o a la persona diputada por el acreedor para el cobro.
El pago hecho de buena fe a la persona que estaba entonces en posesión del crédito, es válido, aunque después aparezca que el crédito no le pertenecía.
73 El pago podrá hacerse al acreedor insolvente siempre que no se haga con fraude a los acreedores a cuyo favor se abrió concurso. En caso de que se haya declarado la liquidación del
acreedor insolvente, será el liquidador el único que podrá recibir válidamente el pago. No basta la insolvencia, es necesaria la declaración judicial de liquidación; lo anterior porque es
posible que se opte por un procedimiento de renegociación, que no implicará necesariamente privar al insolvente de la administración de sus bienes
36
FASES DE LA CONSIGNACIÓN.
A) OFERTA (ART. 1600): TRÁMITE EXTRAJUDICIAL
REQUISITOS DE FONDO:
O DEBE HACERLA UNA PERSONA CAPAZ DE PAGAR.
O DEBE SER HECHA AL ACREEDOR (SI ES CAPAZ DE RECIBIR EL PAGO) O A SU REPRESENTANTE.
O SI HAY INCERTIDUMBRE SE HACE EN TGR.
O DEBE HABERSE CUMPLIDO LA CONDICIÓN O EXPIRADO EL PLAZO (PUEDE HACERSE DOS DÍAS ANTES Y HASTA UN DÍA
DESPUÉS).
O SE DEBE OFRECER EN EL LUGAR DEBIDO.
REQUISITOS DE FORMA:
O DEBE HACERSE A TRAVÉS DE NOTARIO O RECEPTOR.
O DEBE ENTREGARSE UNA MINUTA DE LO QUE SE DEBE.
O DEBE EXTENDERSE UN ACTA DONDE SE CONSIGUE LA RESPUESTA DEL ACREEDOR. SI EL ACREEDOR NO LA ACEPTA, SE
PASA A LA SIGUIENTE FASE.
NO SE REQUIERE OFERTA:
SI YA HAY DEMANDA JUDICIAL DEL ACREEDOR. ART.1600.
CUANDO SE TRATE DEL PAGO DE CUOTAS PERIÓDICAS, PUES LA OFERTA DEL PAGO DE LA PRIMERA CUOTA, EN LAS DEMÁS SE
PROCEDE DIRECTAMENTE A LA CONSIGNACIÓN. ART. 1601.
SITUACIONES ESPECIALES:
ARRENDAMIENTO DE PREDIOS URBANOS: SI ARRENDADOR NO QUIERE RECIBIR LA RENTA, ARRENDATARIO PUEDE DEPOSITARLA EN
TESORERÍA.
LETRAS DE CAMBIO: LOS NOTARIOS ANTES DE ESTAMPAR EL PROTESTO POR FALTA DE PAGO, DEBEN VERIFICAR SI NO SE HA HECHO
UN DEPÓSITO EN TESORERÍA.
RESULTADOS DE LA OFERTA. DOS OPCIONES: ACREEDOR ACEPTA (TERMINA PROCEDIMIENTO), O LA RECHAZA O NO ES HABIDO O NO SE SABE
QUIÉN ES, EN CUYO CASO SE PASA A LA ETAPA SIGUIENTE DE CONSIGNACIÓN.
B) CONSIGNACIÓN: TRÁMITE EXTRAJUDICIAL. ART. 1601. “SI EL ACREEDOR O SU REPRESENTANTE SE NIEGA A RECIBIR LA COSA OFRECIDA, EL
DEUDOR PODRÁ CONSIGNARLA EN LA CUENTA BANCARIA DEL TRIBUNAL COMPETENTE, EN LA TESORERÍA COMUNAL, O EN (…) SEGÚN SEA LA
NATURALEZA DE LA COSA OFRECIDA. PODRÁ TAMBIÉN EFECTUARSE LA CONSIGNACIÓN EN PODER DE UN DEPOSITARIO NOMBRADO POR EL
JUEZ COMPETENTE”.
NO HAY PLAZO PARA CONSIGNAR, AUNQUE EL PAGO SE CONSIDERARÁ HECHO EL DÍA QUE SE CONSIGNE.
C) DECLARACIÓN DE SUFICIENCIA DE PAGO: TRAS CONSIGNAR, EL DEUDOR DEBE PEDIR AL JUEZ COMPETENTE (LUGAR DONDE DEBÍA
PAGARSE) QUE ORDENE PONERLA EN CONOCIMIENTO DEL ACREEDOR CON INTIMACIÓN DE RECIBIR LA COSA.
SI ACREEDOR ACEPTA LA CONSIGNACIÓN, SE EXTINGUE LA OBLIGACIÓN. SI ACREEDOR LA RECHAZA O NO DICE NADA, DEBE DECLARARSE LA
SUFICIENCIA DE PAGO, QUE PUEDE HACERLA OTRO TRIBUNAL DISTINTO DEL QUE ORDENÓ LA NOTIFICACIÓN, SI EL ACREEDOR NO PRUEBA
QUE EXISTE OTRO JUICIO PENDIENTE.
EL DEUDOR PODRÁ RETIRAR LA CONSIGNACIÓN MIENTRAS EL PAGO NO SEA ACEPTADO POR EL ACREEDOR O DECLARADO SUFICIENTE. SI SE
RETIRA DESPUÉS Y EL ACREEDOR LO ACEPTA, SE MIRARÁ COMO UNA OBLIGACIÓN NUEVA.
EFECTOS
LOS NORMALES DE TODO PAGO (EXTINGUIR LA OBLIGACIÓN).
GASTOS SERÁN DE CARGO DEL ACREEDOR (ART. 1604).
38
MAYORÍA OPINA ES UNA FICCIÓN LEGAL PUES, SIENDO JURÍDICAMENTE INEXPLICABLE, LEGISLADOR LA ESTABLECE POR RAZONES DE
CONVENIENCIA. ELLO SE AVALA POR NUESTRA JURISPRUDENCIA.
TERCERO QUE PAGUE VA A TENER DISTINTAS ACCIONES: EL MISMO CRÉDITO DEL ACREEDOR QUE PAGÓ, Y LAS ACCIONES PROPIAS DE LA
VINCULACIÓN QUE TENGA CON EL DEUDOR (FIADOR, MANDATARIO, AGENTE OFICIOSO).
74 En la cesión de créditos hay especulación, comprando un crédito barato a fin de cobrarlo en su integridad. En el pago con subrogación, se paga y se cobra luego lo pagado.
39
EFECTOS DE LA SUBROGACIÓN
ART. 1612. “LA SUBROGACIÓN (…) TRASPASA AL NUEVO ACREEDOR TODOS LOS DERECHOS, ACCIONES, PRIVILEGIOS, PRENDAS E HIPOTECAS
DEL ANTIGUO (…). SI EL ACREEDOR HA SIDO SOLAMENTE PAGADO EN PARTE, PODRÁ EJERCER SUS DERECHOS RELATIVAMENTE A LO QUE SE
LE RESTE DEBIENDO”.
SI LA OBLIGACIÓN ERA MERCANTIL, CONSERVA SU NATURALEZA.
SI ESTABA CAUCIONADA, GENERABA INTERESES, ESTABA SUJETA A PLAZO, TENÍA TÍTULO EJECUTIVO, HABÍAN PLAZOS DE
PRESCRIPCIÓN CORRIENDO, TODO ELLO SE MANTIENE.
EL TERCERO QUEDA EN CALIDAD DE CONTRATANTE, PUDIENDO EJERCER ACCIÓN RESOLUTORIA (DISCUTIBLE).
CIERTOS DERECHOS Y PRIVILEGIOS ESTABLECIDOS EN CONSIDERACIÓN A LA PERSONA DEL ACREEDOR NO SE TRANSMITEN
(DISCUTIBLE).
SUBROGACIÓN PARCIAL: TERCERO GOZA LOS DERECHOS, ACCIONES Y PRIVILEGIOS EN PROPORCIÓN A LO PAGADO, TENIENDO
PREFERENCIA EL ACREEDOR PRIMITIVO PARA EL PAGO DE LO QUE SE LE ADEUDA.
REQUISITOS:
DEUDOR NO COMERCIANTE.
DEUDOR NO SE ENCUENTRE EN POSIBILIDAD DE SOLICITAR SU QUIEBRA.
DEUDOR EN INSOLVENCIA (PASIVO MAYOR A ACTIVO)
INSOLVENCIA NO SE DEBA A SU HECHO O CULPA.
TRAMITACIÓN JUDICIAL: DEUDOR Y SUS ACREEDORES.
EFECTOS:
DEUDOR NO ENAJENA BIENES A LOS ACREEDORES, SINO QUE LOS ACREEDORES TIENEN LA FACULTAD DE DISPONER DE ELLOS
PARA PAGARSE CON EL PRODUCTO (PUEDE ARREPENTIRSE ANTES DE LA VENTA).
SI DEUDOR TIENE UN SOLO ACREEDOR, ÉSTE TENDRÁ LA ADMINISTRACIÓN. SI NO, LA TENDRÁ UN SÍNDICO.
SI EL DEUDOR ENAJENA LOS BIENES, ELLAS ADOLECEN DE NULIDAD ABSOLUTA.
ACTOS ANTERIORES A LA CESIÓN SON ATACABLES POR ACCIÓN PAULIANA.
PAGOS HECHOS A DEUDOR LUEGO DE LA CESIÓN SON NULOS.
CADUCIDAD DE LOS PLAZOS.
DEUDAS SE EXTINGUEN HASTA EL MONTO QUE SEAN SATISFECHAS. SI NO ALCANZA Y EL DEUDOR ADQUIERE DESPUÉS OTROS
BIENES, DEBE COMPLETAR EL PAGO (PRESCRIBE EN 5 AÑOS).
EXTINCIÓN DE LA CESIÓN
SI DEUDOR PAGA A LOS ACREEDORES.
SENTENCIA QUE DETERMINA EL ORDEN EN QUE DEBEN PAGARSE LOS ACREEDORES.
SOBRESEIMIENTO TEMPORAL O DEFINITIVO.
CONVENIO.
CARACTERÍSTICAS
BENEFICIO PERSONALÍSIMO, NO PUEDE TRANSFERIRSE, TRANSMITIRSE, RENUNCIARSE NI PERDERSE POR PRESCRIPCIÓN.
SE OPONE COMO EXCEPCIÓN.
TIENE CARÁCTER ALIMENTICIO.
40
CONVENCIÓN ENTRE EL ACREEDOR Y DEUDOR EN VIRTUD DE LA CUAL EL PRIMERO ACEPTA EN PAGO UNA COSA DISTINTA DE LA DEBIDA. ES
UN MODO DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES QUE SE PERFECCIONA POR LA ENTREGA VOLUNTARIA QUE UN DEUDOR HACE A TÍTULO DE PAGO
A UN ACREEDOR, Y CON EL CONSENTIMIENTO DE ÉSTE, DE UNA PRESTACIÓN U OBJETO DISTINTO DE LO DEBIDO.
NO ESTÁ CONTEMPLADO EN EL 1567, PERO SE DESPRENDE, A CONTRARIO SENSU, DEL 1569 INC 2.
ALGUNOS DICEN QUE ES UN TÍTULO TRASLATICIO DE DOMINIO, PERO OTROS INDICAN QUE ES UNA CONVENCIÓN EXTINTIVA Y NO UN
CONTRATO, QUE SE PERFECCIONA CON LA ENTREGA DE LA COSA (NO HAY TIEMPO PARA QUE SE GENERE LA OBLIGACIÓN)75.
2. REQUISITOS
EXISTENCIA DE UNA OBLIGACIÓN: DAR, HACER O NO HACER.
OBLIGACIÓN SE EXTINGUE CON UNA PRESTACIÓN DIVERSA A LA DEBIDA.
CONSENTIMIENTO Y CAPACIDAD DE LAS PARTES: REQUIERE CAPACIDAD DE DISPOSICIÓN DE AMBAS PARTES (PUES EL DEUDOR
PAGA Y EL ACREEDOR NO SOLO RECIBE SINO QUE RENUNCIA A LA OTRA PRESTACIÓN).
ANIMUS SOLVENDI: INTENCIÓN DE EXTINGUIR LA OBLIGACIÓN.
SOLEMNIDADES: SI SE DA UN INMUEBLE, DEBE SER POR ESCRITURA PÚBLICA E INSCRIPCIÓN.
3. EFECTOS
MISMOS QUE EL PAGO. LA MAYORÍA DE LA DOCTRINA INDICA QUE EL DEUDOR TENDRÁ OBLIGACIÓN DE GARANTÍA (EVICCIÓN Y VICIOS
REDHIBITORIOS) RESPECTO DE LA COSA DADA (PUES LA MAYORÍA CONSIDERA LA DACIÓN EN PAGO UNA MODALIDAD DEL PAGO).
IV. NOVACIÓN
ART. 1628. SUSTITUCIÓN DE UNA NUEVA OBLIGACIÓN A OTRA ANTERIOR, LA CUAL QUEDA POR TANTO EXTINGUIDA. FIGURA HÍBRIDA DE
CONTRATO Y CONVENCIÓN76.
1. REQUISITOS DE LA NOVACIÓN
OBLIGACIÓN ANTERIOR QUE SE EXTINGUE: PUEDE SER CIVIL O NATURAL, DEBE SER VÁLIDA Y ACTUALMENTE EXIGIBLE (NO PUEDE
SER CONDICIONAL O SUSPENSIVA, AUNQUE PUEDEN LAS PARTES ACORDAR QUE QUEDE EL CONTRATO ABOLIDO ANTES DE
VERIFICARSE CONDICIÓN).
OBLIGACIÓN NUEVA QUE REEMPLAZADA: MISMOS REQUISITOS DE LA ANTERIOR.
DIFERENCIA ESENCIAL ENTRE AMBAS.
O CAMBIO DE DEUDOR O ACREEDOR.
O CAMBIO DE OBJETO.
O CAMBIO DE CAUSA.
NO HAY NOVACIÓN SI SIMPLEMENTE SE AÑADE UNA ESPECIE O GÉNERO, SI SE LIMITA A IMPONER UNA PENA, SI SE CAMBIA EL
LUGAR DE PAGO, SI SE AMPLÍA EL PLAZO, SI SE REDUCE EL PLAZO, SI SE DAN FACILIDADES, ETC.
TAMPOCO HAY NOVACIÓN EN EL GIRO, ACEPTACIÓN O TRANSFERENCIA DE UNA LETRA DE CAMBIO, EN LA ENTREGA DE UNA CHEQUE
O DOCUMENTOS QUE NO SE PAGAN, EN LA CIRCUNSTANCIA DE QUE ACREEDOR ACEPTE ABONOS A CUENTA DE SU CRÉDITO.
SEGÚN LA JURISPRUDENCIA, NO HAY NOVACIÓN EN LAS FACILIDADES DADAS POR ACREEDOR, EN REDUCIR A UN PAGARÉ UN
CRÉDITO CONTRATADO EN CUENTA CORRIENTE, EN DAR EN PRENDA UN CRÉDITO.
CAPACIDAD PARA NOVAR: ACREEDOR REQUIERE CAPACIDAD DE DISPOSICIÓN, DEUDOR REQUIERE CAPACIDAD DE OBLIGARSE.
PUEDE CELEBRARSE MEDIANTE MANDATARIOS CON PODER GENERAL DE ADMINISTRACIÓN.
ANIMUS NOVANDI: ART. 1634. “PARA QUE HAYA NOVACIÓN, ES NECESARIO QUE LO DECLAREN LAS PARTES, O QUE APAREZCA
INDUDABLEMENTE QUE SU INTENCIÓN HA SIDO NOVAR, PORQUE LA NUEVA OBLIGACIÓN ENVUELVE LA EXTINCIÓN DE LA ANTIGUA. SI
NO APARECE LA INTENCIÓN DE NOVAR, SE MIRARÁN LAS DOS OBLIGACIONES COMO COEXISTENTES”. EN GENERAL NO ES
NECESARIO QUE ESTE ÁNIMO SE MANIFIESTE EXPRESAMENTE, PERO EN LA NOVACIÓN POR CAMBIO DE DEUDOR, SE EXIGE ADEMÁS
QUE EL ÁNIMO SE MANIFIESTA EXPRESAMENTE (ART. 1635).
2. CLASES DE NOVACIÓN
OBJETIVA: CAMBIO EN LA COSA O LA CAUSA. SU UTILIDAD RESIDE EN QUE NO PUEDE DEMANDARSE RESOLUCIÓN DEL CONTRATO
PRIMITIVO.
SUBJETIVA:
O CAMBIO DE ACREEDOR: SE REQUIERE EL CONSENTIMIENTO DEL DEUDOR, ACREEDOR PRIMITIVO Y ACREEDOR NUEVO
(ART. 1631 N°2). NO ES MUY ÚTIL, SE PREFIERE LA CESIÓN DE DERECHOS O EL PAGO CON SUBROGACIÓN.
O CAMBIO DE DEUDOR: REQUIERE CONSENTIMIENTO DE ACREEDOR Y NUEVO DEUDOR. SI ACREEDOR NO CONSIENTE, EL
NUEVO DEUDOR ES SOLO DIPUTADO PARA EL PAGO, O CODEUDOR SOLIDARIO O SUBSIDIARIO.
DEUDOR PRIMITIVO ACEPTA: DELEGACIÓN. SI ACREEDOR CONSIENTE EN LIBERAR SE PRODUCE NOVACIÓN.
DEUDOR PRIMITIVO NO ACEPTA: EXPROMISIÓN. SI EL ACREEDOR CONSIENTE SE PRODUCE NOVACIÓN.
SI EL NUEVO DEUDOR ES INSOLVENTE, EL ACREEDOR NO PODRÁ DIRIGIRSE AL DEUDOR PRIMITIVO, SALVO EN TRES
CASOS:
SI EN EL CONTRATO DE NOVACIÓN SE RESERVÓ ESTE DERECHO.
SI LA INSOLVENCIA DEL NUEVO DEUDOR ES ANTERIOR Y PÚBLICA.
SI NO ERA PÚBLICA, SI HABÍA SIDO CONOCIDA POR EL DEUDOR PRIMITIVO.
3. EFECTOS DE LA NOVACIÓN
EXTINGUIR LA OBLIGACIÓN NOVADA: CON SUS PRIVILEGIOS, GARANTÍAS Y ACCESORIOS. SE EXTINGUEN LOS INTERESES, SE
LIBERAN A LOS CODEUDORES, CESA LA MORA. SOLO SE MANTIENEN LAS PRENDAS E HIPOTECAS SI SE RESERVAN EXPRESAMENTE,
SALVO QUE:
O AFECTE GARANTÍAS CONSTITUIDAS POR TERCEROS (A MENOS QUE ELLOS ACCEDAN). ART. 1642.
O NO VALE LA RESERVA EN LO QUE LA SEGUNDA OBLIGACIÓN TENGA MÁS QUE LA PRIMERA (ART. 1642).
O SI NOVACIÓN ES POR CAMBIO DE DEUDOR, RESERVA SOLO PUEDE AFECTAR BIENES DE ÉSTE (ART. 1643).
O NOVACIÓN ENTRE ACREEDOR Y UNO DE LOS CODEUDORES SOLO AFECTA A ESTE (ART. 1643).
GENERAR UNA NUEVA OBLIGACIÓN: PARTES PUEDEN CONVENIR GARANTÍAS PARA ELLA (ART. 1644).
76 Es un contrato en tanto genera obligación nueva, pero también es convención destinada a extinguir obligación anterior.
42
V. COMPENSACIÓN
MODO DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES QUE OPERA POR EL SOLO MINISTERIO DE LA LEY, CUANDO DOS PERSONAS SON PERSONAL Y
RECÍPROCAMENTE DEUDORAS Y ACREEDORES DE OBLIGACIONES LÍQUIDAS Y ACTUALMENTE EXIGIBLES, EN CUYA VIRTUD SE EXTINGUEN
AMBAS HASTA EL MONTO DE LA DE MENOR VALOR.
EVITA UN DOBLE PAGO: SI DEUDOR SOLIDARIO EXTINGUE LA DEUDA, SE SUBROGA EN LOS DERECHOS DEL ACREEDOR. SI HAY PLURALIDAD DE
DEUDAS, APLICAN LAS REGLAS DE IMPUTACIÓN AL PAGO (ART. 1663).
1. TIPOS DE COMPENSACIÓN
LEGAL: OPERA DE PLENO DERECHO (ART. 1656), PERO DEBE SER ALEGADA (PORQUE PUEDE RENUNCIARSE), AUNQUE LA SENTENCIA
SERÁ DECLARATIVA. SE EXTINGUEN AMBOS CRÉDITOS HASTA EL DE MENOR VALOR.
CONVENCIONAL: NO OPERA DE PLENO DERECHO, POR FALTAR ALGUNO DE LOS REQUISITOS DE LA LEGAL.
JUDICIAL: UNA PARTE DEMANDA A LA OTRA, QUE RECONVIENE COBRANDO SU CRÉDITO.
2. REQUISITOS
AMBAS DEUDAS SEAN DE DINERO O COSAS FUNGIBLES O INDETERMINADAS DE IGUAL GÉNERO Y CALIDAD (ART. 1565 N°1).
LAS DOS PARTES DEBEN SER PERSONAL Y RECÍPROCAMENTE DEUDORAS Y ACREEDORAS (ART. 1655 Y 1657).
O DEUDOR NO PUEDE OPONER CRÉDITO DE SU FIADOR, SU PUPILO, EL CRÉDITO DE OTRO CODEUDOR, EL CRÉDITO DE LA
SOCIEDAD. EXCEPCIONES:
ART. 1658. MANDATARIO PUEDE OPONER AL ACREEDOR DEL MANDANTE LOS CRÉDITOS DE ÉSTE Y LOS
PROPIOS, PRESTANDO CAUCIÓN DE QUE EL MANDANTE ACEPTARÁ LA COMPENSACIÓN.
ART. 1659. DEUDOR QUE ACEPTA SIN RESERVA LA CESIÓN DEL ACREEDOR A UN TERCERO, NO PODRÁ OPONER
AL CESIONARIO LOS CRÉDITOS QUE HUBIERA PODIDO OPONER AL CEDENTE. POR TANTO, SI NO ACEPTA LA
CESIÓN, SI PODRÁ HACERLO.
DEUDAS LÍQUIDAS (CIERTAS Y DETERMINABLES) O LIQUIDABLES MEDIANTE SIMPLES OPERACIONES. ART. 1652 N°2.
DEUDAS ACTUALMENTE EXIGIBLES (ART. 1656 N°3).
PAGADERAS EN EL MISMO LUGAR. ART. 1664.
CRÉDITOS EMBARGABLES.
NO EN PERJUICIO DE TERCEROS. ART. 1661.
COMPENSACIÓN PROHIBIDA: ART. 1662. “NO PUEDE OPONERSE COMPENSACIÓN A LA DEMANDA DE RESTITUCIÓN DE UNA COSA DE QUE SU
DUEÑO HA SIDO INJUSTAMENTE DESPOJADO, NI A LA DEMANDA DE RESTITUCIÓN DE UN DEPÓSITO O DE UN COMODATO, AUN CUANDO
PERDIDA LA COSA, SÓLO SUBSISTA LA OBLIGACIÓN DE PAGARLA EN DINERO. TAMPOCO PODRÁ OPONERSE COMPENSACIÓN A LA DEMANDA DE
INDEMNIZACIÓN POR UN ACTO DE VIOLENCIA O FRAUDE, NI A LA DEMANDA DE ALIMENTOS NO EMBARGABLES”.
3. RENUNCIA A LA COMPENSACIÓN
PUEDE SER EXPRESA O TÁCITA. ES TÁCITA CUANDO EL DEUDOR ES DEMANDADO Y TENIENDO CONOCIMIENTO DE SU CRÉDITO, NO ALEGA LA
COMPENSACIÓN. SI SABÍA QUE TENÍA EL CRÉDITO Y LO RENUNCIA, SE EXTINGUEN SUS GARANTÍAS (ART. 1660).
VI. REMISIÓN
MODO DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES QUE CONSISTE EN EL PERDÓN QUE DE LA DEUDA LE HACE EL ACREEDOR AL DEUDOR. ES GRATUITA.
CLASIFICACIÓN
POR ACTO ENTRE VIVOS (SUJETA A LAS REGLAS DE DONACIONES ENTRE VIVOS) Y TESTAMENTARIA (LEGADO DE CONDONACIÓN).
HAY DUDA DE SI LA ENTRE ACTO ENTRE VIVOS ES UNA CONVENCIÓN (REQUIERE ACEPTACIÓN DEL DEUDOR) O UN ACTO
UNILATERAL. SE CREE QUE ES LA PRIMERA. REQUIERE CAPACIDAD DE DISPOSICIÓN.
EXPRESA Y TÁCITA (CUANDO EL ACREEDOR ENTREGA VOLUNTARIAMENTE AL DEUDOR EL TÍTULO DE LA OBLIGACIÓN, O LO
DESTRUYE O CANCELA, CON ÁNIMO DE EXTINGUIR LA DEUDA. ART. 1654).
TOTAL Y PARCIAL (SE EXTINGUE HASTA EL MONTO DE LO REMITIDO).
VII. CONFUSIÓN
MODO DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES QUE TIENE LUGAR CUANDO LAS CALIDADES DE DEUDOR Y ACREEDOR SE REÚNEN EN UNA PERSONA.
ART. 1665.
CARACTERÍSTICAS:
CAUSAS: SUCESIÓN POR CAUSA DE MUERTE O ACTO ENTRE VIVOS.
PUEDE SER PARCIAL (ART. 1667), EN CASO QUE SE EXTINGUIRÁ SOLO EN PARTE.
PUEDE EXTINGUIR CUALQUIER TIPO DE OBLIGACIÓN.
NO SE PRODUCE RESPECTO DE UN TITULAR DE VARIOS PATRIMONIOS.
EN CASO DE SOLIDARIDAD, EL DEUDOR SOLIDARIO PODRÁ REPETIR CONTRA CADA UNO DE SUS CODEUDORES POR LA PARTE QUE
LES CORRESPONDA, Y EL ACREEDOR SOLIDARIO DEBERÁ DAR A CADA PARTE SU CUOTA. (ART. 1668).
EFECTOS: IGUALES A LOS DEL PAGO, EXTINGUE DEUDA Y GARANTÍAS.
43
MODO DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES PROVOCADO POR UNA CAUSA NO IMPUTABLE AL DEUDOR, QUE SUCEDE CON POSTERIORIDAD AL
NACIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, Y QUE HACE IMPOSIBLE LA PRESTACIÓN. A LO IMPOSIBLE, NADIE ESTÁ OBLIGADO. ART. 1567 N°7 Y 1670 Y SS.
1. REQUISITOS
EN OBLIGACIONES DE DAR O ENTREGAR UNA ESPECIE O CUERPO CIERTO
O ABSOLUTA: NO OPERA RESPECTO DEL GÉNERO (ART. 1510).
O FORTUITA: SI ES POR CULPA DEL DEUDOR, LA OBLIGACIÓN SUBSISTE PERO CAMBIA DE OBJETO (ART. 1672).
SE PRESUME QUE ES CULPABLE, ASÍ QUE DEUDOR DEBE PROBAR EL CASO FORTUITO (ART. 167 N° 4)
CLASES DE PRESCRIPCIÓN.
1) ADQUISITIVA: MODO DE ADQUIRIR EL DOMINIO (ARTS. 2498 A 2513 CC).
2) EXTINTIVA O LIBERATORIA: MODO DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES (ARTS. 2514 A 2524 CC).
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA: MODO DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS AJENOS, POR NO HABERSE EJERCIDO DICHAS ACCIONES Y
DERECHOS DURANTE UN CIERTO LAPSO DE TIEMPO, CONCURRIENDO LOS DEMÁS REQUISITOS LEGALES (ART. 2492). EN REALIDAD NO
EXTINGUE DERECHOS, SOLO LAS ACCIONES77.
LA DOCTRINA HA DISCUTIDO LA CONVENIENCIA DE TRATAR DE FORMA CONJUNTA LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA Y ADQUISITIVA. POR UNA
PARTE, SE SEÑALA SU CONVENIENCIA POR LOS ELEMENTOS Y REGLAS QUE COMPARTEN (LOS ELEMENTOS COMUNES DE LAPSO DE TIEMPO E
INACTIVIDAD DEL TITULAR DEL DERECHO); POR OTRA, SE CRITICA POR LAS DISTINTAS FUNCIONES DE CADA UNA.
EN CUANTO A SU UBICACIÓN AL FINAL DEL CÓDIGO, LA EXPLICACIÓN QUE SE HA ENCONTRADO ESTÁ EN QUE EL MODELO FRANCÉS ASÍ LO
ESTABLECE, Y QUE EL CARÁCTER CONSOLIDADOR DE DERECHOS QUE TIENE LA PRESCRIPCIÓN PERMITE CONCLUIR DE FORMA ARMÓNICA LAS
DISPOSICIONES DEL CUERPO NORMATIVO.
77 Esto es así porque de acuerdo al Art. 1470 N° 2, las obligaciones civiles extinguidas por prescripción pasan a ser naturales.
78 Ello, por el principio pasividad tribunales civiles, porque deudor debe probar en juicio que requisitos están cumplidos, y porque debe darse oportunidad procesal para que deudor
renuncie a prescripción.
79 No puede alegarse en términos generales. El deudor debe expresar de un modo preciso el tiempo desde cuándo el plazo de prescripción ha empezado a correr. Así se ha fallado.
80 Se discute si la extintiva puede alegarse como acción, porque no hay ningún derecho del cual pudiera derivar, y porque no tendría utilidad, puesto que el acreedor no está cobrando el
crédito. Sin embargo, hoy se estima que basta un interés para que haya acción, y en este caso lo hay: el interés del deudor en ser liberado de la obligación.
81 Es de efectos relativos; no alcanza a terceros obligados, por lo tanto no afecta al fiador (Art. 2496 CC). El principio es de alcance amplio.
44
3. TIEMPO
SE CUENTA DESDE QUE LA OBLIGACIÓN SE HIZO EXIGIBLE (ART. 2514).
SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE LARGO TIEMPO: ART. 2520. “LA PRESCRIPCIÓN QUE EXTINGUE LAS OBLIGACIONES
SE SUSPENDE EN FAVOR DE LAS PERSONAS ENUMERADAS EN LOS NÚMEROS 1º Y 2º DEL ARTÍCULO 2509. TRANSCURRIDOS DIEZ
AÑOS NO SE TOMARÁN EN CUENTA LAS SUSPENSIONES MENCIONADAS EN EL INCISO PRECEDENTE.” LA JURISPRUDENCIA HA DICHO
QUE LA SUSPENSIÓN SE APLICA A LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA ORDINARIA, NO A LA EJECUTIVA.
45
PRESCRIPCIONES DE CORTO TIEMPO: SON CASOS ESPECIALES QUE CONSTITUYEN EXCEPCIÓN A LA REGLA DEL ART. 2515.
O PRESCRIPCIONES DE 3 AÑOS: ART. 2521. ACCIONES EN FAVOR O EN CONTRA DEL FISCO Y MUNICIPALIDADES,
PROVENIENTE DE IMPUESTOS. CT TIENE NORMAS ESPECIALES.
O PRESCRIPCIONES DE 2 AÑOS: ART. 2521. PARA EL COBRO DE HONORARIOS DE PROFESIONALES LIBERALES.
O PRESCRIPCIONES DE 1 AÑO: ACCIÓN DE MERCADERES, PROVEEDORES Y ARTESANOS, POR PRECIOS DE PRODUCTOS
DESPACHADOS AL MENUDEO, Y DE OTRAS PERSONAS POR EL PRECIO DE SERVICIOS QUE PRESTAN PERIÓDICA O
ACCIDENTALMENTE.
LAS PRESCRIPCIONES DE CORTO TIEMPO NO SE SUSPENDEN, PERO OPERA LA INTERVERSIÓN: DESDE QUE INTERVIENE
PAGARÉ U OBLIGACIÓN ESCRITA O CONCESIÓN DE PLAZO POR EL ACREEDOR, O DESDE QUE INTERVIENE
REQUERIMIENTO82, SE TRANSFORMAN EN PRESCRIPCIONES DE LARGO TIEMPO. (ART. 2523).
PRESCRIPCIONES ESPECIALES: ART. 2524. “LAS PRESCRIPCIONES DE CORTO TIEMPO A QUE ESTÁN SUJETAS LAS ACCIONES
ESPECIALES QUE NACEN DE CIERTOS ACTOS O CONTRATOS, SE MENCIONAN EN LOS TÍTULOS RESPECTIVOS Y CORREN TAMBIÉN
CONTRA TODA PERSONA, SALVO QUE EXPRESAMENTE SE ESTABLEZCA OTRA REGLA”. EJ. PLAZO DE 4 AÑOS DE PRESCRIPCIÓN DE
LA ACCIÓN POR DELITOS O CUASIDELITOS.
O SON PRESCRIPCIONES DE CORTO TIEMPO (MENOS DE 5 AÑOS).
O NO SE SUSPENDEN, SALVO SITUACIONES EXCEPCIONALES (ACCIÓN DE REFORMA DEL TESTAMENTO Y DE NULIDAD PARA
HEREDEROS MENORES)
O NO SE LE APLICA LAS REGLAS DE LA INTERVERSIÓN.
5. PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD
A) SEMEJANZA: EN AMBAS SE PRODUCE LA PÉRDIDA DE UN DERECHO COMO CONSECUENCIA DE LA INACTIVIDAD DE SU TITULAR DURANTE UN
DETERMINADO PLAZO.
B) DIFERENCIA: LA CADUCIDAD SIGNIFICA QUE EL LEGISLADOR HA SEÑALADO UN TÉRMINO FINAL, SIN ATENDER A LO QUE HAGA EL OBLIGADO.
LA EXISTENCIA DEL DERECHO ESTÁ LIMITADA DESDE UN PRINCIPIO A UN PLAZO PRESCRITO DE ANTEMANO, QUE ES FATAL.
X. TRANSACCIÓN
LA TRANSACCIÓN ES UN CONTRATO EXTRAJUDICIAL POR EL CUAL LAS PARTES PONEN FIN A UN LITIGIO PENDIENTE O PRECAVEN UN LITIGIO
EVENTUAL, HACIÉNDOSE CONCESIONES MUTUAS. ART. 2446 CC.
82 El requerimiento al que hace referencia es extrajudicial, pues si hay requerimiento judicial opera la interrupción de la prescripción extintiva y no la interversión.
46
PRELACIÓN DE CRÉDITOS. ES EL CONJUNTO DE REGLAS LEGALES QUE DETERMINAN EL ORDEN Y FORMA EN QUE DEBEN PAGARSE LOS
DIVERSOS ACREEDORES DE UN DEUDOR.
IMPORTA CUANDO BIENES DEUDOR NO SON SUFICIENTES PARA DAR ABASTO A LAS DEUDAS, Y CUANDO DOS O MÁS ACREEDORES
PRETENDEN SER PAGADOS PREFERENTEMENTE CON PRENDA O HIPOTECA.
PRIVILEGIO: FAVOR CONCEDIDO POR LA LEY, EN ATENCIÓN A LA CALIDAD DEL CRÉDITO, QUE PERMITE A SU TITULAR PAGARSE ANTES QUE
LOS DEMÁS ACREEDORES.
NO PARECE JUSTIFICADA LA DISTINCIÓN ENTRE PRIVILEGIO E HIPOTECA, PUES SI LA RAZÓN ES QUE LA HIPOTECA DA UN DERECHO REAL Y EL
PRIVILEGIO UNO PERSONAL, NO SE JUSTIFICA QUE LA PRENDA CONSTITUYA UN PRIVILEGIO.
83 Que estén devengadas a la fecha en que se hagan valer y hasta un límite de tres ingresos mínimos mensuales por cada año de servicio y fracción superior a seis meses por cada
trabajador con un límite de diez años. Por el exceso, si lo hubiere, se considerarán valistas.
47
84 Nueva realidad creada con las prendas especiales sin desplazamiento. Abre la posibilidad de dar una misma cosa en prenda a varios acreedores.
a) Prenda industrial: los acreedores prefieren por el orden de sus inscripciones. Si la especie dada en prenda está en un predio arrendado, prefiere el acreedor prendario al arrendador
(que tiene derecho de retención), salvo que el arrendamiento conste por escritura pública al momento de constituir la prenda.
b) Prenda agraria: la ley no lo resuelve, pero como se requiere consentimiento del primer acreedor para constituir otra, se concluye que concurren a prorrata. Otros estiman que
prefieren en el orden de sus inscripciones. El acreedor prendario prefiere al arrendador.
c) Prenda sin desplazamiento: el deudor no puede gravar ni enajenar lo dado en prenda sin consentimiento del acreedor. Si el acreedor consiente, concurren a prorrata.
48