Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1.1. Definición
El concepto de lavado de dinero refiere a la actividad que se desarrolla para encubrir el
origen de fondos que fueron obtenidos mediante actividades ilegales. El objetivo del lavado
(también conocido como blanqueo) es que el dinero aparezca como el fruto de una actividad
económica o financiera legal.
Quien lava dinero, por lo tanto, pretende legitimar los fondos procedentes del
narcotráfico, la corrupción, el fraude fiscal, el contrabando, la venta de armas o los
secuestros, entre otras actividades, para que dicho dinero pueda insertarse y circular en el
sistema financiero.
1.2. Reseña histórica
La expresión lavado de dinero empezó a utilizarse a principios del siglo XX para
denominar las operación que de alguna manera intentan dar carácter legal a los fondos
producto de operaciones ilícitas, para facilitar su ingreso al flujo monetario de una
economía.
Frente a esta realidad, las entidades de vigilancia, control e inspección se vieron obligadas
a definir medidas y a establecer prioridades para obstaculizar la limpieza de dichos ingresos
de la delincuencia a través del sector financiero y el sector real de la economía. La costumbre
utilizar prácticas para disfrazar ingresos provenientes de actividades ilícitas se remonta a la
Edad Media, cuando la usura fue declarada delito. Mercaderes y prestamistas burlaban
entonces las leyes que la castigaban y la encubrían mediante ingeniosos mecanismos.
El inicio de la piratería y de las guaridas de sus practicantes, es más antiguo aún. Se
sabe que en el año 67 A.C., Pompeyo emprendió una expedición contra los piratas del
Mediterráneo que privaban de víveres a Roma. Cilici era entonces, la guarida tradicional de
los piratas. Los refugios financieros, moderna versión de aquellas guaridas, son el
complemento indispensable para coronar prácticas de operaciones dudosas o abiertamente
fraudulentas que se han abierto paso en el mundo, en la medida en que el lavado de dinero
progresa.
Los piratas fueron pioneros en la práctica del lavado de oro y el blanco de sus ataques fueron
las naves comerciales europeas que surcaban el Atlántico durante los siglos XVI y XVIII.
A la piratería clásica le añadieron matices propios los bucaneros y los filibusteros, cuya
existencia no hubiera sido posible sin la ayuda, encubierta en un comienzo, de los gobiernos
británico, francés y neerlandés. Es famoso el caso del pirata inglés Francis Drake, que fue
armado caballero en su nave por la propia reina Isabel I de Inglaterra, como recompensa por
sus exitosos asaltos a puertos y barcos españoles. En 1612, Inglaterra ofreció a los piratas
que abandonaran su profesión, un perdón incondicional y el derecho a conservar el producto
de sus felonías. Tres siglos y medio después, la sociedad ha sido testigo de intentos similares
por parte de los hoy llamados varones de la droga, para lograr algún tipo de indulto.
8
No se conoce a ciencia cierta cuándo se utilizó por primera vez, alguna forma de dinero. Se
sabe que el dinero nació de la necesidad de solventar los inconvenientes del trueque y que
muy variados objetos fueron utilizados como medio de cambio. La acuñación de la moneda
metálica se inició hacia el año 580 A.C. por los aqueos en Grecia, quienes las hacían de
plata gruesa, acuñadas por una sola cara, sin epígrafe. Tenían dos sellos parecidos, parte
hendidos y, parte en relieve, muy calculados para impedir la falsificación que ya hacían
aplicando hojas delgadas de plata a una placa de metal inferior. No obstante, en 1529, el rey
Francisco I de Francia, al pagar 12 millones de escudos como rescate por sus hijos tomados
como rehenes en España, debió esperar 4 meses, mientras los secuestradores contaban el
dinero y comprobaban la autenticidad de las monedas, de las cuales rechazaron 40.000, por
considerar que no cumplían los requisitos exigidos.
La confiscación de bienes tampoco es una política moderna. En un comienzo,
correspondió a penas impuestas por delitos políticos. Con el tiempo, se extendió a delitos
de particular gravedad y hoy es palpable en la aplicación de los reglamentos de aduanas que
persiguen un doble efecto: disuasorio para quien incurre en la infracción e ingreso tributario
para el fisco.
La tipificación como delito del acto mismo o de la tentativa de blanquear los productos
del delito, sí es reciente. Tradicionalmente, la atención penal se centraba sobre el delito que
originaba el dinero. La incautación de bienes, en la medida en que se aplicaba por delitos
con motivación económica, se configuraba como un castigo contra el delito subyacente. En
la actualidad se ha producido un cambio radical. En efecto, en 1986 surgió en los Estados
Unidos y se extendió rápidamente por todo el mundo, la tendencia de criminalizar el acto
mismo de blanquear el dinero y establecer que ese nuevo delito, por ser complemento
independiente del delito subyacente, constituye motivo suficiente para el decomiso de
bienes. De hecho, en algunos países, el blanqueo del producto del delito puede dar lugar a
penas más severas que el mismo delito subyacente.
Esta evolución ha suscitado considerable controversia. El problema radica en la índole
atípica del delito de blanqueo de dinero. A diferencia de los delitos subyacentes, bien sea
tráfico de drogas, extorsión, robo armado o vertido de desechos tóxicos, el blanqueo de
dinero consiste en una serie de actos que cada uno por separado puede ser inocente, pero
que en su conjunto, equivalen a una tentativa de ocultar el producto de un delito. La
dificultad para lograr una demostración convincente del daño que ocasiona el blanqueo de
dinero, ha criminalizarlo.
Varias razones fundamentan esta tendencia. En primer lugar, la aceptación generalizada de
que poco se gana, atacando a los delincuentes si sus ganancias quedan intactas. El beneficio
neto o enriquecimiento personal, constituye la motivación del delito subyacente y
proporciona, simultáneamente, los medios económicos requeridos para continuar con las
actividades delictivas. En el pasado, se castigó a los delincuentes, pero no a quienes
administraban el producto del delito. Hoy, la hora de rectificar ha llegado.
9
En segundo lugar, pueden considerarse otras razones. Las leyes contra el blanqueo de dinero
ofrecen una herramienta práctica, no sólo para ampliar la red de vigilancia sobre las
categorías anteriormente exentas de participantes en actos delictivos, sino para crear una
base que permita imponer penas más severas sobre quienes cometen el delito subyacente.
De esta manera, la amenaza de sentencias agravadas puede ayudar para que los presuntos
implicados cooperen con la justicia. No menos importante es la tendencia a utilizar las leyes
de decomiso de bienes, como posible fuente de financiación del sistema que lucha contra el
lavado.
Los delitos con el dinero, tanto falsificación como lavado no son delitos nuevos ni delitos
provenientes únicamente del narcotráfico. Estos delitos han existido, paradójicamente,
desde antes que existiera el dinero como lo conocemos hoy y conectado a muchos otros
delitos como falsificación, secuestro extorsivo, toma de rehenes, enriquecimiento ilícito,
evasión de impuestos, terrorismo y muchos más. Por esta razón, la lucha contra el lavado
debe ser compleja, dinámica y proactiva. Las autoridades deben cambiar el paradigma
permanentemente así como las organizaciones criminales cambian constantemente sus
modus operandi para lavar el dinero.
riesgos del lavado de dinero para las instituciones financieras se describen generalmente
como de reputación, operación, jurídicos y de concentración de crédito.
Pérdida de control o errores en las decisiones relacionadas con la política económica:
Debido a las grandes sumas de dinero involucradas en el proceso de lavado de dinero, en
algunos países de mercados emergentes estos fondos ilícitos pueden rebajar los
presupuestos gubernamentales, resultando en una pérdida de control de la política
económica por parte de los gobiernos o en errores de política debido a errores en la medición
de estadísticas macroeconómicas resultantes del lavado de dinero.
Distorsión e Inestabilidad Económica: Los lavadores de dinero no están interesados
principalmente en la generación de ganancias provenientes de sus inversiones sino en
proteger sus ingresos y ocultar el origen sucio de los fondos. De esta manera, ellos
“invierten” el dinero en actividades que no son necesariamente beneficiosas
económicamente en el país donde los fondos están ubicados.
Pérdida de Ingresos por Impuestos: De todas las formas subyacentes de actividades ilegales,
la evasión fiscal es, tal vez, la que tiene el impacto macroeconómico más evidente. El lavado
de dinero reduce ingresos fiscales al gobierno y por ende perjudica indirectamente a los
contribuyentes honestos.
Riesgo para la Reputación de un País: Tener una reputación de paraíso de lavado de dinero
o de financiación del terrorismo podría generar efectos negativos para el desarrollo y el
crecimiento económico de un país.
Costos Sociales: Existen importantes costos y riesgos sociales asociados con el lavado de
dinero. El lavado de dinero es un proceso vital para mantener la rentabilidad de las
actividades ilícitas.
2. Actividades Ilícitas
Es la facilitación de la entrada ilegal de una persona en un Estado del cual dicha persona
no sea nacional o residente permanente con el fin de obtener, directa o indirectamente,
un beneficio financiero u otro beneficio de orden material. (Acnur, 2010).
11
2.6. Narcotráfico
3.1. Colocación
3.2. Decantación
Una vez que el dinero fue colocado, se trata de efectuar diversas operaciones complejas,
tanto en el ámbito nacional como internacional, para que se pierda su rastro y se dificulte
la verificación contable del mismo. El objetivo en esta instancia es cortar la cadena de
evidencias ante eventuales investigaciones sobre el origen del dinero.
En general las sumas son giradas en forma electrónica a cuentas anónimas en países
donde puedan ampararse en el secreto bancario o, en su defecto, a cuentas de firmas
fantasmas ubicadas en varias partes del mundo, propiedades de las organizaciones
delictivas.
3.3. Integración
Esta “integración” permite crear organizaciones “fachada” que se prestan servicios entre
sí, generando falsas ganancias por intereses, o bien invierten en inmuebles que a su vez
sirven como garantías de préstamos que son supuestamente invertidos en negocios con
una también supuesta gran rentabilidad.
Una vez formada la cadena, puede tornarse cada vez más fácil legitimar el dinero ilegal.
Los medios más utilizados en esta etapa son las inversiones en cadenas hoteleras,
supermercados, participación en el capital social de empresas, compra de inmuebles,
oro, piedras preciosas, obras de arte, etc.
La tendencia en esta fase del proceso es invertir en negocios que sirvan o faciliten a la
organización criminal, continuar con actividades delictivas, como por ejemplo:
18
D) Sectores económicos que muevan grandes sumas de dinero en efectivo para poder
mezclarlo con el dinero de origen ilícito, como por ejemplo casinos, agencias de juego,
hoteles, empresas transportadoras de caudales, etc.
Para la nueva Ley 26.683, el lavado de dinero supone la existencia de un ilícito precedente.
Al haber establecido el término ilícito en lugar de delito que acuñaba el texto anterior, se
superarán cuestiones de prueba. La ley crea un tipo penal autónomo.
Es necesario diferenciar conceptualmente, entonces, el dinero no declarado (negro) del
dinero producto del lavado (sucio). Este último es el que se lava; lo que se lava es lo sucio.
Desde nuestro punto de vista hay una enorme distancia entre el dinero no declarado y el
proveniente de delitos graves. Entendemos que la redacción de la ley no es feliz al incluir
los delitos tributarios dentro de los ilícitos precedentes que reclama el lavado.
Ello porque no todo dinero negro es sucio, sino solo aquél que se ha obtenido con motivo
de actos ilícitos.
Conceptualmente, el dinero negro es el que cuyo titular mantuvo o mantiene al margen de
los controles del poder fiscal, incumpliendo sus deberes de tributación .Pero ese dinero no
necesariamente tiene origen delictivo; es más, puede provenir normal y lícitamente de la
fuente principal de ingresos del contribuyente o de otra labor accidental, pero no delictiva.
Veamos un ejemplo, cuando un particular o empresa se considera comprendido dentro de
un régimen de exención impositiva que la ley privilegia y procede en tal sentido. Si el Fisco
lo cuestiona, comienza un proceso específico previsto por la ley en tal caso, para que
cumplidas las instancias administrativas y judiciales, se dilucide. Pero la cuestión tributaria
no puede erigirse en delito precedente a los fines de lavado de dinero.
El dinero sucio tiene un nacimiento ilegal y puede servirse del lavado para ingresar al
mercado con apariencia de licitud. Todas las organizaciones terroristas se financian y lo han
19
hecho así a través de la historia, con dinero sucio; de ahí que el GAFI supone iuris et de iure
que el dinero del terrorismo es objeto de lavado (40 recomendaciones y las 9 especiales
agregadas).
La evasión fiscal de un lado y el lavado de dinero del otro preservan distintos bienes y tienen
y deben seguir teniendo- tratamiento distinto porque de otro modo, se confunden institutos
de orden represivo con el consiguiente deterioro institucional e inseguridad jurídica, todo
en perjuicio de los administrados.
Después que Panamá inició su centro bancario en los setenta, comenzaron los
rumores de que el centro bancario se prestaba para el lavado de dinero. Había muchos
elementos que hacían posible que fuese cierto. Nuestro centro se manejaba en dólares,
el narcotráfico empezaba a crecer en forma geométrica y generaba millones de dólares
que salían de Estados Unidos, principal mercado de los setenta, en manos de los
traficantes más que nada de colombianos. En Panamá era legal la entrada de efectivo
(algo que se reguló posteriormente en los principios de los 80) y era común la llevada a
bancos de maletas con efectivo traído del exterior.
Por más de 10 años, los bancos panameños recibían efectivo en cantidades, sin
preocuparse de su origen o procedencia, no fue sino años más tarde cuando Panamá pasa
legislación que regula la entrada de efectivo y más luego la política de ‘conozca su
cliente '. En el Gobierno de Pérez Balladares se crea la Unidad de Análisis Financiero
(UAF). Para entonces, ya el panameño, acostumbrado a recibir dinero de fuera para
depositar en la banca local, empieza a ingeniarse para poder continuar la práctica, ahora
con las regulaciones y restricciones.
localmente. La banca local, para estos años ya llega a tener más de 130 000 millones de
dólares, la gran mayoría dinero de extranjeros. El ciclo es completo, carteles lavan su
dinero y financian edificios, extranjeros inversionistas interesados muchos en esconder
dineros producto de evasión fiscal o mal habido, compran como inversión apartamentos
que les dan poco uso.
Para EE.UU. el problema es doble ahora. Por un lado atacar el lavado de dinero,
por otro capturar a evasores de impuestos de su país. Pronto los países europeos
empiezan a ver el problema igual que EE.UU., muchos inversionistas europeos son
atraídos por el mercado inmobiliario de Panamá y por supuesto, entre ellos mucho
dinero producto de la evasión fiscal. Desde principios de siglo, los norteamericanos
aprietan sus controles y dan inicio a diversas investigaciones para ubicar el lavado de
dinero y sus evasores de impuestos.
Es en ese esquema que reviertan los Panamá papers y el Caso Waked. Por un lado el
esquema de las sociedades offshore facilitadas por los bufetes de abogados locales que
registran cientos de miles de sociedades a nacionales y extranjeros, abierta la caja de
Pandora con los archivos de la firma Mossack y Fonseca, robados, de alguna manera de
sus archivos. Y luego el hecho público del arresto de Nidal Waked en Colombia y un
comunicado de la Secretaría del Tesoro que acusa al grupo Waked, con 68 empresas, de
ser el mayor lavado de dinero del mundo.
Tocará a las autoridades norteamericanas probar la culpabilidad del Grupo Waked y así
mismo identificar a los involucrados. Antes de aceptar la culpabilidad de alguno,
debemos respetar la presunción de inocencia y respetar el derecho a su defensa. No dudo
que la impotencia de las autoridades norteamericanas en romper la impunidad que por
décadas parece haber tenido Panamá en el tema de lavado de dinero hace que hoy el
Caso Waked para ellos tenga especial importancia.
Este caso, si tienen ellos las pruebas, podrá llevarlos a los bancos que se utilizan en esto,
así como los distintos tipos de empresas que sirven los propósitos de los lavadores de
hoy.
En medio de esto, las consecuencias que podrán derivarse para la economía panameña,
el desempleo que podría generar en primera instancia, así como la posible fuga de
capitales invertidos en el país. También, en posible peligro, la estabilidad de algunos
bancos a los que mañana podrían perder su corresponsalía en EE.UU. Esto, apenas
comienza.
Soborno Internacional
Delitos contra el derecho de autor y delitos conexos
Contra los derechos de la propiedad industrial
Tráfico ilícito de migrantes
Trata de personas
Tráfico de órganos
Delitos contra el ambiente
Delitos de explotación sexual comercial
Delitos contra la personalidad jurídica del estado
Delitos contra la seguridad jurídica de los medios electrónicos
Estafa calificada
Robo
Delitos Financieros
Secuestro
Extorsión
Homicidio por precio o recompensa
Peculado
Corrupción de servicios públicos
Enriquecimiento injustificado
Pornografía y corrupción de personas menores de edad
Robo o tráfico internacional de vehículos y sus piezas o componentes
Falsificación de documento en general
Omisión o falsedad de la declaración aduanera del viajero respecto a dineros,
valores o documentos negociables
Falsificación de moneda y otros valores
Delito contra el patrimonio histórico de la nación
Delito contra la seguridad colectiva
Terrorismo y Financiamiento del terrorismo
Delitos relacionados con droga
Piratería
Delincuencia organizada
Asociación Ilícita.
Pandillerismo.
Posesión y tráfico de armas y explosivos y apropiación y sustracción violenta de
material ilícito
Tráfico y receptación de cosas provenientes del delito.
22
Delitos de contrabando.
Defraudación aduanera.
Por todas las razones antes expuestas, es muy importante recordar que con la puesta en
marcha de la Ley 23 del 27 de abril de 2015, y los acuerdos con las entidades financieras
en el país, se ha convertido en una entidad de primer orden para que los sujetos obligados
financieros y no financieros deban emitir información periódica de sus clientes con base
en las regulaciones y normativas derivadas del régimen de pretensión vigente en
Panamá.
Así las cosas, no cabe duda de que la UAF ha venido trabajando fuertemente en
compañía de otras instituciones financieras para el cumplimiento de sus objetivos
misionales y macroeconómicos, cumpliendo con el deber de entregar los resultados de
sus análisis, a través de informes de inteligencia y basados en los presupuestos legales
que las normas mandan a la UAF, lo que se puede concluir es que los organismos que
deben hacer uso de esta información, como parte de apoyo a las investigaciones para
prevenir delitos o realizar las respectivas condenas a individuos involucrados en actos
ilícitos, no están siendo lo suficientemente diligentes con el uso a posteriori de la
información proveniente por parte de esta entidad y que impulsa el proceso que lleva a
23
cabo el marco probatorio y que dichos procesos puedan ser culminados con el trabajo
realizado por parte de la UAF en Panamá
24
CONCLUSIONES
Recomendaciones
El lavo de dinero es un tema que abarca gran importancia alrededor del mundo.
Por lo tanto los países que son vulnerables a estos delitos tienen que mantenerse al
tanto de las situaciones que le puedan afectar en el ámbito social como económico.
No hay que ignorar estos delitos
BIBLOGRAFIA
INFOGRAFÍA
Disponible en la web
Candela, Y. (2018,8 julios). La Unidad de Análisis Financiero (UAF): ¿Está cumpliendo con su
misión? Panamá américa de https://www.panamaamerica.com.pa/opinion/la-unidad-de-analisis-
financiero-uaf-esta-cumpliendo-con-su-mision-1107510
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/edupermanente/infografias/Webs/CicloVI/Eti/Etica_Uni4-
L_13.htm
http://www.uaf.gob.pa/Preguntas-Frecuentes
https://docplayer.es/6999150-Lavado-de-activos-impacto-economico-social-y-rol.html
Pérez, J. y Merino, M. (2011). Lavado de Dinero. España. Recuperado el 21 de septiembre de 2018
de: https://definicion.de/lavado-de-dinero/
Porto, J. y Gardey, A. (2009) Definición de narcotráfico. España. Recuperado el
(https://definicion.de/narcotrafico/)H. (jueves, 25 de abril de 2013) Delito Financiero. [Mensaje de
Blog]. Recuperado de http://derechoenlaciencia.blogspot.com/
Porto, J. y Gardey, A. (2009) Definición de narcotráfico. España. Recuperado el
(https://definicion.de/narcotrafico/)
ANEXO
Taller en clase
BIBLIOGRAFIA
Libro:
Formigoni, R. 2015. La Última Piedra. 1ª ed. Brasil: Unipro.
Melgasa, J. y Borges, M. 2017. El poder de la Esperanza. 1ª ed. China Inter-American
Division Publishing Association.
Martínez, J 1992. La Invasión De Panamá. 2ª ed. Colombia: presencia Ltda.
HEMEROGRAFIA
Revista:
Minetti, P. 2016. Belleza Interior. Grace (No.5) 4-5.
Feldiman, A. 2018. Una pieza sin cadena. Forbes. (No.49) 72-73.
Periódico:
Calvo, R. 2018, 3 de septiembre. El Nica Sique Optimista Para Su Próximo Combate. La
Prensa Libre, p.18.