UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

CARRERA DERECHO

Asignatura:
Derecho Procesal Penal II

Tema:
Tarea 1

Nombre y Matrícula
Sabina de la Rosa Mat. 15-2572

Facilitadora
Licdo. Martha Toribio, M.A.

Santiago de los Caballeros

República Dominicana
Noviembre 2018
 Introducción

Las medidas de coerción motivan grandes discusiones “por su evidente carácter

problemático”, en virtud de que afecta el núcleo básico del estado de inocencia del
sometido al proceso penal.

Hasta el año 2004, la prisión preventiva era la única disposición que equivalía a lo
que hoy son las medidas de coerción en la República Dominicana, situación que
no les dejaba otra opción a los jueces que enviar a los acusados a las cárceles,
provocando el congestionamiento de esos recintos de reclusión.

A partir de ese año, se introducen modificaciones al Código Procesal Penal que

incluyen siete medidas de coerción, pero se mantiene la prisión preventiva como la
más socorrida de ellas, situación que, lejos de resolver el problema del
congestionamiento de las cárceles, lo agrava.
Objetivos específicos

 Identificar la clasificación de las medidas de coerción en la Republica

Dominicana.
 Identificar los Requisitos de admisibilidad de las medidas de coerción.
 Analizar el desarrollo de la audiencia de la medida de coerción.
Realiza un mapa conceptual sobre los tipos de medidas de coerción
Elaborar un informe de lectura de no más de tres páginas acerca de los
siguientes tópicos:
Requisitos de admisibilidad de las medidas de coerción
Los requisitos para imponer medidas de coerción están contenidos en el Art. 227
CPP, que reza así:
Art. 227.- Procedencia. Procede aplicar medidas de coerción, cuando concurran
todas las circunstancias siguientes:
1. Existen elementos de prueba suficientes para sostener, razonablemente,
que el imputado es, con probabilidad, autor o cómplice de una infracción;
2. Existe peligro de fuga basado en una presunción razonable, por apreciación
de las circunstancias del caso particular, acerca de que el imputado podría
no someterse al procedimiento;
3. La infracción que se le atribuya esté reprimida con pena privativa de
libertad.

Desarrollo de la audiencia de la medida de coerción. Tribunal competente

Litigación inicial - solicitud de medida de coerción
La audiencia o vista para el conocimiento de medida de coerción, tiene por objeto,
en primer lugar, evitar la fuga y en cambio, la comparecencia del imputado durante
el proceso, en segundo lugar, determinar el inicio y origen del mandato del artículo
227 del C.P.P.

El artículo 227 del Código de Procesal Penal de la Republica Dominicana reza de

la siguiente manera:

Procedencia. Procede aplicar medidas de coerción, cuando concurran todas las

circunstancias siguientes:
1) Existen elementos de prueba suficientes para sostener, razonablemente,
que el imputado es, con probabilidad, autor o cómplice de una infracción;
 2) Existe peligro de fuga basado en una presunción razonable, por apreciación
de las circunstancias del caso particular, acerca de que el imputado podría
no someterse al procedimiento;
3) La infracción que se le atribuya esté reprimida con pena privativa de
libertad.

El Ministerio Publico, si aplica el principio de objetividad, en los actos conclusivos

o de acusación, debe presentar, siguiendo el procedimiento: acusación, solicitud
de apertura a juicio, archivo definitivo, la extinción de la acción penal, entre otras.

Una vez que el Ministerio decide presentar, al Juez de las Garantías, o de la

instrucción, la solicitud de imposición de medida de coerción, tiene que comunicar
a las partes envueltas en el proceso, las medios de pruebas o cintilla probatoria,
que hará valer, para sustentar su solicitud o pedimento al Juez de la instrucción,
según artículo 290 del C.P.P. Los abogados técnicos o de defensa, deben ser
informado sobre el hecho y los imputados investigados, invocando el principio de
igualdad entre las partes (art. 12 del C.P.P.)

Del Debate inicial:

El tribunal o juzgado es unipersonal, estará conformado por un juez de la
instrucción y su secretario, el juez será presidente del Juzgado de la instrucción,
quien conocerá de la solicitud planteada por el Ministerio Publico. El juez abre el
debate, diciendo: “Se abren las audiencias o vistas, para conocer sobre solicitud
de medida de coerción solicitada por el Ministerio Publico en contra del Imputado.

Seguidamente, el Juez de la Instrucción, solicita las calidades al representante del

Ministerio Publico, el cual, de manera oral, la expone; luego, de existir abogado
representante de la víctima, si hubiere, el juez, también solicita calidades; mas
luego, el Juez, hace la misma solicitud al Abogado de la Defensa.
El Juez Presidente del Juzgado, continua la vista, solicitando las calidades del
encartado, requiriéndole, nombre, nacionalidad, No. de cedula de identidad y
electoral, dirección actual, advirtiéndole, que escuche atentamente la acusación
del Ministerio Publico.

El Juez solicita al Ministerio Publico que motive su solicitud, de imposición de

medida de coerción, que otorgue calificación jurídica provisional y los medios o
cintilla probatoria para sustentar su solicitud y cuales sus pretensiones.

El Ministerio Publico, sencilla y brevemente, despliega su teoría del caso,

adaptable a esta etapa, su teoría fáctica o de los hechos, con un dibujo de
ejecución, además, establece una teoría legal con su calificación Jurídica
provisional y por ultimo una teoría probatoria, detallando cintilla de prueba con que
cuenta al instante. (Ver Resolución No. 1731-05 y Art. 10).

En seguida, el Juez le pregunta al imputado si entendió la imputación del

Ministerio Público y lo que está solicitando en su contra (si no entendió en juez
gestiona explicarlo de manera sencilla y breve) y si entendió el juez le pregunta si
quiere declarar, advirtiéndole lo establecido por los artículos 18, 95-6, 102, y si lo
decide, se procede a recibir la declaración del imputado, explicándole que el
hecho atribuido.

El Imputado podrá manifestar libremente lo que considere sobre la acusación,

con el objeto de constituir su defensa material y esclarecer los hechos en la
audiencia.

De conformidad con los términos de los Arts. 103, 104 y 105 CPP; con las
declaraciones del imputado, se instrumenta una acta que forma parte del registro
que se lleva en la investigación, […]“las declaraciones del imputado durante el
procedimiento preparatorio se hacen constar en una acta escrita u otra forma”.
Concluida la intervención del acusado, el juez consulta al Ministerio Público,
el querellante o victima si lo hay, al defensor del procesado, en este orden, si
interrogan al Imputado procediendo el juez finalmente interrogar si lo considera
conveniente.

Brevemente el defensor de refiere a la imputación del Ministerio Publico,

indicando quebrantamiento al debido proceso, a los derechos fundamentales de
la persona, a la constitución de la república y vulneración a la debida tutela
judicial, si las hay, muestra su desacuerdo con la solicitud planteada por el
Ministerio Publico, y se reserva la presentación de presupuestos y conclusiones
finales.

Debate Final, alegatos y conclusiones:

Finalizada la primera etapa, en la cual, las partes ponen al juez en conocimiento
de los hechos, el proceso continúa, quedando el juez en condiciones de emitir un
fallo, se les otorga a los sujetos procesales la oportunidad de externar sus
alegatos y conclusiones en el orden que se enlista a continuación:

El Ministerio Publico, sintetiza sobre su teoría del caso, demostrando que existe
una cintila probatoria suficiente y vinculante que comprometen la responsabilidad
penal, señala la procedencia de su solicitud de imposición de medida de coerción,
y los presupuestos están definidos en el art. 227 del CPP, que existe o no el
peligro de fuga e indica lo establecido en el art. 229 del Código Procesal Penal,
luego sin más el Ministerio Publico, concluye de la manera siguiente:
a) Que se declare buena y valida la solicitud de imposición de medida de
coerción hecha por el Ministerio Publico, ya que la misma se requiere
observando las exigencias que establece el Código Procesal Penal
dominicano en los artículos, 284 y 227, en cuanto a la forma de su
instrumentación.
b) Que en cuanto al fondo se le imponga, al imputado [ ], como medida de
coerción la que describe el art. 226 en su o en sus numerales… []
Conclusiones del actor civil si lo hay: normalmente se adhiere a la del M.P.
Exposición del defensor: Ahora el defensor expone sus alegatos y conclusiones,
intentando inclinar al juez acerca del hecho de que existen presupuestos
suficientes y fehacientes para demostrar la teoría que desarrolló en la audiencia
de solicitud de imposición de medida de coerción [prueba su presupuesto] y
concluirá haciendo su pedimento que siempre es aponiéndose al solicitado por
el Ministerio Publico.

En el caso que existe un querellante o víctima se solicita su opinión final si es su

deseo.

Se otorga la palabra al imputado, se le pregunta si tiene algo más que manifestar,

de ser afirmativo el juez de la instrucción le concede la palabra.

Toma la palabra el Presidente y expresa: “Se da por cerrada la presente vista o

audiencia, por lo que este tribunal entra a deliberar en sesión secreta, -retirándose
si así lo desea-, o puede tomar su decisión en sala de audiencia”

Decisión - Deliberación Secreta o en La Sala De Audiencia

El juez de la instrucción, cerrados los debates, pasa a deliberar de manera
secreta o en sala de audiencia. Con su deliberación, decidirá si los presupuestos
aportados por las partes son suficientes, para fallar según sus pedimentos, en el
caso de la cintilla de pruebas aportada por el Ministerio Publico, concluirá si
constituyen presupuestos suficientes para la imposición de una medida de
coerción; en cuanto a la defensa verificará si los presupuestos presentados por el
defensor técnico son suficientes para destruir el pedimento del Ministerio Publico.
Siempre el juzgador apreciará los presupuestos aportados de acuerdo a su libre
convicción, utilizando sana critica racional, la convicción será extraída de la
totalidad del debate.
Luego de deliberar, fallará acerca de la medida de coerción a imponerse o no al
imputado.

Resolución
La Resolución se ajusta al artículo 231 del CPP., el juez de la instrucción, en
nombre de la República, con un número específico y un número de control interno,
motiva, mencionando a los intervinientes y sujetos procesales, sus calidades y
sus pretensiones. El juez analiza los hechos, los motivos refiriéndose a las bases
legales que lo sustentan y dan origen y luego falla. Dicha resolución es apelable,
articulo 245 del CPP.

Revisión medida de coerción. Requisitos

La revisión de medida de coerción que se producen en los tribunales de la
instrucción u otros pueden ser a petición de las partes imputada o sus defensores,
querellante, Actor Civil o Ministerio público.

Revisión obligatoria; revisión por el juez de oficio el cual es excepcional porque

tiende a favorecer y beneficia al imputado en ella el juez no podrá imponer
medidas más graves que la ya impuesta.

En todos los casos que el interés sea mantenimiento, imposición de medida, o la

no variación o sustitución de las mismas siempre va a ser necesario el aporte de
prueba que vinculen, le dé favorezcan, o prueben que el peligro de fuga es latente
o inminente; el aporte de prueba está previsto en el artículo 230 del Código
Procesal Penal. Y la valoración de cualquier elemento aportado estará sujeta la
regla de la legalidad y valoración por el juez que posee nuestra normativa procesal
penal prevista especialmente en los artículos 26, 172, 167, 168 del Código
Procesal Penal. Para fines de recursos los plazos deben computarse cuando se
entrega la copia de la decisión del juez y no de decisión in voce en audiencia.
Requisitos
 Certificación de junta de vecino
 Contrato de alquiler
 Declaraciones jurada de siete testigo
 Contrato de energía eléctrica a su nombre
 Certificación de la iglesia
 Certificación de Estudio
 Contrato de Trabajo

Desarrollo de la audiencia de revisión la medida de coerción

La revisión consagrada en nuestra Normativa Procesal Penal en el artículo 238 y
239 C.P.P., es un recurso incoado ante el mismo tribunal que dictó una de las
medidas de coerción establecidas en la ley 76-02 mediante el cual puede ser
solicitado por las partes, en cualquier estado del procedimiento y cuantas veces lo
crea prudente juez, con el propósito de hacer sustituir, cesar, modificar o revocar
las medidas de coerción.

Al revisar las medidas de coerción, deberá tenerse en consideración que

presupuestos fueron tomados en cuenta por el juez para su imposición, lo cual
debe estar detallados en las motivaciones de los jueces, conforme a los requisitos
previstos en los artículos 222, 227 y 24 del Código Procesal Penal; con el objetivo
de establecer que elementos a aportar que contribuyan al éxito de nuestra
solicitud. Así también debe tomarse en cuenta los requisitos que establece el
artículo 230, es decir debemos depositar pruebas que fundamenten nuestros
alegatos, que persuadan al juez de que no existe el peligro de fuga que él tomó en
consideración, o que las razones han cesado, por ejemplo el desistimiento escrito
de la víctima o su presencia en la audiencia. Tomando cuenta el artículo 312
establece cuales documentos debe incorporarse al juicio por lectura, y algunos
actos que levantamos que no están previstos en las leyes a tales o cuales fines
constituyen un irrespeto a la oralidad, esto quiere decir que no todos los actos
levantados ante siete testigos son eficaces y legales para verificar algunos hechos
y que es mas apropiada la presencia de los testigos que la declaración jurada. Hay
que distinguir que los notarios hacen comprobaciones que si son validas para
fundar o establecer domicilio establecidos por la fe pública del ministerio ejercido.
El ataque en la revisión debe fundamentarse especialmente en destruir el peligro
de fuga.

Tribunal competente. Plazo para la apelación

La Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia es el tribunal competente para
la revisión de la medida de Coerción.

En el caso de la prisión preventiva la misma está sujeta a un régimen especial y su

modificación esta acondicionada a lo establecido por las características que indica
el artículo 241, y para los jueces es obligatoria su revisión cada tres meses.

Tribunal competente para dictar la medida de coerción el Tribunal de Atención

Permanente y su el plazo para la apelación es de 2 meses.
Conclusión
Puedo concluir de la siguiente manera que en uno de los párrafos del artículo 227
del Código Procesal Penal se establece que: “En cualquier caso, el juez puede
prescindir de toda medida de coerción, cuando la promesa del imputado de
someterse al procedimiento sea suficiente para descartar el peligro de fuga”.

El único fin de la aplicación de una medida de coerción en nuestro sistema de

justicia penal, es garantizar que el imputado no se ausente del juicio que se
celebrará en su contra.
Bibliografía

Código Procesal Penal (ley 76-02)

Normativa Procesal Penal Dominicana (Abril 2006)
Constitución de la República Dominicana (2002)
Código Penal de la República Dominicana