INTRODUCCION

Los derechos humanos son una herramienta necesaria para la existencia de un estado
democrático, por eso no solo basta que estén escritos como lo dice la corriente iuspositivistas
sino que también cada persona tenga sus derechos en principio éticos y morales, para que así
estos no solo sean una idea de respetarlos por estar en las legislaciones y su no cumplimento
acarrea a una sanción , no es así , lo que se busca es que ambos estén relacionados para así de
esta manera plasmar en las personas que el respeto de estos derechos son para que todos podamos
vivir en una sociedad , la cual tome en cuenta a cada persona , haciéndolas respetar por el hecho
de su condición de ser humano .
Así con las ideas juntas se podrá formar personas con principios éticos, morales y jurídicos las
cuales respeten a su prójimo no solo por lo que dice la ley sino por la formación que tienen. Pues
al ser solo personas que respeten aquello que está escrito estaríamos actuando como robots y no
como personas que realmente analicen y piensen , pues los acontecimientos que acurren en la
actualidad son para analizarlos y saber el porqué de estos acontecimientos y no se limite solo a
aplicar aquello escrito.

CONTENIDO
Al nosotros hablar de los derechos humanos nos referimos a aquellos atributos, principios
inherentes que posee la persona por el hecho de ser tal.
Pero saber necesariamente a que nos referimos cuando hablamos de Derechos Humanos, cual es
su concepto y su fundamento, para esto recurrimos a dos principios éticos y jurídicos. Cuando
hablamos de principios éticos nos viene a la mente lo relacionamos a Dios, la divinidad, pero en
este principio nos referimos al JUSNATURALISMO , antes de que este base sus principios
relacionados la divinidad se creía que se poseía atributos todo aquello relacionado con la
naturaleza . Pero es más adelante que San Tomas de Aquino es aquel que basa sus ideas en que
la persona posee derechos, pero en esos tiempos no les conocía con tal denominación esta
aprecio tiempo después, allí a la persona se le reconocía “ derechos” porque se fundamenta por
el respeto al prójimo , la idea de poseer atributos por creación divina era lo que predominaba en
esos tiempos .Para que a la persona se le respetase se tenía en cuenta los 12 mandamientos que
eran en ese tiempo como una ley que regulaba el accionar de las personas para que se puedan
respetar dichos atributos , estos mandamientos constituían normas prohibitivas decir al nosotros
referirnos a uno de ellos por ejemplo: “no mataras “ . “no robaras”, etc. . Cada uno de ellos
protege a un derecho fundamental de la persona, pero estos fundamentos éticos al no estar
plasmados en un papel o en una ley obligatoria pues de esta manera cualquier apodia violarlos,
aunque dicho mandamientos era obligatoria su cumplimiento faltaban estar plasmados para
darles un mayor valor.
Es así como nos vamos al JUSPOSITIVISMO donde descarta todas las ideas del iusnaturalismo,
aquí se reconoce que la persona tendría derechos por el hecho de estar estos escritos, aquí no los
principios jurídicos no podían ser aplicados más allá de lo que decía la ley , estos no podían ser
interpretados por el legislador que les aplicase si en algo se incurría que estaba prohibido por la
normar ,m esta era aplicada sin importar los motivos que tuviese la persona para poder actuar de
esa manera. Esta idea rechaza la moral y la ética como principios apara que existan derechos.
Pero como podemos ver al nosotros analizar esta idea nos encontraríamos solo como aplicadores
de derecho mas no interpretadores , cosa que estaría mal pues la actitud de cada persona
corresponde ante un estímulo que se le haya dado . Aquí encontramos entre sus representantes a
Hans Kelsen el cual nos decía que el derecho se de aplicar tal cual estaba escrito.
Cuando hablamos por un lado del IUSNATURALISMO Y POR OTRO EL IUSPOSTIVISMO
, nos referimos a ideas totalmente distintas una de otra , pero si queremos llegara a tener una idea
la cual se ajuste a la realidad que en la actualidad se vive nos iríamos hasta la teoría Dualista la
cual nos dice que para la existencia de un estado democrático en el cual por supuesto se respete
los derechos humanos que cada persona posee es necesario que se tome en cuenta ambas ideas
tantos iusnaturalistas como iuspositivistas . Ya que no solo basta con que el derecho este escrito
sino también que estén regulados por principios éticos y morales de cada persona.
Es así como del iusnaturalismo y iuspositivismo se juntan y ambos se complementan. Si una
norma está presente en la educación de cada uno de nosotros es decir formara parte de nuestro
principios como personas, están presentes en nuestra educación, ser más fácil aplicar aquellas
normas las cuales estarán en los ordenamiento jurídicos de cada legislación, donde se busque
respetar los derechos humanos.
Ahora la presencia de un estado democrático en una legislación va garantizar la existencia y la
preservación de los derechos humanos aquello necesarios para la realización de la persona en su
vida en sociedad. Entonces la existencia del iusnaturalismo más el isupositivismo en una
legislación es un signo de dicha sociedad estaría respetando los derechos fundamentales, pues al
solo estar escritos los derechos es decir aquellas atribuciones que buscan que se respeten los
derechos y estos no sean inculcados por las personas serian solo un respetar por el hecho de estar
escritos y no cumplirlos nos traería consecuencia , y solo se respetarían por esa razón , además
al ser aplicados estos tal como están escritos y no llevarlos e interprétalos de acuerdo a la
situación nos haría actuar con injusticia ante un estado que lo que busca y su fin supremo es el
bienestar de la persona.
CONCLUSIONES:
 Para la existencia de un estado democráticos es necesario que ambas ideas se completen
tantos las ideas iusnaturalistas como iuspositivistas, pues no solo basta que el derecho
este escrito sino también que este esté presente en cada una de las personas en su
formación de sus principios éticos y morales.
 Un estado democrático , lo que busca es que sus habitantes estén protegidos de tal manera
lo que busca es garantizar que sus derechos fundamentales estén velados y protegidos por
el estado y la misma sociedad , para garantizar que estos se desarrollen como personas en
la sociedad y la existencia de ambas ideas tanto de iusnaturalismo y iuspositivismo lo
hará posible pues se emplearan tanto lo que esta escrito en las legislaciones de cada
ordenamiento jurídico como aquello que se nos inculca para respetar a las personas.