1° JUZ. DE INV. PREPAR. NACIONAL EXPEDIENTE : 00299-2017-45-5001-JR-PE-01 JUEZ : CONCEPCION CARHUANCHO RICHARD AUGUSTO ESPECIALISTA : CAMPOS LOPEZ ROXANA MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA SUPRAPROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS EQUIPO ESPECIAL PRIMER DESPACHO , AUTO DE ALLANAMIENTO CON_DESCERRAJE DE BIEN INMUEBLE RESOLUCION JUDICIAL NUMERO UNO Lima, diecinueve de Noviembre del dos mil dieciocho AUTOS _Y_VISTOS: Dado cuenta con el requerimiento de allanamiento de bien inmueble, presentado por el representante del Ministerio Publico. A IDO: PRIMERA PARTE: MARCO NORMATIVO PRIMERO: ALLANAM: RS he INCAUTACION: Las reglas del allanamiento, registro personal e incautacién estan contenidas en el Cédigo Procesal Penal, asi tenemos: 1.1. El articulo 214 del Cédigo Procesal Penal dispone que: - Fuera de los casos de flagrante o de peligro inminente de su perpetracién, y siempre que existan motivos razonables para considerar que se oculta el imputado o alguna persona evadida © que se encuentran bienes delictivos 0 cosas relevantes para la investigacién, el Fiscal solicitaré el allanamiento y registro ‘citiari habitacién, casa de negocio, en sus dependencias cerradas 0, eiyrecinto habitado temporalmente, y de cualquier otro lugar cerrado, siempre que sea previsible que le sera negado el ingreso’en acto de funcién a un determinado recinto.sobre los falsos aportantes). c) La declaracién de ALESSANDRA CALDERON CASTRO de fecha 17 de Octubre de 2018 de folios 62/77, en donde indicd que: “Que llegamos a una casa y ahi habia alrededor de cuatro a seis personas, incluyendo al sefior Mejia y (...), luego yo vi que los sefiores le preguntaban a él sobre el tema de sus aportes uno de ellos comenté que él no tenia problemas de justificar sus aportes al Partido porque él eravdirigente arrocero y ademas habla vendido su terreno y habia otro sefior a quien yo lo noté fastidiado y simplemente dijo que él no sabia nada, que no reconocia su firma y se fue. Lo que sucede es que el sefior Mejia habia Ilevado unos documentos, folders, cuyo contenido desconozco”. (pregunta y respuesta 60, ver folios 71). Pues bien, del contenido de la declaracién prestada por la Abogada Calder6én Castro se desprende que ésta conjuntamente con el investigado Mejia Lecca se habrian reunido con los falsos aportantes (prueba de ello es que uno de ellos indicé que tenia como justificarlo, y otro de los participantes negé haber realizado los aportes), a fin de hacerles entrega de la documentacién correspondiente, se entiende, con el objeto que acepten haber realizado los aportes (cuando en realidad no lo habrian hecho), y para tal efecto se les habria hecho entrega de la documentacién para sustentar sus aportes. d) La declaracién de Ytalo Ulises Pachas Quifiones en su declaraci6n del 23 de octubre de 2018 de folios 78/82, quien refirié: “Aproximadamente en la fecha de mi declaracién en la Fiscalia de Moyobamba, me entero que en dias anteriores habia llegado una comisién de alto nivel de Lima, sin embargo a mi nunca me avisaron ni me convocaron a ninguna reunién, supe que se habian reunido en la casa del sefior Guzman Rimarachin Diaz, hermano de Nolberto Rimarachin, pero yo no participé para nada, me enteré que formaba parte de esa comisién una sefiora ayo nombre no r también me entere que les dieron folders con recibos del partido que vinieron abogados del partido FUERZA POPULAR,)nunca me hicieron llegar ningén folder ni recibo, practicamente me dejaron solo con esto.” (ver folios 80). Del contenido de la declaracién de Pachas Quifiones se desprende que en una fecha préxima a las declaraciones de los aportantes habia legado una comnitiva de Lima, integrada por los abogados de Fuerza ‘opular, -qiienes se habrian reunido en la dp Guzman 10Rimarachin Diaz, se entiende con los falsos aportantes. e) El Oficio sin numero del afio 2017 de fecha 13 de Diciembre del 2018, conteniendo el registro de huéspedes de folios 83/89, a través del cual la administradora del Hotel Nilas remitié informacién sobre el registro de huéspedes de su representada, en la cual se dejé constancia que el abogado EDWARD GARCIA se habria registrado como huésped del 26 al 27 de Noviembre de 2017. f) Declaracién del TP 2017-55-10 de folios 94/100 de fecha 09 de noviembre de 2018, quien indicé lo siguiente: "1.- Ministerio Publico: SE LE PREGUNTA AL TESTIGO SOBRE Qué HECHOS DESEA INFORMAR AL DESPACHO FISCAL: TP 2017-55-10, Dijo: ---Me presento a su despacho a fin de brindar informacién sobre la relacién profesional de! doctor FERNANDO CARRERAS SEGURA con el sefior ERICK GIOVANNI MATTO MONGE.--- Al respecto, quiero manifestar que la relacién del doctor FERNANDO CARRERAS SEGURA con el sefior ERICK GIOVANNI MATTO MONGE, tuvo dos etapas diferentes, una primera a partir de su declaracién ante el despacho de esta fiscalia, cuando el sefor tenia la calidad de testigo en esta investigacién; y una segunda etapa cuando el juzgado dicté /a medida de detencidn preliminar en contra de la citada persona Y pasé a la condicién de investigado. Con relacién ala primera etapa, debo indicar que el doctor FERNANDO CARRERAS SEGURA fue contactado por el doctor EDWARD GARCIA NAVARRO del Estudio ORE GUARDIA el cual lo llamé telefonicamente desde su ntimero telefénico 987503727 y le pidid una reunién a efecto de recomendarle atienda a una persona que tenia que rendir una manifestacién en la Fiscalia como testigo. Siendo que no era la primera vez que ellos habian compartido defensa, el doctor FERNANDO CARRERAS SEGURA concurrié a la reunién en la oficina del doctor EDWARD GARCIA NAVARRO, ubicada en el distrito de San Borja en la calle Dalton en el distrito me of frente a un parque, la fecha exacta de esa llamada no la puedo precisar pero debe haber sido dias antes a la segunda,fecha de citacién al sefior ERICK esta réunién estuvieron presentes los doctores EDWARD GARCIA NAVARRO, FERNANDO CARRERAS SEGURA y el sefior iBT Ih