Ensayo de Alfalfa

Suelo : pH 6 - C E 0,2 mmhos /cm - % MO 2,76 % - % C t 1,60 - % Nt 0,147

C a 7,1 meq/100 gr - Mg 1,91 meq/100 gr - K 1,3 meq/100 gr - Na 0,1 meq/10
C IC 12,4 - P 9,8 ppm - S 2,6 ppm -
Antecesor: avena para pas toreo (no s emilló)
Pulverización 21/3/12: 3 kg/ha glifos ato + 0,8 lt/ha s ulfato de amonio +
0,5 lt/ha 2,4 D 100 % + 0,1 lt/ha D icamba + humectante 0,10 %
Fertilización 150 K g/ha S P T al voleo 10/4/12
D is co 12/4/12 - D + d + rolo 12/4/12
Fecha de siembra: 16/4/12
V ariedad s embrada de alfalfa: WL 1058 C ruis er
S embradora: B ertini 30 s urcos a 20 cm
P ulverización 7/9/2012 0,6 l/ha s elect (control de cebadilla)

Refertilización con Sulfato de calcio YAM - 12/10/12

a : 550 kg/ha (5 maquinadas )
b : 1100 kg/ha (5 maquinadas )
c : tes tigo s in aplicación
 P AR AME T R O S Q UIMIC O S
Mat. O rg ánic a % < 2,0 2,0 - 2,5 2,6 - 3,2 3,3 - 4,0
N total % < a 0,11 0,11 - 0,13 0,14 - 0,15 0,16 - 0,18
N - Nitratos ppm < a 10 10,0 - 15,0 16 - 20 21 - 30
F ós foro (B K 1) ppm < a 10 10,0 - 17,0 18 - 30 31 - 50
S - S ulfatos (T urb.) ppm <a6 6,0 - 10,0 10,0 - 15,0 16 - 20
P H ac tual (1:2,5) < a 5,5 5,5 - 6,0 6,6 - 7,2 7,3 - 8,5
C ond.eléc tric a ds /m <a2 2,0 - 4,0 4,0 - 8,0 >a8
C .I.C meq/100g <a8 8,0 - 12,0 13,0 - 20,0 21 - 30
C a lcio % C .I.C < a 50 50 - 60 61 - 75 76 - 80
Magnes io % C .I.C < a 5 6 - 8 9 - 10 11 - 13
P otas io % C .I.C < a 1 1 - 2 3 - 5 5 - 8
S odio % C .I.C < a 1 1 - 5 6 - 10 > a 15
Interpretac ión de los c olores = s emáforo
Valor muy bajo o alto
valor de ries g o
valor adec uado
valor alto
 22 de marzo de 2012

TECNOAGRO S.R.L. - Laboratorio INAGR

GIRARDOT 1331 Bs. As. (C1427AKC) - Tel./FAX: (011) 4553-2474 e-mail: laboratorio@tecnoagro.com
RESUMEN INFORME DE ANALISIS QUIMICO DE
Establecimiento Lote Prof. pH pH C.E. C t M.O. N T Ca Mg K Na P Reacción CIC NO3= Hum. S
cm Buffer mmhos/cm % % % <<<< en meq/100g >>>>ppm carbon. meq/100g ppm % ppm
ESCUELA INCHAUSTI Recria 7 0-20 6,0 0,2 1,60 2,76 0,147 7,1 1,9 1,3 0,1 9,8 12,4 2,6
ESCUELA INCHAUSTI Tambo 7 0-20 6,1 0,2 1,23 2,12 0,108 7,6 1,7 1,2 0,1 13,2 11,4 <2,0
ESCUELA INCHAUSTI Tambo 9 0-20 6,7 0,3 1,73 2,98 0,159 11,0 3,2 1,4 0,2 6,7 15,5 2,0
%Ca %Mg
Recria 7 57,0 15,0
Tambo 7 66,0 14,9
Tambo 9 70,9 9,0
Buenos Aires, 22-Mar-12

%Mg M.O C.I.C %Ca pH P ppm S ppm

15 2,76 12,4 57 6,0 9,8 2,6
Lote Recría 7 (14 has)
camino real a V aldes

a
s entidos de s iembra b 9 + 9 kg /ha
c ruz ada
c
c
18 kg /ha
s entido de s iembra b
a
c
b 14 kg /ha
s entido de s iembra
a

camino a huerta
Resultados
parciales
del
1º Año
 Producción y Consumo en el 1º año
14000

12000

10000
Kg MS / ha

8000

6000

4000

2000

0
A

C
A

C
18

14

18

18

14

14
9.

9.

9.
+

+
9.

9.

9.
CONSUMO PRODUCCION
 Consumo total y Precio de cada Tratamiento
Kg Ms/Ha $ / kg MS
14000 0,35

0,30 0,31
12000 0,28 0,24 0,25 0,30
0,26 0,23 0,26
0,24
10000 0,22 0,25

8000 0,20

6000 0,15
9648 9964 10378 10446 10689 10720 10880 10996 11639 11841

4000 0,10

2000 0,05

0 0,00
M
C

A
C

A
O
9

9
14

14

18

18

14

18
9+

9+

9+
PR
 Pasto Consumido en kg MS / ha
kg MS / ha
3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

/12 /12 /12 /12 / 12 /13 /13 /13

1/04 2/0
6
3 /08 4/1
0
5/1
2
5/0
2
8/0
4
9/0
6
0 0 0 0 0 0 0 0
14 C 9+9A
 Pasto Consumido en distintas Densidades
kg MS / ha
12000
+ 1,8 %
11500
+ 7,3 % + 9,1 %
11000
11094
10500
10902

10000
10164
9500

9000

8500
+ 738 + 192
8000
14 18 9+9
 18 kg/ha vs 14 kg/ha :
Conversión 10 : 1
equivale a 73 kg carne ó 730 $/ha contra 250 $ de mayor gasto
Retorno 3 : 1
 18 kg/ha vs 9 + 9 kg/ha :
equivale a 19 kg carne ó 190 $/ha contra 140 $ de mayor gasto,
sin contar diferencias nutricionales ??
15
/0

0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
3/
14 12
/0
4/
14 12
/0
5/
13 12
/0
6/
13 12
/0
7/
12 12
/0
8/
11 12
/0
9/
11 12
/1
0/
10 12
/1
1/
10 12
Recuento

/1
2/
09 12
/0
Recuento

1/
08 13
/0
2/
10 13
/0
3/
09 13
/0
4/
09 13
/0
5/
08 13
/0
6/
08 13
/0
7/
dedePlantas

07 13
/0
8/
06 13
/0
9/
06 13
/1
0/
13
Plantas / m2 / m2

14 kg/ha
18 kg/ha
9 +9 kg/ha
Recuento de Plantas / m2

 Sept. 2013 : 9 + 9 a : 82
9 + 9 b : 77
9 + 9 c : 76
18 : 70
14 : 61
 2º año
6º aprovechamiento: pastoreo desde 30/5 al 24/6
Consumo :
Pl/m2 %Hoja %Tallo

 14 A : 862 kgMS/ha 350 35 65

 18 A : 1530 kgMS/ha 388 41 59

 9 + 9 A : 1570 kgMS/ha 444 47 53

¿ Qué pasó con el Suelo ?
 A ÑO 2012
pH M.O P ppm S ppm %Ca C.I.C

6,0 2,8 9,8 2,6 57,0 12,4

AÑO 2013
Parcela (Rc. 7) pH M.O P ppm S ppm %Ca C.I.C
9+9 A 5,4 3,06 12,4 1,76 60,0 11,4
9+9 C 5,6 2,86 15,7 5,40 65,0 10,8
18 A 5,6 3,17 20,0 63,1 10,2
14 B 5,7 3,00 18,3 3,99 68,3 10,4
 Extracción Aporte
Consumo Kg P kg S kg Ca Fertilización Kg P kg S kg Ca
150kg /ha S P T (inc or) + 80K g /ha S P T S iembra +
9+9 A 11841 30 41 142 47 99 159
550K g /ha Y es o
150kg /ha S P T (inc or) + 80K g /ha S P T S iembra
9+9 C 10446 26 37 125 47 0 32
150kg /ha S P T (inc or) + 80K g /ha S P T S iembra +
18 A 11639 29 41 140 550K g /ha Y es o
47 99 159
150kg /ha S P T (inc or) + 80K g /ha S P T S iembra +
14 B 10880 27 38 131 1100K g /ha Y es o
47 198 412

B alanc e
9+9 A 17 58 17
9+9 C 21 -37 -93
18 A 18 58 19
14 B 20 160 281
El ensayo continúa!!!

Estos han sido

resultados parciales!!!