Salazar Huaripata Lorena Massiel VI CILO 26 de septiembre de 2018

TAREA: DERECHO A PROBAR O DERECHO A LA PRUEBA

1. Contenido del derecho a probar o el derecho a la prueba según sentencia del tribunal
constitucional.
EXP. N° 010-2002-AI/TC. (considerandos 133-136)
“El Tribunal Constitucional debe recordar que el derecho a la prueba goza de protección
constitucional, pues se trata de un contenido implícito del derecho al debido proceso,
reconocido en el artículo 139, inciso 3), de la Constitución Política del Perú; y como todo
derecho constitucional, el de la prueba también se encuentra sujeto a restricciones o
limitaciones, derivadas tanto de la necesidad de que sean armonizados en ejercicio con
otros derechos o bienes constitucionales, como de la propia naturaleza del derecho en
cuestión. Sin embargo, lo anterior no quiere decir que no puedan establecerse otra clase
de límites, derivados esta vez de la necesidad de armonizarse su ejercicio con otros
derechos o bienes constitucionales, siempre que con ellos no se afecte su contenido
esencial o en su caso, los principios de razonabilidad y proporcionalidad.
Es en este contexto en el que el Tribunal Constitucional considera que debe analizarse
los alcances del límite al derecho a la prueba previsto en el artículo 13, inciso c), del
Decreto Ley N°. 25475.”
2. Contenido del derecho a probar o el derecho a la prueba según sentencia casatoria.
CASACIÓN 22-2016, Lima. (considerandos décimos y décimo primero)
“En materia probatoria el derecho a la utilización y valoración de los medios de prueba,
se encuentra íntimamente conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que
entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una resolución razonable, motivada y
fundada en derecho, además de congruente con las pretensiones deducidas por las partes
en el interior del proceso, como también con el derecho de defensa del que es realmente
inseparable. Así, el contenido esencial de este derecho se respeta siempre que una vez
admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas por los órganos judiciales
conforme a las reglas de la lógica y de la sana crítica, según lo alegado y probado.
(…) finalidad de la prueba, valorar en forma conjunta y razonada todos los medios de
prueba, dado que, las pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza, están mezcladas
formando una secuencia integral; por lo que, es responsabilidad del juzgador reconstruir,
en base a los medios probatorios, los hechos que den origen al conflicto, por lo tanto,
ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en
su conjunto (…)
3. Contenido del derecho a probar o el derecho a la prueba según la corte interamericana de
derechos humanos.
CASO J. VS. PERÚ. SENTENCIA DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2013.
CASO DE LA CRUZ FLORES VS. PERÚ. SENTENCIA DE 18 DE NOVIEMBRE
DE 2004.
La corte interamericana de derechos no recoge expresamente un contenido del derecho
de la prueba, sin embargo, luego de analizar algunas sentencias, encontramos algunas
características relevantes sobre este derecho.
La actividad probatoria está a cargo de ñas partes, en el caso en concreto se incorporan
medios probatorios ofrecidos por demandante y demandado. Este derecho de probar,
también considera como principio a la contradicción.

“El Artículo 44 del Reglamento señala el momento procesal oportuno para la

presentación de los elementos de convicción y su admisibilidad, a saber:
“1. Las pruebas promovidas por las partes sólo serán admitidas si son señaladas en la
demanda y en su contestación y en su caso, en el escrito de excepciones preliminares y
en su contestación.
“2. Excepcionalmente la Corte podrá admitir una prueba si alguna de las partes alegare
fuerza mayor, un impedimento grave o hechos supervenientes en momento distinto a los
antes señalados, siempre que se garantice a la parte contraria el derecho de defensa.”
. Es importante señalar que en materia probatoria rige el principio del contradictorio. Este
principio es uno de los fundamentos del Artículo 44 del Reglamento, en lo que atañe a la
oportunidad en que debe ofrecerse la prueba con el fin de que haya igualdad entre las
partes. Sin embargo, dada la especial naturaleza del derecho internacional de los derechos
humanos, la Corte Interamericana posee amplios poderes con relación a la actividad
probatoria, ya que puede ejercer facultades para producir e incorporar elementos de
prueba de oficio, esto es, sin pedido de parte.”