CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE

SENTENCIA

CAS. N° 4922 - 2015 CUSCO

Lima, veinticinco de agosto de dos mil dieciséis.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.

Vista la causa número cuatro mil novecientos veintidós dos mil dieciséis, en
audiencia pública realizada en la fecha y producida la votación correspondiente, emite
la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO

En el presente proceso de NULIDAD DE TESTAMENTO.

LA DEMANDADA: Juana Ruperta Ccolqque Huacac, ha interpuesto recurso de

casación que revoca la sentencia apelada. Que declaró improcedente la demanda y
reformándola la declararon fundada en parte.

LA DEMANDANTE: Bonifacia Colque Huacac

Interpone demanda de la nulidad de la cláusula cuarta, contenida en el testamento

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA
CAS. N° 4922 - 2015 CUSCO Nulidad de Testamento 2 otorgado mediante escritura
pública,

CAUSANTE: Juan Ccolqque Huañec

CEFERINA HUACAC HUANCA. ESPOSA

HEREDEROS Juana Ruperta Ccolqque Huacac demandada codemandados Jesus

Ccolque Huacac, Juan Climaco Colque Huacac, Sabina Ccolque Huacac y Francisca
Colque Huacac

HECHOS

TESTADOR ha dispuesto la totalidad de los bienes sociales adquiridos con la madre de

la actora y de los demandados; tal acto está inmerso dentro de las causales de nulidad
establecidas en los numerales 3 y 7 del artículo 219 del Código Civil, ya que el testador
únicamente podía disponer del cincuenta por ciento (50%) de los bienes sociales más
una fracción equivalente a la novena parte (como cónyuge supérsite.

LA DEMANDADA Juana Ruperta Ccolqque Huacac contesta la demanda señalando que

desconoce que el causante haya tenido residencia permanente en la localidad de Acos
y que estaba a cargo de la actora, siendo que ella no ha intervenido en la realización o
formalización de ninguna memoria testamentaria. Considera que la actora reclama
también su legítima respecto de la madre, situación inadmisible pues no ha adjuntado
título alguno que acredite la calidad de heredera de su progenitora, debiendo además,
tener presente que en el testamento cuestionado figura como madre de la actora y
cónyuge del testador, la persona Ceferina Huacac Huanca, nombre que difiere de la
madre de la demandada que es Ceferina Huacac Accoshuanca, conforme a la partida
de defunción que se anexa. Señala también, que no es cierto que por el acto de
disposición que contiene el testamento exceda el límite de libre disposición, éste sea
nulo.
Indica que a la fecha los herederos se encuentran en plena posesión de los bienes
distribuidos. También manifiesta que en el presente caso no se encuentra una causal
para declarar nulo el testamento, dado que el artículo 807 del Código Civil sólo
franquea la nulidad parcial.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

Emitió sentencia declarando improcedente la demanda, tras considerar que

desde el momento en que se produjo el fallecimiento de Ceferina Huacac Accoshuanca,
esto es, el nueve de junio de dos mil uno, los bienes, derechos y obligaciones que
constituían su herencia se transmitieron a sus herederos legales .En
conclusión, la traslación de la propiedad de los bienes efectuada por el testador, debe
ser entendida en proporción al cincuenta por ciento (50%) más la novena parte en su
condición de cónyuge supersite, y estando a que los bienes patrimoniales al momento
de la apertura de la sucesión existían, cumplen con el requisito de la posibilidad física,
tanto más si la demandada señaló que los bienes dejados en testamento actualmente
se encuentran en posesión de los herederos.

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Revoca la sentencia apelada y reformándola la declararon fundada en parte;

y declara nula la cuarta cláusula testamentaria contenida en el
testamento.De escritura pública otorgada por quien en vida fuera Juan Ccolqque
Huañec de fecha trece de noviembre de dos mil siete, dejándose sin efecto la
distribución de bienes realizada en dicha cláusula por el testador, a fin de que en
ejecución se sentencia, se realice una nueva distribución.

Argumenta que en la cláusula tercera del testamento, el testador declara que los
bienes patrimoniales que detalla fueron adquiridos por su persona y su difunta esposa
Ceferina Huacac; entonces estos bienes fueron adquiridos por la sociedad conyugal, y
al haber dispuesto de la totalidad de los bienes .Debe interpretarse que la voluntad del
testador fue la de mejorar la herencia de su hija Juana Ruperta Colque Huacac, por lo
que en ejecución de sentencia se tendrá que determinar si los bienes detallados en la
cláusula cuarta del testamento.

RECURSO DE CASACIÓN

RECURSO DE CASA MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- La materia jurídica en discusión se

centra en determinar si corresponde declarar la nulidad de la cláusula cuarta del
testamento por escritura pública otorgado por quien en vida fuera Juan Ccolqque
Huañec.

Artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 293 64, la adecuada
aplicación del derecho objetivo al caso concreto.

Pretensión postulada y a los juicios de valor emitidos, tanto por el A QUO como por el
AD QUEM en cuanto al fondo de la materia controvertida, sin desconocer los fines del
recurso de casación ni los fundamentos del recurso extraordinario.

1.-En primer término, se ha declarado la procedencia por infracción normativa de las

siguientes normas: Artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Estado,
que prescribe: Son principios y derechos de la función jurisdiccional: 3. La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional. (…) 5. La motivación escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite,
con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se
sustentan

2.-En cuanto a las causales materiales, tenemos que se denuncia la infracción del
artículo 219 numeral 3 del Código Civil y del artículo 723 del Código Civil, por cuanto la
instancia de mérito sostiene que la cuarta cláusula testamentaria es nula, por ser un
imposible jurídico, al ser contraria a Ley y al orden público;

3.-Aplicando el artículo 723 del Código Civil que regula la legítima y la porción
disponible, confundiendo la legítima y la herencia, por lo tanto incurre en interpretación
incorrecta de dicho artículo la nulidad de la cuarta cláusula testamentaria contenida en
el testamento por escritura pública otorgado por quien en vida fuera Juan Ccolqque
Huañec de fecha trece de noviembre de dos mil siete; conforme lo han dejado
establecido las instancias de mérito, el testador -en la cláusula tercera- declara que
los quince bienes inmuebles fueron adquiridos por su persona y su difunta esposa; sin
embargo, en la cláusula cuarta, dispone de la totalidad de los mismos, cuando
solo le correspondía disponer del cincuenta por ciento (50%) más la novena
parte; y es, por ello, que al haber dispuesto de todos los bienes se incurre en la causal
contenida en el numeral 3 del artículo 219 del Código Civil; por cuanto el objeto
del testamento resulta jurídicamente imposible.

4.-En consecuencia, al haberse determinado que la cláusula cuarta del testamento

otorgado por Juan Ccolqque Huañec se encuentra incursa en causal de nulidad,
corresponde dejarse sin efecto la distribución efectuada; y teniendo en consideración
que la demanda contiene el pedido de restitución del derecho de los sucesores; debe
ordenarse la distribución equitativa, conforme lo ha establecido la instancia de mérito;
deviniendo en infundada la causal denunciada.

DECISIÓN.- En base a las consideraciones expuestas, esta Sala Suprema, en aplicación

de lo señalado en el artículo 396 del Código Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el
recurso de casación interpuesto por la demandada Juana Ruperta Ccolqque Huacac NO
CASARON la sentencia de vista de fecha tres de noviembre de dos mil quince, obrante
a fojas setecientos veinticinco

HERENCIA Y LEGÍTIMA El contenido de la herencia está constituido por los bienes,

derechos y obligaciones; y, la legítima constituye la parte de la herencia de la que no
puede disponer libremente el testador cuando tiene herederos forzosos. En ese
sentido, se aprecia claramente que si bien se tratan de instituciones que guardan
relación, resultan diferentes, pues el concepto de herencia es más amplio que el de la
legítima. BASE LEGAL: Artículos 219 numeral 3, y 723 del Código Civil..