Vous êtes sur la page 1sur 18

“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN

NACIONAL”

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

ECONOMÍA

PRUEBA DE HIPOTESIS

CÁTEDRA:
ESTADISTICA II
CATEDRÁTICO:
Huaringa Sanchez, Miguel Angel
ESTUDIANTES:
Arroyo Solano Jhandery
Espinoza Quispe, Deyvis Paúl
Herrera Ozores, Ruth Magali
Ruiz Saenz Jovana Liz
Yallico Olivar, Yesica

SEMESTRE
CUARTO
TABLA 01
Datos descriptivos del sexo de la población encuestada en Chilca
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje
acumulado
Válidos MUJER 111 62,0 62,0 62,0
VARON 68 38,0 38,0 100,0
Total 179 100,0 100,0

Fuente: elaboración propia.

Interpretación: De los pobladores encuestados en distrito de Chilca el mayor porcentaje son


mujeres.

TABLA 02
Datos descriptivos del grado de instrucción de la población encuesta de Chilca.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado

Válidos 1.00 4 2,2 2,2 2,2


2.00 19 10,6 10,6 12,8
3.00 84 46,9 46,9 59,8
4.00 33 18,4 18,4 78,2
5.00 39 21,8 21,8 100,0
Total 179 100,0 100,0

Fuente: elaboración propia.


Interpretación: De los pobladores encuestados en distrito de Chilca el mayor porcentaje
cuenta con educación secundaria mientras que el menor porcentaje no tiene educación.

TABLA 03
Datos descriptivos del servicio de agua de la población encuestada en el Distrito de Chilca.
Frecuenc Porcentaj Porcentaje Porcentaje
ia e válido acumulado

Válidos SIN AGUA POTABLE 3 1,7 1,7 1,7

AGUA POTABLE 176 98,3 98,3 100,0

Total 179 100,0 100,0

Fuente: Elaboración Propia.


Interpretación: De los pobladores encuestados en distrito de Chilca casi la totalidad de ellos
cuentan con servicio de agua potable.
Se deduce que las autoridades han cumplido con brindar este servicio.

TABLA 04
Datos descriptivos de las viviendas de las familias encuestadas en Chilca
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válidos ADOBE 39 21,8 21,8 21,8
MADERA 1 ,6 ,6 22,3
MATERIAL NOBLE 139 77,7 77,7 100,0
Total 179 100,0 100,0

Fuente: Elaboración Propia.


Interpretación: En la población de Chilca el tipo de material de vivienda que predomina
es el de material noble .

TABLA 05
Datos descriptivos del lugar de origen de la población encuestada en Chilca
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
LUGAR DE ORIGEN CHILCA 67 37,4 37,4 37,4

OTRO LUGAR DE ORIGEN 112 62,6 62,6 100,0


Total 179 100,0 100,0

Fuente: Elaboración Propia.


Interpretación: De los pobladores encuestados en distrito de Chilca hay un mayor porcentaje
de personas que no son oriundos del distrito

TABLA 06
Datos del servicio de desague de las personas encuestadas en Chilca
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido NO CUENTA CON 4 2,2 2,2 2,2
s DESAGUE
CUENTA CON 175 97,8 97,8 100,0
DESAGUE
Total 179 100,0 100,0

Fuente: Elaboración Propia.


Interpretación: Un minimo del porcentaje de la población de Chilca no cuenta con la
instalación del desague.

PRUEBA DE HIPÓTESIS DE LA CHI-CUADRADO:

En la encuesta realizada el 2 de junio del 2018 sobre la percepción de la calidad de vida en el


distrito de Chilca. Se adquirió la siguiente información respecto al grado de instrucción y al sexo
de los encuestados

1) FORMULAMOS LAS HIPÓTESIS RESPECTIVAS:


Para poder observar si hay una relación entre el grado de instrucción y el sexo, planteamos
nuestra prueba de hipótesis:

H0: existe independencia entre sexo y grado de instrucción


H1: no existe independencia
2) DEFINIMOS NIVEL DE SIGNIFICACIÓN:
α =0.05

3) LOS DATOS DEL SPSS

TABLA 07
Tabla cruzada del grado de instrucción de la población encuestada del distrito de Chilca y el sexo
de la población del distrito de Chilca
Casos
Válido Perdido Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
GRADO DE INSTRUCCIÒN 179 100,0% 0 0,0% 179 100,0%
* SEXO

Fuente: Elaboración Propia.

TABLA 08
Tabla cruzada del grado de instrucción de la población encuestada del distrito de Chilca y el sexo
de la población del distrito de Chilca

SEXO
mujer varon Total
GRADO DE sin educación 3 1 4
INSTRUCCIÒN educación primaria 14 5 19
educación secundaria 55 29 84
educación superior tecnica 16 17 33
educación superior universitaria 23 16 39
Total 111 68 179

Fuente: Elaboración Propia.

TABLA 09
Prueba de Chi-Cuadrado
Significación asintótica
Valor df (bilateral)
a
Chi-cuadrado de Pearson 4,529 4 ,339
Razón de verosimilitud 4,529 4 ,339
N de casos válidos 179
Fuente: Elaboración Propia
Interpretación:
Debido a que la significación es de 0.339>0.05 se determina que grado de instrucción y el sexo,
no son asociadas, es decir son independientes. Por lo tanto se afirma la hipótesis nula.

PRUEBA DE HIPÓTESIS CON UNA SOLA MUESTRA


TABLA 10
Estadísticos descriptivos de el Ingreso de la población encuestada en Chilca.
Desviación Media de error
N Media estándar estándar
INGRESO 179 532,8380 221,51707 16,55696
Fuente: Elaboración Propia

TABLA 11
Prueba ´´t´´ para la variable ingreso de la población encuestada en Chilca.
Valor de prueba = 179
95% de intervalo de confianza de
Diferencia de la diferencia
t gl Sig. (bilateral) medias Inferior Superior
INGRESO 21,371 178 ,000 353,83799 321,1648 386,5112

Fuente: Elaboración Propia

En la encuesta realizada el 2 de junio del 2018 sobre la percepción de la calidad de vida en el


distrito de Chilca. Se adquirió la siguiente información acerca de los pobladores, se encontró que
el ingreso en promedio es más de 532.3380 soles con una desviación estándar de 221.57 soles y
se utilizo una muestra de 179 del total de pobladores. ¿Se puede concluir que la encuesta
realizada sobre los ingresos es cierta a un nivel de significación de α = 5%?
SOLUCIÓN:
Datos:

U = 532.3380 α = 0.05
N = 179
σ =221.57
1) FORMULAMOS LAS HIPÓTESIS RESPECTIVAS:

Ho:
Ha:

2) DEFINIMOS NIVEL DE SIGNIFICACIÓN:

α =0.05

3) SELECCIONAMOS ESTADÍSTICO DE PRUEBA: el estadístico de prueba es


para la media de una población.

X 
zk  
n
con los supuestos
– La población esta normalmente distribuida
– la muestra ha sido seleccionada al azar
4) CRITERIOS DE DECISIÓN:
Es la regla de decisión donde vemos si se acepta o no nuestra hipótesis

0.05
0.95
0.95

+Z0
+1.64

5) EXTRAER MUESTRA Y HACER CÁLCULOS

Zk =

INTERPRETACIÓN: cae en la zona de rechazo


La H0 se rechaza porque es mayor que el valor crítico 1.64 (Zk ≤ 1.64)
En el cuadro numero 1 se observa que el p-value es menor al valor de significancia de
0.05 por lo que se rechaza la hipótesis

6) CONCLUSIÓN

Entonces llegaríamos a la conclusión que el ingreso promedio de los pobladores del distrito de
chilca no es lo adecuado a 532.3380 soles con un nivel de significancia de 5 %.
PRUEBA DE HIPÓTESIS ESTADÍSTICAS DE MUESTRAS CORRELACIONADAS

En la encuesta realizada el 2 de junio del 2018 sobre la percepción de la calidad de vida en el


distrito de Chilca. Se adquirió la siguiente información acerca de los pobladores, Se conoce que
el promedio de ingreso que perciben es de 532,8380 por lo cual está condicionado a los números
de pisos que pueda tener la casa ¿Se puede concluir que la encuesta realizada sobre los ingresos
tienen que ser altas para poder construir la vivienda de material noble es cierta a un nivel de
significación de α = 5%?

TABLA 11
Datos descriptivos de el ingreso y la valorización de las viviendas de la población
encuestada en Chilca.
Desviación Media de error
Media N estándar estándar
Par 1 INGRESO 532,8380 179 221,51707 16,55696
VALORIZACION DE LA 118146,3408 179 72654,34969 5430,44106
VIVIENDA

Fuente: Elaboración Propia.

TABLA 12
Correlacione de muestras emparejadas de el ingreso y la valorización de las viviendas.
N Correlación Sig.
Par 1 INGRESO & VALORIZACION DE LA 179 ,015 ,842
VIVIENDA

Fuente: Elaboración Propia.


TABLA 13
Prueba de muestras emparejadas.
Diferencias emparejadas
95% de intervalo de
Desviació Media de confianza de la
n error diferencia Sig.
Media estándar estándar Inferior Superior t gl (bilateral)
Par INGRESO - - 72651,35 5430,217 - - - 178 ,000
1 VALORIZACION 117613,5 355 12 128329,3 106897,6 21,65
DE LA 0280 8950 1610 9
VIVIENDA
Fuente: Elaboración Propia.

SOLUCIÓN:
Datos:
INGRESO VALORIZACION DE LA VIVIENDA
U = 532.8380 U= 118146.3408
α = 0.05 α = 0.05
N = 179 σ =72654,34969
σ =221.51707

2) Formulamos las hipótesis respectivas:

Investigación H0: El promedio de los ingresos = el promedio de la valorización


de la vivienda
H1: El promedio de los ingresos ≠ el promedio de la valorización
de la vivienda

3) DEFINIMOS NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: α =0.05

Correlación el promedio de los ingresos con el promedio de la valorización de la vivienda


= 0,015

p-value
= 0,000
INTERPRETACIÓN:
Se observa que el p-value es menor al valor de significancia de 0.05 por lo que se
rechaza la hipótesis nula.
4) CONCLUSIÓN

Entonces llegaríamos a la conclusión que el ingreso promedio de los pobladores del distrito de
chilca no influye en la valorización de la vivienda con un nivel de significancia de 0.05.

La valorización de la vivienda no esta sujeta al ingreso promedio porque esta sujeto a otros
factores como la cercanía del lugar a obtener servicios de salud ,centros educativos, centros
comerciales ,puestos de seguridad.

PRUEBA T PARA MUESTRAS INDEPENDIENTES


TABLA 14
Datos descriptivos de el ingreso de la población encuestada de Chilca según su sexo.
Desviación Media de error
sexo de los pobladores N Media estándar estándar
INGRESO DE LA mujer 111 531,78 232,717 22,089
POBLACION DE CHILCA varon 68 534,56 203,580 24,688

Fuente: Elaboración Propia.

TABLA 15
Prueba de muestras independientes
Prueba de Levene de

igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias

95% de intervalo de

confianza de la diferencia

Sig. Diferencia de Diferencia de

F Sig. t gl (bilateral) medias error estándar Inferior Superior

INGRESO DE LA Se asumen ,281 ,597 - 177 ,935 -2,775 34,208 -70,284 64,734

POBLACION DE varianzas iguales ,081

CHILCA

No se asumen - 156,227 ,933 -2,775 33,127 -68,209 62,659

varianzas iguales ,084

Fuente: Elaboración Propia.


1) Formulamos las hipótesis respectivas:

Investigación H0: la varianza de los ingresos de las mujeres =la varianza de los
ingresos de los hombres
H1: la varianza de los ingresos de las mujeres la varianza de los
ingresos de los hombres

2) DEFINIMOS NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: α =0.05

Correlacion el promedio de los ingresos con el promedio de la valorizacion de la vivienda

= 0,015

p-value

= 0,557

INTERPRETACIÓN:

Se observa que el p-value es mayor al valor de significancia de 0.05 por lo que se acepta la
hipótesis nula. Por lo tanto son homocelasticas

3) CONCLUSIÓN

Entonces llegaríamos a la conclusión que la varianza de los ingresos de las mujeres es igual a la
varianza de los ingresos de los hombres, lo que es adecuado.

De lo que se deduce que en la población de CHILCA no hay discriminación de genero ya que


reciben los mismos ingresos..
ANOVA

TABLA 16
Datos descriptivos de el material de la vivienda
INGRESO
95% del intervalo
Desviaci de confianza para Varianz
ón Error la media a entre-
Medi estánda estánda Límite Límite Míni Máxi compon
N a r r inferior superior mo mo ente
ADOBE 39 531,6 201,465 32,2602 466,333 596,948 229, 994,0
410 22 5 6 5 00 0
MADERA 1 583,0 . . . . 583, 583,0
000 00 0
MATERIAL NOBLE 139 532,8 228,249 19,3598 494,532 571,093 183, 1743,
129 50 7 6 3 00 00
Total 179 532,8 221,517 16,5569 500,164 565,511 183, 1743,
380 07 6 8 2 00 00
Modelo Efectos 222,739 16,6483 499,982 565,694
fijos 33 2 0 0
Efectos 16,6483 461,206 604,469 -
a a a
aleatorios 2 1 9 1545,0
0473
Fuente: Elaboración Propia.

TABLA 17
Prueba de homogeneidad de varianzas
INGRESO
Estadístico de
Levene gl1 gl2 Sig.
a
,050 1 176 ,824
Fuente: Elaboración Propia.
TABLA 18
Anova
INGRESO
Suma de
cuadrados gl Media cuadrática F Sig.
Entre grupos 2572,191 2 1286,095 ,026 ,974
Dentro de grupos 8731854,111 176 49612,807
Total 8734426,302 178

Fuente: Elaboración Propia.

Los grupos cuyos medias difieren en forma significativa con un nivel de 0.05, son los que
presentan diferencias estadísticamente significativas,
Cuando F de la tabla de análisis de varianza es significativa influye en la variable dependiente,
1) Formulamos las hipótesis respectivas:

Investigación H0: Los ingresos es igual del tipo de vivienda de madera = los
ingresos del tipo de vivienda de adobe = los ingresos de material
noble.
H1: Al menos una media es diferente a los demás

2) DEFINIMOS NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: α =0.05

p-value

= 0,974
INTERPRETACIÓN:
Se observa que el p-value es mayor al valor de significancia de 0.05 por lo que se
acepta la hipótesis nula.
Por lo tanto son homocelasticas
3) CONCLUSIÓN

Entonces llegaríamos a la conclusión que se acepta la hipótesis nula de que los ingresos si
influyen en el tipo de material de la vivienda a la variable dependiente .