Vous êtes sur la page 1sur 22

PROCEDIMIENTO : DEDUCE QUERELLA CRIMINAL

PRIMER OTROSÍ : LEGITIMACIÓN ACTIVA Y PERSONERÍA


SEGUNDO OTROSÍ : NOTIFICACIONES
TERCER OTRIOSÍ : SOLICITA DILIGENCIAS
CUARTO OTROSÍ : ACOMPAÑA DOCUMENTOS
QUINTO OTROSÍ : PATROCINIO Y PODER

SR. JUEZ DE GARANTÍA DE COLLIPULLI

MARÍA CONSUELO CONTRERAS LARGO, cédula nacional de identidad N°


8.112.575-9, Directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), RUT N°
65.028.707-K, domiciliado en calle Antonio Varas N° 989, Oficina N° 501, comuna y
ciudad de Temuco, a S.S. Iltma., respetuosamente digo:

Que de conformidad con los antecedentes de hecho y derecho que paso a


exponer, en atención a lo establecido en los artículos 111 y siguientes del Código
Procesal Penal, y de conformidad con la Ley Nº 20.405, que crea el Instituto Nacional de
Derechos Humanos – INDH – y, en particular lo señalado en el artículo 2° inciso primero
y artículo 3° número 5 de la referida ley, actuando en representación del INDH, vengo en
deducir querella criminal en contra de todos quienes resulten responsables, a título de
autores, cómplices o encubridores por los delitos de: homicidio calificado consumado,
previsto y sancionado en el artículo 391 Nº º 1 del Código Penal, cometido en perjuicio
de la víctima Camilo Marcelo Catrillanca Marin; homicidio simple frustrado previsto
y sancionado en el artículo 391 Nº 2 del Código Penal, cometido en perjuicio de la
víctima adolescente de iniciales M.A.P.C.; y de obstrucción a la investigación,
descrito y sancionado en el artículo 269 bis, todos del Código Penal, en virtud de los
antecedentes de hecho y derecho que a continuación se exponen:

I. ANTECEDENTES DE HECHO.
El día 14 de noviembre de 2018, integrantes del equipo especial de Carabineros
de Chile conocido como “Comando Jungla" (-cuyo nombre real es Grupo de Reacción
Táctica-) ingresaron en la Comunidad Temucuicui en la Región de La Araucanía, en
medio de un procedimiento que estaría motivado por el robo de vehículos a profesores de
la Escuela Santa Rosa de Ercilla, según declaraciones del Ministerio del Interior. El
procedimiento policial concluyó con un comunero de 24 años de edad, Camilo Marcelo
Catrillanca Marin, muerto por herida de bala en la cabeza, con herida en la parte posterior
o de atrás de la cabeza, mientras conducía un tractor. Además, M.A.P.C. un adolescente
de 15 años de edad, que acompañaba a Camilo Catrillanca Marín, a bordo del tractor, fue
detenido y golpeado por los funcionarios policiales, quienes lo condujeron a la Comisaría
de Collipulli (por estos últimos hechos se presentó además querella por tortura, de
conformidad con el artículo 150 A del Código Penal por el INDH en conjunto con la
Defensoría de la Niñez el viernes 16 de noviembre de 2018).

En la Comisaría de Collipulli se encontraban además detenidos otros seis jóvenes


mapuche, que viven en el lof de Temucuicui y otras inmediaciones: (1) Alejandro Liguen
Venegas y (2) Quelentaro Aníbal Figueroa Queipul, de 21 y 23 años respectivamente; (3)
J.H.N. de 14 años, (4) J.A.M.C. de 15 años, (5) J.C.C. de 16); (6) e incluso un niño de 13
años, J.J.Q.P., absolutamente inimputable según el ordenamiento jurídico vigente, que
sólo fue liberado después de haberse interpuesto un amparo legal de garantía del artículo
95 del Código Procesal Penal. Al ser entrevistados los detenidos por una abogada del
INDH declararon que fueron detenidos en el CESFAM de Ercilla, donde algunos de ellos
habían ido a enterarse del estado en que se encontraba Camilo Catrillanca, o en sus
inmediaciones. Cinco de ellos presentaban diversas lesiones como producto del accionar
policial al momento de la detención.

A las 00:00 horas del 15 de noviembre todos ellos fueron dejados en libertad, a
excepción del adolescente M.A.P.C., respecto de quien se informó que quedaría detenido
y pasaría a audiencia de control de detención. Al no ser informado el motivo de la
detención ni el delito que se le imputaba, la Defensoría Penal Pública a través del
defensor juvenil don Irving Rodríguez interpuso un amparo legal del artículo 95 del
Código Procesal Penal, ante la jueza de garantía, quien se constituyó en el lugar.
Finalmente, a las 05:00 AM el Fiscal Adjunto del Ministerio Público don Nelson Moreno,
informó que el adolescente estaba imputado por el delito de receptación.
En la audiencia de control de detención (causa RUC 1801123892-7 y RIT N°1329-
2018) realizada el jueves 15 de noviembre de 2018 a las 17:00 hrs.- en el Juzgado de
Garantía de Collipulli, se declaró la “ilegalidad de la detención” del adolescente M.A.P.C.,
por no encontrarse detenido en los supuestos de flagrancia del Código Procesal Penal, y
por no existir relación de tenencia con las especies referidas, ni comprobarse la
existencia del delito base. Además, cabe destacar que al inicio de la audiencia el
adolescente denunció haber sido golpeado por los funcionarios de carabineros al
momento de su detención, hecho que también fuera denunciado por la abogada del
INDH, presente en la audiencia. En el tribunal el adolescente declaró: “me agredieron
varias veces y me pegaron en las costillas con el arma que andaban”. Como
consecuencia de estos sucesivos actos de apremios, M.A.P.C. fue diagnosticado con
lesiones leves (DAU 425966), contusión costal, sin equimosis ni crepito óseo y muñeca
con eritema.

II. ANTECEDENTES JUDICIALES

II.1. Audiencia de Control de detención en JG Collipulli RIT 1329-2018.

Previo a la audiencia, se presenta escrito de parte del INDH solicitando medidas


especiales de protección para el adolescente: “las medidas especiales de protección que
se solicitan a favor del adolescente M.A.P.C. son las siguientes: a) prohibición de
acercamiento -en términos violentos- del Comando Jungla a la comunidad o domicilio de
del adolescente M.A.P.C b) que se autorice en este procedimiento que cualquier
notificación, comunicación, actuación judicial, o diligencias en relación con el adolescente
M.A.P.C. sea diligenciada por funcionarios de la Policía de Investigaciones (PDI) y no por
Carabineros”. El Tribunal permitió la comparecencia en audiencia del INDH y accedió
parcialmente a la primera medida de protección indicada, resolviendo que la otra debía
ser solicitada dentro de una nueva causa que se iniciara por presentación de querella, lo
que según indicamos arriba se hizo el viernes 16 de noviembre.

Al iniciarse la audiencia, la magistrada le consulta al adolescente M.A.P.C. si tiene


algún reclamo sobre su detención, realizada a las 17:00 en Temucuicui, a lo cual
responde “me agredieron varias veces y me pegaron en las costillas con el arma que
andaban”. Por ello, como INDH, se realizó en ese momento denuncia por apremios
ilegítimos y lesiones.
Como se indicó, se solicitó las medidas de protección ya señaladas. La Defensoría
Penal Pública (DPP) se adhiere a la solicitud de medida de protección relativa a las
notificaciones, la cual se acoge en relación a esa causa, decretándose una forma
especial de notificación a través del teléfono de su padre, señalando que “atendido el
contexto, la solicitud es razonable y cualquier orden o notificación no se debe recurrir a
Carabineros”.

- Antecedentes de la detención

Fiscalía informa que a las 16:15 hrs.-, se recibió una “denuncia anónima” respecto a
que 3 individuos que habían intimidado a las víctimas y sustraido 3 vehículos (Chevrolet,
Nissan y Great Wall), y que los agresores habrían huido. Buscando el paradero, FFEE de
Carabineros se desplazó y se hace un sobre vuelo en helicóptero. Mientras se
sobrevolaba la zona, se divisan 3 vehículos, lo que es informado al personal policial. El
ocupante del helicóptero dice que los dos conductores se suben a un tractor, y GOPE y
FFEE se dirigen hacia el sector. Encuentran al imputado adolescente y lo detienen, y lo
identifican como el que se había bajado del vehículo y le encuentran un hacha. Se señala
que tiene lesiones leves.

Hipótesis de flagrancia: 130 D

La defensa (DPP) incidenta la ilegalidad de la detención, en atención a que el MP al


presentarse el amparo legal del art. 95 del Código Procesal Penal en la Comisaría de
Collipulli, informa que cuenta con declaraciones y videos. Esos antecedentes y supuestos
videos, no están en la carpeta investigativa con que se presenta la Fiscalía a la
audiencia, solo hay una declaración y no se muestra el video. Además, no existe
denuncia de la víctima, ya que es una llamada anónima. Luego la Fiscalía lee otras
declaraciones, de otra carpeta investigativa con otro RUC. El Tribunal considera que no
hay flagrancia de receptación, no hay relación de tenencia con la especie, la llamada
anónima no cumple con los requisitos legales de la denuncia, y además no hay
congruencia en las declaraciones ya que se haba de dos choferes para 3 autos.

Se declara ilegal la detención.

Se formaliza por receptación, Tribunal no da a lugar a ninguna cautelar, y fija un plazo de


investigación de 2 meses.
II.2. Diligencias del caso de homicidio consumado.

- Diligencia de autopsia.

El INDH participó como observador de la diligencia de autopsia de la noche y madrugada


del 14 y 15 de noviembre a petición de los familiares y de la comunidad de Temucuicui, lo
que fue respetado por el Servicio Médico Legal y el MP. En esa oportunidad se apreció la
herida mortal que consiste en una herida en la parte de atrás de la cabeza (nuca). La bala
que habría ingresado a la cabeza por la nuca de la víctima es de la munición denominada
con “encamisado de plomo” que corresponde al armamento utilizado por Carabineros de
Chile.

- Diligencia de inspección ocular en el sitio del suceso (SS).

El jueves 15 y el viernes 16 de noviembre de 2018, profesionales de la Sede Regional del


INDH comparecen a la diligencia de inspección ocular al sitio del suceso. En el lugar se
encuentran múltiples casquillos de bala en las cercanías del tractor y en una zona en que,
metros mas atrás del vehículo, conforme el relato del testigo presencial, se encontrarían
los funcionarios de carabineros que efectuaron los disparos en su contra. Se toma
muestra respecto de 5 entradas de bala con orificio, algunos con salida, según se
apreció, 4 de esos impactos dieron en una estructura de metal accesoria al tractor
denominada “huinche”, usado para faenas forestales y que en su parte baja cuenta con
una “pala” usada para emparejar camino, estructura que cubre la parte trasera del tractor;
y, 1 de los impactos de bala dio en el tapabarros derecho del tractor, lugar en el que se
trasportaba el adolescente víctima – testigo. Los casquillos corresponderían todos a
armamento utilizado por Carabineros de Chile.

- Diligencia de toma de declaración a Carabineros por Fiscal (alteración evidencia,


eliminación tarjeta de memoria de cámaras de Carabineros).

La jornada del sábado 17 de noviembre de 2018 los 4 funcionarios de Carabineros que


participaron en el operativo policial, declararon por horas delante del Fiscal Roberto
Garrido del MP. En sus declaraciones reconocieron que sí grabaron el procedimiento y
que luego habrían adulterado el contenido de las grabaciones borrándoles el contenido
(destrucción de tarjeta de memoria de las cámaras). Luego de este reconocimiento los 4
funcionarios fueron dados de baja de la institución.

- Diligencia de reconstitución de escena.


Durante la jornada del lunes 19 de noviembre se efectuó una diligencia de reconstitución
de escena, según la versión del testigo ocular adolescente M.A.P.C.

III. PROPOSICIÓN FÁCTICA O RELACIÓN DE HECHOS DEL QUERELLANTE


INDH.

El día miércoles 14 de noviembre de 2018, la víctima M.A.P.C. estuvo en casa de


la víctima Camilo Catrillaca Marin durante casi todo el día junto a 4 personas más, en
concreto, el papá de M.A.P.C. don Jorge Palacios, Henry Millanao, Jesús Millanao y
Nelson Quilape, trabajando en el piso de la casa. Luego querían matar un cordero pero
les faltaba cilantro, entonces Camilo Catrillanca M., se subió al tractor azul y le pidió al
adolescente M.A.P.C. que lo acompañara, eso fue después de almuerzo, por lo que se
dirigieron a la casa de la mama de Camilo Catrillanca M. Cuando ya habían pasado la
laguna, cerca de la casa de la mamá de Camilo, éste le dice al adolescente M.A.P.C. que
se devolverían, ya que andaba el pájaro volando por seguridad porque podía pasar algo
(refiriéndose al helicóptero de carabineros). Entonces se devolvieron y como había un
corte de camino con árboles más adelante en la ruta iban a tomar un camino alternativo
que está por la derecha, y justo cuando la víctima Camilo Catrillanca M. iba entrando en
dicho camino, divisan a 3 Carabineros y el testigo señala haber visto a uno de ellos
disparar, impacto que habría dado el costado izquierdo del tractor. Producto de ese
disparo saltó pintura del tractor, entonces Camilo Catrillanca M se hecha para atrás, logra
dar vuelta el vehículo y las víctimas se devuelven por el mismo camino que venían. En
ese instante ya andando de vuelta en el tractor, ven que desde el otro costado del camino
salieron 2 Carabineros más de entre los árboles y comienzan los disparos a la parte
trasera del tractor, fueron varios disparos, conforme su relato, el testigo escucha ráfagas
de balas. En esos momentos la víctima Camilo Catrillanca le dice al adolescente
M.A.P.C. que se agache mientras se escuchaban más ráfagas de disparos. Al agacharse
el adolescente escucha que Camilo Catrillanca le reitera que vuelva a agacharse, pero su
voz era distinta, y también iba agachado, entonces el adolescente M.A.P.C. escuchó otra
ráfaga y ahí fue cuando ve que la víctima Camilo Catrillanca M se iba en el tractor para el
lado, y ve que le salió liquido de la nariz; luego el tractor se fue para el lado izquierdo del
camino, ante ello, la víctima adolescente M.A.P.C. frena el vehículo, da vuelta la llave
quitando el contacto y después se baja del tractor por el mismo lado y con las manos
arriba. Al bajarse, estando con las manos arribas y al lado de su peñi, se pone de
espaldas a carabineros y les indica que su compañero (Camilo Catrillanca M.) estaba
herido. Carabineros no lo consideró y por el contrario lo comienzan a agredir, lo tiran al
suelo, le pegan un palmetazo en la cabeza y lo dejan en el suelo de rodillas. Después un
Carabinero a quien M.A.P.C. escucha que le decían “el coronel” le vuelve a pegar y
después llega otro carabinero con una sub ametralladora UZI con la que le pegó en las
costillas. Luego vino otro carabinero y empiezan a llegar las tanquetas y le amarraron las
manos con amarras plásticas, y se las aprieta mas con el pie, lo paran y lo dejan contra
una tanqueta mientras la víctima Camilo Catrillanca M., herido de bala por parte de
Carabineros, seguía todavía estaba en el tractor. Al momento de la detención, pasan dos
tanquetas de Carabineros, se suben a la seguida, mientras M.A.P.C. ve que su
compañero Camilo Catrillanca M. aún estaba en el tractor y un carabinero le pone algo en
la cabeza y le trata de hacer reanimación arriba del tractor.

A la tanqueta a la que fue subido el testigo subió un carabinero con una cámara
en el casco, al interior se trasportaban 5 funcionarios, uno de ellos lo apuntaba con una
Uzi, el mismo que llevaba la cámara, y en un instante dejó de hacerlo, sacó la cámara del
casco, la abrió y sacó un elemento que conforme la descripción efectuada correspondería
a la tarjeta de memoria, y luego lo cambió por otro elemento de similares características,
y luego aprieta un botón con el que nuevamente se habría reanudado la grabación de los
sucesos. Cuando este funcionario se dio cuenta de que era observado por el
adolescente lo reprende groseramente.

Para precisar, la primera vez que se realizan los disparos por parte de
Carabineros, la víctima adolescente M.A.P.C. ve a tres funcionarios, siendo el del medio
el que disparó con una escopeta y el del lado derecho iba con la cámara que era el
mismo que cambió la tarjera negra de memoria de la cámara, adentro de la tanqueta.

En la comisaria de Ercilla bajan a la víctima adolescente M.A.P.C. por detrás y lo


hacen ingresar hasta los calabozos sin soltarle las amarras pese a ser solicitado por el
adolescente detenido. Estando detenido y esposado en los calabozos, preguntaba cómo
estaba su compañero, ante lo que Carabineros le preguntaba ¿cuál?, ¿el finao?, ¿el que
matamos?. El adolescente refiere que le contestaban burlándose, riéndose. Como 40
minutos después lo llevaron a Collipulli donde lo llevaron a constatar lesiones. Los
carabineros golpearon al adolescente M.A.P.C. cuando estaba en el tractor y después
cuando lo bajaron de la tanqueta en Collipulli. Es importante además tener en cuenta que
según la víctima adolescente M.A.P.C. cuando Carabineros le hizo reanimación a la
víctima Camilo Catrillanca M. en el tractor, él estaba con toda la ropa y cuando lo bajaron
del vehículo institucional Dodge en el CESFAM de Ercilla la víctima Camilo Catrillanca M.
venía sin ropa.

IV. ANTECEDENTES DE DERECHO

III.1 Calificación jurídica, en relación al delito de homicidio calificado respecto de la


víctima Camilo Catrillanca M., del artículo 391 Nº 1 del Código Penal
Los hechos descritos en lo principal de esta presentación, responden a la figura
penal descrita y sancionada en el artículo 391 Nº 1 del Código Penal. En efecto, el art.
391 Nº 1, señala en lo pertinente que “El que mate a otro y no esté comprendido en el
artículo anterior, será penado: 1º. Con presidio mayor en su grado máximo a presidio
perpetuo, si ejecutare el homicidio con alguna de las circunstancias siguientes: Primera.
Con alevosía. (…)”
En efecto, de los antecedentes expuestos, se aprecia la existencia de una
conducta dolosa que de modo directo hiere al ofendido, acción que por su intensidad es
idónea para realizar el resultado exigido por el tipo penal propuesto. Dicho de otro modo,
la conducta desplegada por actuar policial representa una acción que, dadas las
circunsatncias concretas referidas, la inexistencia de oposición, el que el disparo haya
penetrado por la espalda, y que se haya efecctuado de manera reiterada, respecto de
una persona desarmada, resulta demostrativo de que excede claramente todo margen
del empleo de la fuerza legítima permitida a los funcionarios policiales. La conducta de
Carabineros fue ejecutada por funcionarios profesionales, desplegando ráfagas de
disparos que son aptos e idóneos para afectar el bien jurídico protegido, en este caso, la
vida.
La referencia a la alevosía que califica el homicidio en la especie, debe
entenderse sistemáticamente en el alcance al artículo 12 Nº 1 del Código Penal, en que
se albergan dos conceptos: a traición y sobre seguro: “Actuar sobre seguro es hacerlo
creando o aprovechando oportunidades materiales que eviten todo riesgo a la persona
del autor, sea que ese riesgo provenga de la posible reacción del sujeto pasivo (…) o de
terceros que lo protegen (…). El aseguramiento puede corresponder a la creación por el
delincuente de una situación de seguridad para la consumación del hecho (…) o del
aprovechamiento de circunstancias materiales que dejan en indefensión a la víctima,
condiciones que influyen en el autor para llevar a cabo el delito (…)”1. En la especie, los
funcionarios de carabineros se situaban en una posición de control de la situación en
tanto funcionarios policiales que, de conformidad a la ley, tienen el monopolio del uso de
la fuerza y, consecuentemente, de armas letales, con estandar de fuerzas profesionales;
mientras que la víctima no se encontraba armada, se desplazaba en en un vehículo de
baja velocidad como era su tractor, circunstancias que hacían del todo evidente la
inexistencia de riesgo para el personal policial. Aún así escogieron disparar por la
espalda, cambiar las municiones por balas de plomo, encontrándose múltiples casquillos
en el sitio del suceso, todos pertenecientes a los disparos realizados por el personal
policial.
Por otra parte, los hechos son alevosos según el concepto asentado por la
Jurisprudencia de los Tribunales Superiores de Justicia, que ha señalado lo siguiente:
“Tercero: Que en tales acontecimientos es posible establecer la presencia de un
homicidio alevoso, por la especial concurrencia de la modalidad de ejecución de obrar
sobre seguro. En efecto, la jurisprudencia y la doctrina entienden que la alevosía
constituye un modo o forma de ejecución del delito que requiere por parte del agente el
ocultamiento de su intención criminal, para ejecutar el homicidio con seguridad, sin
riesgos para él, procediendo con cautela y sobreseguro, en forma pérfida e insidiosa,
atacando de improviso, a traición o por sorpresa, cuando la víctima se halle desprevenida
o indefensa, siendo indispensable que esta situación de ventaja haya sido buscada,
procurada o aprovechada por el agresor. También se ha sostenido que el actuar sobre
seguro “es la acechanza, emboscada, o el agguato en el Código Penal Italiano, que
deviene del español aguaitar”, aun cuando entre nosotros es más amplio, pues se
“comprende también los casos en que se ocultan los medios y no necesariamente la
persona del hechor”. “La nota de reprobación moral surge cuando las condiciones de
aseguramiento han sido especialmente buscadas o procuradas por el hechor, lo que
revela también la existencia del ánimo alevoso” (A.E., “Derecho Penal”, Editorial Jurídica
de Chile, año 1998 T.III, páginas 60 y 61). Obrar sobre seguro importa crear o aprovechar
condiciones fácticas que permitan al agente descartar todo riesgo para su persona en la
comisión del hecho. Hay dos modalidades de obrar sobre seguro, ambas constitutivas de
alevosía. El agente puede crear una situación especialmente destinada a dar seguridad a
su acción o a marginar todo riesgo para su persona. Puede ocurrir también que el agente

1Garrido Montt, Mario: “Derecho Penal, Parte Especial, Tomo III; cuarta edición, marzo año 2014,
pág. 58.
simplemente aproveche las condiciones concretas en que se encuentre la víctima y que
le ofrezcan seguridad en su acción, no preparadas o determinadas por él. (M. Garrido, “El
Homicidio y sus Figuras Penales”, Editorial Jurídica Conosur, segunda edición, año 1994,
páginas 157 y 158)2.”
Si bien en nuestro ordenamiento jurídico interno la conducta reprochada
corresponde a la del homicidio, dadas las características de los hechos y la circunstancia
de estar frente a agentes del Estado, los mismos se subsumen además en lo que en el
contexto del derecho internacional de los derechos humanos se conoce como una
ejecución extrajudicial.
Estamos en efecto frente a una de las más graves violaciones a los derechos
humanos. Los hechos descritos representan lo que se ha definido en el derecho
internacional de los derechos humanos como ejecuciones extrajudiciales, esto es,
“privaciones arbitrarias de la vida por parte de agentes del Estado, o con la complicidad,
tolerancia o aquiescencia de éstos, sin un proceso judicial o legal que lo disponga”
(Henderson, 2011)3.
La acción descrita contraviene expresamente lo dispuesto en el artículo 3 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, el artículo 6 del Pacto Internacional de
los Derechos Civiles y Políticos, el artículo 1 de la Declaración Americana de los

2 Causa Rol Nº 49929/2016 (Casación). Resolución Nº 209024 de Corte Suprema, Sala Segunda
(Penal) de 10 de mayo de 2017. En el mismo sentido se ha indicado lo siguiente: “Vigésimo:
…[Que como ya se expuso en el motivo 5° ut supra, el fallo recurrido, en sus razonamientos 4° y
5° descarta que los acusados hubiesen actuado con dolo directo, ya que sus “manifestaciones de
conducta en estos hechos no son de aquellas que tuvieran la decisión deliberada y manifiesta de
matar a otro, aunque no pudieron menos que representarse dicha consecuencia al disparar sobre el
inmueble en que se encontraba la víctima”, deduciéndose de esto último entonces, que en su
parecer habrían obrado sólo con dolo eventual y, concordantemente, expresan luego que el
homicidio calificado sólo admite el dolo directo, “pues las calificantes que contempla el artículo
391 N° 1 del Código Penal, dejan entrever claramente que la conducta del agente debe haber
estado orientada, desde un principio, a la muerte del sujeto pasivo que se trata” (cons. 5°).Vigésimo
primero: Que la doctrina está conteste que el delito de homicidio calificado de las circunstancias
primera y quinta del artículo 391 N° 1 del Código Penal, sólo puede ejecutarse con dolo directo, y
así se ha sostenido que, atendido el hecho de que todas las circunstancias calificantes del artículo
391 “contemplan un plus subjetivo … la presencia de estos elementos subjetivos impone su castigo
sólo a título de dolo directo, aun en los supuestos en que no parece hacerse referencia explícita a
ello … excluyéndose la apreciación de esta clase de delitos a título de dolo eventual o de culpa”
(Politoff, M. y R., Lecciones de Derecho Penal, Parte Especial, Ed. Jurídica de Chile, 1a ed., 2004,
p. 64). En el mismo sentido, “se afirma que es necesario el dolo directo, porque el uso de medios
como el veneno, el precio y demás circunstancias implican en el sujeto una voluntad dirigida a
alcanzar el resultado muerte” (aludiendo a lo sostenido por un amplio sector de la doctrina, G.M.,
Derecho Penal, Parte Especial, Ed. Jurídica de Chile, t. III, 4a ed., 2011, p. 67). Causa Rol Nº
5000/2017 (Casación). Resolución Nº 259348 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 29 de
mayo de 2017.
3 Hay una distinción entre la ejecución extrajudicial y la ejecución sumaria. Si bien no existiría una

definciión precisa, se puede entender que la ejecución sumaria es aquella privación arbitraria de la vida
resultado de una sentencia de procedimiento sumario donde se limitaron, desvirtuaron u omitieron las
debidas garantías procesales.
Derechos Humanos y deberes del Hombre, y el artículo 4 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos. Sobre esto, hay todo un desarrollo integrado por los
“Principios relativos a una eficaz prevención e investigación de las ejecuciones
extralegales, arbitrarias o sumarias”, que establecen y precisan las obligaciones que los
Estados tienen frente a este tipo de actos, una de las cuales es la de investigar, develar
los hechos, imponer las sanciones que correspondan a la gravedad de los delitos
acreditados y establecer las reparaciones adecuadas a los daños inflingidos.
En este sentido, la Corte Interamericana en el caso Juan Humberto Sánchez vs.
Honduras del año 2003, estableció: “127. Esta Corte considera que en casos en los
cuales se han producido ejecuciones extrajudiciales el Estado deberá adoptar una
investigación seria, imparcial y efectiva de lo acaecido. En este sentido el Protocolo de
Naciones Unidas para la Investigación Legal de las Ejecuciones Extrajudiciales,
Arbitrarias y Sumarias o Protocolo de Minnesota ha sentado algunos lineamientos
básicos para llevar a cabo las investigaciones correspondientes y determinar si las
ejecuciones han sido extrajudiciales, sumarias y arbitrarias. El Protocolo ha señalado
como requisitos mínimos de la investigación: la identificación de la víctima, la recolección
y preservación de pruebas relacionadas con la muerte con el fin de ayudar en el potencial
procesamiento de los responsables, la identificación de posibles testigos y a obtención de
sus declaraciones en relación con la muerte, la determinación de la causa, manera, lugar
y tiempo de la muerte, así como cualquier patrón o práctica que pueda haber provocado
la muerte, la distinción entre muerte natural, suicidio y homicidio, la identificación y
aprehensión de la o las personas involucradas en la muerte y la presentación de los
presuntos perpetradores ante un tribunal competente establecido por ley.
128. La Corte observa que en casos de ejecuciones extrajudiciales es fundamental que
las autoridades competentes deban realizar un exhaustiva investigación de la escena,
examinar el cuerpo de la víctima y llevar a cabo, por expertos profesionales, una autopsia
para determinar las causas del deceso cuando esto sea posible o llevar a cabo una
prueba igualmente rigurosa, dentro de las circunstancias del caso” 4

III.2 Calificación jurídica, en relación al delito de homicidio frustrado, del artículo


391 Nº 2 del Código Penal

4 Corte IDH. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 99 párr. 127-128.
Los antecedentes antes indicados, constituyen evidencia más que indiciaria de
que se actuó con dolo homicida. En concreto las fuerzas policiales decidieron cambiar las
balas y realizar múltiples disparos de los cuales uno causó la muerte de la víctima Camilo
Catrillanca. Ello lo hicieron conociendo la potencia de fuego de sus armas y que en tales
circunstancias, podrían afectar el bien jurídico protegido de la vida y de la salud e
integridad física y psíquica de la víctima M.A.P.C. Es decir, en este caso el o los sujetos
activos quiso o quisieron y realizó o realizaron los elementos del tipo objetivo del delito de
homicidio5.

Cabe tener presente, además, que el o los funcionarios de Carabineros que


dirigieron los disparos en contra de las víctimas forman parte de un cuerpo con formación
institucional y profesional para el resguardo del orden público, por lo que el estándar o
conocimiento de las consecuencias del uso de los instrumentos y aparatos institucionales
debe ser más exigentes que en relación al resto de las personas. Junto con lo anterior,
es importante considerar que la Constitución Política de la República en el artículo 90
dispone que las Fuerzas de Orden y Seguridad constituyen la fuerza pública y que
existen para dar eficacia al derecho, garantizar el orden público y la seguridad pública
interior, en la forma que lo determinan sus respectivas leyes orgánicas6, dentro de la cual
está por supuesto controlar el orden público, pero lo cierto es que el uso de dichas
facultades se encuentra limitada por el respeto de las garantías constitucionales, que la
misma Carta Fundamental consagra, entre las cuales se encuentra la vida y la integridad
personal de las personas y la libertad personal de las mismas, en todas sus variantes de
ejercicio, como lo prescribe el artículo 19 N° 1° y 19 N° 7 del mismo cuerpo legal.

5 En la figura del denominado dolo directo (de segundo grado) la naturaleza y el grado de la
representación con respecto a la realización del hecho, en términos de “certeza” o de “alta
probabilidad”, desarrollan la función de crear un vínculo suficientemente “estrecho”- en el plano
psicológico- con el resultado no producido intencionadamente, en la constatación del dolo
eventual tal tarea viene tradicionalmente confiada a la fórmula de la “aceptación (tomada en serio)
del riesgo” o a otros equivalentes, como el actuar “a cuesta de”, o “considerando el resultado como
“precio” a pagar”.
6 El artículo 101 de la Constitución Política de la República dispone en su inciso segundo lo

siguiente: “Las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública están integradas sólo por Carabineros e
Investigaciones. Constituyen la fuerza pública y existen para dar eficacia al derecho, garantizar el
orden público y la seguridad pública interior, en la forma que lo determinen sus respectivas leyes
orgánicas. Dependen el Ministerio encargado de la Seguridad Pública”.
A su vez, el artículo 1° inciso 1° de la Ley N° 18.961 Orgánica Constitucional de Carabineros de
Chile dispone lo siguiente: “Carabineros de Chile es una Institución policial, técnica y de carácter
militar, que integra la fuerza pública y existe para dar eficacia al derecho: su finalidad es garantizar y
mantener el orden público y la seguridad pública interior en todo el territorio de la República y
cumplir las demás funciones que le encomiendan la Constitución y la ley”. Además, el inciso 3° del
artículo 3° de la misma ley establece como misión esencial de Carabineros la de desarrollar
actividades tendientes a fortalecer su rol de policía preventiva.
A. Derechos vulnerados
En el caso señalado, de acuerdo a los antecedentes recopilados, estamos frente a la
vulneración del derecho a la vida, asegurado por la Constitución Política de la República
y por tratados internacionales suscritos por Chile y actualmente vigentes. También se
encuentra afectado el derecho a la salud e integridad física y psíquica.

B. Derecho aplicable

El derecho aplicable en esta materia corresponde los artículos 7°, 75, 391 N° 2° y 397°
N° 2° del Código Penal; artículo 19 N° 1 de la Constitución; así como el derecho
convencional internacional ratificado por Chile y vigente, que asegura el derecho a la
vida.

El Código Penal, en su artículo 7°, dispone: “Son punibles, no sólo el crimen o


simple delito consumado, sino el frustrado y la tentativa.

Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte


todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se
verifica por causas independientes de su voluntad.

Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución del crimen o simple


delito por hechos directos, pero faltan uno o más para su complemento.”

El Código Penal, en su artículo 75 dispone: “La disposición del artículo anterior


no es aplicable en el caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos, o cuando
uno de ellos sea el medio necesario para cometer el otro.

En estos casos sólo se impondrá la pena mayor asignada al delito más grave.”

El Código Penal, en su artículo 391 N°2, dispone: “El que mate a otro y no esté
comprendido en el artículo anterior, será penado: 2 °. Con presidio mayor en sus grados
medio en cualquier otro caso”.

La Constitución Política de la República de Chile, en su artículo 19 Nº 1,


asegura a las personas: "El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la
persona".

La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en su


artículo 1 dispone que: “Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la
seguridad de su persona.”
La Declaración Universal de Derechos Humanos, expresa en su artículo 3 que:
“Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”.

Por su parte, la Convención Americana de Derechos Humanos, establece en


su artículo 4.1 que “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho
estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie
puede ser privado de la vida arbitrariamente.”

C. Estándares de derecho internacional en materia de derechos


humanos orientadores de la función policial pertinentes al caso.

C.1. Los Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y las Armas de Fuego,
adoptados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y
Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del 27 de agosto al 7 de
septiembre de 1990, establecen en su principio 4° que “Los funcionarios encargados de
hacer cumplir la ley, en el desempeño de sus funciones, utilizarán en la medida de lo
posible medios no violentos antes de recurrir al empleo de la fuerza y de armas de fuego.
Podrán utilizar la fuerza y armas de fuego solamente cuando otros medios resulten
ineficaces o no garanticen de ninguna manera el logro del resultado previsto.”

III.3 Calificación jurídica, en relación al delito de obstrucción a la investigación, del


artículo 269 bis del Código Penal

Además de las calificaciones jurídicas propuestas precedentemente, los hechos


descritos en lo principal de esta presentación, particularmente la conducta de cambiar la
tarjeta de memoria que registró los hechos que culminan con la muerte de Camilo
Catrillanca por otra, y conforme los antecedentes que públicamente se han develado por
el Ministerio del Interior, la posteriormente destrucción de la tarjeta, con miras a
representar una dinámica de los hechos diversa a lo que ocurrió, responden a la figura
penal descrita y sancionada en el artículo 269 bis del Código Penal que en lo pertinente
prescribe: “El que, a sabiendas, obstaculice gravemente el esclarecimiento de un hecho
punible o la determinación de sus responsables, mediante la aportación de antecedentes
falsos que condujeren al MinisterioPúblico a realizar u omitir actuaciones de la
investigación, será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo y
multa de dos a doce unidades tributarias mensuales”.

Así, de los antecedentes expuestos, se aprecia la existencia de una conducta que


de modo directo perjudica a las víctimas, y los resultados de la investigación, todo ello
con miras a dejar en la impunidad un hecho de la máxima gravedad, y que proviene de
personas a quienes se reconoce especial consideración en la descripción de hechos
punibles o escenas de delitos, en el ejercicio de su función, en base a cuyos relatos se
construyen imputaciones o se procura reconstruir la dinámica de hechos que pudieran
revestir caracteres de delito, por lo que dicha conducta reprochada es idónea para
realizar el resultado exigido por el tipo penal propuesto.

En cuanto al elemento subjetivo presente en este caso, nos parece que el


resultado de la acción realizada coincide con lo pretendido por el sujeto, en
consecuencia, estimamos la concurrencia de dolo directo.

III.4 El marco jurídico aplicable a la función policial


El documento que contiene los protocolos de Carabineros para el mantenimiento
del orden público comienza señalando las normas internacionales de derechos humanos
aplicables a la función policial. Entre estas señala la Declaración Universal de Derechos
Humanos (DUDH), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Político (PIDCP), la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), la Convención sobre los
Derechos del Niño (CDN), la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra la mujer (Convención Belém do Pará), y la Convención contra
la Tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes (CCT). Sumado a estos
tratados internacionales, los protocolos agregan otras normas internacionales emanadas
de los órganos políticos de Naciones Unidas, como la Asamblea General. Entre estos
documentos están el Código de conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir
la ley o el Conjunto de principios para la protección de todas las personas sometidas a
cualquier forma de detención o prisión, entre otras.
Si bien los instrumentos internacionales señalados por Carabineros de Chile son
vinculantes para dicha institución y, por tanto, constituyen una fortaleza que los
protocolos los incorporen en su contenido, estos no son comprensivos del derecho
internacional de los derechos humanos en su totalidad. El artículo 38 de la Corte
Internacional de Justicia establece como fuentes del derecho internacional “las
convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas
expresamente reconocidas por los Estados”, la “costumbre internacional como prueba de
una práctica generalmente aceptada como derecho”, los “principios generales de derecho
reconocidos por las naciones civilizadas” y “las decisiones judiciales y las doctrinas de los
publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la
determinación de las reglas de derecho”. Como se aprecia, las normas que crean
mandatos vinculantes para el Estado no se sujetan únicamente a un conjunto específico
de tratados internacionales, sino que abarca un universo mayor.
Asimismo, las normas internacionales que son propias de ius cogens, también son
parte del mandato vinculante para Carabineros de Chile. El artículo 53 de la Convención
de viena sobre el Derecho de los Tratados, define estas normas como aquellas “aceptada
y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que
no admite acuerdo en contrario y que sólo puede ser modificada por una norma ulterior
de derecho internacional general que tenga el mismo carácter”. Entre estas normas se
encuentra la prohibición total de tortura y los crímenes de lesa humanidad.
Del mismo modo, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos incluye la
interpretación autorizada que los órganos de tratados tanto del Sistema Interamericano
como del Sistema Universal de Derechos Humanos realizan respecto al contenido y
alcance de las normas jurídico internacionales. En este sentido, instrumentos como
opiniones consultivas, obervaciones generales, informes de exámenes específicos del
Estado frente a un Comité o resoluciones sobre una materia específica, son parte
también del ordenamiento jurídico internacional al que el Estado debe prestar atención, lo
que incluye a sus fuerzas policiales.

III.5 Uso gradual y diferenciado de la fuerza por parte de Carabineros.

En diversos protocolos Carabineros, acertadamente, señalan que el uso de la fuerza


debe ser aplicado de forma diferenciada y gradual. Esta mención, que constituye un
aspecto a valorar, requiere ser profundizada, de manera de especificar en cada protocolo
qué implica un uso diferenciado y gradual de la fuerza evitando distintas interpretaciones
que se traduzcan en distintas maneras de actuar, no todas necesariamente acordes a los
estándares internacionales de derechos humanos. Al respecto Carabineros desarrolla
estos conceptos en su circular Nº 1756, de marzo de 2013, donde señala que “la fuerza
sólo debe aplicarse cuando sea estrictamente necesaria y en la medida requerida para el
desempeño de las funciones policiales”. Por lo mismo, Carabineros reconoce 5 niveles de
cooperación o resistencia (desde el nivel 1 de cooperación hasta el nivel 5 de agresión
activa potencialmente letal) y cuál debe ser la respuesta a cada nivel. El contenido de la
mencionada circular implica un nivel mucho más preciso y concreto de cómo usar
diferenciada y gradualmente la fuerza, entregando elementos objetivos a ser aplicados en
casos concretos y evitando así, un actuar arbitrario que conlleve a un abuso en la fuerza.
Estos criterios podrían ser incorporados tanto en este protocolo como en todos aquellos
que hagan alusión al uso diferenciado y gradual de la fuerza.

III.6 Protocolo sobre uso de armas de fuego

El protocolo es muy estricto en cuanto a que las armas de fuego son un último
recurso a utilizar y debe estar apegado a los principios de legalidad, necesidad y
proporcionalidad.

A mayor abundamiento en el octavo congreso de las Naciones Unidas sobre la


prevención del delito se establecieron los Principios básicos sobre el empleo de armas de
fuego y se indicó lo siguiente:

“Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, en el desempeño de sus


funciones, utilizarán en la medida de lo posible, medios no violentos antes de recurrir al
empleo de la fuerza y de armas de fuego. Podrán utilizar la fuerza y armas de fuego
solamente cuando otros medios resulten ineficaces o no garanticen de ninguna manera el
logro del resultado previsto” (Principio N° 4).

“Cuando el empleo de las armas de fuego sea inevitable, los funcionarios


encargados de hacer cumplir la ley: a) Ejercerán moderación y actuarán en proporción a
la gravedad del delito y al objetivo legítimo que se persiga; b) Reducirán al mínimo los
daños y lesiones y respetarán y protegerán la vida humana; c) Procederán de modo que
se presten lo antes posible asistencia y servicios médicos a las personas heridas o
afectadas; d) Procurarán notificar lo sucedido, a la menor brevedad posible, a los
parientes o amigos íntimos de las personas heridas o afectadas” (Principio N° 5).

““Cuando al emplear la fuerza o armas de fuego los funcionarios encargados de hacer


cumplir la ley ocasionen lesiones o muerte, comunicarán el hecho inmediatamente a sus
superiores” (Principio N° 6).

“Los gobiernos adoptarán las medidas necesarias para que en la legislación se


castigue como delito el empleo arbitrario o abusivo de la fuerza o de armas de fuego por
parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley” (Principio N° 7)..

“No se podrán invocar circunstancias excepcionales tales como la inestabilidad


política interna o cualquier otra situación pública de emergencia para justificar el
quebrantamiento de estos Principios Básicos” (Principio N° 8)..

Finalmente, cabe señalar que el artículo 5º de la Constitución Política del Estado,


que establece expresamente en su inciso 2º que “el ejercicio de la soberanía reconoce
como limitación el espeto de los derechos esenciales de la naturaleza humana. Es deber
de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos de la naturaleza humana.
Es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos garantizados por
esta Constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes”. EI Profesor Nogueira, explica que el Derecho Constitucional y
Derecho lnternacional, “deben ser abordados como fuentes de un único sistema de
protección de los derechos que tiene por fundamento la dignidad de la persona humana”
(Dr. Humberto Nogueira Alcalá, "lnforme en Derecho sobre precedentes jurisdiccionales
en materia de media prescripción", Revista lus et Praxis, Año 14, N° 2, p. 568. 568). Y la
Corte Suprema ha declarado que el art. 5 N° 2 recién transcrito, otorga rango
constitucional a los tratados que garantizan el respeto de los derechos humanos,
concediéndoles una jerarquía mayor que a los demás tratados internacionales, en cuanto
regulan los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana y que “en
definitiva los derechos humanos asegurados en un tratado de incorporan al ordenamiento
jurídico interno, formando pane de la Constitución material adquiriendo plena vigencia,
validez y eficacia jurídica, no pudiendo ningún órgano del Estado desconocerlos y
debiendo todos ellos respetarlos y promoverlos, como asimismo, protegerlos a través del
conjunto de garantías constitucionales destinadas a asegurar el pleno respeto de los
derechos”. (S.C. S Rol 3125-04 de 13.3.2007, considerando trigésimo nono).
POR TANTO, de conformidad con lo establecido por los artículos 12, 53, 111, 112
y 113 de nuestro Código Procesal Penal, en relación con los artículos 1°, 7°, 14, 15, 18,
391 Nº 1º, 391 Nº 2, 269 bis del Código Penal, y demás normas legales atingentes,

A S.S. SOLICITO: Se sirva tener por deducida querella criminal en contra de


todos quienes resulten responsables, a título de autores, cómplices o encubridores por
los delitos de: homicidio calificado consumado, previsto y sancionado en el artículo
391 Nº º 1 del Código Penal, cometido en perjuicio de la víctima Camilo Marcelo
Catrillanca Marin; homicidio simple frustrado previsto y sancionado en el artículo
391 Nº 2 del Código Penal, cometido en perjuicio de la víctima adolescente de iniciales
M.A.P.C.; y de obstrucción a la investigación, descrito y sancionado en el artículo 269
bis, todos del Código Penal; acogerla a tramitación y remitirla al Ministerio Público a fin
de que este organismo, a través de la fiscalía correspondiente, una vez concluida la
investigación, acuse a los responsables y estos sean condenados a las penas
contempladas por la ley y que serán pedidas en la oportunidad procesal correspondiente.
PRIMER OTROSÍ: El artículo 2° de la Ley N° 20.405, que crea el lnstituto Nacional de
Derechos Humanos, dispone que “El lnstituto tiene por objeto la promoción y protección
de los derechos humanos de las personas que habiten en el territorio de Chile,
establecidos en las normas constitucionales y legales; en los tratados internacionales
suscritos y ratificados por Chile y que se encuentran vigentes, así como los emanados de
los principios generales del derecho, reconocidos por la comunidad internacional.” Para
cumplir con este objetivo, el lNDH tendrá, entre otras facultades, Ias siguientes señaladas
en el artículo 3° de la ley. :

Comunicar al Gobierno y a los distintos órganos del Estado que estime convenientes, su
opinión respecto de las situaciones relativas a los derechos humanos que ocurran en
cualquier parte del país; y,

Promover que las prácticas nacionales se armonicen con los tratados internacionales de
derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, a fin que su
aplicación sea efectiva;

Asimismo según lo estipulado en el Ariículo 3° N° 5.- Le corresponderá especialmente al


lnstituto:

Deducir acciones legales ante los tribunales de justicia, en el ámbito de su


competencia, la que está circunscrita desde el mandato general de protección de los
derechos humanos contemplado en el artículo 2° antes citado

Según el anículo 4° de la citada ley, para cumplir sus atribuciones, el lNDH podrá
obtenertodas las infomaciones y documentos necesarios para el examen de las
situaciones comprendidas en el ámbito de su competencia.

Por lo tanto, la legitimación activa para comparecer en calidad de interviniente,


está dada por el artículo 2° de la Ley N° 20.405 que crea el lnstituto Nacional de
Derechos Humanos que tiene por objeto la promoción y protección de los Derechos
Humanos, y que en su ariículo 3 N° 5 la faculta para deducir acciones legales ante los
tribunales de justicia en el ámbito de su competencia.

POR TANTO: Pido se sirva tenerio presente para todos los efectos legales.

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente que, conforme lo disponen los artículos
22, 23 y 31 del Código Procesal Penal, este interviniente propone que todas las
resoluciones judiciales y actuaciones y diligencias del ministerio público le sean
notificadas vía correo electrónico a la casilla de correo electrónico de: mrabanal@indh.cl,
gpainemilla@indh.cl, privera@indh.cl, aaguirre@indh.cl, royo.manuela@gmail.com por
ser éstas suficientemente eficaz y no causar indefensión.

TERCER OTROSÍ: Sírvase S.S., tener presente que desde ya y de conformidad con la
letra e) del artículo 113 en relación con el artículo 183 ambos del Código Procesal Penal,
solicito al señor Fiscal Adjunto del Ministerio Público, la realización de las siguientes
diligencias:

1) Se despache orden de investigar a la Brigada de Derechos Humanos de la Policía


de Investigaciones de Chile.

2) Se despache instrucción particular a la BRCRIM de la PDI, a fin de que recabe


antecedentes, tome declaraciones y haga un levantamiento de testimonios y
empadronamiento de testigos, respecto de los hechos en la Comunidad Temucuicui.

3) Requerir a Carabineros de Chile, de conformidad con el artículo 19 del Código


Procesal Penal, a fin de que remita los sumarios internos o investigaciones sumarias que
se hayan dispuesto con ocasión de estos mismos hechos y todo otro antecedente
relacionado con los mismos.

4) Se ordene citar y tomar declaración ante la Fiscalía Local del Ministerio Público,
de conformidad con el artículo 190 del Código Procesal Penal, a los funcionarios/as de
Carabineros de Chile que hayan participado en la investigación sumaria o sumario
administrativo, seguido con ocasión de estos hechos.

5) Se ordene citar y tomar declaración ante la Fiscalía Local del Ministerio Público,
de conformidad con el artículo 190 del Código Procesal Penal, a todos los intervinientes
que estuvieron presentes y comparecieron a la audiencia de control de la detención ante
el Juzgado de Garantía de Collipulli el 15 de noviembre de 2018 en los antecedentes
causa RUC 1801123892-7 y RIT N°1329-2018.

6) Requerir al Juzgado de Garantía de Collipulli, de conformidad con el artículo 19


del Código Procesal Penal, a fin de que remita el registro de audio y todo antecedente
relativo a la audiencia de control de la detención ante el Juzgado de Garantía de Collipulli
el 15 de noviembre de 2018 en los antecedentes causa RUC 1801123892-7 y RIT
N°1329-2018.

7) Se realicen pericias balísticas por parte de LACRIM de la PDI.

8) Se realice peritaje planimétrico en el sitio del suceso, por parte de la PDI.


9) Se ordene citar y tomar declaración ante la Fiscalía Local del Ministerio Público,
de conformidad con el artículo 190 del Código Procesal Penal a las siguientes personas
como testigos:

a) Intendente Luis Alejandro Mayol Bouchon, a fin de que declare acerca de los hechos
que tuvo conocimiento durante los días 14 y 15 de noviembre de 2018, relativos a los
hechos de la presente querella.

b) A Mauro Victoriano Krebs, a fin de que informe su conocimiento de los hechos en su


calidad de ex General y Jefe de Zona de Control Orden Público, cargo vigente a la fecha
de los hechos.

c) A Jorge Iván Contreras Figueroa, a fin de que informe su conocimiento de los hechos
en su calidad de ex Coronel y Prefecto de Fuerzas Especiales de Araucanía N° 32 de
Carabineros de Chile, cargo vigente a la fecha de los hechos.

d) A Tamara Edith Barros Barros, a fin de que informe sobre el procedimiento de la


detención del adolescente M.A.P.C., en su calidad de Carabinero que confeccionó el
parte policial N° 01130, de fecha 14 de noviembre de 2018, que dio origen a la detención
de M.A.P.C.

10) Se ordene a Carabineros de Chile acompañar copia fidedigna del audio sostenido por
el personal de la policía que participó del operativo y CENCO.

CUARTO OTROSÍ: Solicito a S.S., tener por acompañados los siguientes documentos:

a) Copia de la reducción a escritura pública Repertorio N° 11138-2010 de la Sesión


Constitutiva del Consejo del Instituto Nacional de Derechos Humanos de fecha 30 de julio
de 2010, suscrita ante el Notario Público de Santiago Ma. Loreto Zaldívar Mackenna.

b) Copia de la reducción a escritura pública Repertorio N° 612-2018 de fecha 9 de


febrero de 2018 del acta del Consejo del INDH de fecha 9 de febrero de 2018, de la
sesión realizada con fecha 15 de enero de 2018 que nombró como Directora a doña
Consuelo Contreras Largo.

Vous aimerez peut-être aussi