Medición de la productividad

LA MEDICIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD Y LAS FUENTES DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO
Índice
Ejercicios
1 .2Ejercicio 7.1 Respuesta 7.1

4 .5Ejercicio 7.4
5 . Ejercicio 7.5 Respuesta 7.5
12 .8Ejercicio 7.12
15 .8Ejercicio 7.15
19 . Ejercicio 7.19
Anexos
20 . Cuadro 7.A.1 Crecimiento de los factores en Colombia
21 . Cuadro 7.A.2
Crecimiento de la productividad total de los factores (ajustada por capital humano)
Bibliografía y fuentes estadísticas
Capítulo 7 Técnicas de Medición Económica

Volver al índice
Preguntas
7.1 *
¿Cuál es la tasa continua de crecimiento del producto si la productividad del trabajo crece a una tasa continua del 2%
anual y el empleo aumenta a la tasa, también continua, del 1.5% anual? ¿Cuál sería su Respuestas si las anteriores
tasas fueran geométricas?
Volver al índice Ir a respuesta 7.1
7.2 *
Suponga que la economía está compuesta por dos sectores que en el momento tienen el mismo tamaño en términos de
valor agregado. ¿Cuál es la tasa de crecimiento del PIB si uno de los sectores crece a razón del 30% anual y el otro a
razón del 5%? ¿Obtendría el mismo resultado para el segundo año?
7.3 *
¿Cuál es la elasticidad del valor agregado de cada uno de los dos sectores con respecto al PIB en el primer año? ¿Y en
el segundo? Muestre que la suma ponderada de las elasticidades de los dos sectores es igual a uno. ¿Por qué tiene éste
que ser el caso?
7.4 Suponga ahora que a partir del segundo año el crecimiento del PIB permanece constante y que las elasticidades del segundo año no
se modifican. ¿Cuál será la participación de cada sector 5 años más tarde, es decir, en el séptimo año?
Volver al índice
7.5 *
A partir de la información de cuentas nacionales que aparecen en el Cuadro 8.1, calcule la participación promedio del
trabajo en el PIB en el período 1995-2001.
Page 2 of 24
Volver al índice
Preguntas
7.6 WEB
A partir de la siguiente información descomponga el crecimiento económico anual promedio para el período completo
1995-2001 según las fuentes de demanda agregada:
Agregado 1995 2000p

Consumo de los hogares (incluyendo Isflsh) C 47,026,243 47,262,451
Consumo del gobierno G 10,483,658 15,831,289
Inversión bruta de capital I 18,293,020 10,277,877
Exportaciones de bienes y servicios X 10,489,494 13,881,817
Importaciones de bienes y servicios M 15,153,097 12,939,875
PIB = C + G + I + X - M PIB 71,139,318 74,313,559
Nota: Los datos provienen de las Cuentas Nacionales del DANE en precios constantes de 1994, en millones de
pesos
7.7 * A partir de la expresión presentada en el texto
Ẏ =Ċ×c + İ×i+ Ġ×g + Ẋ ×x− Ṁ×m

supóngase que por cada peso de ingreso total el consumo aumenta siempre 0.7 y que para lograr un peso de producción
adicional siempre es preciso importar 0.2. Supóngase que los demás componentes de la demanda son exógenos (es decir,
no dependen de Y ni de ninguna otra variable del modelo). ¿Cuánto sería el crecimiento económico si estos
componentes exógenos de la demanda aumentaran todos 10%? ¿En cuántos pesos aumenta Y por cada peso que
aumentan estos componentes exógenos?
7.8 WEB
Demuestre que si cada factor recibe por remuneración su productividad marginal, la función de producción Cobb-
Douglas implica que a es la participación del capital en el ingreso (y 1-a es la participación del trabajo).
7.9 WEB
A partir de la siguiente información calcule la contribución del capital, el trabajo y la productividad al crecimiento
económico colombiano en las décadas de 1970, 1980 y 1990, suponiendo que la participación del trabajo en el ingreso es
65%:
Tasas de crecimiento
Producto Trabajo Capital
1961-1970 5.26% 3.19% 4.06%
1971-1980 5.51% 3.23% 4.94%
1981-1990 3.38% 2.82% 4.36%
1991-2000 2.68% 2.36% 4.09%
Fuente: Loayza, Norman, Pablo Fajnzylber y César Calderon."Economic Growth in Latin America and the
Caribbean: Stylized Facts, Explaining and Forecasts", Banco Mundial, Washington, D.C., Junio 2002.
7.10 WEB
Téngase en cuenta ahora que la educación promedio de la fuerza de trabajo tuvo las siguientes tasas de crecimiento y
respóndase nuevamente la pregunta anterior:
Educación
1961-1970 -0.36%
1971-1980 2.37%
1981-1990 0.58%
1991-2000 0.90%
Fuente: Norman Loayza, Pablo Fajnzyber y César Calderón. "Economic

Growth in Latin America and the Caribbean: Stylized Facts, Explanations
and Forecasts", Banco Mundial, Washington, D.C., junio 2002.
Page 3 of 24
Volver al índice
Preguntas
7.11 WEB
¿Cómo ajustaría los cálculos del ejercicio anterior para tener en cuenta que el trabajo no se utiliza plenamente? Por
ejemplo, suponga que la tasa de desempleo estuvo constante en 10% hasta 1990 y que durante los noventa aumentó un
punto porcentual por año. ¿Cuál fue entonces la contribución de la productividad (el residuo) en los noventa? ¿Cambia
con esto el cálculo de décadas anteriores?
7.12 Explique como ajustaría los cálculos anteriores para tener en cuenta: (a) los cambios en la utilización de la capacidad
instalada, y (b) el número de horas trabajadas por persona. Sugiera otros ajustes que podrían hacerse para tener
medidas más exactas de los cambios en la productividad total de los factores.
Volver al índice
7.13 WEB
Considere la siguiente información sobre una economía de muy bajo nivel de desarrollo en 1980, que ha tenido dos
décadas de crecimiento sostenido:
1980 2000
Fuerza de trabajo (millones de personas)

Sector tradicional 200 180
Sector moderno 100 220
Productividad laboral per capita (millones de pesos

constantes)
Sector tradicional 4 6
Sector moderno 12 15
Relación capital/trabajo (millones de pesos constantes de

capital por trabajador)
Sector tradicional 0.5 1
Sector moderno 4 6
Calcule lo siguiente:
(a) Tasa de crecimiento anual de esta economía
(b) Tasa de crecimiento de la fuerza de trabajo
(c ) Tasa de crecimiento de la productividad laboral total, del sector tradicional y el moderno
(d) Descomposición de la productividad laboral (por reasignación, dentro de los sectores y efecto interacción).
Page 4 of 24
Volver al índice
Preguntas
7.14 WEB Aplique la siguiente expresión a la información del ejercicio anterior,

.
q=a+ K α
L ( )
para obtener la contribución de la productividad total de los factores al crecimiento (suponga que la remuneración
al trabajo ha tenido una participación estable en el ingreso del 60%). Explique el resultado.
7.15 Compruebe que puede llegar al mismo resultado a partir de la ecuación del residuo de Solow,
a=g−α K̇−(1−α) L̇
Volver al índice
7.16 WEB Calcule cuál sería la remuneración por trabajador en 1980 y en 2000. Interprete el resultado.
7.17 WEB
Deduzca una expresión para descomponer los aumentos de la productividad laboral total para tres o más sectores
en (a) por reasignación del empleo entre sectores, (b) por aumento de la productividad dentro de los sectores, y (c)
por interacción entre los efectos anteriores.
7.18 WEB
A continuación encontrará información sobre el producto observado para el primer trimestre de cada año entre
1994 y 2006. También hay un cálculo sencillo del producto potencial. Recuerde que puede existir más de un
método estadístico para obtener el producto potencial.
Producto Interno Bruto trimestral a precios de mercado

Millones de pesos constantes de 1994
Producto Producto Producto

Brecha del
Año - Trimestre observado Potencial Cíclico
Producto
(Y) (YPOTENCIAL) (YCÍCLICO)
1994 - I 16,483,968 16,647,147

1995 - I 17,500,694 17,069,311
1996 - I 18,019,700 17,491,476
1997 - I 18,163,000 17,913,641
1998 - I 19,188,370 18,335,805
1999 - I 18,056,137 18,757,970
2000 - I 18,507,184 19,180,134
2001 - I 18,843,015 19,602,299
2002 - I 18,939,357 20,024,464
2003 - I 19,512,269 20,446,628
2004 - I 20,551,174 20,868,793
2005 - I 21,536,040 21,290,957
2006 - I 22,690,213 21,713,122
Fuente: Producto observado. Cuentas nacionales trimestrales. DANE.
Nota: el producto potencial se calculó como una tendencia temporal con constante
entre el primer trimestre de 1994 y el cuatro trimestre de 2006.
Con la información suministrada:
a) Calcule el producto cíclico para cada trimestre.

b) Calcule la brecha del producto para cada trimestre.
c) Compare el primer trimestre de 2005 y el primer trimestre de 1996. ¿En cuál trimestre hubo un mayor producto
agregado observado? ¿En cuál trimestre fue mayor el uso efectivo de los factores de producción?
d) ¿En cuál de todos los trimestres ocurrió el menor uso efectivo de los factores de producción en la economía?
Page 5 of 24
Volver al índice
Preguntas
7.19
Calcule ahora usted con un método sencillo el PIB potencial a partir de los datos del producto observado.
(Sugerencia: pase los datos a logaritmos y calcule la tasa promedia de crecimiento de la serie en logaritmos).
Volver al índice
Page 6 of 24
Volver a ejercicios Volver al índice
Respuestas
7.1* Siguiendo la simbología utilizada en el texto:
g=q+e
=0 . 02+0 . 015
=0 . 035
Si las tasas son geométricas deben convertirse a logarítmicas. Se tiene entonces:
g=0. 0198+0. 0149
=0 . 0347

Respuestas
7.2* El promedio de los dos crecimientos, o sea, 12.5%. En el segundo año deben cambiarse las
ponderaciones; así, para el sector a
VA a 1 VA a 0 ( 1+ 0 .2 ) , donde VA a 0
= =0 .5
PIB 1 PIB0 ( 1+0 .125 ) PIB 0
De igual forma, para el sector b
VA b 1 VA b 0 ( 1+ 0. 05 ) , donde
VA b 0
= =0 .5
PIB 1 PIB0 ( 1+0 .125 ) PIB 0
Con las nuevas ponderaciones el crecimiento del PIB sería
r 2 =0 . 533 ( 0. 2 ) + 0. 467 ( 0 .05 )

=0 . 13

Respuestas
7.3* Llamando r xi a las tasas de crecimiento del sector x en el período i se tienen las siguientes
elasticidades:
ra 1
e = r =1 . 6
a1
1
r
e = r =0 . 4
b1
b1
1
ra 2
e a2 = r 2 =1 . 5385
rb 2
e b2 = r =0. 3846
2
Puede comprobarse que la suma ponderada de las elasticidades es igual a uno. Esto puede
demostrarse así:
PIB=VA a +VA b , luego
Δ PIB=Δ VA a + Δ VA b , dividiendo por PIB y multiplicando y dividiendo cada uno de los

términos de la derecha por su respectivo VA:
Δ PIB Δ VA a VA a Δ VA b VA b
= +
PIB VA a PIB VA b PIB
pasando el término de la izquierda a dividir se tiene el resultado buscado
Δ VA a Δ VA b
VA a VA a VA b VA b
1= +
Δ PIB PIB Δ PIB PIB
PIB PIB
VA a VA b
1=ea +e b
PIB PIB

Respuestas
7.5* Conceptos 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001p Promedio
A. Producto Interno Bruto (1+2-3+4+5) 84,439,109 100,711,389 121,707,501 140,483,322 151,565,005 174,896,258 187,935,734
1. Remuneración de los asalariados 29,558,594 37,367,054 45,299,536 52,104,528 56,482,120 62,118,097 66,289,483
Participación 35.0% 37.1% 37.2% 37.1% 37.3% 35.5% 35.3% 36.4%
La respuesta es 36.4%. Observe que varía muy poco de un año otro, confirmando el “hecho estilizado” que está implícito en la función Cobb-Douglas. Observe también que este
coeficiente es mucho más bajo que el rango de 0,60 a 0,85 mencionado en el texto. ¿Por qué?

Respuestas
7.6WEB
Agregado 1995 2000p
Consumo de los hogares C 47,026,243 47,262,451
Consumo del gobierno G 10,483,658 15,831,289
Inversión bruta de capital I 18,293,020 10,277,877
Exportaciones de bienes y servicios X 10,489,494 13,881,817
Importaciones de bienes y servicios M 15,153,097 12,939,875
PIB = C + G + I + X - M PIB 71,139,318 74,313,559

Chequeo
Obsérvese que el método de descomposición ponderando con las participaciones iniciales de la columna G es correcto cuando se aplica a la variación total del período, como se hace en la columna L, pero no cuando se aplica a las tasas de crecimiento anual (columna M, en gris). Si se quiere descomponer la tasa anual de crecimiento, es mejor
hacerlo de acuerdo con las diferencias, como se hace en la columna Q.

Respuestas
7.7* Llamando E a los tres componentes exógenos la expresión queda así (el valor de 0,5 se deduce de que la suma de las
participaciones de los componentes debe ser 1):
Y  C * 0,7  E * 0,5  M * 0,2
Nótese que si el consumo y las importaciones son proporciones fijas del producto, las tasas de crecimiento de esas tres variables
deben ser iguales, por lo tanto
Y * 1  0,7  0,2   E * 0,5
Esto quiere decir que la tasa de crecimiento de Y, y del conjunto de los componentes exógenos E, es la misma. Por consiguiente, el
crecimiento será 10%. Esta simetría no depende de los coeficientes que usemos, como se invita a comprobarlo. Por lo tanto, si las
participaciones de los componentes endógenos de la demanda están dados, la economía crecerá igual que sus componentes
exógenos. En nuestro caso, como los componentes exógenos representan el 50% de la demanda agregada, eso quiere decir que por
cada peso de aumento de esos componentes el PIB aumentará dos pesos, lo cual implica un multiplicador de 2.

Respuestas
7.8WEB Siendo la función de producción:
Y  AK a L 1a 
La derivada parcial de Y con respecto a K es la productividad marginal de K:
Y
 aAK  a 1 L 1a 
K
Si ésa es la remuneración de cada unidad marginal de capital, entonces todo el capital tendrá que recibir K veces esa
remuneración:
K * aAK  a 1 L 1a 
Lo cual es lo mismo que
aAK a L 1a 
Lo que no es otra cosa que aY. Por supuesto, el mismo razonamiento aplica al trabajo.

Respuestas
7.9WEB
Tasas de crecimiento Contribuciones al crecimiento

Período
Producto Trabajo Capital Trabajo Capital Residuo=a
1961-1970 5.26% 3.19% 4.06% 2.07% 1.42% 1.77%
1971-1980 5.51% 3.23% 4.94% 2.10% 1.73% 1.68%
1981-1990 3.38% 2.82% 4.36% 1.83% 1.53% 0.02%
1991-2000 2.68% 2.36% 4.09% 1.53% 1.43% -0.29%
Memo:
a 0.35

Respuestas
7.10WEB
Tasas de crecimiento Contribuciones al crecimiento
Período
Producto Trabajo Educación Capital Trabajo Educación Capital Residuo=a
1961-1970 5.26% 3.19% -0.36% 4.06% 2.07% -0.23% 1.42% 2.00%
1971-1980 5.51% 3.23% 2.37% 4.94% 2.10% 1.54% 1.73% 0.14%
1981-1990 3.38% 2.82% 0.58% 4.36% 1.83% 0.38% 1.53% -0.36%
1991-2000 2.68% 2.36% 0.90% 4.09% 1.53% 0.59% 1.43% -0.87%
Memo:
a 0.35
Obsérvese que los residuos son ahora menores porque la educación aumenta (excepto en los sesentas). Vale
la pena notar que en el estudio de Loayza, et. al. de donde provienen estos cálculos no se mide directamente
el crecimiento de los años promedio de educación de la fuerza de trabajo, sino el crecimiento del capital
humano, el cual se define como un promedio ponderado de los retornos a la educación por grupos de
educación (sin educación, primaria, secundaria, terciaria), donde las ponderaciones son las participaciones
de cada grupo en el total de la fuerza de trabajo.

Respuestas
7.11WEB La tasa de crecimiento del trabajo en los noventas es ahora:
(( 10
( 1+0, 0153 ) ∗ ( ))
0,8
0,9 ))
(101 ) −1 =0,03451
Sustituyendo ese valor en los cálculos anteriores se deduce que la contribución de la productividad es ahora 0.32%
anual. Nótese que la productividad tiene ahora una contribución mayor porque estamos deduciendo el efecto del
mayor desempleo. Los cálculos de décadas anteriores no cambian pues, si la tasa de desempleo era constante, crecían
igual el empleo y la fuerza de trabajo. (Esto no fue exactamente así, por supuesto).

Respuestas
7.13WEB
d(Y/L) = dm [(Y/L) m –(Y/L)t ] + [ m d( Y/L)m + t d(Y/L) t ] + dm [ d( Y/L)m - d(Y/L) t ]
1980 2000 Cambios
Período
Tasas de Período completo, Anual, Anual, Anual, a partir
Fuerza de trabajo (millones de personas) completo,
crecimiento anual valor absoluto proporcional implicito de tasas
variación
Sector tradicional 200 180 -0.525%
Sector moderno 100 220 4.021%
Total 300 400 1.449%
Productividad laboral per capita (millones de pesos
constantes)
Sector tradicional, (Y/L) t 4 6 2.048% 2.00 8.192%
Sector moderno, (Y/L) m 12 15 1.122% 3.00 13.464%
Sector tradicional 0.5 1 3.526%
PIB
Sector tradicional 800 1080 1.512%
Total 2000 4380 3.997%
Cálculos para la descomposición
Productividad laboral nacional, Y/L 6.67 10.95 2.512% 4.28 64.250% 16.748%
Participación sector tradicionall, t 0.67 0.45 -1.946% -0.22 -1.297%
Participación sector moderno, m 0.33 0.55 0.22 1.297%
(Y/L) m –(Y/L)t 8
Descomposición
d(Y/L) 4.28 64.250% 2.512% 2.512% 16.748%
dm [(Y/L) m –(Y/L)t ] 1.73 26.000% 1.017% 1.162% 10.379%
m d( Y/L)m 1.00 15.000% 0.586% 0.701% 4.488%
t d(Y/L) t ] 1.33 20.000% 0.782% 0.916% 5.461%
dm [ d( Y/L)m - d(Y/L) t ] 0.22 3.250% 0.127% 0.160% 0.068%
Chequeo 4.28 64.250% 2.512% 2.939% 20.396%
(a) Tasa de crecimiento anual de esta economía: 3,997%
(b) Tasa de crecimiento de la oferta laboral: 1,449%
(c) Tasa de crecimiento de la productividad laboral total, del sector tradicional y el moderno: 2,512%, 2,048%, 1,122%. Note que la productividad laboral total crece más rápido que la productividad
laboral de cualquiera de los dos sectores (¿entiende por qué?)
(d) Descomposición de la productividad laboral (por reasignación, dentro de los sectores y efecto interacción). En tasas anuales el 2,512% de aumento de la productividad laboral total resulta de 1,017%
por reasignación del empleo hacia el sector tradicional, 0,586% por aumento de la productividad dentro del sector moderno, 0,782% por aumento de la productividad dentro del sector tradicional y
0,127% por interacción entre uno y otro efectos.
Nótese que los resultados no serían exactos si se hicieran los cálculos a partir de tasas anuales, en lugar de hacerlos con base en las variaciones para el período completo y luego asignar las contribuciones
proporcionalmente, que es lo que hemos hecho en la hoja de cálculo. Se invita al lector a comprobarlo por sí mismo y tratar de entender porqué.

Respuestas
7.14WEB
Tasas de
1980 2000
crecimiento anual
Fuerza de trabajo (millones de personas)

Sector tradicional 200 180 -0.525%
Total 300 400 1.449%
Sector tradicional 0.5 1 3.526%
Capital total 500 1500 5.647%
Relación capital/trabajo total 1.667 3.75 4.138%
PIB 2000 4380 3.997%
Productividad del trabajo 6.667 10.95 2.512%
Productividad total de los factores (a) 0.869%
Por consiguiente .
q=a+ ( KL ) α
2,512% = a + 4,138*0,4
a = 0,869%
Esto significa que el aumento de la productividad laboral se ha debido en dos terceras partes, aproximadamente, a
profundización en el uso del capital y una tercera ha sido el resultado de mayor eficiencia en el uso de recursos
productivos.

Respuestas
7.16WEB
Tasas de
1980 2000
crecimiento anual
Fuerza de trabajo total (millones) 300 400 1.449%
PIB 2,000 4,380 3.997%
Remuneración laboral total 1,200 2,628 3.997%
Remuneración por trabajador 4.00 6.57 2.512%
La remuneración por trabajador pasó de 4 a 6.57 millones de pesos. Esto implica una tasa de crecimiento de los salarios reales
de 2,512% anual. Esta es la misma tasa de crecimiento de la productividad laboral que habíamos encontrado. (Asegúrese que
entiende porqué).

Respuestas
7.17WEB Se puede partir de que la productividad laboral total es un promedio ponderado de las productividades laborales de
los sectores, donde las ponderaciones son las participaciones en el empleo:
(Y/L) = Si (Yi /Li) si, donde s i = (L i/L)
Se trata sencillamente de tomar diferencias de cada uno de esos componentes i de esa expresión, es decir:
D(Y/L) = S i (Y i /L i) Ds i + S i D(Y i /L i) s i + S i D(Y i /L i) Ds i
El primer término a la derecha es el aporte de las reasignaciones, el segundo es el aporte de los aumentos de
productividad dentro de cada sector y el tercero son las interacciones. Nótese que el tercer término puede sumarse a
cualquiera de los otros dos. Si se agrega al segundo término, quiere decir que los aumentos de productividad dentro
de los sectores quedarán ponderados no ya por las participaciones iniciales en el empleo sino por las finales. Esta
reagrupación es cómoda porque, como hemos visto, el efecto interacción suele ser muy pequeño. Para fines de
presentación de resultados cuando se aplica esta fórmula, es conveniente presentar solo el total del primer término a
la derecha (es decir el efecto total de reasignación), y cada uno de los resultados por sectores del segundo término (es
decir, el origen sectorial de los aumentos de productividad dentro de los sectores).

Respuestas
7.18WEB
Producto Interno Bruto trimestral a precios de mercado
Millones de pesos constantes de 1994
Producto Producto Potencial Producto Cíclico Brecha del

Año - Trimestre
observado (Y) (YPOTENCIAL) (YCÍCLICO) Producto
1994 - I 16,483,968 16,647,147 -163,179 -1.0

1995 - I 17,500,694 17,069,311 431,383 2.5
1996 - I 18,019,700 17,491,476 528,224 3.0
1997 - I 18,163,000 17,913,641 249,359 1.4
1998 - I 19,188,370 18,335,805 852,565 4.6
1999 - I 18,056,137 18,757,970 -701,833 -3.7
2000 - I 18,507,184 19,180,134 -672,950 -3.5
2001 - I 18,843,015 19,602,299 -759,284 -3.9
2002 - I 18,939,357 20,024,464 -1,085,107 -5.4
2003 - I 19,512,269 20,446,628 -934,359 -4.6
2004 - I 20,551,174 20,868,793 -317,619 -1.5
2005 - I 21,536,040 21,290,957 245,083 1.2
2006 - I 22,690,213 21,713,122 977,091 4.5
Fuente: Producto observado. Cuentas nacionales trimestrales. DANE.
Nota: el producto potencial se calculó como una tendencia temporal con constante entre el primer trimestre
.
de 1994 y el cuatro trimestre de 2006.

Volver al índice
Anexo - Cuadro 7.A.1
Crecimiento de los factores y la productividad en Colombia
Crecimiento Crecimiento Crecimiento

Crecimiento Crecimiento Crecimiento
Período de la capital PTF ajustado
del PIB del capital PTF Simple
población humano por capital
1960-1970 5.26% 3.19% 4.06% -0.36% 1.77% 2.00%
1970-1980 5.51% 3.23% 4.94% 2.37% 1.68% 0.14%
1981-1990 3.38% 2.82% 4.36% 0.58% 0.02% -0.36%
1991-2000 2.68% 2.36% 4.09% 0.90% -0.29% -0.87%
Fuente: Loayza, Norman, Pablo Fajnzylber y César Calderon."Economic Growth in Latin America and the
Caribbean: Stylized Facts, Explaining and Forecasts", Banco Mundial, Washington, D.C., Junio 2002.

Volver al índice
Anexo - Cuadro 7.A.2
Crecimiento de la productividad total de los factores

(ajustada por capital humano)
Período
País
1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-2000
Argentina 0.21 -0.46 -3.31 2.49
Bolivia 0.02 0.69 -1.45 1.23
Brasil 1.40 3.31 -2.15 -0.25
Chile 0.90 0.48 1.32 2.39
Colombia 2.00 0.14 -0.36 -0.87
Costa Rica 0.95 -1.26 -1.52 1.37
Ecuador 0.36 1.69 -1.20 -1.31
El Salvador -0.01 -2.57 -3.01 0.25
Guatemala 1.47 0.39 -1.90 0.11
Honduras 0.52 0.30 -2.59 -1.49
Jamaica 1.84 -3.91 0.44 -3.00
México 0.68 0.15 -3.39 0.06
Nicaragua 0.90 -3.95 -4.64 -0.62
Panamá 2.88 -2.26 -2.70 0.75
Paraguay 0.91 3.91 -2.17 -1.22
Peru 0.41 -1.33 -3.52 0.48
República Dominicana 0.54 0.28 -2.26 2.44
Trinidad y Tobago 2.23 0.76 -2.18 -0.21
Uruguay 0.52 1.38 -1.22 1.45
Venezuela 1.54 -4.59 -1.24 -1.46
Fuente: Loayza, Norman, Pablo Fajnzylber y César Calderon."Economic Growth in Latin

America and the Caribbean: Stylized Facts, Explaining and Forecasts", Banco Mundial,
Washington, D.C., Junio 2002.

Volver al índice
Bibliografía y fuentes estadísticas

Libros de texto
Barro, Robert y Xavier Sala-I-Martin. Economic Growth: Second Edition. MIT Press, 2003. Uno de los libros de texto más populares
sobre crecimiento económico a nivel intermedio.
Chiang, Alpha C. Métodos fundamentales de economía matemática, Ed. McGraw Hill, Madrid. 1986
De la Fuente, Ángel, Mathematical Methods and Models for Economists. Cambridge University Press, New York, 2000.
Escobar, Diego. Introducción a la economía matemática, Editorial Iberoamericana, Bogotá. 1999.
Romer, David, Advanced Macroeconomics. New York: McGraw-Hill. Second edition, 2001.
Simon, Carl y Lawrence Blume, Mathematics for Economists, New York and London: Norton, 1994.
Aplicaciones y fuentes de información
Clavijo, S., "Productividad laboral, multifactorial y la tasa de cambio real en Colombia", en Ensayos sobre Política Económica, No. 17,
junio de 1990. Contiene series anuales del acervo de capital, el empleo y la productividad laboral desde 1950. Analiza los determinantes
del cambio de la productividad.
Loayza, Norman, Pablo Fajnzylber y César Calderón. Economic Growth in Latin America and the Caribbean. Stylized Facts,
Explanations and Forecasts. World Bank, Junio 2002. El más completa y detallado estudio reciente sobre las fuentes y los determinantes
del crecimiento económico con base en información desde la década del sesenta para 32 países de América Latina y el Caribe.
Madison, Angus. La Economía Mundial 1820-1992. Análisis y Estadísticas. Paris: OECD, 1977. Es la fuente utilizada de información
histórica sobre crecimiento económico de los países.

Medición de la productividad

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Medición de la productividad

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LA MEDICIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD Y LAS FUENTES DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO

1 .2Ejercicio 7.1 Respuesta 7.1

Bibliografía y fuentes estadísticas

Capítulo 7 Técnicas de Medición Económica

Volver al índice Ir a respuesta 7.1

Volver al índice Ir a respuesta 7.2

Volver al índice Ir a respuesta 7.3

Volver al índice Ir a respuesta 7.5

Agregado 1995 2000p

Volver al índice Ir a respuesta 7.6

7.7 * A partir de la expresión presentada en el texto

Ẏ =Ċ×c + İ×i+ Ġ×g + Ẋ ×x− Ṁ×m

Volver al índice Ir a respuesta 7.7

Volver al índice Ir a respuesta 7.8

Volver al índice Ir a respuesta 7.9

Fuente: Norman Loayza, Pablo Fajnzyber y César Calderón. "Economic

Volver al índice Ir a respuesta 7.10

Volver al índice Ir a respuesta 7.11

Fuerza de trabajo (millones de personas)

Productividad laboral per capita (millones de pesos

Relación capital/trabajo (millones de pesos constantes de

Volver al índice Ir a respuesta 7.13

7.14 WEB Aplique la siguiente expresión a la información del ejercicio anterior,

Volver al índice Ir a respuesta 7.14

Volver al índice Ir a respuesta 7.16

Volver al índice Ir a respuesta 7.17

Producto Interno Bruto trimestral a precios de mercado

Producto Producto Producto

1994 - I 16,483,968 16,647,147

Con la información suministrada:

a) Calcule el producto cíclico para cada trimestre.

Volver al índice Ir a respuesta 7.18

Capítulo 7 Técnicas de Medición Económica

Volver a ejercicios Volver al índice

Capítulo 7 Técnicas de Medición Económica

Volver a ejercicios Volver al índice

De igual forma, para el sector b

r 2 =0 . 533 ( 0. 2 ) + 0. 467 ( 0 .05 )

Capítulo 7 Técnicas de Medición Económica

Volver a ejercicios Volver al índice

PIB=VA a +VA b , luego

Δ PIB=Δ VA a + Δ VA b , dividiendo por PIB y multiplicando y dividiendo cada uno de los

pasando el término de la izquierda a dividir se tiene el resultado buscado

Capítulo 7 Técnicas de Medición Económica

Volver a ejercicios Volver al índice

Capítulo 7 Técnicas de Medición Económica

Volver a ejercicios Volver al índice

Agregado 1995 2000p

Consumo de los hogares C 47,026,243 47,262,451

Consumo del gobierno G 10,483,658 15,831,289

Inversión bruta de capital I 18,293,020 10,277,877

Exportaciones de bienes y servicios X 10,489,494 13,881,817

Importaciones de bienes y servicios M 15,153,097 12,939,875

PIB = C + G + I + X - M PIB 71,139,318 74,313,559

Capítulo 7 Técnicas de Medición Económica

Volver a ejercicios Volver al índice

Y  C * 0,7  E * 0,5  M * 0,2

Y * 1  0,7  0,2   E * 0,5

Capítulo 7 Técnicas de Medición Económica

Volver a ejercicios Volver al índice

7.8WEB Siendo la función de producción:

La derivada parcial de Y con respecto a K es la productividad marginal de K: