Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Gudé£rezSanín,Francisco,1956-
Elorangutánconsacoleva:cienañosdedemocraciayrepresiónenColombh
(1910-20"/Fran-Guúéffez.--Bogotá:IEPRI:Deba$2014.
526págmas:ilust£aciones;23cm.--(ColecciónIEPRI25añoS
ISBN:978-958-88061457(obracompleta)-ISBN:978-958-8806-48-8
1.Problemaspolídcos-Colombia2.Violenciapoutica-Colomtiia
3.Terrorismo-Colombia1.Títulon.Serie
CDD-21303.6 /2014
Primeraedición..abrilde2014
Primerareimpresión:enerode2015
©2014,FranciscoGutiérrez
©2014,lnstitutodeEstudiosPolíticosyRelaciones
lntei.nacionales.
UniversidadNacionddeColomi)ia
©2014,PenguinRandomHouseGrupoEditorid,S.A.S.
_ Cra.5AN.°34A~09
BogotáD.C.,Colombia
pbx(57-1)7430700
www.megustaleer.com.co
I)iseñodecarátula:I)iegoMartínezGelis
PenguhRandomHouseGrupoEditoridapoyalaproteccióndelcopyrigJif.
ElcopyngJifestmúlalacreatividad,defiendeladiversidadenelámbitodelasideasyelconocimiento,
proinuevelalibreepresiónyfavoreceunaculturavivaGraciasporcomprüunaediciónautorizada
deestelibroyporrespetulasleyesddcopyríghfdnoreproducir,esc""nidistftúninguna
pmedyepe:rtimo:::::rq::pE::::ns=E:rp=;lolc:áoaiebr::Se;taar:etsopd::=sdloe:tloorse:""
Prhtediri.Colombia-Imprest]enColombia
ISBN:978-958-8806-48-8
Impre§oenEditoiaGéminisLtda.
\p±ffpd###t:?iá\
7
r
I,A DEMOCRACIA C0IjoMBIANA Y SUS LIMITACIONES
•1
Me _atengo
J_, +_ \J en el capítulo a 'uáá pe.tiodización ®11
convencionai
1-, ,1 ,,,,
",,...i,,,,1,
'`i'r,' ." .1,, " , cAPÍTULo 2t+. ' r,',.."` ,,1, L,.,'.tL.
,+,`,tu,,í„,ri+f+.TTtr`„',.„ 'r
quetienelagrmventajade'serfácflmentecomprensible.Divido
eisiglodelasiguientemaí}era,:1aHegemoni'aConservqqora(19|0.,
LA DÉriocRACIÁ COLOMBIANA ;,' ,1,
''` Y SUS LIM'ITACIONESF lJ.'
iá.F„.'i.' ig3o),681a República überql (1930-1946), lq di,ctadura (mediados ,
de ia déc`ada de 1940La Principios qe la, década de ,196,0), ,el Frente
""L`,u,r,'T; .1,f+_ ",ilh""" '`1,4.
, . ' ", ,: .,,. ".;,J,,,g,l,, í,,t, l; ,hL
1,.,,`
rt
Nacional (1958,-1?74), transicíón y `desmonte i,(1974-1991), perío-
ú: , ` ,, a 'i`í ,,,, J.l "`,``'1, I,. „
do postconstitucional, `(1991-2002), y finahente , q cierre uribista 1
(2002-2010). , t ,
"t?,:`lk`?r:I,,,.
'
`,#.,,-.,,,r'",,,l"#,q',*t,)r-,
\\,'
;t:,i*?,",,;,,',,)i,,,h,.,t,,,r,`i!,.J
„ , :„ ;.,tL,.i,l,1" \
,i] .,,.1
: ,,,, (h,k" y.
, l'il ',1.
fflffi® es una fechá que marca úha clafq apertura democrática i de|„.,:,,,i
EstecapítulopresenLtaunaevaluációnesquemáti¿ádelrégimenpo- irisgmen colombiano (Gutiérrez, en prensa). Ya en 1905 el geperal „:i,H
1íücQ colombiano. Discute cómo, a pardr 'de, la reforma constitu- ÉíjiBiyes había convocado ál Paftido Liberal_ ±__+.~p._---_-J--l_
iSó~r``~eri.t*óá~ééá~~euía`ü-
---- L-L ------ _, -` _,---.^__,J-=`:rJ ',
ciorialde`,1910,se¢esarrollafonvigorosastradicionesdemocráticas
y de política ¿ompetiáva en ei país.66 Tambiéh plantea alguflas de ¥jg#k::-Évs~Í!:EÉ-spi_Í:É¿=-Í.:Í€;i!;;±#Í;-;;-z;r;ii:s-e-rí-:ñá:,t-:l-Éóal :: . : "' ` )\",
las principales`]imitaciones' formales que ha' tenido nuestía demo- Pero el intento de Reyes-de perpetuarse 'en'el poder galvanizó en i.
:racia. La conf|usióq ,eá simp|e. Aunque,,|a |eyenda rosa sobre e| sucontfa,aúnacoahcióndeconservadoresmoderadosydelibefa-"'
régmen colombiano e§ insostenible -entre otrós` muchos factofes les, que, defenestró.a Reyes. En medió de, la intensa agtación que ''r'i„;
póÍ e[ fenómeno cons,íderado en este ]íb±o_, y este éstuvá some_ Produjo el evehtó, se' Uevó a cabo efl 1910 una importante refofma
üdo a limitaciones formales durante lar8os peiíodos, 1a duración, constitucionai que sácó .al país del cicló, decimonórico de enffen-.` ,
continuidad' y profimdidad de ' nuestfás institucioneá demóc±áticas tamientos armados bipartidistas. No':1o sacó para sienipfe; pero sí. ,,L
¡ , ,§on extfaofdinarias si Se las evalúa, como debería áer, en relación durante casi,cuatro.déFadas. „) .w "\j :„ ,w , r\ '. ,it+i. w„., .w W w,`/ . ^ '.,jú':r,¡ H ' , ,i`í`«
"`" lt,'J ,
66.
1„
obviámente, po se 'súpone que eso imp|ique que, rites.,d
,1,"". , '." „ ,,,,,,, ::e=taodr::,e::`taabioarnbde:"eldvíáove:scaoflmopiiteor,d:::ieor=o=ji::sófod:i",
19
' ' `` "." habido ninguna forma-qe deiocracia en el pai's. Sin e`mbargo, la rio hubiera
experiencia L L J_ ',
rédmen. El voto incomplet,o les pefmitió a `1o`s. Fbe_fdes_ te,nef Tma ,`,`' '
';, regeneradofa significó un cier're muy feal y muy tandble del régimen, y.1910
.¡ , „ ,iparca el retomó fofmal,a la política competitiva que, en mu¿hos sentidos, es
"í±cípac.íéá,sígníficativaeneísístepgPo]íÉ`gg,_Per_Q_9Ventua]men_jíL,`t
•-____ 1
ádem4sfimdadop+ ..,,,, " í ` ,1 _ r-,-_-_-._:_u-:,v.:T.T,Tu,_- H " .,,,,, t."'::1,.,l ,1,Í ,,,,,,, h,,;'j,':,,
68. Por supuesto, |a Hegemonía inició múcho antes, pero corhienzo'con las refor-'
De Í}echo,. antes de |a Segunda"Gueffa Mundia| inc|úsó' está |imitación des-
apa£ece. Colombia era un caso atípico en su grado de democracia G#gg#¢ no mas democratizantes que inauguran úna nueva dínámica dentro de ella. Ver ' i
' siguientesección .,., r ". " '` " ;" '"'"'. ¡'L';'"
hablemosyaco'n£espe¿todeAméricaLatinayotrospaísesendesarrollo.
Vl'
1
86, 87
F-
CAPÍTULO 2
LA DEMOCRACIA COLOMBIAriA y SUS LIMITACIONES
il,
con|aposibiüdad'deformarbolicíasmunicipales,aunquesolarrieq-
` `. ` ' .':,;+,.Jti('„, `.,-" .t- te los municipios :oá alguna holgura fiscal,pudieran hacer úso ,de , ,
t} ," Segundo, ' apuntaló ',.
dicha atribución. Fü :,n',#. rw# ,+'`J" Ft iJ\'i+` :i`.'. ;J" ;„L ' t.\f.\'.',`,''ji,t '' ,,:' U í,` !ii.-` ,`¡,.T,u
tástrofe qe lc;s MI Días, ya hat?íán declarado el "adiós a lás a£mas". ' ' ``} ,
"importacióndecapitalesextranjefos,1acolonizacióndeüeffaspertenecientes
dDepartamento,laaperturadecamriosydecanalesnavegables,1aconstruc- P°rotro,'elhberalismosiguiód:jú:f5::Tpapueftadisc£etamente'.``i
ciónde"'asférreas,,laexplotacíóndebosquesdepfopiedaddelDepártamento,
_ ,,L,á--`,"J ,„ t „-" ."
1.ilacanahzaciónderíos,/onJZ»#¢Po/z#'%/bd,1afiscahzaciónde]asrentasy 7o. Muyp`ocos países Jeh `e|inufláo contaban con contro| de consütuciona]idad E| ',,j ,
•1
\'g'a5to.sdelosdistfltos,ycuantosserefieraalosinteresesseccionalesydade- País hqbía eflsayado .el diseño durante el peííodo de los Estados Unidos de Co- `';í,
Iani*epto'riferflo (fe:altadofiieradeltexto). ` ' i" i { ái, i;:, tw`i .. lombia, Pero entonces tenía m contenido bastante distinto (el' control mutuó L' ,
entreestadosconstitutivosyaparatonacional).i `, + i ' r.+; L.,í;,
-88
1-89
CAPÍTUI+0 2 LA DEMOCRACIA COI,OMBIANA Y SUS LIMITACIONES
abierta,una`últimainstancia,remotaycadavezmáspuramenteteó`
rica, pero aun así ufl posible Punto de feferencia, a l,a guerra civi|, flndelaHegemoni'a,sePuede\decriqúelafiincióndelaoposición`,,}
habíasido`aceptada`yacomdunarutina,nec?sariaparaelfiincion?_.¡
n ''
[ t cgmo se' observa eh varios de los debat?,s y deFisiones claves dei ::|as::tpet:da:tyaan::::|:npaf::=:onác:e:':Il:a|Eaal;;=::ltl::r:liaíf£,T:;:,t}{S
" '\ `, I
. . ' sacando de| juego' ?íjla vieja genefaciófl de generales que hderaban
' ,' ,ql Partido, .Í)afa , que el atraqtivo del vivac \decimonónico sé apágara y conserüadór-~éJr`áñ
£fi'.`'tEÉ¿1usLiories`qúéüsta¿" Oyen Perspectlva no ,Parecen
J'por completo. Los civilistasi estaban dotado; de runa mentahdad a
" i\ la vez más agresiJamente orientada a lá toma del podeí y más pro ;.Ítantespara
importantes para el funcionamiento 'del réSmen -corio el
lD,r.`„ , _
"hijós naturales" o de Íazas sospechosas\ en
' i'i paz. Péro ellos , se volviFron,, impoítantes ya en la segunda mitad derecho a flo adrnitií a
de laevidencias
década dede`
.1920. A lo 1?fgo dé laviolenta,
Hegemoni'a, ios .coledos privados-eran' celo,saménte preseívadas, y de hecho "i,
']s'as movílización política tanto hay numero,
libefal como cuando la Repúbüca Liberal quiso debiütaflas o eliminaflas esoi fúe 'L
' , conservadora, ty de astaciones populafes generadas por el rumor, ffi§&ri`siderado como un casus belli.72 Exclusiofles como la racial y la
i " y/p el temor,\ de qu'e el adversa£io se estuviera preparando de,nuevo -cómo+el de
:#u:::,Péianiga?
HaíeT¥ áLt-á;'JÉáj-ó*§.ót;í-Éiñ+ó-S-``iñ~ó '
para el combate. Hechas todas e;tas salvedades, háy que decir que iii;;
` 1910 fi+e un] parteagua,§ para la relación 'del Partido ljiberal con el
'"i `rédmefl..FUF f partir de enton¿es que este deciqó emprender"el '
' tr'ánsito hacia una fi].efza abiérta y deéididamente constituciond. La medida en que las de clase,y lq facial apelqbán a cierto sentido co-,,
mún compartido por,amphos' seqtores de ambos partidos. Pof otra ' ","
„ '` expectativaude Carlos E. Restrepo -tener al advefsario en el Con-
Parte`,1a gradual univeísalización del sufrado hizo que los políticos ,,; "
greso y,no ep el campo de batalla-se veía así cupplida.n` fiJeraq más bien pfudentes al hacer declafacionés sóbfe temás sen-
wi'"':,'`'Énsegundolugar,1areformade1910ampliótambién',`demane-
Sible,s y qúe ,§`e cuidafafl de adoptar posiciones facistas " muy abiertas.
; ,i, ra decisiva el espectro de las 'libertades públicas, siri desestü5ilizar al
L ., réSmen. La Hegemoni'a contó cofl una oposición réal, a la que to- ffiiüieanó Gómez, típicarriente; constituye mucho más la excepción '„ ,,,
'H.,í,k,á!;„:,,L,J,i ',„ „ ;}L:¡, 3`o, '!'. ,í
que la reg|a.7?
r , leró bastante, bien (tefliendo en cuenta el período ,histórico, el flivel 1
'1
1 "11.
J,l
p.,r```:: "4',`` .'|.;,# , "#|,`'",í|f|„,,,„:n|` ,", '
',, , h '
\\
L„`t . `', ,",,',"
11
't
I
los trabajos clásicos en las ' ciehciás Jsociales c;1ombianas (ver por
',`
:é¿=::eu;+atáriiendo otrás funciones. ipicho crecimíento`` estuvo L ,` `
` ejemplo Pécaut,1963; Oquist,1978; Brauh, 2008; González,1997)
reiacionado con reformas ftibutariáá. Esto, por lo demás, hace par-' u
y los contornos de,',sú tfayectoria en Puntos de inclusión social y tedeunatendenciademáslargoplazo,documentadaporFefnando'
mode±nización están bien definidos. Tfazo aquí el esbozo básico. uricoechea'(1986),enPübrodquedesgraciadamenteLnos:,leha
' Aáte todo,1a República Liberál llegó al poder\bajo el` impulso
Egstadolaatenciópque,merece. ':,A 't\j#r"\;i, ,
. L ,.:_< `_L-1,` r``in`" ``
H|ia'Lriiiicr`
'. de amplias y represadas demandas de reforma é inclusión social. La Repúbücá Liberal también s9` cafacterizó `por 19 que 'Lquiso ,
' i AunqueL la versión que (inevitablemente) tenían los libefales de sí í# y eventualmente no pudo, pero aquí eritramos a un terreno
mismos y que después ha fécoddo cierta historiografía, según la
''cualsolo'conlaRepúblicaLiberalelpaís;aledel1etafgocolonial,ha :=-i_::----:::-:--:'::-:::_:-::-:--:_ ffiei_é
cho más pantanosLo. P?j 8. ,A|Én:±£8±=ó£e¥Zffpgvúafiróej*9,r:9+~9+.í`a~P~Z€t°n `
a)uste§ en ,
Como mostrado Péc4_Titv..(1 t) ÓÓ) y
;' ,, de considerarse exagerada, es claro que el nuevo régpen desaffouó
t`+,(1978) así corio numerosos otros autores, el impulso fefór-
` _/ ___
muchos y muy importantes cambios. Hizo una reforma electofal
lJ.JIOIct,delasélitespolíücasliberalessefueenfriandobajoelpesode
msta
Ít,,.,,
\+`+ +`^'`, __--_ r _ 1. 1. ,
FqueinsütuyóelvotopróporciQnalyelsu£fado'upiversal_fpasculino, l#d:1;::bplreo::oosslpc:::1::::dpea:::i:flc:onl:ecrtivvaad;rd::Z`::gi::zá:
u i y que le qtritó el voto _al ejé±citó y a la pólicíá. Légali¿ó, a los síndi-
catos y los convirüó en referentes importantes de la Vida pública.
Hyécciónhacialadere`chadeTnaporciónimportantedelestableci-
Ekpandió asimismo el alcance de la regulácíón del_Estadg.
riento. Ija contrarfeforma ágfaria de 1944, y el dro anúobrero de
Pese a la cfisis' de 1930,1as políücas sociales' se fobusteciefon Alberto Lleras frisando el nrismo periodó, simboüzan dicho giro.
J significativamente bajo la República riberal. De hechó,` probable-
', mehte fue én'la década de 1930 que las 'élites f}olíticas y la muy
Bajo ia Repúbüc¿" überal, el übe,rahsmo 'quiso reproducir el
1. . .
i esquema. dé 14 Hégemonía, según el cud el parúdo de gobierno . i
„`'incipientetec'ri¿craciaempezaíonaaprehendefelconcepto`mismo
Permitía' una vigorosa competencia política pero úmitaba sustan-, ,i.
de poh'tica social. Es ve±dad que muchos de lgs desarrouos que Cialmente , la , alternación en e| poder. Por ` consig*ente, combinó ,
realizó la Repúbfica lúberal estuvieron apoyadoé éá otróé qué se übertades ,púbücas muy amphas, inten,to permanente de inclusión , " `,
74. Que desgraciaáamente i'a merecido mucha meáós ,atenfión que lq píimera. L ,
]
75.Séqueestaaserciónvadifectrieitecónt£alasabidm'aconvencional,peroaquí
cia ,económica la JHegeíponía ,ya : había pfeparado á``algunos cua-
estaseequivo¿aenmateriagfavé.Paraunanálisisdetalladodelaevidencia,ver
','
drosimportantesq3usebioJafamillo,FranciscodePaulaPéfez)que Guúérrez,enprensa. `. i L`J Ü,,r J " ' , M"Húu`"` "W ,,i ;,.',,tH
actuaron coího mentoresJ `.y fi+pcionarios de la Repúbhca ' Liberal.
Íl
1 ,, ,! ,,,,,. 1,_
1, :, 1
t
'1\
\
)
unmomentóenrelquehabíarFeflosdeveintedemocracias`estables
de ur}a caflüdad muy grande de fíacturas teíritoriales e ideolóst- fi]ncionando en el n}unqo. ,'jt¢, : '|, ``
\'1
íu`,.¡!, .i,J,`W . |`}H ',!t ,ii` i i ' . .[`.Á```t., ; ,w .ii`i
L ,j', cas, y carecían del a¿ceso ,a recursos clavés (como por ejemplo una
alianza ,orgánica 'con la lglesia catóhca) que habían: coflsütuido un '
':sepicst:a::::saíc]pa;reasí£agao::reníaab#:;:bchoc:sirí:fa:r:"Eesrtaa:sási: Dictadurascií':`S`'yJ#ta'Í::tt''¡i;J';;í`F',:;`:`:`,:;,:':,J,fi+'¡::'':.`;:;J`:;''`:ti,;`Í:''::;,;:`'";&i
*`"violeflcia;derepresióndeloquehabitualmentesesupone(vercaT A|entiaralperíododeiqvi¿lencia,riosenconffari.osconloprevis-`,
: ` pítulo siguiehte). Adicioflalmente; duráflte' el ;egundo gobierno de
López Pumarejo, cuando la, inestabfldad parecía saliíse de madre,
::E;:srelsat::oíaa:isótíná::Éei:=a::Ó:ee:tor:rí::oo;roafclsayrt:oá:n=a:,;t
`')
i sf produjo un cierfe real del réSmen. Después del intento de ,golpe fuerza extremista, que conduce au una br'utal sucesióri de atáques \-<,Á 1
` r' Con todo y esto, desde el Í)unto dé vista de los' diseños forma-
tfayectoáa moderada, y pegó a la presídencia con una,platafor- , ,
• , les de la 'democracia, la, República ljiberal .constituyé uri rédmen de concmación y Uhidad Nacional, que ¿ontemplaba -claraL Ú
ite en las tfadiciones de 1910L diversas fofmas de gobiefno ' ,:,'# `
ejemplar, sobre,todo si se üene en'Í cuenta el cóntexto interna¿ional.
' `!J"Mahtuvo, efl esefl'cia lc;s pesos y contrap?sos ,desarronado; dufante compartido'.'Sri'embafgo,Ospinacontabatambiéncpnelapoyodei`„,,,
los extreriristaá dei conservatismo, una fiierza' mayoritaria qué veía , i
t:' i la riegemoni'a Conservadofa.79 -Gefleró ufl proceso ]imitado ,'Í;'efo en la alternación +i:Íia' revancha. Esto Ue+ó evéntualmente a que el ,f,„i'
' '"
'`,"„"H``,!'!,,,,i'L,;`'',í¡.':1.*S,,:,;.',*u,,.'i:í?¡.'.,;.i,',t'í`}ñ:
•¡! -,1 jefe del Partido Libefal, Gaitán, decidiera el retiJ=o del Paftido de` |a . i
`'L', ,
78. Los conservadoíes tomafían todas estas medidas como precedentes,para el cie-
``,,,,,,ríé,radíFa[,queíLevaronacabodurante[aVío]encía.,t`{:,{,,`,,,új,,,,..[,`,:„:,,tS,`L,
79. : L1'der,es del parüdo azul creyeron ver 'iin`` debffitamiento sustaflcial de algunos
.i de esos mecanismos. En alg`mos casc)s específicos podrían haber tenido Íazón,
ñ- Fj±as£L?`S.:.S_in?tg~é_e ^9_*_t+á_¥_18_` g+TÜ9_éi9_p.¥óL la Violencia propia- ','„i
menTe'ffiá:aí,áae-s~o-i-é^a~ri`á`áa+á~ÍÉi=Üéíiá``É~óÉüiárqúe~4-ari'o+`¿ório
„ . , n. , r
_ _______ _1___ ..-, _~__.,*-,-J- J
,,.,., "+ljlj,b}'%,i.}:H`,.f't,';:'íHu`tT
80. Aunque los cohservadores decretaron la abstencíón en la mayoría de ellas.
pero el panórama gefleral aquí es mucho más de con£p:uidaq que de cambio.
f\\
H
94. 95,
r
CAPÍTULO 2 LA DEMOCFLACIA COLOMBiANA ¥ SUS LIMITACIONES
IÜI
u,'1
ffitemática y rotundamente a nmitar lai ofeníi¥€_¥-S+-¿_`S` fué~ÍZ-aJs
H i„ ,.fadT?Tres. 4 l}rl.8obernador conservador correspoidefía un secreta- ¿álidades. A1't
Í#H|Éü£`¿`S+f#é
'~r *±;=:±l|Lrí*Al&úÁh~J`,b.+;i,-=..uJ i,,r.1` T.i ` `i +`-H` -.~ J-.-~`L---/`-
__~---c -1-_---L ---. /^
por
1, enjuiciaf al presidente en el Congreso, Ospina se decantó por 1
grandespartidosemiüeronpactospúbhcoscof}tralaviolencia.Pefo
J esto po detuvo en lo más n]ínimo ,la deriva exterriinadora.
íL,. ` .„„{i.` .,' E|, Partido' Libera|,, ya eLnoríneLente faccionaüzado; ahora se
:::Í:apb::fáae:ree::é]rae::e:í;::í€íeóráót:L:oo::r[eas%oyr::esnu:r¥m:ná:,,,„
J"sücia como del Copsejo de Estado en donde ,tampién temía qúe- `
`partíaporuianuevatensión,entrélasdemandasdelabasepidien- iai*+r en desventaja. e ser considerado el año !
hL +--~ ' L
la Prerrogativa pafa \tomaf decisiones que ibant mucho más allá del' ,''
`'; alcarizar á ganar las elecciones pfesidenciales de 1949.82 El cálculo .#bítQdéLaseéuridadtdurantee[FrériteNacíoqa[sécaícu]aríaque
J;,."A; ,A,,," , ' , ft -„" ",„
durante` el período `dictatórial sLe emiüeron cefca de 9.000 decretos,
81. ' Hay una notable üteratura sot;re estos episodios, y las dínámicas de violencia,
",í resistencia y fepfesión qúe involucfaron. Ver Braun, (20P8); , González et al., Perdomo,2010).Comc;`ya'seüo,tantoparaelcierredel'Congfeso,
(20,0?); 9quistt:,(1?7P),; Sánc,hez, (19?4); Hendefsop,,(1979). {, ,.i Í.,+ ,`,:
como para la censura y para el gobierno ppr décreto, Se apoyaban
•,.,. r..,, } ,..-,, i ,,,, j ,, '',1 ,,,,t`,j - " `',,,, L ,,., ',,,.,
82. ,De hecho, uno de los` muchos choques vioientos que se pfodujeron en la an~
•, tesa|a de| cierre de| Congreso fiJ-e e| intento de |os Jibéra|e.s' que contában con Sólidasmayorías'erielCongi:eso,pofadelantarlaseleccionesprvesidenciales.,,,.t
1'
)fl , L
"1\
L\
96 97
r'
CAPÍTULO 2 ,
LA DEMOCRACIA COLOMBIANA ¥ SUS |.IMITACIONES
' 1
',enpfecedentestomadosdirectamentedelaRepúbficaI.it;eral.Sin ..}'
„LQsignificabaunaapeftufapoll'ticareal,ylaéxpectativadequelósata-
'Í
¢,1, ít.:,i'! (#,'rg.!
'tiHr,quescont£asubasesocialsedetendríano,almenos,semodefafían.
k,,`,,,,t,;,É,,'':','tii`,,,:
!i,tL,i,t}i,.j`tt.£;,,',Í1:íii,j ,,.,.1,., „
De hecho, ú£ sector del conservaüsmo riterpfetaba el golpe en EI Frerite Naciona|84`i
'' igual sentido. ,Para este, Rojas era coflfiable ~además de ser mihtaf LJ „ ri,,_,TJ '"-`,'ifi,; ;,,.`;,„ .J , ,i,?.,
`y 'de +aber pafticipado activamente 'enJ la Violencia; veni'a de una EI Frenté Nacional fue',úp réamen'.de gobiernQ compartido entre
` matriz 'conservadora crisüáña, y anüHberal en el senüdo filosófi~ los Pai.tidos Liberal y Conservador, que exclu'a explícita'mente a
',cpTypodfíaponercotoalosexcesosqu:habíanempujadoalpai's Otras fuerzas políticas, y ci].yo objetivo central efa la reinstauración
1.__ _ ._
",,o]encíqy]a:dctaduras._::,t„{T,.,.:¡,j;::,t,:;í{t,:,:.,.„:,,,ÍB\,`¡:`;ut,,3,L,rt,:,,.fl;íí][t`.¡,j,:,r:,;á:.,,,;,
•" ::efa:::,:,czs qc:en:: se:egn.ci:e:::1Éae::np::fedc:a:iboe:giafz::::: v 1' ",#";,:1':`, ;', , . "
• 'b ,"
„íu¿,§`í,,,,:ú„,,,,.LF,{„,,,,,,:t,á,¡;,,,+.¡,,,:,.:,U¢,{,,rL;Í\`ti,,]h.,¡„
J:epresiófl abiefta, aunque, no ` muy sistemática, que ,inclui'a ciérres ' ,^ J,1 ` ,n," [,,'#.,„i'i,`,. ,i#,".:;,Trl •fl!,," í,"';'',`,:,'
p .F ,, ``"
pafticipacióneintentogde,prolongarsupermanericiaenelpoder. 84. riebas¿ éá esta sección en ¿Tuüéíiez (2007).„',,i;'j. !íi J J`t",''i,.''i,
"',, 1` ,,,', I,, ," ,,,',`
IJ
•'
•Loslíderesbiparüdistasqueestab,anco'nelFfente-Pueshubo
un?'Jrioríaimportante'que,pordiversasrazones,seflegóaap.o`
1£SosP::e°Sd:seefí°adc°esefl]ahst°fíadecoIomblaefllos'queobserva_
'`,`,1 , ,`,, , ', L"..',"" " `,,,1, '`,
'' el discurso,efl pro ,del desarroHo, implicó ho solamente m salto Dichas disposiciónes, por lo t.antg, flo seJÉodían derogar s* ,más, ,
Pero a la vez' conteriían ufl obvío sesgo aTtoritario.„ S: nombraron
„i, ,`, cualitativo en términos de políticas púbhcas, sino una disrninución Varias comisiones parlamenta£ias para lidiar cofl el pfoblema3 Pero
sistemática ~aunque demá.siadó lenta- de |q inequiqad, ún`o de en últimas la conclusión fue ique este era inso+ble, y se ,terminó
\
ffi£éórbíendo esa enorme masa normaáv¿ eá un Cuerpo ínsütucío_
:, ,í n r,,,:,,] „,,.+ ,í.¡,j k`p.:,L :,.,, rt,, ]„í¡L.]L+¡,;Síí:, : „ ,,,,,, A`:,`.` ,;j„t „„,`f,t [,:`,,`:í ,,,,
nal supuestaméhté democrático. pof otra parte, el Frente Nacional ,
85.Despuésesteanáüsisseacha¿ólaÍnvencióndeestediagnósüco,creoquemás
estuvodemanefacasipefmaflentebajo:elestadpdeexcepción+8:A
pof amnesia qqe por maücia, aBeüsário Betancur, quien acuñaría'1a ftase de '"1as
' cofldiciones objetivas del conflicto". En reahdad,1a ídenüficación ` de dichas la 8enera¿ión que crecíó bajo su sombra89 se le conoce como la del ,
__. __ ---- ^L`~.+`L`/LL `|1 |Jl||J-¿±C)
__._ lt J
condiciones objeüvas era un lugar común pafa el pefsonal políüco ffentena- estado de sitio. Este sufrió uná',obvia bvanalización, que lo convi±tió '1, , "
87. ' Inconcebible en sus términos si np Se hubiera producido en`el contexto de la 1\,
'AparEa`P¥`f elprogreso.¡:, €;, ii.''w ,r¿' .,,. i : ii,ü "' W `' ' . "i¿J ' ." '
:;h:::ecphao:;eí:d:r:n:í:e;:t:ea=¥¥#;rco:;:súadseí;:c:o:;:Ísbrh,:a`:`':"t 1
1„ ] 1, ,í ' ,
89.,
RO Aiaqueperténecequienescribeestáslín,eas.i
A1_____ `__,l____'J::-:-_A-^-iLaa:+:alínanoi , i ', i§W""l'''
pw :i '
'
",,,,,;,,'
iol "' "
` CAPÍTUI.02 ,
T,,
' '" LA DEMOCRACIA COLOMBIANA Y SUS LIMITACIONES ' ,
„ I ,,,, u,, „
`,'"
1,1 i,l'",' ,
eiii.|~obipartidistas.'
éiites LJ+rr+ -------JU
~ ' ` :L, ,.íj;' u , .`'Á!; ¡{„.:' `!íÍ", m ,L:
HtimJ",.J`&`'`ft.`' '''' .`: ,t ü ` ,
'
} , „ ' todo, un febrote de violencia partidista no podi'a descartarse. Es` i ` T .1_ _j.+J `JA i:n`.:''`J:F+":J)"ti]..Ú T "1);WT,#rih",j.',!,, ','`q'l''' :,/#;;
i' tabari adenlás las facciones de los dos partidos que no apoyaban a| b,Hteft?dgefi,r;risá,.'`J;l`t+,1,lJ,,`,,,t`t..ÚT",,;"1,i,l,ri,".,,":;,;ü,,','`',;,`
"`' '' 'Frente, y una asociación.pQpulista,1a
', JTl_
--r -`--~r
ANAPO `i`^-+L`J, c+t+uy aL/aii
(Asociación `d[
Nacio-
''",'li'i,''¡nal,Popular),quécfeciósricesardurantelos16añosqegopierno c)Hbertaddemovmzación'qás-tada-áúeiiidé``,:XÉr:;;iáá;,`
pefoaúnasíaunreál..,',„ '''' ''''n ' t,„`''i.,[`!T,:m;t:,.
„ „ , „ 'compaftido. Las[ élites, colombiqnas estaban divididas, y teni'an que d) Pes¿s y contfapesos iflsütucipnales fiincion4es, aunque limi-, ',`
tados pór el cierre defensivo al que me he referido más arriba. ,. ` ,p?] , „
„`.j
;::neíniseonl;:,aal:: ::a:=sst:i'a::c:ó: 1:;::T:r:;=:Íe:uFbrí::edt,
,Tn, Pai's ,cadq`vez más urbano de uflas élites políticas, ancladas aún
e)Controiciví|sobíelosmflitafesátravésdeladoctfinalJ1;fas,..
• en prácticas' y visiones rurdes, Durante el Frente Na¿ional, pues, queestipulabaquelospolíücosgobernábanylosmilitarescorhba-:.
t, HT ' ,,el cierre'políüco, 'se construyó alfededof dé ',motivos clá§icamente tian. Los pfimeros debíah daf Tnás directfice§ generales, peío sin^
ffikometerse ,en los detálles de la vidai militar. Los Jsegundós no
defensivos.Porejemplo,quiendenunciaraalacórrupcióqpódíaser
'vistocomoenemigodelrérien.9°Portanto,noesdeextrañarque LT#,beraJban, pues no es\taban forriados para ello, (pefo teníap úh ``
_ 1__ .__:1:, ,1 J-
______-_ 1__ cffcgoüdn:,:r:::aná|::::a:::ías::rereipde::-::L.;ta,|,Í_Lé:!á:oi,;riahi!;,',|,,
qlosmiütqresseles'fiieranotorgandoatripuciones,,amedidaquese
"i'amÉriaba1?,esferadepotencialesenemigos(versiguiente¿apítulo).
',J\,.Sinembafgo,ycomoloharesaltadoDanielPécáut(1991),elré- do con macroprópuestas como |a de la refofma`,agíaria, impidió la .` `
ón total de,los intereses de las élites agrarias cón el 'Estado. Í,,`,! ,¿ „
] gimen
' co,n elcolombiano segu'a siendo
resto` de' 'América Latina.bastante abieftodel
El panorama en cómparación
subcoflriente fflie;:i
fflsÉporejemplo,vemoscómoeniaCostaAtlánticalosterrateíiien-
tes .empezaroh a armar a "pájafps" (és decir, matbnes a sTieldo) Para
disparaf contra los ca,mpesinos @scobar,1998), pefo sin usar (to-
F,ti,,f;,,:íS=bea:td::=:cdt:rfs°tirc;:¥:t:d¥a,F.:7:°,:,:::,r:;rv:,:á:,b:*:;r:;d:Ía]as
davi'a)1osLdiseñosinstitucionalesquepermitíanaloscivilesfofmar`',(`¡,,`
9í. Por ejemplo,1íderes del Parüdo Comunista y la Anapo hacían ¿oaliciopes conJ `'
90. , El lectof atentp ínmediatamente ,verá que ,esfo puede gefleiar un cíclo de fe-
liberales y coíiservadoíes, o simplemeflte declaraban su supuesta adhesión a'w t.,. '
1. , tráa|imentación po?Íüva, en |a medida en que este cieffe -inc|uso ahededor de
''p J.' ' motivos mundanos~genera cadavez más desafectos,1o que a áuvezpfoduce Uno de los dos parüdós tradicionales en e| momento de 'tomar posesión de una \.'," t
' más:spffitudefensivo,etc." . T`i'.,.iL'; i\ff' ] ` ' "''`. Curul (aunque siguierari obedeciendo a sus`directivas). Lograron así acceder a
diversos cuetpos coleÉados subnacionales, }` también al Congreso. " iíi i
1 '1
\.''
` ,` Í `,
102 •103
r
CAPÍTUI,0 2
LA DEMOCRACIA COLOMBIANA ¥ SUS LIMITAGI0NES L
1/
`. ,`,
Ningunodeestosdiseñoseraunasimplepuesta`enescena,pero
`tódosteni'anffitesbastafltetandbles.PiéflsesePore).emploenia delsefl?
CIJ-l`J-L,_-_7
como candidato liberal,,Ldefrotó ampfiamente al cohser- ,"
competenciapoh'tica.Elpai'sestabaJmuy,muylejosdelescenario
'dictatoflalquesuffíañmuchosd:stTsvecinos.Alavez,IaséliteseQ
"elpoderestabandispuestas,atolerarlaexistenciadeadversarios,
",,:'efihe|:::|teecrc:::1ásná:d|g7C;.T*:fiere:re:Fadode=:.?|effmuyus|b|e ¥nL:ge¥ffa:s:op:r[ao=eo:tfc%gsombgrcna:,::Íe]nad:rnaccí:íóc::m¥srtea¿:gsr::á;;`r¡,,,
' ____ _`, L+L"J.LIJ_4 LJ_J
á-;-ios dos partidos tradicionqles,1as de ]uho César Türbáy, Ayaia y
.enlaselecci?`nes9e197,3,|m*[„,,`A``i,,¡i¡Ü«í£}„i,h;r)'„.,"ti,^J;'Í;i;
Iú `-.r, ü` ,,,, Á|varo Gómez, respectivamente, y,fiie protagonista de ataquep en ,'y
` |1.`
'-_F ,,,-, F|Ü: „ "!"'" : .,,, J,"ir,J ,:|,: ,. ,É ,.,\,í",„ ,_,L`',`,W,,,masacontralapoblacióncivil.Enpárticular,elpafocíriconacio'nal
"_J__. .1, t _
` , Transíciáh ; áe;'i:li;é ,i' ,,-, :,:irJ,Ji; l:`.,„,,,:|;(`,,:,Bí;J:J:::};,\;,,;_,,,:,ü`:,}'ii.;:::,;.;,Lü,:
_)11
,
de 1977 (sepüembre), fue ma coyuntura represiva srítica (ver por
• ',1. ,11 „' 1-".
`JE.§teperi'odoyelsigui.ente~elpostconstituciopal,hastalósocho
, ejemplo Medifla,1984; Pécaut,1987). Míentras fanto,1as guerrillas
de inspiracíón marxista, que habían salido bas,tante golpeadas del , i' ,)
:`;?ño9dePribeTconstituyenenconjuntolaexpresiónmásclaray Ffente Nacional, !sé 'feacti+aron. En particular el Movimiento 19
`radicddelaanómalíaqueanalizoe\pestelibro.Enniediodeloszig-
'zag?,queerandeesperar,elpaísexperimentóuriademocfaüzación de Abrü, ufib de cu}o's motivos centrales era la denuncia ál fraude ,, ` ' `
electoral de 1970,`concító ui ampflo sentimiento de apoyo entre la, ,.
yunamoderrización'qTe,Poritfaumáti¿as,nodejan,decQnstitú
Población. i,íJ: ';u i{ÉHU,,. tAE.(L,t;,.:, + , `, „ .jitL`: ' ,'n,`,.
uh''cambiosignificativo,encafltidadyencaüdad,conrespectodel
El gobierno de López tuvo que lidiar con serias acusaciones de
Ffente'Nacioflal'ylarepública^rmdbipartidistaqueloprecedió.
Corrupción. La,fuefza en la que se apoyaba, el'turpayismo, seLhabía ,[] Ti `' '
vuelto dominante dentro del Partidó Liberal,9? y' se cafactérizaba ,"
'
t=o;rd::,:a:ngde:Í:;;Íaffce;,;:géa:r:]:ae]]:oÍsÉíaudpas:ery¥d;soeác:ííc:;::]:táfoTñdeoflr_ Por su carácter localista y violento. No debe extrañar que el pfopió ,„',,
r'
1',
Turbay fúera unddo comó candidato del parüdo rojo para las elec-'`
Ll
Eldesn}ontetofddelosdiseñosinstitucionalesquegarantiza-
`'/,
FuedufanteelgobieínddéTúrbayAyalaquesesentar,ontodas
Sinembargo,1aseleccionesde1974,ehlasqueAlfonsoLópezM-
1as bases pafa el inicio del nuevo ciclo exterminado±. Tufbay' se en-
'
lL
" ' ,.,,,.,aiq,[ ,,,,,, tJ ,-,,,, J, frentó' a una oposición cada +éz más ra'dicalizada, a una intelectua-','
92.'Pofsupuesto,todge'sto'''e';Lpocomecánico,porqueelpfoblemadefondo
'esqueehnuestropai's"democfacia"y"Íepresión"hanestado,vriculadaspor lidadqueadquirialamayoríadeedadalabandonárla''cofiabiparti-'
',r, . medio de varios mecanísmos institucionales. Sin emb`argo, como método ex- dlsta (de lo ique es uri' estupendo tesümonio la revista 4/Zigí7z¢#.#%), i; ' i' i
`n'.".,posidvopermitereconstrurilasdospartesdeldoblemovirníentoconclaridad. `,ú` ., 1,1,k', ,", 41`, J ,,,,, 1'1
'Después,IasvinculacionessepuedenÍntentarfestablecer,algoquehagoalo `] ,, .`„,U;úh[ ,; ,:.i,. ,W.l,.,'il.Eü¡\#l„Riil. ú.,ri"
/ ,' ,J ,`,J`
104 105
r
+ CAPÍTUL0 2 LA DErioGRACIA COLOMBÍANA y SUS L[MITACIONES
eflmomentosdePehgro(E/Epe&4?deenerode1979y17de
\ gaáy[of:: íe epsapze:teascdí¿=::e:roe:í:;ó:pdueesToerbzáas.í:aa;rá::eussotfÉ:sTf:: eflerode1979b).Sinembargo,estefrenteqnido`sefuedisolviendo,
'i ' tore.s. Primero, uno de cafácter insütucional, 1a emisión del Estatuto amedidaquesurgi'anevidenciasdelosvínculosdeampliossectofesi.
•,"déseguridad,queré|ajabaradica|mente|ásposibi|idadesdedefensa
1
106 107
.,1," ,\,r`1, .[ ,:,"
J CAPÍTulj0 2 LA DEMOCRACIA COLOMBIANA ¥ SUS LIMITACIONES
\`
• i beral, el gran atleta electoral del sistema poll'üco colombiano. César d)sec'reóúni,instiiciáfi,orí;ntad'aalcoribateco`nffa?tlJ,C¥en,,,!,;`t,
Eg,Ézado,laFiscaHaGeneraldela,Nación.Contodoysúsaltiba-'
• `|:ap¥olfufeus:aa£:e::::tdr:;:::: rgsdt:Í:::h,stiucáe;mdpia:to;d?T:::
jos,euah?jugadounPapelcefltrál,enlaluchqContralapenetfación
`' vés de una asamblea constituyente fiie desarrollada bajo Barco, ,fue de nafcó'é iy criminales dentro del sistema político. La Combihación
César Gaviria' quien la convocó. La''Asamblea Nacional Constitu- entreCortesyFiscalíaindependientesparecehabersidoparticulaf-
1
.yent:tANC,seconvíftíóeneígra*nescenarioé\hdondeharía,pre_ meñte efectiva.,,'„',Hm '` |ti' HTj"'§i,,,`t .,,,., Í '1 i!' ,„ ;u " „ ,,.iM .. . "'/+i,i.! . [n: :j,.Í``+¿ , ".
i: sencia]unq Colombia divef`sa ymodéína que no se habíaJ asómádo e) Se'créó la figura del ministro de Defensa ci+ril. Una vez más,
.j,i,hastaentonces-alri'enósnoclaramente-aisistemapoll'üco.La hay varias opiriones, posibles 'acerca de,,,su eficacia, pero en todo,',
• Asamblea, 'además, fiie enfiquecida ,con, la presencia de represen- '
Caso tuvó, afmenós al' priflcipio, un importante efecto simbólico.
tantes,de'gruposguerrillefosreciénreinsertado's,despuésdeproce- Í) Deumanera' mucho más 'trascendental, se pusieron una serie
'sosdepazexifososdesarrollados,tifirialdelperíodo.,'deÉarcp.yel
de límites efecüvos yr,sevefos a la declaratoria de„:stados de ex¿ep- 9
` r ,, corienzo , del de ` Gaviria.TAunque hay.muchas evaluaciones sobre
Ción.97 Mientras que la del Frente Nacional fue la "generación del,
la'Consqtuciópde,|991,-bara"riradascríticas,vef,pofejemplo estadodesitio",éndondedemaherabastanteorweuianaelt,érmin8
`LCruz,2010~esdiffcflescapotearle:1cafácterdeapertura,genuria "nofmahdad" servía para designaí' aquellos períodos excepciona|es
•.,,, S, ,,`:,`,,., `j t `r ,,,.| 11,11;,., „ , ' ,'y„ ,`l!lLL „ t 1, {á,L:t
en los qué`rió habíal alteración del orden Público' 1a`po,sterior a la
' ,+-,`i'.Z-' :l`E{í,; \^ , tJm r.w;L t '
)1
108 109
CAPÍTULO 2
ñiiiiiiii
LA DEMOCRACIA COLOMBiANA ¥ SUS LIMITACIONES
',
iConsütuciónde1991apenastúvpquelidiarconúnestadodesiüo
pofprésidente.98 ,,,,, „ ,Í ,.,,,,,,,,,, `:t sucontenidoProgresista,variosdelosdiseñosmásdemocratizan_
„t`,` !,
tes de la Carta fimdamentd se mántuvieroh„Así, frisando ei año
.r,,g,,ytambién'de,,rianerasignificativa',séacabócone|juzga` 2ooo,te*amosunpresidente.qué\habíaapostado.todosu'capitai
u',TienfodecivilesPorpart?delosÍnjütares,quesehabíaconvertido
poHúcoporunprocesodepazconlasFARC,,yunaConstitución
:íPo::í::::„,I:Pí`F:andespuestasenescenHepresivasdeiFrenteNa`
' ,.`,rT ,`:,,n,:!,','! ,1¡-t"1li,l'` + ,1, que,aunquecambiadaaquíyallá,manteníaunsignificativonúcleo
duroprogresista,juntofonuria'ofensivamasacradoradelpafami-
lJ.-_ 1 \J 1 1 _ _ `_ __ `_\__
Mentras se aiscTti,a |a`nueva,,caíta, e|,pfesidente,Gaririá dec|a- iitafismo sin la respectivá reacción del Estado, y una de las peofes '
_11
"ró|a"guerfa.tota|"co.ntri.iasFARC,,,después,deunc;sffácasados
'diálogos.Mentrastanto,'crecíádeunámanerabrutdlááctividadde fepresiones honúcidas,qt:,| TT:d.P. ` r` . . ,',J ' '„tí y'í``,: ,tF', ,'. ,¡,i'T,[i,'l.'," ; ¿L '
`'.,„,„L„.',,',Íu.i,].`r,.u,i't,['.`'r,`,:-AJ,,,"`Í\{,rá,`,,:'„,``'`i'„,,,i+'\,L,,,,'#,}`,
` ', 1'
lc}Sgruposparamihtares,"conla¿omphcidadpor,accióhuori.sión 11
iniciativasparacambiarlaConstitu.ciónypoÍconsiguientedebilitar ::ác:Cdaií:2dyunaói::Ta¥í:ro°snd::aedía:eann::rídoer::.:,gu::í.:a'`'?i,;:#S;:t:?^:í:i',
1, ` ,,,, I`,,,,Jí i,, , ' ,,,,í,`t`, ,t:,`;,,,4,:;,l,
La saga recorrida pLor Álvaro Uribe éh su.camino a la presi-.`'r:
, l
í03.Po.rlosperiodistas;pordesgracia,iiohamerecidoafehcí¢na'c?démica,peseái
del cud se había opuesto rutinariamente a los esfiierzos deipaz. ' i y i ,[
consütiri:unascensometeórico,enmuchossentidosúáicoef,nuestrahistoria.,,''J,[
` , , `' ,,,,, '
•',110 111
'
r'
CAPÍTUI.0 2
LA DEMOCRACIA COLOMBIANA ¥ suS LIMITACIONES i
másenColombia,mpai'senelquedespuésdelsegundoañolos` -1'
\'
presidentestfadicionalmentePerdl'ansusúlümasfeservasdeapoyo más activistas cuándp Podían lanzar globos de ensayo. No hay una
ycomenzabanaactuar"coflelsolalasespaldas",segúnexpresión soia frase abiefta, Pero tampoco`una sola desautorizaciófl explícita, `,
deAlfonsoLópezMchelsen,célebreensumomento,peroque|a
de Ufibe'a las diversas Propuestas que Plaíitearon sus lídefes, y que , ,
generaciónquecreFióalasombratde„Uribeyanoentiende.: ibari casi inevitaplemeqte en iif}a difección deéestabi]izante\ y `,antiT L,
T,".Nosolopofspainph'simabase,sinopoflanaturalezadesu
\ , `' ,
democrática. 'Pof ejemplo, efl las dos iniciativas reelecciofiistas la
parte más estridente ,qel ufibismo adoptó una actitud amenazante: ,
£írs9c¥:acrtí:',`=f;:ed=:Lntta:a8:?:=sa::ríeo]sa::::sdeyTo`:OtinaspeenssoospcJ::1 ;cDespués de que Uribe Pidiera a sus colaboradores que dejen tra-",'`'' i
racteristicos de la trayectoria institucional colombiana. Su ritento 1 bajar sin;presiones a la Corte Constitucional, el senadoí consef+a-Í
de Rfoducir qn Proceso de paz aue cnhi.ima r^n ai -;L - .+ . dor círo Ramírez[o6 sofprendíó con su propuesta de convocar úná, . :,
_ _ __ _ r - Paz que cüg=t>ijafa con el sfie-nci¿ á
_ 1 _
pafamihtares lo flevó a continuos enfr; 1os Effi®biediencia ¿ivfl en caso de que la séntencia dei aito tribuhai Jséa i
tanto con advefsaa|8SinteresesdelGobiefno"(E/Tz.qzz74q2005).,,¥!,;„ti]+,.i,,,,nT.',
u ' ' d:r ,#Jqi€|Í`áré`Órió,-¿óLñ
___, _~++ rü,_j.,
sectorFa`É`Uiáhs P 0-
0llLUI UC las eutes poiíüca§.ío4 si esto no
afec'tásúrÉósici`6ñü-caraaláópíñiónpública,sÍloreafirmóen Uribetambiénseinvolucróen'uhactivismoicouátis`titucionaiparaqJ.,¡,',,
la necesidad de debiütar los contrapesos ristitucionales. Todo un feformarlaCaftadé'1991.Unaparteimportantédeestasiniciaüvas,:„!
i,.,con)untodeacüvidadesdeUribeenelpoderfueenesadífección:
f`Í`h;iint.^ |a ^_L.L_: i i i __'._ + _ _ _+V_LUü+U1.141C=t>. |ocLo un
teni'a ua contenido represivo y antiliberal. Un comentadór nó hosdl ' .
£,treformasalajusticiaya|aHscah'aporejemplo(E/rz.G%Po,2002y a Uribe 11egó a la siguiente condusión: "La' Constitución del '91 está ,u
2008).Naturahente,1a,piezamaestradeesteesfuerzofiielare- dejafldódeexistir.Durafltesustre¿eañosdévigericiahasoportado
elección,quelogfóaprobaren2005}'que'rpromoviópor`ségunda 18modificacignesmenores,peroahoraelnuevoproyectoideÍ;efor-,
`',vezt°5por"'adereferendoen2009.I+asdenuflciasdeUribecon-
majudicialbíopuestoporFlpresidenteUribeápuntaasucolumna'"
•y,,,,tÉraultoaiefopn_ÜyaiÉ_iifL=f_FSsLiltr_'±a£sueareonnut=:==oÉdriüatri£aemc.onr: Vertebfalr com.9 quiera que pretende modifi¿ar aspe¿tos esenciales '.
brutales.Porejemplo,cuandoen20051áCorteSupremádeTusticia del esquema de democracia pafticipaüva" (E/E¢%7#doy, 2004). ,', ,í, [` i'
u`l `v'`
"J L'`Ó
dufante los dos gobiernos de Álvaro Uribe Vélez. Pero ni siquiera piementelasPerdióPor'uriapretadomafgen:elcomportariento,`
t.este,con'`suproverbialcombatividadysuamplioapoyopopular, de ias autoridades antes, durante y después ¢e esé trascendentd ,,
pudo, desestabifizar irreparablemente los ,pesps y contrapesos de torneoelectordfuefaámáliciosoysesgadoqueenviólaseñdos_7t},u
tensibiedecierrepáracualquierfueízanobipartidista.Solamente'
]'i ::e:iti:otdr:rm%:aí:itioT::::í;mp:; ::pq:fetann::S:e::ndc:u:]eór£,e:ua: hastalaConstituciónde1991empezóapfoducirseunayerdadera',
hoy üene mala prensa pero que fue fundameíital p;`ra estimulaí la aperttffaenesteteíreno,Pefonotanclara.Dehecho,Uribeutihzó,',
competitividad del,,'sistemá', fue la adopción de fórmulas electora` abiertamentela'apepazádeunadesestabflizaciónencaso'de.qTe',
nQ,,fuetan.exp|ícita,pero'auhhásítanto|a.|eds|acióne|ectofa|como
! .|?s prácticas establecid?s perritieron fraudes masivos." Las di¿- ;,,,,:,T.-`,-,,ii,,ií,k;,l`í':,'!i,.ul,i;i":.:;,`:,;':,,:.,
Í"JL- L,,rd ,tln`,'
`t-,,,
„tío.obvíamente,]ej.osde]asdímensíoneshíperbó,ücá;sugeridasporLaureanoGó_ T ,,',¡!P`;-L",J,,'.,,".' , .„ h,t` .,!9'`!