RAZONAMIENTO

El razonamiento es una operación lógica mediante la cual, partiendo de uno o más juicios, se deriva
la validez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto. Por lo general, los juicios en que se
basa un razonamiento expresan conocimientos ya adquiridos o, por lo menos, postulados como
hipótesis. (Polya, G. -1993)

El razonamiento es la capacidad o facultad mental que permite conectar ideas de manera lógica y
obtener una conclusión o resolver un problema. En lógica, a dichas ideas se las denomina premisas.
(Debora Hidalgo -2017)
TIPOS DE RAZONAMIENTO
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
Uno de los principales tipos de razonamiento es el llamado razonamiento deductivo, el cual y tal
como su nombre indica es el tipo de proceso cognitivo que utilizamos para llegar a una deducción.
Este tipo de pensamiento se basa en la creencia en una premisa o una afirmación universal para llegar
a obtener una conclusión para cada caso particular. Así, se va de lo general a lo particular, pudiendo
realizar conclusiones para un caso concreto basadas en la suposición o deducción a partir de lo que
consideramos globalmente cierto. (Higueras, B. y Muñoz, J.J. -2012)
A menudo emplea la lógica para ello, siendo habitual que se utilicen silogismos, inferencias y
proposiciones encadenadas para llegar a una conclusión concreta. El pensamiento deductivo puede
ser categórico (a partir de dos premisas consideradas válidas se extrae una conclusión), proporcional
(se actúa a partir de dos premisas una de las cuales es necesaria para que pueda darse la otra) o
disyuntivo (dos premisas opuestas se confrontan con el fin de extraer una conclusión que elimine una
de ellas). (Higueras, B. y Muñoz, J.J. -2012)
Es frecuentemente el tipo de razonamiento que siguen los estereotipos, que nos llegan a hacer pensar
que por ser parte de un colectivo o profesión al que se ha atribuido unas características determinadas
una persona va a tener un comportamiento concreto (sea este bueno o malo).
Es habitual que la mera deducción pueda desencadenar juicios, argumentos y creencias que no se
ajustan a la realidad. Por ejemplo, podemos pensar que el agua hidrata, luego dado que el mar está
hecho de agua, el agua de mar nos va hidratar (cuando en realidad nos produciría deshidratación).
(Higueras, B. y Muñoz, J.J. -2012)

RAZONAMIENTO INDUCTIVO
El razonamiento inductivo es aquel proceso de pensamiento en el cual se parte de la información
particular para llegar a una conclusión general. Se trataría del proceso inverso al de la deducción:
observamos un caso particular tras otro para a través de la experiencia poder determinar una
conclusión más generalizada. Se trata de un tipo de razonamiento menos lógico y más probabilístico
que el anterior. (Peirce, C.S. -1988)
El razonamiento inductivo puede ser incompleto (es decir solo se incluyen una serie de casos
concretos y no otros para establecer las conclusiones) o completo (incluyendo todos los casos
particulares observados). (Peirce, C.S. -1988)
Suele ser un método mucho más empleado de lo que parece a la hora de tomar decisiones en nuestro
día a día, siendo generalmente lo que utilizamos para predecir las futuribles consecuencias de nuestros
actos o lo que puede llegar a suceder. (Peirce, C.S. -1988)
También se suele vincular a la atribución de causas para los fenómenos que percibimos. Sin embargo
al igual que con la deducción resulta sencillo llegar a establecer conclusiones falsas, centrándonos
sólo en lo que hemos visto o vivido. Por ejemplo, el hecho de que cada vez que veamos un cisne este
sea blanco nos puede llegar a hacer pensar que todos los cisnes son blancos, a pesar de que también
existen de color negro. (Peirce, C.S. -1988)
RAZONAMIENTO ANALÓGICO
Es un tipo de razonamiento de carácter inductivo en el cual se relacionan dos situaciones distintas
pero que responden a la misma lógica amparados en un proceso determinado. (Martin Pérez – 2018)
Aplicando el razonamiento analógico, es posible llegar a una conclusión, basándose en premisas
establecidas con anterioridad y estableciendo una comparación entre ambas, para así obtener un
resultado producto de una analogía. (Martin Pérez – 2018)
Con este tipo de razonamiento, es posible llegar a distintas conclusiones en el día a día. A través de
la aplicación de razonamientos analógicos, millones de personas realizan decisiones importantes de
su vida, entre las que se incluyen su participación en la vida política en actos como el voto, o en el
comercio mediante la compra de algún producto. (Martin Pérez – 2018)

Bibliografía

Higueras, B. y Muñoz, J.J. (2012). Psicología Básica. Manual CEDE de Preparación PIR, 08.
CEDE: Madrid.
Peirce, C.S. (1988). El hombre, un signo (El pragmatismo de Peirce). Crítica, Barcelona: 123-141.
Polya, G. (1993). Matemáticas y razonamiento plausible. Ed. Tecnos. Madrid.
https://www.lifeder.com/razonamiento-analogico/