“AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

MAESTRÍA EN DERECHO PENAL.

ALUMNO: EDWIN LUIS VÁSQUEZ HOYOS.

DOCENTE: ANDRÉS VILLAR NARRO.

TEMA : PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL .

Cajamarca, noviembre de 2018.

I. BREVE ANÁLISIS DE LOS CASOS 1, 2 y 3 PARA VER PROCEDENCIA DE
FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN.

Con respecto a los casos planteados, se tendrá que analizar los hechos, para de esta
manera evidenciar si hay elementos que nos permita, formalizar la investigación o
no, en ese sentido, antes de traer a colación los principios del Proceso Penal que
acoge nuestro código vigente, abordaremos, si cumplen los requisitos, para la
investigación preparatoria, según el artículo 336 del Código Procesal Penal, en
adelante CPP. El Fiscal al calificar una denuncia, después de haber realizado las
diligencias preliminares, deberá tener observancia en tres requisitos: 1) haya
inicios reveladores de la comisión de un delito. 2) que la acción penal no hay
prescrito y 3) se haya individualizado al imputado. Al respecto se evidencia que en
los tres casos motivo de estudio cumplen con esos requisitos, es decir que se puede
realizar la formalización de investigación preparatoria.

I. APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL ACOGIDOS EN

NUESTRO CÓDIGO PENAL VIGENTE.

Para los tres casos se deberá tener en cuenta los siguientes Principios:

a) Principio Acusatorio: Pues para los tres casos existe la necesidad de la

actuación del titular de la acción penal, que en este caso es el Fiscal (representante
del Ministerio Público), pues gracias a este principio se aclara el panorama de las
funciones tanto del ámbito jurisdiccional, como del ejercicio de la acción penal. En
ese sentido se tendrá en cuenta que el responsable de la investigación es el Fiscal.

b) Principio de inviolabilidad del Derecho de Defensa Pues este principio es

fundamental, porque permite que el imputado tenga un defensa desde el inicio de
la investigación hasta su culminación, para ello el Estado, también vela por
respetar su derecho de defensa de todo imputado, brindando la defensa técnica de
un Defensor Público, apara que de esta manera haya un respeto a su dignidad
como persona.

c) Principio de Presunción de inocencia Pues los investigados en los casos

estudiados, serán considerados inocentes hasta que haya una sentencia
condenatoria, caso contrario serán considerados inocentes, pues no basta la sola
imputación de un acto delictivo para ser considerado culpable. La razón de ser de
la presunción de inocencia es garantizar a toda persona inocente que no será
condenada sin que existan pruebas suficientes que destruyan tal presunción; pues
si bien es cierto en los tres casos hay imputaciones, no se sabe con certeza, si las
personas imputadas son los responsables.

d) Principio de Publicidad de Juicio: en los casos estudiados 1 y 2 no hay ningún

tipo de inconveniente con el principio invocado, puesto que se tratan de derechos,
el primero contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad de lesiones y
comercialización de Droga, sin embargo en el caso tres sobre tocamientos
indebidos, este principio no se deberá tener presente por cuanto se trata de un
delito contra la libertad sexual y más aún se trata de menor de edad.

F) Principio de contradicción: En los tres casos, todo imputado tiene el derecho a

dar sus razone, motivos y argumentos que ayuden a demostrar que no son
culpables, pues tendrá la oportunidad a desvirtuar los hechos que son investigados
en su contra.

g) Principio de Igualdad de armas los tres casos tanto la parte denunciante como
la parte imputada, deberán afrontar el proceso en igualdad de armas, vale decir en
iguales posibilidades de poder ejercer sus facultades y derechos que lo permite la
ley.