CLASE 1

ARTÍCULO 120 ABORTO SENTIMENTAL Y EUGENÉSICO

El aborto será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres meses:

1. Cuando el embarazo sea consecuencia de violación sexual fuera de matrimonio o inseminación artificial no
consentida y ocurrida fuera de matrimonio, siempre que los hechos hubieren sido denunciados o
investigados, cuando menos policialmente; o

2. Cuando es probable que el ser en formación conlleve al nacimiento graves taras físicas o psíquicas,
siempre que exista diagnóstico médico.

A uno de los abortos se le llama el aborto ético y al otro de los aborto el aborto eugenésico, la pena privativa
de libertad que ha previsto el legislador para este tipo de abortos es de 3 meses, la pena mínima (2 días)
si esto es así recuerda que el año pasado hemos estudiado el articulo 78, 80, y 83 sucede que la acción
penal va a prescribir a los 3 meses si se inter cumpliese el periodo de extinción de la acción penal por
prescripción le va usted a agregar 1 mes y medio más de tal manera que la acción penal en todos los
casos va a prescribir a los 4 meses y 30 días . No hay ninguna investigación preparatoria que dure 4
meses 30 días y luego el Inciso 1 le ha indicado a usted que los hechos han tenido que ser denunciados y
cuanto menos investigados policialmente imagínese que la denuncia en la policía se torne en sueño de los
justos, yo bien difícil que una persona pueda contenérsele por la comisión de los delitos contenidos en el
Art. 120 del C.P. de que fuera a existir casos excepcionales acaso si como cuando sea sorprendida la
señora en flagrancia delictiva , practicándose el aborto hay no se requiere investigación preliminar en
estos casos es posible que se aplique la sanción contenida en el Art. 120 del C.P. en los demás casos el
Derecho Penal está cumpliendo una función meramente simbólica

1 Cuando el embarazo sea consecuencia de violación sexual fuera de matrimonio o inseminación

artificial no consentida y ocurrida fuera de matrimonio, siempre que los hechos hubieren sido
denunciados o investigados, cuando menos policialmente; o
-
 Acá hay 2 supuestos , primero podría ocurrir que el marido acometiese ala esposa y
como consecuencia de ese acometimiento resulta embarazada ,le está diciendo que no
puede practicarse el aborto pero si se puede practicar el aborto , que en el fondo sabe
usted que es una eximente es que la violación sexual es efectuada por persona diferente
a su marido por lo tanto, el esposo si puede violar a la mujer y no pasa nada, pero si un
extraño realiza esta conducta la señora todavía tiene posibilidad de hacer uso del Art.
120 ¿Y qué pasaría si la esposa a decidió separase definitivamente del marido con vista
a entablar una acción de divorcio ? eso no le importa al legislador lo cierto es que si ese
señor aunque tenga o actué inspirada en esa intención no podrá practicarse el aborto ,
no hay ningún respeto por la mujer casada, discrepa
 Si es que clandestinamente a espaldas de la señora se tuviese relación genética de ella
y de su marido a través de la inseminación artificial resultase este embarazada no
puede practicarse el aborto del 120 del C.P jamás, pero si se obtiene información
genética del vecino ahora si se puede practicar el aborto

2 Cuando es probable que el ser en formación conlleve al nacimiento graves taras físicas o
psíquicas, siempre que exista diagnóstico médico.
 Es posible que la mujer se practique el aborto y verse beneficiada con la atenuante del ART
120 si es que el ser conlleva taras físicas o psíquicas,
 EUTANASIA

ARTÍCULO 112 HOMICIDIO PIADOSO (así lo llama la doctrina peruana)

El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de manera expresa y consciente para
poner fin a sus intolerables dolores, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años
Este nomen iuris esta simplificado de largo hace muchos años por lo menos 25 años, hace 25 años hay
consenso a nivel internacional evidentemente en los penalistas más destacados en denominar a lo que
nosotros denominamos H. Piadoso , Eutanasia que proviene de 2 voces griegas EU = bien . TANATOS =
morir
Tan recurrente es la práctica de la eutanasia ejemplo EUA que hasta sean construido maquinas, hay una
maquina construida por un doctor (el doctor de la muerte, Jack Kevorkian) la maquina se llama "Thanatron”
EU = bien. TANATOS = morir, ayudar a morir, ayudar a personas significa esto que imploran que el
medico ponga fin a sus dolores enviándolos al mundo del no ser
ART.2 de la Constitución Política del Estado, es un derecho fundamental de la persona el ser sometida jamás a
malos tratos, torturas
 Admito que es delito la Eutanasia en Perú, pero ¿debería ser delito? El año pasado cuando
estudiamos el estado de necesidad agresivo ex culpante encontraban en colisión 2 bienes
jurídicos de igual valor y en el estado de necesidad colisión 2 bienes jurídicos de diferente
valor , nos habíamos encontrado con casos en los cuales no entraban en conflicto bienes
jurídicos sino deberes de igual o desigual valor y puso un ejemplo la colisión de deberes es
un estado de necesidad lo que pasa es que este estado de necesidad cuando los valores
que coliden son de distinto valor es un estado de necesidad agresivo y cuando son del
mismo valor es un estado de necesidad ex culpante . El agente es médico y salvavidas de
profesión al propio tiempo, el medico que se encarga de anestesiar a su paciente lo llama a
las 7 y le dice: señor medico usted me dijo que recuerde que tenemos que operar al
paciente de la cama número ¿confirma usted el día, hora del paciente? en efecto anestésialo
que yo estoy terminando de comer el desayuno inmediatamente subo a mi coche y estoy en
una hora. En efecto a medio camino entre su casa y el hospital hay un niño que se está
ahogando en un lago o rio el médico para el coche y dice es verdad que soy médico pero
también que soy salvavidas por consiguiente me compete salvar a este niño pero cumplir
con el deber de salvavidas va a implicar que yo incumpla con mi deber de medico - caso
típico de colisión de normas ¿Cómo hemos solucionado el problema? Vasta que cumpla con
uno automáticamente me quedo librado del otro
 El medico tiene 2 deberes,
 1 extender la cantidad de vida del paciente
 2 impedir que siga soportando dolores intolerables
Podría ocurrir que el paciente sea un enfermo terminal con cáncer y la cantidad de droga que le esté colocando
el medico sea insuficiente, va a ver el momento que ninguna dosis va a poder para los dolores y el paciente le
va a suplicar al médico que lo mate cuando lo haga está cumpliendo con su deber de que siga soportando
dolores intolerables y al propio tiempo lo está enviando al mundo del no ser ¿No hay acaso una similitud una
analogía entre la colisión de deberes que hablamos hace un minuto y este hecho ?
Es un problema no solo de D. Penal sino Religioso, Filosófico, etc. lo cierto es que Colombia – Sentencia del 20
de Mayo de 1998, Dictada por el Tribunal Constitucional Colombiano, es el Único Tribunal Constitucional en la
que se ha dicho que el análogo Articulo 112 del C Penal Colombiano es Inconstitucional -EXAMEN
La vida es un bien jurídico de libre disposición, el paciente sabrá si quiere vivir o morir, Si el Estado va a
castigar al médico por hacer lo que el paciente le dice esa sentencia atenta contra la libertad de disponer de tu
vida, en efecto ¿cuáles con los bienes jurídicos de libre disposición? patrimonio, integridad física (tatuajes) ¿la
será la vida?
Concepción autoritaria – no
Concepción liberal – si
Zaffaroni : la vida no es un bien jurídico de libre disposición pero si lo es el derecho que tengo a disponer de la
vida
El Art. 6 está prohibida toda disposición de implique una merma, integridad física a la salud eso está prohibido
Tu madre necesita una de tus corneas no mira por ningún lado la única que puede devolverle la visión eres tu
¿Le donarías una cornea?
Un transexual se mira al espejo y dice esa cosa que hay abajo no es mía, me produce infelicidad, el ART .6 no
puede dar su consentimiento para que sea extirpado. El estado es el medio del que nos valemos para alcanzar
esa felicidad y si no soy feliz con esa cosa pues me la saco
Los argumentos se inclinan a favor de cumplir la práctica de la eutanasia
1 Porque deberíamos estar en contra de la práctica de la eutanasia, por qué está bien que en el C.P. se recoja
el delito de eutanasia o el H piadoso, porque no se puede hacer dejación de la vida porque no se puede
hacer dejación de la propia autonomía tu eres un ser autónomo y si dispones de tu vida, ya no eres autónomo
 Primer argumento está bien que sea delito la eutanasia porque no podemos hacer dejación de la vida y
no podemos hacer dejación de la vida porque no se puede hacer dejación de la propia autonomía
Contra argumento:
1 Precisamente uno es autónomo le es licito que determinadas circunstancias se pueda aprovechar de la
autonomía de otro para que ese otro ponga fin a su vida. Recuerda que el sujeto que echa mano de la
eutanasia no se puede matar así mismo, tendrá que recurrir a la autonomía de otro y haciendo uso de esa
autonomía prívame de otro
2 Argumento: Argumento de la pendiente resbaladiza dice, si se habré la puerta a la eutanasia para posibilitar
la muerte de los enfermos todo será posible luego los niños luego presos, etc. Si tú abres la puerta todo será
posible después. Si A conduce a B C D, y D es malo lógicamente hay que prohibir a A. (no está de acuerdo). El
delito es una acción típica antijurídica y culpable el presupuesto de la pena es la culpabilidad y no hay
culpabilidad sin libertad de tal manera que todas las personas libres pueden cometer delitos, como la libertad
nos conduce al crimen suplicamos la libertad
Para las elecciones a la presidencia de la republica próximas propone construir cárceles porque la libertad
conduce al crimen
El contra argumento es más convincente que el argumento (No hay que abrir puerta a la eutanasia porque nos
conduce hacia otros males peores)
3 Argumento: yo he dicho que el art 112 dice y luego la doctrina dice que en la eutanasia hay un enfermo con
cáncer terminal que está padeciendo dolores insoportables, que suplica que ponga fin a esos dolores, de la
manera que sea
Contra argumento: El dolor solo es un sistema de alarma que nos ha colocado la naturaleza para decirnos que
corremos peligro por lo tanto el dolor es un factor de supervivencia
4 Argumento: Hay que ser insensible para inclinarnos a favor de la eutanasia Aquellas personas que dicen: el
paciente tiene derecho a morir con unos insensibles no se sensibilizan con el dolor del paciente a quien incluso
esperan ver muerto no porque lo odien
Contra argumento: Hay que ser bastante despiadado para cruzarnos de brazos con el dolor ajeno
5 Argumento: Debemos oponernos a la eutanasia porque admitirla es ir contra la corriente. Hay que oponerse a
la Eutanasia por que el hombre moderno va en contra de la muerte y en busca de la vida, eso caracteriza al
hombre moderno
Contra argumento: ¿y se puede hablar de dignidad sin libertad? o el paciente tendrá derecho a escoger si
quiere vivir o no
Países que han liberalizado la práctica de la eutanasia:
Holanda (ley determinación de la vida a petición propia y del auxilio al suicidio abril del 2002, vigente)
Bélgica (la ley relativa a la eutanasia mayo 28 de 2002) y Luxemburgo (ley sobre la eutanasia y suicidio
asistido 16 de marzo del 2009) ocurrió en el nuevo milenio a partir del año 2001

En Holanda en 1995 murieron 80 mil personas, de esas personas 10 mil solicitaron la aplicación de la
muerte de la eutanasia y fueron admitidos 3 mil y pico significa que por lo menos hay 10 mil personas que
padecen los dolores de un cáncer terminal en Holanda en 1995 ¿los holandeses tendrá una constitución
física? somos idénticos, pero en esos 3 países hay estadísticas en Perú no hay porque es delito

 Testamento vital : cualquier papel declara voluntariamente para que me desconecten el aparato
 REQUISITOS PARA QUE PUEDA ECHARSE MANO DE LA EUTANASIA
1 debe ser practicada por un médico, pero tiene derecho a oponer objeción de conciencia que es no dar
permiso, por su juramento hipocrático, primero están mis valores desde mi ideario personal
Ejemplo; saludo a la bandera y un alumno dice, yo estoy en contra de los símbolos, líneas geográficas
etc. Porque este país es uno solo soy ciudadano del planeta tierra, hay que respetar
2 el enfermo debe de padecer dolores intolerables sin perspectiva de mejora
3 la petición debe de partir del propio paciente yo como médico no le puedo sugerir
4 Solo vale el consentimiento que toma el paciente después de haberle informado su situación
5 El médico debe consultar por lo menos con otro facultativo y este tiene derecho a examinar al paciente y
dar constancia si se equivoca se arruino
CLASES DE EUTANASIA
CLASE 2
Delito de lesiones el Art. 121 del C.P. recoge el delito de lesiones esas lesiones, son lesiones calificadas
Art.122 el doctrina se llama lesiones leves, el Art.123 lesiones con resultado fortuito que son atenuadas,
Art.124 lesiones imprudentes, Art.124-A lesiones al consentimiento, maso menos esa es pero faltan los
que faltan son derivados y que no estuvieron primigeniamente incluidos en el Código Penal cuando en el
año de 1991 fue presentado.
Cuando se configura el delito de lesiones del 121, cuando el agente menoscaba
1 La Salud, que es lo contrario a la salud, la enfermedad, si contagio una enfermedad cometo lesiones
recuerda que es un delito contra la salud
El sujeto A sabiéndose portador del sida sostiene relaciones sexuales con B sabe que le va a contagiar
pero a él no le importa está cometiendo lesiones
Dependiendo a la enfermedad podrían ser calificadas (121), leves (122) o meras contra versiones del 441
¿Cómo está estructurado el cuerpo humano? Hay un tronco unos apéndices que se derivan del tronco que
serían las extremidades superiores y las extremidades inferiores, la cabeza es parte del cuerpo. Cometo
Lesiones Graves si es que extirpo, cerceno, los apéndices pero los apéndices completos todos los brazos
o toda la pierna o extirpo órganos de eso trata el 121
2 La Integridad

ARTÍCULO 121 LESIONES GRAVES

El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones graves:

1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima.- Usted sabe distinguir entre delito inminente (el
que está por desencadenarse) del delito actual (El que ya se desencadeno) , te está diciendo que comete
lesión grave el que probablemente acomete a otro de tal manera que con la lesiones que lea producido está
poniendo en peligro inminente la vida de esa persona. Si comete delito de lesiones graves el que hace uso
de un acometimiento con el que pone peligro inminente la vida del sujeto pasivo ¿Y cometerá delito el que
pone en peligro actual la vida del sujeto pasivo? Obviamente si castiga lo menos es de suponer que castiga
lo más, ahora como sabes si el peligro es actual o inminente de 2 maneras, Primera porque el certificado
médico que expide tiene que dejar plasmado que las lesiones son de tal magnitud que está en peligro la
vida del sujeto pasivo a través de un documento claramente va quedar establecido el peligro importa poco
si el peligro es actual o inminente. Segundo, Usted se habrá percatado que existe en los hospitales una
sección que se llama la unidad de cuidados intensivos si el sujeto ingresa a la unidad de cuidados
intensivos es porque la ciencia médica a dispuesto que es así los únicos que conocen realmente la
gravedad de la lesión no son ni el juez ni el fiscal ni el abogado es el médico y si el medico que es un
 científico está indicándole a usted que ese señor tiene que ingresar a la sala de cuidados intensivos eso
nos hace suponer que las lesiones que lea producido el agente activo son las lesiones calificadas del 121

2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su función, causan a
una persona incapacidad para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguran de
manera grave y permanente.- Cometo delito de lesiones calificadas si extirpo un miembro , todo ,si tu
mutilas el pie tu conducta no encaja en el 121 , recuerda que son lesiones graves

Mutilar puede ser entendido de 2 maneras estrictu sensu (cortar parte del órgano) y llevarme todo el órgano

Se dice que el vaso no tiene una función importante si esto fuese así no cometo delito de lesiones graves
dependiendo, si le hago un corte normal obviamente que hay delito de lesiones graves

 “ o lo hacen impropio para su función “ no voy a mutilar todo el miembro ahora solo la mano, solo el pie
le e sacado una de las corneas de los ojos
 “incapacidad para el trabajo” Es un pianista y tú le has cortado las yemas de los dedos, es un médico
cirujano altamente especializado y tú le haces un pequeño corte en uno de los miembros
 “Invalidez” dispararle en la columna vertebral
 “la desfiguran de manera grave y permanente “ coger un estilete y desfigurar el rostro puede constituir
delito de lesiones graves únicamente depende si es que la huella que queda en el rostro es permanente
y grave

Una cosa es desfigurar el rostro de Angelina Jolie y otra de Mike T. Si va lesionar de manera grave, la
lesión es terrible tremenda, depende quien es quien en el delito de lesiones

Haz cogido un arma blanca le haz desfigurado el rostro a Alejandro y se hizo crecer las barbas si cometes
delito, si se arregla igual lesiones graves

3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la salud física o mental de una persona que
requiera treinta o más días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa. Por lo tanto si me
acomete y me dice 10 atención facultativa y 30 de descanso médico, cometo delito de lesiones calificadas
Si 30 atención facultativa y 10 de descanso médico lesiones graves , Si

El certificado médico tiene 2 rubros el primero atención facultativa cuantos días estoy para hacerme curar con
un médico y 2 descanso médico, el Art 121 dice que comete delito de lesiones calificadas el que acomete a otro
de otra manera diferente alas que hemos mencionado
4. La afectación psicológica generada como consecuencia de que el agente obligue a otro a
presenciar cualquier modalidad de homicidio doloso, lesión dolosa o violación sexual, o pudiendo
evitar esta situación no lo hubiera hecho.
En estos supuestos, cuando la víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas Armadas,
magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, miembro del Tribunal Constitucional o autoridad elegida
por mandato popular, en ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas, se aplica pena privativa de
libertad no menor de seis años ni mayor de doce años.
Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y si el agente pudo prever este resultado, la pena será no
menor de ocho ni mayor de doce años. En este caso, si la víctima es miembro de la Policía Nacional o de las
Fuerzas Armadas, magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, miembro del Tribunal Constitucional o
autoridad elegida por mandato popular, en ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas, se aplica
pena privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinte años."
CLASE 3
4 La afectación psicológica generada como consecuencia de que el agente obligue a otro a
presenciar cualquier modalidad de homicidio doloso, lesión dolosa o violación sexual, o pudiendo
evitar esta situación no lo hubiera hecho.
Se detenía a la esposa de un terrorista y a los hijos menores y en presencia de los hijos se sometía
relaciones sexuales a la señora para que los hijos comuniquen al papa y el papa se entregue
En los supuestos 1, 2 y 3 del primer párrafo, la pena privativa de libertad será no menor de seis años ni
mayor de doce años, cuando concurra cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:
1. La víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas Armadas, magistrado del
Poder Judicial o del Ministerio Público, magistrado del Tribunal Constitucional, autoridad elegida
por mandato popular, o servidor civil, y es lesionada en ejercicio de sus funciones o como
consecuencia de ellas.
En una monarquía absoluta se entiende que constituya delito de lesa majestad atentar contra el monarca,
los parientes del monarca en ese monarca recae facultades ejecutivas, legislativas y judiciales. Recuerda
lo que decía Luis XVI : el estado soy yo pero ahora vivimos en una democracia en un estado de derecho
todas las personas somos iguales no únicamente debe constituir circunstancia calificante atentar con un
miembro de la policía nacional un miembro del ejercito magistrado , eso no es correcto

2 .La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad y el agente se aprovecha de
dicha condición.
Cuál será la razón de ser de la circunstancia calificante, en el menor de edad el estado de
indefensión
3. Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma, objeto contundente o
instrumento que ponga en riesgo la vida de la víctima.
En este caso necesariamente el instrumento de que me valgo tiene que ser idóneo
4 El delito se hubiera realizado con ensañamiento o alevosía
Al Ensañamiento se le llama crueldad, ala alevosía le vas a llamar traición
Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever este resultado, la pena será
no menor de ocho ni mayor de doce años. En este caso, si la muerte se produce como consecuencia de
cualquiera de las agravantes del segundo párrafo se aplica pena privativa de libertad no menor de quince
ni mayor de veinte años.”

Eximentes de las lesiones

1 el error de tipo
2 legítima defensa
Hay casos en los que el agente acomete al sujeto pasivo y le produce la merma en su salud de que trata el
121 del C.P. si esto ocurre el agente queda exento de responsabilidad penal. Únicamente tienes que
comprobar que concurren 3 requisitos
1 Una agresión ilegitima de quien formalmente es sujeto pasivo
2 Este sujeto pasivo no tiene que ser loco, ni menor de edad, no tiene que obrar en error de prohibición en
error culturalmente determinado a obrar pues de lo contrario no cabe legítima defensa ¿Qué cabe? estado
de necesidad agresivo
Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler ¿de quién? De quien formalmente es el
atacado óseo de quien formalmente es el sujeto activo de lesiones calificadas del 121, como aquí se
enfrentan el derecho y lo injusto jamás exijas paridad matemática entre los medios de que se vale para
producir las lesiones y los medios de que se vale el agresor ilegitimo

3 Falta de provocación suficiente del que es sujeto pasivo

4 El consentimiento como causa de justificación, Joaquín Cuello Contreras, queda justificada la conducta
del sujeto que con la autorización del sujeto pasivo le produce la lesión del que trata el art 121 del C.P –
Extirpar un órgano principal

REQUISITOS:

 que la víctima haya sido informada

 que voluntariamente haya otorgado su consentimiento
 que tenga capacidad para disponer
 que el bien jurídico sea de libre disposición
 que no haya sido inducido en error por el medico
Si concurren estos 5 requisitos, el medico no se involucra en una acción típica y antijurídica a realizado
una acción ilícita
La salud es un bien jurídico de libre disposición, Si
Las lesiones supersticiosas construir un muñequito
Las lesiones graves perpetradas a través del animismo Yo sacrifico a otro para que la pachamama no se
recienta conmigo no castigamos

 Miedo insuperable, tiene triple naturaleza jurídica

1 Este petrificado elimina la acción
2 El pavor irracional elimina la imputabilidad
3 El miedo insuperable propiamente dicho