1

EN LO PRINCIPAL: Interpone Recurso de Reposición; EN EL PRIMER OTROSÍ: En subsidio,

deduce Recurso de Apelación.

S.J.L. en lo CIVIL de CALAMA (3°)

ADOLFO ENRIQUE MENDIOLA FUENZALIDA, Abogado, por la parte ejecutada,

en carpeta virtual de juicio ejecutivo, caratulado “BANCO ITAU CHILE con RUIZ”, causa
RIT: C-3706-2015, cuaderno incidental de Nulidad de Todo lo Obrado, a US.
Respetuosamente digo:

Que, dentro de plazo, por este acto vengo en interponer recurso de reposición
en contra de la resolución dictada por SS. con fecha 19 de noviembre de 2018, en dos
puntos: a) Cito la parte pertinente: “…; Al cuarto otrosí: No ha lugar; …”, respecto a la
solicitud suspensión del procedimiento mientras se tramitara el incidente de nulidad de
todo lo obrado por falta de emplazamiento. Y b) Cito la parte pertinente: “…; Al séptimo
otrosí: No ha lugar; apercíbase al ejecutado y su abogado para que fije domicilio conocido
dentro de los limites urbanos de la jurisdicción de este Tribunal, bajo el apercibimiento
establecido en el artículo 53 del Código de Procedimiento Civil;…”, respecto a tener
presente el domicilio del ejecutado en la comuna de Putaendo, Quinta Región. Ambas
solicitudes del escrito presentado por la parte ejecutada vía Oficina Judicial Virtual con
fecha 12 de noviembre de 2018, basado en los siguientes argumentos de hecho y de
derecho:

1.- CUARTO OTROSÍ: SUSPENCIÓN DEL PROCEDIMIENTO:

1.-En el CUARTO OTROSÍ del escrito presentado por esta parte vía Oficina Judicial Virtual,
con fecha 12 de noviembre de 2018, donde se solicito a SS que suspendiera la tramitación
del presente juicio ejecutivo mientras no se resolviera el incidente de nulidad de todo lo
obrado solicitado en LO PRINCIPAL de ese escrito.

2.- En resolución dictada por SS., con fecha 19 de noviembre de 2018, US. Desestimo la
solicitud no dándola a lugar.

3.- Magistrado, esta parte solicito la suspensión del procedimiento, dado que el
ejecutante solicito que el remate de los dos bienes inmuebles, ya singularizados, de
propiedad de mi representada, ubicados en la comuna de La Serena, se realizara el día 4
de diciembre de 2018, o sea en menos de 2 semanas más. Petición que SS. accedió en
resolución de 18 de octubre del mismo año.
 2

4.- SS. comprenderá que no tiene ningún sentido proseguir la tramitación del presente
incidente si los únicos bienes que tiene mi clienta son subastados. Tomando en cuenta
que un incidente dura no menos de 15 días, en el mejor de los casos, y el remate está
fijado para 9 días más. Siendo, que si suspenden el procedimiento, en nada afectaría a la
contraria, a lo más se generaría una nueva fecha para el remate, lo que permitiría a esta
parte defenderse.

5.- La demanda ejecutiva fue dejada en un inmueble que no corresponde al domicilio de la

demandada, dado que ella desde hace años que arrienda dicha propiedad, por intermedio
de una corredora de propiedades, a turistas y viajeros. Quienes no tienen ningún contacto
con ella, por lo que resulta imposible que ella se haya enterado a tiempo del presente
juicio para oponer excepciones a la presente acusa.

6.- No consta en carpeta virtual que el ejecutante haya cumplido con su carga de publicar
en un periódico de la comuna, provincia o región del territorio jurisdiccional del Tribunal
de SS, ni tampoco en la comuna de La Serena, lugar donde se ubican los inmuebles que
van a ser subastados, por lo que no procede que se realice el remate mientras este
requisito no se cumpla.

7.- En la eventualidad de que no se suspenda la tramitación del presente juicio y se

rematen los inmuebles de mi mandante, no estando debidamente notificada, y
posteriormente se obtenga, por esta parte, un resultado favorable en el incidente de
nulidad de todo lo obrado, impetrado con fecha 12 de noviembre, se interpondrá la
debida acción reivindicatoria para recuperar ambas propiedades, lo que significara un
gasto mayor para esta parte.

Por todo lo anterior, es que vengo en solicitar a SS. que rectifique en lo

pertinente la resolución de fecha 19 de noviembre, accediendo a suspender el juicio
ejecutivo mientras se tramitara el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de
emplazamiento.

B) SEPTIMO OTROSÍ: TENGASE PRESENTE DOMICILIO DEL EJECUTADO:

1.-En el SEPTIMO OTROSÍ del escrito presentado por esta parte vía Oficina Judicial Virtual,
con fecha 12 de noviembre de 2018, donde se solicito a SS que tuviera presente
designación de domicilio, de la persona del ejecutado, en calle Sarmiento N°02543,
Comuna de Putaendo, Provincia de San Felipe, Quinta Región.

2.- En resolución dictada por SS., con fecha 19 de noviembre de 2018, US. Desestimo la
solicitud no dándola a lugar, en cambio, apercibió al ejecutado y a su abogado que fijaran
domicilio dentro del área urbana de la comuna donde tiene su asiento este Tribunal.
 3

3.- Magistrado, tal como se dio a conocer en LO PRINCIPAL del escrito de fecha 12 de
noviembre y será acreditado en su debida etapa procesal, mi representada NO VIVE en la
comuna de Calama, donde funciona este Tribunal Civil, sino que en la Quinta Región,
comuna de Putaendo. No tendría porque mentir dando a conocer un domicilio que no le
corresponde.

4.- El ejecutado, actualmente, no mantiene ningún nexo con la ciudad de Calama, hace
años que no vive en ella, por lo que le resultaría imposible dar un domicilio actual dentro
de la comuna nortina. Situación que lo obligaría a mentir, fijando domicilio en la casa de
una tercera persona que nada tiene que ver con él.

5.- Asimismo, usted comprenderá que si la ejecutada fija domicilio en la propiedad de una
tercera persona, que no tiene porque hacerse cargo de deudas ajenas, nada impediría a la
ejecutante para embargar y finalmente sacar a remate bienes del dueño de la casa donde
se fijo domicilio en Calama.

6.- En este mismo sentido, si sucede lo anterior, esto hará en recurrir en gastos a un
tercero que no tiene porque recurrir en ellos, como es una tercería de dominio o
posesión, las cuales en el mercado no cuestan menos de $300.000 solo en honorarios de
abogado, sin contar gastos de receptor.

7.- Agregando que, tomando en cuenta que el ejecutado me otorgo patrocinio y poder
mediante escritura pública de mandato judicial, su persona “desaparece del presente
juicio”, siendo que todas las notificaciones que se realicen por cedula o de forma personal
deben llegar al domicilio laboral de este profesional, a mí oficina en la ciudad de San
Felipe, Quinta Región. En este caso, como existen más de dos mil kilómetros entre la
Provincia de San Felipe, que incluye a la comuna de Putaendo, y la ciudad de Calama,
donde se encuentra el Tribunal de SS, me veré obligado a conseguirme un domicilio virtual
para que me llegue la correspondencia y notificaciones de este Tribunal, solo para esos
efectos.

8.- Finalmente, considerando que mi representado vive en la comuna de Putaendo, desde

hace años, lo que procedería es que fuera notificado vía exhorto al Tribunal de
competencia común de su comuna.

Por todo lo anterior, es que vengo en solicitar a SS. que rectifique en lo

pertinente la resolución de fecha 19 de noviembre, accediendo a tener presente el
domicilio del ejecutado y solo apercibiendo a este profesional para que fije domicilio
dentro del área urbana de la comuna de Calama, donde funciona este Tribunal.

POR TANTO,
 4

SOLICITO A US., reponer la resolución dictada por SS. con fecha 19 de

noviembre de 2018, donde no se dio a lugar a la solicitud del CUARTO
OTROSÍ, donde se solicito la suspensión del procedimiento mientras se
tramitara el incidente de nulidad de todo lo obrado; y referente al SEPTIMO
OTROSÍ, donde se solicito que se tuviera presente el domicilio del ejecutado
en la comuna de Putaendo, ambos del escrito presentado por esta parte
con fecha 12 de noviembre de 2018. Dictando otra en su lugar, a) Referente
al CUARTO OTROSÍ debe ser sustituido por lo siguiente: Al cuarto otrosí: Si
ha lugar a la suspensión del procedimiento; b) Referente al SEPTIMO
OTROSÍ debe ser sustituido por lo siguiente: Al séptimo otrosí: Téngase
presente domicilio del ejecutado; apercíbase a su abogado para que fije
domicilio conocido dentro de los limites urbanos de la jurisdicción de este
Tribunal, bajo el apercibimiento establecido en el artículo 53 del Código de
Procedimiento Civil.

PRIMER OTROSÍ: En subsidio, en el evento de que SS. no acceda a lo solicitado en LO

PRINCIPAL de esta presentación, esto es Recurso de Reposición, vengo en interponer
Recurso de Apelación ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso, basado en los
mismos fundamentos de hecho y de derecho ya esgrimidos en LO PRINCIPAL del presente
escrito, las que doy por reproducidas, e iguales peticiones. Con el objeto de que dicho
Tribunal superior, conociendo del presente recurso, revoque la resolución impugnada,
dejándola sin efecto, y en su lugar, dicte una nueva resolución donde si acceda a lo
solicitado en escrito presentado por esta parte con fecha 12 de noviembre del presente,
a) En el sentido de DAR A LUGAR la solicitud de suspensión del procedimiento mientras
dure el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, pedido en el
CUARTO OTROSÍ; y b) En el sentido de TENER PRESENTE DOMICILIO DEL EJECUTADO y solo
apercibir al abogado para que fije domicilio dentro del área urbano de la comuna donde
funciona el Tribunal de primera instancia que está conociendo el presente juicio ejecutivo,
pedido en el SEPTIMO OTROSÍ. Con costas.