ANALISIS DE LOS PROCESOS MONITORIOS

1.- CONCEPTO

El proceso monitorio es un procedimiento especial o régimen conforme al cual, presentado

el documento o documentos constitutivos que demuestren la fundabilidad de la pretensión,
la autoridad judicial, previa verificación de los PRESUPUESTOS GENERALES DE
COMPETENCIA, CAPACIDAD Y LEGITIMACIÓN, así como los específicos del proceso
que se pretende, acoge la demanda mediante una sentencia inicial. Que tiene por objeto la
resolución rápida de conflictos jurídicos en los que no existe contradicción.+

2.- ANALISIS DEL PROCESOS MONITORIOS

Este tipo de proceso tan expeditivo se halla contemplado para varios tipos de procesos (Art.
376).

El primero es el proceso ejecutivo, al cual específicamente se halla dirigido el presente

comentario e impugnación, por considerar que es uno de los más sensibles respecto a
derechos patrimoniales de las personas, debiendo demandar una atención especializada
y los tiempos indispensables para su conocimiento y resolución, pero ante todo un absoluto
respeto al ejercicio del derecho de defensa desde el inicio del proceso, siendo incongruente
el precipitarse a dictar cualquier tipo de sentencia sin noticia del demandado.

Y esto es, precisamente, lo que llama la atención de tan expedito proceso, la emisión
inmediata de una sentencia sin conocimiento de la otra parte, resolviéndose todos los
aspectos del proceso, no sólo la validez del documento presentado por el actor, sino
disponiendo medidas cautelares y actos propios de la fase de ejecución, como embargos y
subastas.

Se condena incluso ya al demandado al pago de las costas y costos del proceso,

manteniendo a este último en absoluta indefensión de cuanto se resuelve al inicio del
proceso. El análisis cuidadoso del título de deuda, que recomienda la norma a la Autoridad
Judicial, es puramente formal y se omite muchas veces determinar la legalidad del
documento constitutivo de la pretensión, casos de error, falsedad, coacción, falta de fuerza
ejecutiva pueden estar presentes y son ignorados por ausencia de información o criterios
aportados por una oportuna participación de la parte demandada.
La parte demandada, cuando recién es notificada (cosa que no siempre ocurre), sólo puede
oponer excepciones predeterminadas, que obligan a un análisis tardío, generan
confusiones y quizá perjuicios irremediables, configurando una proceso inadecuado, no
compatible con la sensibilidad de las operaciones financieras.

En concreto, en el marco CPC se deben revisar por ser contrarias a principios y preceptos
constitucionales, las normas contenidas en los artículos 376,1; 378 al 386, que regulan el
procedimiento de los procesos ejecutivos de estructura monitoria por sus características de
desigualdad y falta de lógica procesal, por limitar el conocimiento e imparcialidad del litigio,
supeditando el mismo a la versión y pruebas presentadas por una sola de las partes e
incurriendo en prejuzgamiento e inseguridad procesal. Se genera así un alto riesgo de
impartir una justicia parcializada, mecánica y sin el necesario equilibrio e igualdad para las
partes, que constituyen las bases del debido proceso.

En consecuencia, no sólo es probable sino seguro que al aplicarse este procedimiento se

incurre en el desconocimiento de principios jurídicos esenciales, la violación de derechos
fundamentales y garantías consagradas por la Constitución Política del Estado (Derecho
de Defensa oportuno, Debido Proceso, Derecho a ser oído antes de ser juzgado, Igualdad
entre las partes, etc.).

Finalmente, el aplicar procedimientos contrarios a todo concepto de justicia, dictando

sentencia, aún sea inicial, sin conocer los descargos y razones jurídicas del ejecutado, no
sólo constituye un prejuzgamiento y un atentado a la lógica procesal, puesto que se toman
decisiones sobre el fondo del litigio y medidas cautelares y de ejecución, sin respetar el
derecho a una defensa oportuna.

Dictada la sentencia y medidas de ejecución, recién el ejecutado, si es notificado, sale de

su estado de indefensión y puede oponer algunas excepciones predeterminadas. Hay
casos reales en los cuales el ejecutado por un banco se entera recién de la existencia del
proceso después de realizado el remate de sus bienes.

En una época en que se proclaman los derechos humanos y sus convenciones en un nivel
superior incluso al constitucional, no debería existir en nuestro ordenamiento jurídico
normas tan lesivas al derecho de defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva
(considerada como derecho humano de tercera generación).
Tampoco se debería permitir la imposición de contratos de adhesión no regulados,
mediante los cuales se sigue cometiendo abuso de posición dominante frente a los usuarios
del crédito financiero, a los que se obliga a la renuncia de sus derechos procesales, que
son de orden público y no pueden ser renunciados por convenciones privadas.

3.- BREVES ANTECEDENTES DEL PROCESO MONITORIO.

Comenzamos aclarando que no es posible se pueda sostener que los antecedentes del
proceso monitorio se encuentren en Roma, que como es bien sabido se caracterizaba por
las solemnidades de sus procedimientos De esta manera, el ritualismo de las legis actionem
condujo a su sustitución por el proceso formulario consagrado en la Lex Aebutia y luego por
la Lex Iulia Iudiciarium , resultando de ello que cualquier actio era sometida a un mismo
proceso constituyendo el proceso formulario el ordo privatorum iudiciorum.

Es en el Medioevo donde se encuentran los orígenes de los procesos ordinarios, sumarios,

ejecutivos y de ejecución de las sentencias por officium iudicis. En este periodo surge el
solemnis ordo iudiciarius, que fue el producto de la fusión del proceso romano-justinianeo
con el canónico, cuya principal característica fue ser un proceso escrito y secreto, dividido
en fases preclusivas con dominio del principio dispositivo, del impulso de parte y de la
formalidad de la prueba. Principalmente, en este periodo histórico se asiste al nacimiento
del proceso sumario, del proceso ejecutivo y del proceso monitorio, surgidos como reacción
al complicado y largo solemnis ordo iudiciarius.

El proceso monitorio es una creación del derecho intermedio italiano cuya finalidad
específica fue encontrar un procedimiento abreviado de ejecución. Según Salvioli, su origen
se remonta al siglo XII en que aparecieron los primeros preceptum de solvendo sine causa
cognitione, luego llamados “iudiculos monitorius” que se diferenciaban de los otros
preceptum de solvendo en que el juez los dictaba a sola afirmación del actor o a la sola
presentación de un documento, sin oír al deudor. La actitud del intimado era determinante,
porque si pagaba, el proceso concluía, pero si por el contrario se oponía al mandato de
pago, éste asumía la condición de una simple citación con la que se iniciaba la relación
procesal ordinaria. A la inversa, si el intimado no comparecía dentro del plazo que se le
otorgaba, el mandato de pago se hacía definitivo.

Sin embargo su desarrollo y perfeccionamiento nos remite a Austria y Alemania.

AUSTRIA. En este país el desarrollo del derecho procesal tiene como a uno de sus máximos
exponentes a Franz Klein que otorga un sello de originalidad al régimen procesal de este
país, donde se debe analizar tres institutos procesales: el mahnverfahren, el
mandatverfahren y el proceso de ejecución.

El mahnverfahren. Esta forma de monitorio fue introducida por la ley de 27 de abril de 1873
y corresponde a la mejor expresión del proceso monitorio del derecho intermedio italiano y
se caracteriza porque a sola afirmación del actor se dicta la orden de pago sin oír al deudor;
es decir, sin notificar a éste, mandato que impone el cumplimiento de la obligación o
alternativamente, de que se formule oposición en el plazo de 14 días. Si el deudor no hace
valer oposición alguna la orden de pago adquiere la calidad de sentencia ejecutoriada; si
contrariamente se opone, el mandato pierde toda eficacia y el actor debe presentar
nuevamente su demanda en vía ordinaria. Estrictamente, constituye una forma de monitorio
puro.

El mandatverfahren es una forma de proceso híbrido del proceso monitorio puro con el
monitorio documental, y procede para demandar el pago de créditos de dinero que consten
en documentos, sean éstos públicos o privados. El juez, previa calificación del documento,
emite mandato de pago intimando al deudor el pago dentro de 14 días o a que se oponga
dentro del mismo plazo. Si el deudor no se opone, el mandato queda firme, pero si se opone,
inmediatamente se abren las ritualidades del proceso ordinario, cuyo objeto de
conocimiento son las excepciones opuestas por el demandado.

El proceso de ejecución austríaco está regulado en una Ordenanza de Ejecución de 1895

redactada por Franz Klein y procede para iniciar la ejecución no sólo en virtud de título
ejecutorio judicial sino también en virtud de actos administrativos, como mandamientos de
pago emanados de autoridades financieras y de seguros sociales. Se caracteriza porque el
juez de manera inmediata a la presentación de la demanda, dicta la orden de pago sin
noticia del deudor, quién una vez notificado, o bien paga, o contrariamente hace valer una
oposición, en cuyo caso el proceso se tramita por la vía del contradictorio, es decir como
proceso ordinario.

ALEMANIA. En Alemania el proceso monitorio funciona con los mismos caracteres que en
Austria, siendos posible distinguir entre el proceso monitorio puro (mahnverfahren) y el
proceso monitorio documental (Urkundenprozess).
El mahnverfahren. Conocido también como proceso monitorio puro se inicia con la petición
oral o escrita del actor, sin necesidad de acompañar documento alguno, demandando el
pago de un determinado crédito, cualquiera sea su cuantía, y el juez alemán a sola
afirmación del actor libra una orden condicionada de pago que contiene la conminatoria al
deudor para que pague o, alternativamente para que pueda formular oposición en el plazo
de una semana. Si el deudor hace oposición, la que también puede ser simplemente oral,
la inicial orden de pago no se ejecutoria y si frente a ella el acreedor insiste en la ejecución
se dicta una orden provisoria de ejecución que tiene valor de sentencia, contra la cual
igualmente se puede deducir oposición y en tal caso el juicio, como consecuencia, se
desarrolla como contradictorio.

El urkundenprozess a diferencia del anterior, exige para su procedencia que la petición de

pago se encuentre sustentada en un documento. En cuanto al procedimiento en sí, es igual
que en el anterior proceso monitorio.

4.- NATURALEZA DEL PROCESO MONITORIO.

La determinación de la naturaleza del proceso monitorio es un tema muy complejo,

partiendo del hecho que este régimen procesal consiste en que presentando el documento,
en el caso del documental, o los elementos constitutivos que demuestren la fundabilidad de
la pretensión, el juez verificando los presupuestos generales tales como: capacidad,
legitimación, competencia, etc., y los presupuestos especiales, así en el caso del proceso
ejecutivo la existencia del título, el vencimiento del plazo, la falta de pago, etc., acoge la
demanda mediante sentencia que dispone un emplazamiento para que el demandado
comparezca y pueda oponerse a la demanda. Si no lo hace en plazo perentorio, la sentencia
pasa en autoridad de cosa juzgada y el juicio queda terminado. Por el contrario, si el
demandado comparece y opone excepciones, se corre traslado de ellas al actor, se las
sujeta a prueba y se siguen las ritualidades del proceso ordinario.

Considerando tales características, para determinar la naturaleza del proceso monitorio se

han planteado las siguientes interrogantes:

a) Si el proceso monitorio tiene naturaleza propiamente jurisdiccional o si por el

contrario corresponde a la llamada jurisdicción voluntaria.
b) Si el proceso monitorio, en el caso que se considere tener naturaleza jurisdiccional,
entonces corresponde a la naturaleza de los procesos ejecutivos.
 c) Si el proceso monitorio, en caso de que se considere como proceso de cognición
especial o extraordinaria, se pueda también considerar como expresión de una
acción especial distinta de la acción ordinaria de condena.

5.- PRESUPUESTOS GENRALES DEL PROCESO MONITORIO.-

Competencia

Capacidad

Legitimación

6.- PRESUPUESTOS DE COMPETENCIA.

De acuerdo al artículo 69 inc. 4 de la Ley del Órgano judicial, serán competentes para
conocer los procesos de estructura monitoria: “JUZGADOS PÚBLICOS EN MATERIA
CIVIL Y COMERCIAL”

Pretensiones.-

ACCIONES PERSONALES

- ACCIONES REALES
- ACCIONES MIXTAS

ACCIONES SUCESORIAS

Reglas de Competencia Art 12 C.P.C.

En el proceso civil se observarán las siguientes reglas de competencia:

6.1.- EN LAS DEMANDAS CON PRETENSIONES REALES O MIXTAS SOBRE BIENES

EN GENERAL, SERÁ COMPETENTE:

a) La autoridad judicial del lugar donde estuviere situado el bien litigioso o del
domicilio de la parte demandada, a elección de la parte demandante.
b) Si los bienes fueren varias y estuvieren situadas en lugares diferentes, el de
aquel donde se encontrare cualquiera de ellos.
c) Si un inmueble abarcare dos o más jurisdicciones, el que eligiere la parte
demandante.
6.2.- EN LAS DEMANDAS CON PRETENSIONES PERSONALES, SERÁ COMPETENTE:

a) La autoridad judicial del domicilio real de la parte demandada.

b) El del lugar donde deba cumplirse la obligación, o el de donde fue
suscrito el contrato, a elección del demandante.
c) En caso de contratos por medio electrónico será competente la autoridad
judicial pactada en el contrato y a falta de este, la autoridad judicial del
domicilio real de la parte demandada, salvo que la ley especializada
disponga lo contrario

6.3.- EN LAS SUCESIONES, SERÁ COMPETENTE:

a) La autoridad judicial del lugar del último domicilio real de la o del causante,
o el de donde se hallare cualquiera de los bienes sucesorios.
b) Si el fallecimiento ocurriere en el extranjero, el del último domicilio real
que la o el causante hubiere constituido en el Estado Plurinacional, o el de
donde se hallare cualquiera de los bienes sucesorios.

7.- PRESUPUESTOS GENERALES DE CAPACIDAD.-

ARTÍCULO 29 del C.P.C.

(CAPACIDAD E INCAPACIDAD).

Toda persona natural o colectiva que tenga capacidad de obrar, podrá intervenir en el
proceso en calidad de parte actora, demandada o tercero interesado, ya sea directamente
o por representación.

Las y los incapaces no podrán intervenir por sí mismos en el proceso, debiendo actuar por
medio de sus representantes.

8.- PROCESOS DE ESTRUCTURA MONITORIA.-

El proceso de estructura monitoria procederá en los siguientes casos:

- Ejecutivos.
- Entrega del bien.
- Entrega de la herencia.
 - Resolución de contrato por incumplimiento de la
obligación de pago.
- Cese de la copropiedad.
- Desalojo en régimen de libre contratación.
- Otros expresamente señalados por ley.

ESTRUCTURA MONITORIA DEL PROCESO EJECUTIVO

El procedimiento aplicable al proceso ejecutivo se encuentra regulado en los artículos

380 al 386 del Nuevo Código Procesal Civil, salvo lo referido a la aplicación supletoria
del Proceso Extraordinario.

El Proceso Ejecutivo, de igual manera que el Proceso Monitorio, cuenta con cuatro etapas:

a) Demanda Ejecuta y Sentencia Inicial,

b) Oposición de Excepciones,
c) Audiencia y Sentencia, y
d) Recursos.

La demanda ejecutiva deberá ser acompañada de un documento idóneo descrito en

el anterior punto. La Sentencia Inicial ordenará el pago de la suma adeudada y
decretará el embargo. La Sentencia Inicial también ordenará, la subasta y remate de
los bienes del deudor hasta cubrir los intereses, costos y costas.

La parte ejecutada tiene la posibilidad de oponer excepciones en el plazo de diez

días, según el artículo 381.I del Nuevo Código Procesal Civil.

Las excepciones admisibles en el proceso ejecutivo son:

1. Incompetencia.
2. Falta de personería en el ejecutante o en el ejecutado o en sus representantes,
por carecer de capacidad civil para estar en juicio o de representación suficiente.
3. Falta de fuerza ejecutiva.
4. Litispendencia, por existir otro proceso ejecutivo.
5. Falsedad o inhabilidad del título con que se pidiere la ejecución. La primera
podrá fundarse únicamente en adulteración del documento; la segunda se
limitará a las formas extrínsecas del título, sin lugar a discutirse la legitimidad
 de la causa. Si hubiere mediado reconocimiento expreso de la firma, no procederá
la excepción de falsedad.
6. La prescripción o caducidad.
7. Pago documentado total o parcial.
8. Compensación de crédito líquido resultante de documento que tuviere fuerza
ejecutiva.
9. Remisión, novación, transacción, conciliación y compromiso documentado.
10. Cosa juzgada.
11. Beneficio de excusión u orden o división.

El artículo 481.III del Nuevo Código Procesal Civil refiere que, si se opusieran
excepciones no enumeradas, son inadmisibles y deben ser rechazadas sin
substanciación. Aclarando dicha idea, ésta atribución se ubica dentro de los

Deberes - Poderes de la Autoridad Judicial respecto al análisis de la proponibilidad

de los actos de los sujetos procesales, por lo tanto, no debe convocarse a
la audiencia para resolver excepciones no enumeradas, debiendo ser
rechazadas por escrito, al ser una pérdida de tiempo para la autoridad judicial
convocar a una audiencia cuyo resultado ya se conoce, al no cumplirse con
los requisitos de un acto de proposición.

Si no mediaren excepciones, la Sentencia Inicial adquirirá la calidad de cosa

juzgada formal, pasándose al Proceso de Ejecución.

La audiencia y la dictación de la sentencia Seguirán el mismo procedimiento del

Proceso Extraordinario (artículos 370 y 371).

Se convocará a una sola Audiencia, Fijándose los puntos de debate, los medios de
prueba y sin necesidad de alegatos se dictará sentencia.

El artículo 385 del Nuevo Código Procesal Civil establece que contra la
sentencia definitiva se podrá plantear el recurso de apelación que se concederá en
el efecto devolutivo.

PROCESO ORDINARIO POSTERIOR AL EJECUTIVO

El Nuevo Código Procesal Civil en su artículo 386 mantiene el proceso ordinario

posterior al ejecutivo, tratándose de una amplia revisión del derecho material, se
exceptúa de la revisión el contenido procesal tal como establece el parágrafo I.El
parágrafo II del artículo 386 del Nuevo Código Procesal Civil regula un plazo de
caducidad de seis meses a partir de la ejecutoría de la sentencia para Interponer la
demanda del proceso ordinario. Cabe destacar que sólo puede promoverse el proceso
ordinario una vez concluido el proceso ejecutivo.

Es necesario resaltar que el proceso ordinario no suspende la ejecución de la sentencia del

proceso ejecutivo.

PROCESOS MONITORIOS NO EJECUTIVOS

Los artículos 387 al 396 del Nuevo Código Procesal Civil regulan los otros procesos
monitorios. El artículo 387 del citado cuerpo legal refiere que la resolución inicial
dispondrá lo que corresponda a la naturaleza de la demanda promovida.

De la referida norma se puede establecer las siguientes características:

1. Se deberá aplicar el procedimiento del Proceso Ejecutivo en la demanda,

excepciones, audiencia, sentencia y recursos.

2. No existe mención alguna a la posibilidad de un Proceso Ordinario Posterior.

3. Contra la Sentencia Inicial la parte demandada podrá oponer excepciones para iniciar el
proceso contradictorio.

4. Para iniciar el proceso monitorio, se requiere una intimación previa en la resolución

del contrato por incumplimiento y el desalojo sujeto a la libre contratación.

Según el artículo 395 del Nuevo Código Procesal Civil, la sentencia inicial dispondrá:

a) El cumplimiento de obligación, la entrega del bien o bienes individualizados,

bajo conminatoria de expedirse mandamiento de desapoderamiento; b) La entrega de
herencia, la posesión de los bienes a los herederos, bajo conminatoria de expedirse
mandamiento de desapoderamiento;

c) La resolución de contrato, la extinción del contrato, más pago de daños y perjuicios

d) El cese de copropiedad, la subasta del bien o bienes; y

e) El desalojo, la devolución del bien, bajo alternativa de lanzamiento o
desapoderamiento, según corresponda.

En el plazo de diez días de notificada la parte demanda para oponer las siguientes
excepciones:

1. Incompetencia.
2. Falta de personería en el demandante o en el demandado o en sus
representantes, por carecer de capacidad civil para estar en juicio o de
representación suficiente.
3. Falta de legitimación.
4. Litispendencia.
5. Demanda interpuesta antes del vencimiento del término o el
cumplimiento de la condición.
6. Falsedad del título con el que se sustentare la demanda. Esta excepción
podrá fundarse únicamente en adulteración del documento. Si hubiere mediado
reconocimiento expreso de la firma, no procederá la excepción de falsedad.
7. La prescripción o caducidad.
8. Cumplimiento o incumplimiento de la obligación.
9. Compensación.
10. Remisión, novación, transacción, conciliación y compromiso documentado
11. Cosa juzgada.

Los procesos monitorios no ejecutivos reconocidos por el Nuevo Código

Procesal Civil son:

a) Cumplimiento de Obligación de Dar (Entrega de Bien)

En éste proceso monitorio la parte actora puede pedir la entrega de un bien mueble o
inmueble que no fuere una suma de dinero adeudada, sea por mandato de la Ley,
testamento, contrato, acto administrativo o declaración unilateral

de voluntad siempre que la parte actora acredite la obligación de entregar y el

cumplimiento de su contraprestación. Como un dato característico de éste proceso
monitorio, el artículo 388.II del Nuevo Código Procesal Civil establece que desde el
momento de la citación el demandado
quedará en calidad de depositario del bien mueble o inmueble con todas las
responsabilidades. Sin perjuicio que el Juez ordene el secuestro.

b) Entrega de la Herencia

El artículo 389 del Nuevo Código Procesal Civil establece que podrá utilizarse la vía
monitoria cuando una persona obstaculice la toma de posesión de los bienes sucesorios,
ordenándose en la Sentencia Inicial la entrega del mismo.

c) Resolución de Contrato por Falta de Pago

El Nuevo Código Procesal Civil en su artículo 390 refiere la posibilidad de declarar

por resuelto un contrato por falta de pago previa la intimación hecha

Conforme al Artículo 377. II de la norma citada, procediéndose a un intimación que concede

diez días para el cumplimiento de la misma.

Como requisito para la utilización del éste proceso monitorio, la parte actora acreditará
mediante documento, el contrato cuya resolución se demanda por incumplimiento.

d) Cese de la Copropiedad

Podrá utilizarse un Proceso Monitorio para el cese de la copropiedad siempre y cuando

haya tenido origen contractual y exista imposibilidad de la división del bien por mutuo
acuerdo y necesitándose su venta en pública subasta.

e) Desalojo en Régimen de Libre Contratación

Según el artículo 392 del Nuevo Código Procesal Civil podrá utilizase el Proceso
Monitorio para el desalojo de inmuebles sometidos al régimen de la libre contratación, que
no constituyen vivienda.

Se deberá acompañara la demanda los documentos que prueben el contrato, caso

contrario se podrá probar la relación contractual por medio de la intimación al
demandado del artículo 377.I del mencionado cuerpo legal.

El desalojo de locales de comercio, industria, oficinas y otros análogos, sujetos al

régimen de libre contratación, procederá por fenecimiento del plazo del contrato o por
incumplimiento de cualquiera de las obligaciones del Contrato de Arrendamiento.
El Nuevo Código Procesal Civil en su artículo 393.II regula los plazos para el cumplimiento
de la sentencia:

1. Para tiendas, depósitos, pulperías, oficinas, consultorios, bares, cantinas,

salones de bailes y análogos, treinta días.
2. Para casas comerciales, restaurantes, confiterías, comedores, hoteles,
industrias menores y otros análogos, sesenta días.
3. Para sanatorios, clínicas y establecimientos industriales con más de veinte
trabajadores, noventa días.

Ejecutoriada la sentencia y vencidos los plazos señalados se expedirá mandamiento

de lanzamiento con facultad de allanar que deberá ejecutarse en días y horas hábiles.

Si existiere resistencia del arrendatario o de terceros, la fuerza pública prestará el auxilio

necesario sin otro requisito que la sola exhibición del mandamiento.

Los bienes lanzados serán entregados al arrendatario y en su caso al depositario

que designare la autoridad judicial.

Si el desalojo se produjere por falta de pago de alquileres, el Juez dispondrá la retención

de los bienes muebles indispensables para garantizar el pago de los alquileres
devengados, pudiendo el demandante ser nombrado depositario.

Por último, contra la sentencia definitiva se podrá plantear el recurso de apelación que
se concederá en el efecto devolutivo.

9.- PRESUPUESTOS GENERALES DE LEGITIMACIÓN.-

- DEMANDANTE

- Quien tiene el derecho de:

Exigir el pago de la deuda,

Exigir la entrega del bien adeudado por mandato de la ley, testamento,
contrato, acto administrativo o declaración unilateral de voluntad
Exigir la entrega de la herencia respecto a un tercero que obstaculice
la toma de posesión de los bienes sucesorios, sin acreditar ningún
derecho.
Parte respecto al contrato resuelto por falta de pago
 El copropietario
PROPIETARIO desalojo en régimen de libre contratación.

- DEMANDADO

Quien tiene LA OBLIGACIÓN de:

 PAGAR una deuda,

 ENTREGAR un bien adeudado por mandato de la ley, testamento,
contrato, acto administrativo o declaración unilateral de voluntad
 TERCERO que obstaculice la toma de posesión de los bienes
sucesorios, sin acreditar ningún derecho.
 La PARTE QUE INCUMPLIÓ CON EL PAGO respecto al contrato
resuelto por falta de pago.
 El copropietario.
 EL INQUILINO de local comercial, industria, oficinas y otros
análogos.
COMCLUSION

El fin primordial del proceso monitorio es, cautelar, de manera eficaz y contundente, el
derecho de crédito, cumplimiento de obligaciones y otras pretensiones jurídicas, y su rasgo
principal de los mencionados procesos (Monitorios) es el de su Rapidez, que logra
conseguir resultados positivos en muchísimas ocasiones a las pocas semanas de su
presentación, eliminando la burocracia innecesaria de los procesos formales y rígidos, lo
que no ocurrían en el anterior y ya abrogado código de procedimiento civil. Por eso en este
nuevo procedimiento civil el legislador tuvo en cuenta que la simplificación de los trámites
y procedimientos contribuye sin duda a garantizar el adecuado y oportuno funcionamiento
de la administración de justicia y con ello, la tutela judicial efectiva de los derechos
sustanciales, que constituye uno de los pilares del estado de derecho.

En síntesis el proceso monitorio en el nuevo procedimiento civil boliviano, es un

procedimiento especial que tiene por objeto la resolución rápida de conflictos jurídicos en
los que no existen contradicciones, este proceso persigue una finalidad esencialmente
social orientada a garantizar que las transacciones dinerarias formalmente celebradas por
los ciudadanos, cuenten con una resolución pronta y sin dilaciones injustificadas.