17/10/2018 Duncan Lunan | Epsilon Bootis

Translated to: Portuguese Show original Options ▼

EPSILON BOÖTIS REVISITADO.

por Duncan Lunan ( Analog , 1998; revisado em agosto de 2013).

1
Em janeiro de 1974, Analog publicou meu artigo 'Space Probe from Epsilon Boötis?' , que causou tanto rebuliço
que ainda me perguntam sobre isso toda vez que eu aparecia na revista. Baseou-se no mistério dos ecos de rádio
(LDEs) há muito retardados, relatados pela primeira vez na década de 1920.

Na verdade, os "ecos" eram muito poderosos para serem simples reflexos de sinais da Terra. Experimentadores
estudando a propagação de ondas de rádio em volta do mundo descobriram que seus pulsos de saída estavam sendo
devolvidos a eles com um atraso de três segundos, como se estivessem sendo amplificados e devolvidos por algo
na distância da Lua - mas definitivamente não a própria Lua. . Em experimentos posteriores, os tempos de atraso
começaram a variar de três segundos para cima, em seqüências cada vez mais complicadas, mas sem variação de
intensidade - ainda indicando uma única fonte amplificando e retornando os pulsos.

O professor Ron Bracewell, de Stanford, sugeriu em 1960 que os "ecos" poderiam ter sido retransmitidos por uma
sonda não tripulada de outra civilização, tentando atrair nossa atenção e, em 1972, desenvolvi uma "tradução" dos
padrões de eco da década de 1920. As variações dos tempos de atraso pareciam aleatórias; mas o próprio Prof.
Bracewell sugeriu que o primeiro sinal de tal sonda poderia ser um mapa estelar, e as estrelas estão espaçadas ao
acaso no céu. Eu tentei traçar os tempos de atraso contra a ordem em que os ecos foram recebidos (fig. 1 (A)), e
apenas na segunda tentativa eu encontrei o que parecia ser um mapa estelar - no qual parecia que a sonda tinha
vindo do estrela dupla Epsilon Boötis, na constelação Boötes, o pastor (fig. 1 (B)). Arcturus, a estrela mais
brilhante da constelação, parecia estar fora de lugar no mapa; mas na verificação, foi mostrado em seu lugar cerca
de 13.000 anos atrás.

Outras partes da suposta mensagem pareciam dar a escala de seu sistema planetário, orbitando Epsilon Boötis A, e
pareciam a princípio fazer sentido. Epsilon Boötis A é uma estrela gigante laranja, e a tradução indicou que os
fabricantes de sonda evoluíram em seu segundo planeta, emigrando para o sexto quando o sol começou a se
expandir. Mas havia um problema: a estrela companheira (Epsilon B) era azul brilhante, aparentemente um sol de
curta duração do tipo espectral A2. Descobriu-se que a distância dada pela estrela na maioria dos livros de
referência era muito baixa, e na verdadeira distância de 203 anos-luz, Epsilon B era realmente uma estrela A2 e o
gigante laranja Epsilon A tinha sido um AO, como Sirius maciça e com uma saída de radiação muito alta para
sustentar planetas habitáveis, muito curta para a vida ter evoluído lá. Ao mesmo tempo, registros mais precisos da
década de 1920 foram localizados, e a maioria das traduções do "mapa estelar" foi descartada - não a do "Epsilon
2
Boötis", mas também tinha que ser tratada como suspeita. Eu retirei a tradução inteira mas agora parece que eu fui
longe demais.

Deixar cair não descartou a sonda espacial sugerida pelo Prof. Bracewell (embora ele próprio tenha abandonado a
3
ideia). James Strong sugeriu que a sonda poderia estar localizada no ponto 'Lagrange 4' ou 'L5', também
4
chamados pontos 'Trojan' ou 'Equilateral', equidistantes da Terra e da Lua. As datas e horas das LDEs dos anos
5
20 mostraram que o ponto L5 era pelo menos uma fonte do efeito. Anthony Lawton, da Sociedade
Interplanetária Britânica, sugeriu que, em condições ideais, os pontos de Tróia poderiam formar ionosferas
6
temporárias e próprias, que gerariam LDEs; Foi relatado que eu aceitei isso, mas os cientistas que consultei
responderam que tais nuvens seriam perturbadas pelas correntes na magnetosfera da Terra, ou em outras épocas do
mês pelo Vento Solar, o fluxo constante de partículas carregadas do Sol. Em qualquer caso, como os pontos de
Lagrange não possuem campos gravitacionais próprios, uma nuvem de partículas carregadas seria dispersada por
sua repulsão eletrostática mútua - a menos que houvesse um poderoso campo magnético ou eletrostático para
mantê-las no lugar. Se isso foi produzido por uma espaçonave, sugeri, Lawton poderia ter descoberto o método
pelo qual a sonda Bracewell gerou a LDE - por acidente!
http://www.duncanlunan.com/epsilonbootis.asp 1/9
 17/10/2018 Duncan Lunan | Epsilon Bootis

Muitos livros e artigos disseram que Lawton conduziu uma pesquisa de rádio ativa para LDEs, mas na realidade
ele parou depois de obter uma "resposta" inicial, sob a alegação de que outras transmissões "constituiriam uma
experiência preconceituosa". As buscas ópticas dos pontos de Lagrange não encontraram nada tão grande quanto a
7
estação espacial Skylab, ou, em uma busca posterior, tão grande quanto a sonda espacial Pioneer 10. Entretanto,
entretanto, Epsilon Boötis simplesmente não se deitava.

Existem vários mapas estelares zodiacais reais ou sugeridos, dispostos no chão, que se situam em Boötes. Isso é
apenas porque a constelação fica perto do pólo da Eclíptica, perpendicular ao plano orbital da Terra ao redor do
Sol, então qualquer mapa Zodiacal será centrado perto dele. Mas também estamos em Boötes, vistos de Tau Ceti,
uma das estrelas mais próximas, como nosso Sol, e em velocidades relativísticas, Epsilon Boötis seria uma
8
referência naval primordial na jornada até aqui. E houve um desenvolvimento ainda mais estranho.

9
Depois que meu livro "Man and the Stars" saiu, fui contatado por Alan Evans, que era então um capitão da
Inteligência Militar Britânica. Ele gostou da análise que eu fiz das alegações de Erich von Daniken, onde eu
concluí que a Terra não tinha sido visitada mais de quatro vezes, no máximo. Alan sugeriu que, em conjunto,
tentássemos algo ainda mais sistemático: se a Terra já tivesse sido visitada, nosso objetivo seria encontrar provas.
Ele ressaltou que seu interesse era puramente pessoal, que tinha que permanecer em sigilo, mas como ele deixou o
Exército que não mais se aplica.

Apertamos minha abordagem em quatro categorias de possíveis evidências. A categoria A seria nosso objetivo, um
artefato de origem inquestionavelmente extraterrestre. Categoria B seria anomalias ópticas ou eletromagnéticas que
identificassem tal objeto (como o monólito de Tycho em 2001 ); A categoria D seria o material "von Daniken" de
legendas, desenhos, etc., que não serviam para nada, exceto ao sugerir áreas para procurar outros tipos de
evidência. Mas Alan me pressionou para incluir uma nova categoria, C, que seria um alinhamento astronômico
anômalo nas estruturas feitas pelo homem - anômala porque revelou conhecimento que os construtores não
deveriam ter. Por exemplo, em fotografias de alta resolução de Stonehenge, ele identificou marcações que
pareciam indicar alinhamentos galácticos .

Eu não fiquei impressionado no começo. Eu havia estudado astronomia megalítica com um dos principais
especialistas, o professor Archie Roy, e não vi nada incomum; não houve correlação mesmo com a Categoria D; e
quando fiz os cálculos, as marcas que Alan encontrou não pareciam ser galácticas. No momento em que ele
colocou isso para mim, por volta de 1975, supunha-se que Stonehenge I foi construído em 1800 aC, perto do final
da Idade da Pedra na Grã-Bretanha (não muitas pessoas percebem que Stonehenge foi um dos últimosmegálitos),
com Stonehenge III, o círculo interno, ainda mais tarde na Idade do Bronze. Logo depois, no entanto, o próprio
Archie Roy publicou um artigo do qual ficamos sabendo que a escala de datação por radiocarbono havia sido
revisada, empurrando Stonehenge I de volta de 1800 aC para 2700 aC. Uma revisão adicional fez c.2840 aC, e isso
mudou radicalmente toda a posição.

Arqueoastronomia em Stonehenge.

A Fig. 2A mostra a esfera celeste como vista por um observador no hemisfério norte. A altitude do polo acima do
horizonte norte é igual à latitude do observador, e os corpos celestes circulam em torno dele, paralelamente ao
equador, com a rotação diária da Terra. A altitude de um corpo acima do horizonte e o seu azimute medido ao
longo do horizonte a partir do ponto norte mudam constantemente à medida que a Terra gira. Além das estrelas
circumpolares, que estão muito próximas do pólo para se elevar e se pôr, todo o resto se eleva no leste e se põe no
oeste em uma posição determinada pela declinação do objeto, medida a partir do equador (Fig. 2B). . Onde a
declinação é igual à latitude do observador, a estrela passa acima uma vez por dia.

Astronomia posicional de horizonte era tudo que os construtores de Stonehenge podiam fazer (Fig. 3). Stonehenge
eu incorporei a vala, banco, avenida, pedra de calcanhar e pedras de estação; o que a maioria das pessoas considera
"Stonehenge" são os grandes arcos de pedra do círculo interno, Stonehenge III, erguido no início da Idade do
Bronze. É universalmente aceito que tanto a Stonehenge Avenue quanto a estrutura posterior marcam o nascer do
sol do meio do verão. Mas poucos arqueólogos concordam com Gerald S. Hawkins que as "Pedras da Estação" de
10
Stonehenge marcam as posições extremas do ciclo de 18,6 anos da Lua; e ainda menos com o Prof. Alexander
Thom, que os construtores megalíticos tinham um programa sofisticado de observatórios lunares, espalhados pelas
11
http://www.duncanlunan.com/epsilonbootis.asp 2/9
Ilhas Britânicas Pessoalmente estou convencido; Eu mesmo construí um megálito moderno sob os auspícios
Ilhas Britânicas. Pessoalmente, estou convencido; Eu mesmo construí um megálito moderno, sob os auspícios
17/10/2018 Duncan Lunan | Epsilon Bootis

do Departamento de Parques de Glasgow, para comparar seu desempenho com os sítios pré-históricos, e
12
demonstrei que alta precisão poderia ter sido alcançada por observações a olho nu.

Quando se trata de alinhamentos em estrela, a posição é mais complexa. Como o plano equatorial da Terra não
coincide com a eclíptica, nem com a órbita da Lua, os impulsos combinados do Sol e da Lua na protuberância
equatorial da Terra fazem com que o eixo da Terra "oscile" em torno do Pólo Eclítico com um período de 26.000.
anos (Fig. 4). 13.000 anos atrás, a estrela do pólo norte era Vega em Lyra, e 5.000 anos atrás era Thuban em Draco,
na época de Stonehenge I. A atração faz o equador se mover ao redor da Eclíptica, mudando constantemente a
posição dos Equinócios Vernal e Outonal ( Precessão dos Equinócios). Como resultado, a declinação de uma
estrela está mudando constantemente - assim como a Ascensão Reta, que é medida do Equinócio Vernal ao longo
do equador, na mesma direção que o Sol.

Os astrônomos podem, em parte, contornar o problema da mudança de coordenadas, dando posições de estrelas na
Latitude Eclíptica, que permanece constante, e Longitude Eclíptica, que muda suavemente com o tempo. Mas para
as coordenadas que são fixas ao longo do tempo humano, até mesmo as extensões das civilizações, temos que usar
Latitude Galáctica e Longitude, cujo ponto zero é o Centro Galáctico e cujo pólo se encontra na perpendicular ao
plano da Via Láctea (Fig. 5).

Nas fotografias de alta resolução de Stonehenge, Alan Evans apontou uma curiosa marcação em forma de ferradura
a noroeste, cortando a margem e cobrindo a Station Stone 93 (Fig. 3). Não está nos planos oficiais e pode não ser
significativa: as fotos foram tiradas em 1966, oito anos depois de um dos arcos trilíticos caídos ter sido reerguido, e
a 'ferradura' coincide, pelo menos em parte, com as trilhas do maquinário pesado usado. então. Localizamos uma
versão menor em uma foto aérea anterior à guerra, mas ainda é historicamente suspeita. Fotos ainda mais antigas,
10
tiradas por balão, mostram um padrão semelhante, mas diferente. Mas a relação que a ferradura apontou para
nós era real o suficiente.

Como mostra a figura 3, a orientação da ferradura é para o ponto de subida do centro galáctico e da intersecção do
equador galáctico com a eclíptica, c.2840 aC. Ainda mais extraordinariamente, verifica-se que a declinação do
Pólo Norte Galáctico era então igual à latitude de Stonehenge. Consequentemente, quando o Centro Galáctico
estava no horizonte, o Pólo Galáctico estava no zênite e o Equador Galáctico coincidia com o horizonte (Fig. 6).

Seria notável se isso fosse uma coincidência, mas se não forcoincidência, é uma descoberta extraordinária. O
Centro Galáctico está a 27.000 anos-luz de nós e escondido atrás de nuvens densas de poeira absorvente nas
regiões internas da Via Láctea, de modo que sua localização não pode ser identificada visualmente, apenas com um
radiotelescópio. Até que você saiba exatamente onde o Centro está, você não pode determinar o plano verdadeiro
do Equador Galáctico e as posições verdadeiras dos Pólos Galácticos. Na Assembléia Geral de Moscou da União
Astronômica Internacional, em 1958, novos valores para as posições dos pólos e do Centro foram oficialmente
adotados, com base na distribuição de hidrogênio neutro na Via Láctea interior e no estudo da fonte de rádio
Sagitário A. Anterior Estudos ópticos sugeriram que o Centro estava em Scorpius, então foi uma grande
13
mudança. No entanto, aparentemente, os construtores de Stonehenge sabiam exatamente onde o Centro
Galáctico estava, ou tomaram sua sugestão de algo ou alguém ou quem fez.

Neste contexto, por que as coordenadas galácticas são tão importantes? Imagine uma nave espacial viajando entre
as estrelas. Sua plataforma sensorial de atitude pode ser orientada para o seu mundo de origem - sua própria
ascensão reta e declinação - ou seu sistema planetário doméstico, suas próprias coordenadas elípticas. Mas nenhum
dos dois será relevante quando entrar no nosso Sistema Solar: o único sistema de coordenadas comum ao seu
sistema e o nosso é o sistema galáctico. Em qualquer manobra ou pouso feito aqui, você esperaria que ele
navegasse em coordenadas galácticas; e se escolhesse um local de pouso na declinação do polo galáctico, uma vez
por dia o azimute e a altitude de qualquer estrela, medida a partir do ponto de subida do Centro Galáctico,
corresponderiam às suas coordenadas galácticas, como as de B na Fig.6. . Se a plataforma de sensores de atitude da
espaçonave foi consertada,

Portanto, se a marcação em ferradura é moderna, seu alinhamento "pré-histórico" pode ser uma curiosa
coincidência. O que parece mais provável, na Fig. 3, é que havia algo no centro de Stonehenge I, que se foi pela
construção de Stonehenge II e III. De fato, depois que o Stonehenge I foi construído, por volta de 2700 aC, o local
foi abandonado por mais de 200 anos, enquanto os mesmos neolíticos construíram o complexo muito maior de
http://www.duncanlunan.com/epsilonbootis.asp 14 3/9
A b Silb Hill d ó i S h
Avebury e Silbury Hill, ao norte do próprio Stonehenge.
17/10/2018 Duncan Lunan | Epsilon Bootis

O que incomodaria os arqueólogos, que nem sequer admitem a arqueoastronomia "convencional", é a sugestão de
que a orientação de Stonehenge é totalmente galáctica. Eu procurei por um marcador óptico, algo que teria
permitido que os construtores criassem Stonehenge sem saber sobre coordenadas galácticas ou mesmo sem uma
nave espacial necessariamente estar lá. E eu encontrei um, mas isso não tornou os alinhamentos menos
controversos. A estrela que tinha a mesma declinação do Pólo Norte Galáctico em 2840 aC, igual à latitude de
Stonehenge, era a própria Epsilon Boötis.

Era tão difícil acreditar, quando abandonei a tradução dos padrões de rádio de Epsilon Boötis, que organizei para
ver por mim mesma, duas vezes no planetário do Jewel & Esk College, em Musselburgh, e depois novamente no
muito maior em Armagh. É extraordinário ver essas descobertas, elaboradas com longas páginas de cálculos,
simuladas no céu do planetário. Com a data marcada para 2840 aC, na latitude de Stonehenge, a Via Láctea
realmente se alinha com o horizonte uma vez por dia e Epsilon Boötis realmente passa pelo zênite também, mais
cedo a cada dia.

O eclíptico e as pirâmides.

Mas Alan Evans tem uma forte compreensão intuitiva das relações espaciais, e ele encontrou outro que ele queria
que eu verificasse. Projetado ao norte, o alinhamento das Pedras de Estações 94-91 e 93-92 encontra o Círculo
Polar Ártico em uma tangente (Fig. 7). À medida que a Terra gira, quando o Pólo Eclítico chega acima naquele
ponto tangencial, essas pedras marcam o Meridiano Eclítico passando por Stonehenge. E quando essa linha é
projetada para o sul, ela encontra o equador ao sul da "Necrópole Memphite" egípcia, contendo as grandes
pirâmides de Gizé. Colocando de outra forma, o meridiano da Eclíptica através de Stonehenge encontra o
meridiano principal de Gizé no equador. E Alan percebeu que isso criava outro relacionamento extraordinário: no
nascer do sol de verão em Stonehenge, aquele alinhamento que até os céticos reconhecem,

Aquele não pode ser verificado oticamente em um planetário com a mesma certeza, porque a inclinação do eixo da
15
Terra para o equador não é constante, variando entre 22 e 24 graus. Em 2840 aC estava quase no máximo e,
desde então, diminuiu mais de meio grau. Nenhuma das planetárias que usamos pode permitir isso, mas a relação é
extremamente próxima, até hoje. Eu tinha meus cálculos confirmados por Paul Benson, então curador do Airdrie
Observatory; e, mais recentemente, Alan fez tudo do zero por Peter Tyler (do Departamento de Serviços
Posicionais da GECO-PRAKLA, Oslo, uma empresa líder em pesquisas sísmicas internacionais), que confirmou
que por volta de 2700 aC o alinhamento estava próximo. Em seus cálculos, a margem de erro era menos de um
quinto de um grau; o meu próprio ainda mais perto.

As características mais antigas de todos em Stonehenge estão sobre a testa da colina, a noroeste do círculo. O 'Car
Park Post Holes' continha enormes troncos de árvores verticais ou totens, e datação por radiocarbono os tem tão
16
antigos quanto 8000 aC. Mesmo que era um mistério: acreditava-se que os primeiros colonos mesolíticas
17
atingiu a Grã-Bretanha por muito tempo após a Idade do Gelo, em torno de 6000 aC, , mas agora sabemos que
as pessoas voltaram para a Inglaterra assim que as geleiras recuaram. É possível que o intemperismo nos Pisos
Azuis de Stonehenge II, que foram trazidos das Montanhas Prescelly, no País de Gales, os torne mais antigos e
talvez tenham sido erguidos em outro lugar; que poderia ter sido a qualquer momento depois de terem sido
18
expostos pela primeira vez à atmosfera por volta de 12.000 aC. Os lençóis de gelo nunca cobriram Stonehenge
15
e Prescelly, mesmo em sua maior extensão em 20.000 aC.

19
Como Alan Evans apontou, o Meridiano Eclítico passa pela linha de Post Holes, na linha de pedras 92-93 (fig.
3). Se realmente houvesse uma espaçonave e sua plataforma sensorial de atitude estivesse relacionando nossas
coordenadas eclíptica e celestial com as coordenadas galácticas, então, se os alinhamentos galáticos determinassem
a latitude do ponto de aterrissagem na planície de Salisbury, então os eclípticos mostrariam a intenção de ir depois
para o Egito , que determinou a longitude e a derrubou no futuro local de Stonehenge I - o que suscita a
interessante especulação, os Postes ainda estavam em pé naquele momento, como se para marcar o local de pouso?
Abaixo, veremos alguns motivos para pensar que esse poderia ter sido o objetivo pretendido, pelo menos.

A próxima pergunta é, qualquer um dos alinhamentos galácticos de Stonehenge repetidos nas pirâmides egípcias
http://www.duncanlunan.com/epsilonbootis.asp 4/9
do Antigo Império? A pirâmide em degraus em Saqqara cuja longitude é um décimo de grau a leste de Gizé foi o
do17/10/2018
Antigo Império? A pirâmide em degraus em Saqqara, cuja longitude é um décimo de grau a leste de Gizé, foi o
Duncan Lunan | Epsilon Bootis
primeiro edifício de pedra do mundo, criado por volta de 2650 aC pelo arquiteto Imhotep para o faraó Djoser (Fig.
9). Imhotep mudou o design várias vezes durante a construção, e alguns arqueólogos sugerem que ele encheu os
27
degraus com escombros e os enfrentou com calcário, para dar a ilusão de uma verdadeira pirâmide. (Os dois
seguintes, destinados a serem verdadeiras pirâmides, foram falhas parciais antes que os construtores da Grande
Pirâmide acertassem.)

E se a pirâmide em degraus foi originalmente enfrentada dessa forma, então, tanto quanto podemos medi-la, uma
linha perpendicular na face norte encontrou o meridiano principal na declinação do intercepto sul entre o equador
galáctico e a eclíptica, marcado como I na Fig. 3 - um dos mesmos alinhamentos que encontramos em
2
Stonehenge. Mas, por mais extraordinário que isso tenha sido, ainda estávamos muito longe do nosso objetivo;
sabíamos o que queríamos fazer a seguir, mas isso estava além de nossos meios financeiros. Portanto, suspendemos
a publicação até abril de 1996, quando toda uma nova situação se desenvolveu.

As pirâmides e a esfinge.

Os arqueoastrônomos são, de certa forma, notavelmente conservadores. Suas próprias idéias sobre a ciência na
sociedade antiga são rejeitadas por muitos astrônomos e a maioria dos arqueólogos; em conseqüência, eles se
recusam a aceitar noções mais controversas, como uma civilização anteriormente desconhecida na Terra, ou
visitantes extraterrestres. Sugeri ao Festival Internacional de Ciência de Edimburgo de 1996 que organizássemos
um seminário sobre "Heresias na Arqueoastronomia", examinando as idéias que eram muito controversas, mesmo
para os arqueoastrônomos considerarem. Archie Roy galantemente concordou em apresentá-lo, e não
surpreendentemente, atraiu uma audiência de capacidade. Naturalmente, Alan Evans estava lá para apresentar seu
20
trabalho no meridiano da Eclíptica.

21
Outro participante foi Robert Bauval, cujo livro "The Orion Mystery" sugeriu que as três gigantes pirâmides de
Gizé não apenas incorporavam alinhamentos estelares em seus chamados "poços de ar" (Fig. 8), mas
representavam as estrelas do Cinturão de Orion. mapeado para a paisagem. Quando Alan Evans verificou suas
descobertas, ele descobriu que a mesma haste que marcava o trânsito meridiano de Alnitak, a estrela da mão
esquerda do Cinturão de Orion, também marcou o trânsito do Centro Galáctico. Assim, dos dois alinhamentos
galácticos marcados em Stonehenge, um foi incorporado na pirâmide da etapa e o outro na grande.

Robert tinha agora colaborado com Graham Hancock em um novo livro, "Keeper of Genesis", baseado na
possivelmente grande idade da Esfinge. A aparente evidência da erosão da água sugere que a Esfinge e seus
templos flanqueadores foram construídos em 10.500 aC, quando o Egito teve um clima úmido por volta do fim da
22
Idade do Gelo. O Equinócio Vernal estava então na constelação de Leão, e Robert e Graham sugerem que a
Esfinge foi construída para enfrentar sua contraparte no céu. Além disso, a orientação das estrelas do Cinto para a
Via Láctea corresponde às Pirâmides em relação ao Nilo - não quando elas mesmas foram construídas, mas quando
a Esfinge foi esculpida 8 mil anos antes.

Em 10.500 aC, até onde sabemos, o delta do Nilo era habitado apenas por caçadores-coletores, sem a tecnologia
necessária para escavar a Esfinge e construir os templos em blocos de 200 toneladas. Em um livro anterior,
Graham Hancock tentou contornar isso sugerindo uma civilização de abrangência mundial, desconhecida para nós,
23
que durou mais de 8 mil anos e se baseava na costa da Antártida. Costumava-se pensar que a costa antártica
estava sem gelo durante a Era Glacial no hemisfério norte; no entanto, que a idéia tinha sido atacado pelo início
15
dos anos 1980 e mais recentes pesquisas antárticas continuam a se acumular provas contra ele. E é muito difícil
acreditar que tal civilização duradoura e de longo alcance deixaria tão pouca evidência para trás.

Graham não pôde participar do seminário de Edimburgo, mas ele e Robert estavam ambos em Glasgow três
semanas depois e eu consegui organizar uma continuação, na qual fomos ao planetário no College of Nautical
Studies. Primeiro, mostrei a eles o que Alan Evans e eu havíamos descoberto, e quando viram o alinhamento
galáctico em Stonehenge I, Robert Bauval fez uma observação extraordinária, à qual voltarei em breve.

Então, segurando a data c.2700 aC, mudamos para a latitude de Gizé e verificamos os cálculos de Robert para "O
Mistério Orion". Nunca lhe ocorrera fazê-lo dessa maneira, e ele estava tão comovido quanto eu em ver o arranjo
doshttp://www.duncanlunan.com/epsilonbootis.asp
antigos céus para si mesmo - especialmente porque tudo que ele calculou estava confirmado Assim também 5/9
dos antigos céus para si mesmo especialmente porque tudo que ele calculou estava confirmado. Assim também
17/10/2018 Duncan Lunan | Epsilon Bootis
foram os cálculos do "Guardião" para 10.500 aC, Leão, Órion e a Esfinge, quando mudamos o cenário para aquela

data. Quando o Sol nasceu abaixo de Leão no Equinócio Vernal em 10.500 aC, Orion estava no meridiano, e a
orientação das estrelas do Cinto para a Via Láctea coincidia com a das pirâmides de Gizé para o Nilo, 8.000 anos
depois. Qualquer que seja seu significado, essa afirmação é verdadeira: vimos isso com nossos próprios olhos,
reencenados.

Mas quando mostrei a orientação galáctica de Stonehenge I, e expliquei o que isso poderia significar em termos de um ET
But when I showed
aterrissando, the galactic
a observação orientation
de Robert ofoStonehenge
foi: "É mesmo emI,Gizé and emexplained
10.500what it might
aC, nós mean in terms
simplesmente of an ET o que
não sabíamos
landing,
"Agora chegara a hora de verificar isso. Mais uma vez, se fosse verdade, seria verdade uma vez por dia, it
Rob ert's show-stopping remark was, "It's the same at Giza in 10,500 BC, we just didn't know what
meant."
dia, nessaNow the time
latitude hadEntão,
e data. comeapenas
to verify that. Once
deixando again, girarem,
as estrelas if it was true at all, it would
verificamos be true once
imediatamente. EmaGiza,
day, every
em 10.500 aC,
day, at that
devido latitude
ao efeito daand date. So,
precessão, just byrelação
a mesma letting the stars wheel
galáctica existiaon, we verified
como it at once.
em Stonehenge At Giza,
c.2840. Umainvez
10,500 BC,o céu
por dia,
due to theaeffect
assumiu mesma ofconfiguração
precession, the dasame galcom
Fig. 6, acticorelationship existed
polo galáctico as at Stone
no zênite hengeda
e no plano c.2840. Once a day, the sky
Via Láctea
took up the same
coincidindo com Fig. 6 configuration,
o horizonte. Nós vimos withpor
thenós
galactic polecomo
mesmos: in theuma
zenith andbússola
rosa the plane of the em
galáctica Milky Way
cada local, mas separados
por oito milênios no tempo.
coinciding with the horizon. We saw it for ourselves: like a galactic 'compass rose' at each location, but separated
by eight millennia in time.

Mas, nesse caso, o que estava acontecendo em Stonehenge?

Mantivemos a data em 10.500 aC, e o guardião levou o planetário de volta à latitude de Stonehenge. Não tendo
idéia do que procurar, mais uma vez deixamos as estrelas girarem livremente, em um dia normal. E Epsilon Boötis
passou pelo zênite! Fazia isso diariamente em 10.500 aC, quando os alinhamentos galáticos estavam em vigor em
Gizé, e o efeito da precessão sobre ele, nos próximos 8 mil anos, foi trazê-lo de volta ao zênite de Stonehenge,
como um marcador óptico para o mesmo Alinhamentos galácticos no próprio Stonehenge quando Stonehenge I foi
criado. A menos que seja tudo coincidência, isso só pode significar que os eventos de 2840-2500 aC representaram
um retornopara ambos os sites. E o primeiro, 10.500 aC data acompanha os 'aproximadamente 13.000 anos atrás'
dados pela posição de Arcturus naquele primeiro mapa da minha 'tradução' de 1973, fig. 1 (A). Se esse mapa
significasse alguma coisa, teria que ser um marcador de tempo, não uma referência de navegação, como eu
pensava.

Ainda não é evidência da Categoria A, o artefato de origem indiscutivelmente extraterrestre, nem a anomalia da
Categoria B que nos leva a isso. Neste contexto, a categoria C pode ser "circunstancial". Mas não posso acreditar
que todas essas circunstâncias sejam coincidentes; Esses múltiplos alinhamentos astronômicos de alta tecnologia
são, na minha opinião, as melhores evidências para o Past Contact. A combinação sinérgica de nossa pesquisa com
Bauval e Hancock me convenceu de que estamos no caminho de algo grande.

Deixou duas perguntas para responder:

1. E as crianças verdes?

No Analog de setembro de 1996 , sugeri Past Contact na Inglaterra do século XII. Existe uma conexão? Há um que
eu indiquei nesse artigo. A segunda metade do século 12 dC apresentou a atividade solar mais violenta desde a
24
Idade do Bronze, indicada por auroras, relações de carbono 14, anéis de árvores, etc. E esse pico anterior era
triplo, entre 2700 e 1800 aC, cobrindo o edifício de Avebury, as pirâmides, Stonehenge II e Stonehenge III. Pode
ser coincidência; mas é interessante que tenha sido o caso em ambos os períodos históricos que eu consideraria
candidatos para eventos de contato.

XII
Ainda mais notavelmente, no entanto, Alan Evans descobriu que durante os anos cruciais do século , entre a
Segunda Cruzada e a queda de Jerusalém até Saladino, Jerusalém também tinha o mesmo alinhamento galáctico
que Stonehenge I e Giza em 10.500 aC. Nesse ponto, as três investigações - nas três áreas muito diferentes da
astronomia posicional antiga, da história medieval e dos ecos de rádio da década de 1920 - são na verdade três
aspectos da mesma investigação. Ainda é circunstancial, tudo isso, mas parece que pode ser algo muito
significativo.

2. Então, e a sonda espacial?

Pesquisas ópticas dos pontos de Lagrange no final da década de 1970 não encontraram nada. Mas, em abril de
1995, o Dr. Duncan Steel chamou a atenção para a descoberta, em Kitt Peak, no Arizona, de um asteróide mais
http://www.duncanlunan.com/epsilonbootis.asp 6/9
incomum designado VG de 1991 Em dezembro de 1991 passou pela Terra a uma distância de apenas 485 000
incomum designado VG de 1991. Em dezembro de 1991, passou pela Terra a uma distância de apenas 485.000
17/10/2018 Duncan Lunan | Epsilon Bootis
milhas. Seu diâmetro foi estimado em 9-19 metros, assumindo que era feito de uma das rochas asteroidais mais
comuns. No entanto, as observações mais próximas sugeriram "variações fortes e rápidas de brilho, que podem ser
25
interpretadas como reflexões especulares transitórias das superfícies de uma espaçonave rotativa".

Durante a era espacial 1991, o VG teria passado apenas duas vezes antes, em fevereiro-março de 1975 e em
meados de 1958 - possivelmente em 1959, se a abordagem de 1975 alterasse a órbita. Nada desse tamanho foi
lançado em 1958-59, nem em 1975; o European Helios 1 foi lançado em dezembro de 1974, mas o estágio superior
de seu portador não escapou da Terra em órbita ao redor do Sol. Talvez, em vez disso, o VG de 1991 estivesse
orbitando a Terra até ser "descoberto" e afastado antes que algo mais sério acontecesse.

Mas quando voltar em 2017, vamos esperar que uma grande tentativa seja feita para examiná-lo. O 'cometa-
26
caçador' solar que Gordon Ross e eu sugerimos aqui seria ideal, mas pode ser feito por meios convencionais:
NEAR, o Encontro de Asteróide Próximo da Terra, é orbitar o asteróide Eros em breve, e a sonda Rosetta da
Europa é fazer o mesmo com um cometa de período curto depois de 2000; O Deep Space 4 da NASA chegará ao
Cometa Tempel em 2006, e uma sonda japonesa chegará ao asteroide Nereus no mesmo ano. 1991 VG deve ser o
próximo da lista.

Referências.

1. Duncan Lunan, 'Space Probe de Epsilon Boötis?', Analog XCII, 5, 66-84, Janeiro de 1974.
2. -, 'Long-Delayed Echoes e the Extraterrestrial Hypothesis', Jornal da Sociedade de Técnicos de Rádio e
Eletrônicos , 10, 8, 180-182, setembro de 1976.
3. Ronald N. Bracewell, "Manifestações de Civilizações Avançadas", em John Billingham, ed., "A Vida no
Universo", MIT Press, 1981.
4. James Strong, "Vôo para as Estrelas", Temple Press, 1965.
5. George Sassoon, 'A Correlation of Long-Delay Radio Echoes e Moon's Orbit', Spaceflight, 16, 7, 258-265, julho
de 1974.
6. Anthony T. Lawton, Sydney J. Newton, "Longos atrasos Echoes: a busca de uma solução", Spaceflight 16, 5,
181-187, maio de 1974.
7. Robert A. Freitas, Jr., Francisco Valdes, 'Uma Busca por Objetos Naturais ou Artificiais Localizados nos Pontos
de Libertação da Terra-Lua', Icarus 42, 442-447 (1980); 'Uma busca por objetos perto dos pontos Lagrangeanos
Terra-Lua', Icarus 53, 453-457 (1983).
8. James R. Wertz, 'Navegação Interestelar', Spaceflight , 14, 206-216, junho de 1972.
9. Duncan Lunan, "Homem e as Estrelas", Souvenir Press 1974; Edições norte-americanas "Interstellar Contact",
Henry Regnery Co., 1975, "Os Misteriosos Sinais do Espaço Exterior", Bantam, 1977.
10. Gerald S. Hawkins, "Stonehenge decodificado", Souvenir Press, 1966.
11. A. Thom, "Megalithic Sites in Britain", Oxford University Press, 1967; "Observatórios Lunares Megalíticos",
OUP, 1971; (com AS Thom), "Megalithic Remains in Britain and Brittany", OUP, 1978.
12. Duncan Lunan, 'Solar Events at Sighthill', Griffith Observer , 50, 6, 2-11, 20, junho de 1986.
13. J. Gall Inglis, Arthur P. Norton, "Star Atlas", 14ª edição, Gall & Inglis, 1959.
14. Datas para as várias fases de construção em Stonehenge permanecem em alguma disputa; Aubrey Burl,
"Avebury pré-histórica", Yale University Press, 1979, coloca a construção mais antiga em torno de 2800 aC, assim
como os Thoms (ref.19), sem trabalho adicional até c.2150 aC. Alguns relatórios recentes comprimem o edifício
em um processo contínuo; ainda assim, parece haver evidências claras de uma interrupção, durante a qual o
Stonehenge I se afundou, embora seu descobridor tenha colocado o evento estranhamente distante, datando de
3100 aC, bem antes das datas de partida dadas em outros lugares. (Christopher Chippendale, 'Vida em torno de
Stonehenge', New Scientist , 101, 1404, 12-17, 5 de abril de 1984).
15. Fred Hoyle, "Ice", Hutchinson, 1981.
16. Sean O'Neill, "Totem Poles Dar Ponteiro à Localização de Stonehenge", The Daily Telegraph , 28 de junho de
1996.
17. Robert Dawson Scott, "Poder Silencioso de um Tempo dos Ancestrais", The Daily Telegraph , 10 de janeiro de
1997.
18http://www.duncanlunan.com/epsilonbootis.asp
Nigel Hawkes "O namoro de Stonehenge derruba a teoria do folheto" The Times 5 de dezembro de 1994 7/9
18. Nigel Hawkes, O namoro de Stonehenge derruba a teoria do folheto , The Times , 5 de dezembro de 1994.
17/10/2018 Duncan Lunan | Epsilon Bootis

19. A. Thom, como Thom e A. Thom, "Stonehenge", Journal for the History of Astronomy , 5, 13, 71-90 (junho de
1974).
20. AC Evans, 'The Tridimensional Grid', trabalho apresentado em 'Heresies in Archaeoastronomy', Edinburgh
International Science Festival, 16 de abril de 1995.
21. Robert Bauval e Adrian Gilbert, "O Mistério Orion", Heinemann, 1994.
22. Robert Bauval & Graham Hancock, "Guardião do Gênesis", Heinemann, 1996.
23. Graham Hancock, "Impressões Digitais dos Deuses", Heinemann, 1995.
24. John A. Eddy, "O caso das manchas solares em falta", Scientific American , 236, 5, 80-88 e 92, maio de 1977;
'The Maunder Minimum', Science , 192, 4245, 1189-1202 (18 de junho de 1976).
25. Duncan Steel, 'SETA e 1991 VG', The Observatory , abril de 1995; "Of Asteroids and Aliens", The Skeptic ,
15, 1, 9-10 (1995).
26. Duncan Lunan, 'Continue Observando os Céus!', Analog , CXIV, 12, 70-84, outubro de 1994.
27. IES Edwards, "As Pirâmides do Egito", Penguin, 1947.

© DuncanLunan2013

epsilon-bootis / fig.-1a.jpg

epsilon-bootis / fig.-2a.jpg

epsilon-bootis / fig.-1b.jpg

epsilon-bootis / fig.-3.jpg
epsilon-bootis / fig.-2b.jpg
epsilon-bootis / fig.-4.jpg

http://www.duncanlunan.com/epsilonbootis.asp 8/9
17/10/2018 Duncan Lunan | Epsilon Bootis

epsilon-bootis / fig.-5.jpg

epsilon-bootis / fig.-6.jpg epsilon-bootis / fig.-7.jpg

epsilon-bootis / fig.-8.jpg

epsilon-bootis / fig.-9.jpg

mapa do site | política de cookies | política de Privacidade

http://www.duncanlunan.com/epsilonbootis.asp 9/9