Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
“ Hay dos realidades: “la primera” consiste en las creencias, presuposiciones experiencias
subjetivas de las personas. [...] “La segunda realidad” es objetiva e independiente de las
creencias que tengamos hacia ella. Esta “realidad objetiva” (o realidades) es susceptible de
conocerse. Bajo esta premisa, resulta posible conocer una realidad externa e independiente
de sujeto. La “realidad objetiva” es necesario conocerla o tener la mayor cantidad de
información sobre ella. La realidad del fenómeno existe, y si, a los eventos que nos rodean
los conocemos a través de sus manifestaciones.”
Entonces, el método cualitativo utiliza una realidad subjetiva y el cuantitativo una realidad
objetiva, es necesario recordar que el término ‘objetivo’ hace referencia directa al objeto y a
la descripción que se puede hacer de éste con base a la observación de la evidencia que
muestra. Como se mencionó antes, es posible utilizar ambos enfoques en un trabajo de
investigación aun con sus diferencias, es mejor enfocarse en las bondades que ofrecen que
en las limitaciones, y poder complementar.
Por un lado, el método cuantitativo ofrece una visión más amplia sobre los fenómenos al
generalizar los resultados en formas ya procesadas con tablas o gráficas, por otro lado, el
cualitativo ofrece una profundidad en los datos obtenidos, también la contextualización y
los detalles que existen y se presentan en el estudio de una problemática. Existen diferentes
modelos para integrar los dos enfoques. Por ejemplo, puede utilizarse un método la primera
mitad de la investigación y otro método para la segunda, también, puede utilizarse un
método principalmente y como complemento el otro, el más complicado de lograr es el
mixto, donde ambos métodos se utilizan por igual.
Sin embargo, la selección del enfoque indicado no es arbitrario, es necesario
reflexionar cuáles son nuestras intenciones al escribir nuestro trabajo y que esperamos
lograr para decidir cuál camino tomar. Roberto Castro menciona al respecto; Si lo que
interesa es estudiar la asociación entre diversas variables, quizá convenga mejor un enfoque
cuantitativo. En cambio, si lo que interesa estudiar son los significados que los individuos
atribuyen a sus circunstancias, y el tipo de conductas que se derivan de tales definiciones de
la situación, entonces lo que conviene es adoptar un enfoque cualitativo.
Castro menciona también que en las ciencias sociales el método científico estará
condicionado dependiendo de los supuestos que se utilicen para llegar a las
realidades/conclusiones, donde se estudian los significados también pueden encontrarse
dimensiones numéricas donde puede utilizarse lo cuantitativo y viceversa. Para finalizar,
los diferentes autores consultados en la unidad nos muestran cómo es que los dos métodos
son enriquecedores y necesarios en una investigación con todas sus características, ya sean
ventajosas o limitantes. Es interesante conocer estas opciones, para así en base a este
conocimiento y a nuestras intenciones como investigadores elegir lo que mejor vaya con la
forma de la producción historiográfica.
En mi investigación se desarrolló la metodología de investigación cualitativa ya que es la
más importante para el desarrollo del programa se puede evidenciar la importancia de tener
claro las virtudes y falencias de las características de los elementos estudiados.
Bibliografía
Castro, Roberto. 2002. En busca del significado: supuestos, alcances y limitaciones del
análisis cualitativo. En Para comprender la subjetividad, compilado por Szasz Ivonne y
Susana Lerner, 57-85, México: El Colegio de México.
Bonilla-Castro Elssy. Penelope Rodriguez Sehk Mas allá del dilema de los métodos