FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, FINANCIERAS Y

ADMINISTRATIVAS

ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

ASIGNATURA : PERITAJE CONTABLE JUDICIAL.

TEMA : LA PRUEBA PERICIAL Y SU VALORACIÓN EN EL

PROCESO JUDICIAL.

DOCENTE TUTOR : C.P.C. GUTIERREZ REMON HECTOR FLAVIO

CICLO : IX

GRUPO : “A”

AYACUCHO - PERU

2017 – II

1
 INTRODUCCIÓN
El presente trabajo titulado: La Prueba Pericial y su Valoración en el proceso Judicial,
contiene tres apartados importantes teniendo como primero la parte introductoria, como
segunda parte contiene aspectos generales, antecedentes históricos sobre peritaje
conceptos de mucha relevancia, así mismo uno de los conceptos indica que la prueba
pericial es el conocimiento científico, artístico o técnico que tiene una persona, a la que
recurren las partes para disipar dudas que escapan a los mismos o de los que no tiene
conocimiento el juez, a esta persona es denominada como perito, más no obstante, cabe
mencionar la misma puede ser conceptualizada como: La persona versada en una ciencia
arte u oficio, cuyos servicios son utilizados por el juez para que lo ilustre en el
esclarecimiento de un hecho que requiere de conocimientos especiales científicos o
técnicos, también cabe señalar que hoy en día la tecnología ayuda suficientemente al
ámbito jurídico para demostrar el nexo de una prueba con el supuesto autor del hecho
punible, ya que gracias a la ciencia hoy día se puede precisar si los documentos han sido
falsificados, alterados, dependiendo su caso, ya que son varias las pruebas que pueden
ser utilizadas. El desarrollo de esta monografía tiene por objeto de estudio las pruebas
periciales, ya que por medio de la misma se intenta obtener, para el proceso, un
dictamen fundado en especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos; ya que
son de gran utilidad para el descubrimiento o la valoración de un elemento de prueba.
Este trabajo es de gran importancia, ya que mediante el mismo se comprende el valor
que merece la prueba pericial, la forma en la que el perito emana el resultado obtenido y
su contenido entre otros aspectos como el de las pericias especiales, los derechos del
Ministerio Fiscal y de las partes en la prueba pericial. El trabajo se limita a una
recopilación bibliográfica y al análisis del mismo, finalmente la tercera parte,
considerada las conclusiones, citas bibliográficas que fueron usados para el desarrollo de
la monografía.

2
BASES TEÓRICAS

I. LA PRUEBA PERICIAL
Bazan & Balcazar (2011), En su tesis “La prueba pericial en el proceso penal peruano”
define a la prueba pericial como:

La Prueba constituye una institución del proceso judicial, porque permite forjar certeza
o convicción respecto de la coincidencia entre lo alegado por los justiciables y la
realidad, posibilita una atinada adecuación jurídica del derecho con los hechos para
atender adecuada y equitativamente las pretensiones en litigio que deben estar en
función del resultado probatorio; es decir pues, que la prueba no es sino descubrir si
determinado suceso ha acontecido realmente o si se ha producido en alguna forma, por
tales razones se justifica un estudio que aborde los más diversos aspectos relacionados
con la prueba en el proceso penal, específicamente para tener un acertado conocimiento
de su contenido.

La Prueba en el proceso tiene naturaleza y actitud jurídica por lo que requiere de

requisitos y formalidades para su admisibilidad en calidad de medio probatorio, como:
conducencia, pertinencia, utilidad, permisibilidad legal (requisitos intrínsecos); pero
además requiere de: legitimación para su ofrecimiento, competencia del juzgador y
oportunidad (requisitos extrínsecos), lo que expresa la gran significación y amplitud de
la temática de la prueba en el proceso judicial.

La contribución al esclarecimiento de la verdad de un hecho instruido por la Prueba

Pericial, es innegable y admitida de manera predominante por la doctrina; sin embargo
subsiste el debate, si constituye un verdadero medio de prueba sin desconocer el aporte
del dictamen pericial que produzca convicción sobre la realidad de los hechos que
interesan al proceso.

3
Cachay (s/f), define las características y garantías de la prueba pericial de la siguiente
manera:

Garantías de la prueba pericial

1.- Número. Como regla general la ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que
sean dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar.

2.- Competencia.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas; sólo si no

lo hubiere, el Juez designará a persona a personas de reconocida "honorabilidad y
competencia en la materia".

3.- La Imparcialidad.- Se pone en realce con el juramento prestado al Juez y la

posibilidad de la interposición de cuestiones probatorias.

4.- Comunicación a las partes.- Como en toda diligencia judicial, la designación de

peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso.

5.- Nombramiento.- Como norma general, el nombramiento de peritos corresponde al

juez y/o a sistemas no direccionados, para garantizar la imparcialidad y rectitud.

Características de la prueba pericial:

 Realizada por el experto al exclusivo fin del proceso.

 Se circunscribe a los hechos aportados.
 Utiliza deducciones y/o juicios técnicos o científicos.
 El dictamen es conceptual sobre hechos futuros.
 Tiene un deber procesal y deontológico.
 Es nombrado por el juez y debe aceptar el cargo.

4
II. VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO JUDICIAL.

2.1 La Prueba pericial - Lineamientos generales:

 La pericia es un medio de prueba que procede siempre que para la explicación y
mejor comprensión de algún hecho, se requiera conocimiento especializado de
naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia calificada; y como tal debe
respetar ciertos estándares de calidad.
 La importancia de la prueba pericial y su correcta valoración exige tener claro cuáles
son los hechos que se deben probar.
 Tener claro los requisitos de eficacia probatoria de la pericia.
La importancia de la prueba pericial y su correcta valoración exige tener claro cuáles
son los hechos que se deben probar.
 Tener claro los requisitos de eficacia probatoria de la pericia.
 Estos requisitos son criterios desarrollados por la jurisprudencia y la teoría de la
prueba para determinar el valor probatorio que corresponde asignarle a una pericia.

2.2 Valoración de la prueba:

Morales(s/f) define a la Valoración judicial de la prueba pericial como:

Es el análisis crítico que hace el tribunal de las pruebas rendidas durante el juicio oral,
con el objeto de decidir si se han verificado o no las afirmaciones de las cuales se basan
la acusación y la defensa y adoptar la decisión de absolución o condena.

Tambien es poner en claro hasta que punto merecen fe diversos elementos probatorios,
el juez debe discernir si esos elementos probatorios proporcionan una base suficiente
para dar por sentados hechos que constituyen el verdadero objetivo del saber.

 Primero: Se trata de una labor ejercida de manera exclusiva por el juez que conoce de
la causa.

5
 Segundo: es distinguible la valoración que realiza el tribunal de cada medio
probatorio en concreto y de manera individual, de la que se realiza de todos los
medios probatorios en conjunto.
 La forma en que se realiza dicha operación varía dependiendo del sistema de
valoración probatorio adoptado a nivel legislativo.

2.3 Sistemas de valoración de la prueba:

 Sistema de prueba legal o tasada: la producción de reglas que predeterminan de
forma general y abstracta, el valor que debe atribuirse a cada tipo de prueba.
 Sistema de íntima convicción: la inexistencia de toda norma legal tendiente a
regular el valor probatorio que el juez debe asignar a los medios de prueba y que no
impone al juez la obligación de fundamentar su decisión haciendo explicitas las
razones que la han motivado.
 Sistema de libre valoración o sana crítica. Supone la autonomía del juez al
momento de valorar la prueba, pero siempre sujeto a límites interpuestos por las
reglas de la lógica y las máximas de experiencia.

2.4 Marco legal de la valoracion de la prueba pericial

Artículo 1283º del codigo procesal penal (CPP):
Los hechos y las pruebas que los abonen serán apreciados con criterios de
conciencia(…)

Artículo 393º.2 del codigo procesal penal (CPP):

El Juez Penal para la apreciación de las pruebas procederá primero a examinarlas
individualmente y luego conjuntamente con las demás. La valoración probatoria
respetará las reglas de la sana crítica, especialmente conforme a los principios de la
lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos.

Artículo 155º del codigo procesal penal (CPP):

La actividad probatoria en el proceso penal está regulada por la Constitución, los
Tratados aprobados y ratificados por el Perú y por este Código.

6
Garantía Procesal de Presunción de Inocencia:
Fundamento Normativo:

Artículo 11º.1 de la Declaración Universal de Derecho Humanos.

Artículo 14º.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Artículo XXVI primer párrafo de la Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre.
Artículo 8º.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Artículo 2º.24.e de la Constitución Política del Perú.

Debida operación de valoración de la prueba:

Para la operación de la pruebe se debe tener en cuenta los siguientes:

1. Principio de la verdad procesal.

2. Principio de la libre valoración.
3. Principio de la solución de la incertidumbre.

Principio de la verdad procesal

Juez debe llegar a conocer la verdad de la imputación criminal dirigida contra el
acusado.
Se construye sobre la base de reglas que disciplinan la operación probatoria del Juez.

Principio de la libre valoración

La libertad probatoria del Juez para comprobar la imputación criminal.
La conclusión de la operación probatoria debe ser consecuencia del “fruto racional de
las pruebas”; la libertad de apreciación del Juez tiene un límite infranqueable en el
respeto a las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicos.
Artículo 393º.2 CPP, consagra el sistema de libre apreciación de la prueba a través la
fórmula “sana crítica”.

7
Reglas del Sistema Probatorio de Libre Apreciación de la Prueba establecidos por la
Corte Suprema:
1. Mínima actividad probatoria de cargo:

 Prueba obtenida sin violación directa o indirecta, de derechos fundamentales.

 Prueba practicada en juicio oral.
 Prueba pre constituido o anticipada habiendo sido imposible su reproducción en el
juicio oral y garantizado la defensa.

2. Valoración individual de la prueba para verificar los requisitos de existencia, validez y

eficacia probatoria.

3. Valoración global o conjunta del tejido probatorio a fin de verificar si el Juez alcanza
certeza de la realización del delito y la responsabilidad penal del acusado.

Principio de solución de la incertidumbre.

La culpabilidad del acusado solamente puede ser considerada probada si, además de
existir prueba de cargo practicada con todas las garantías, su valoración permita alcanzar
certeza de la realización del delito y la responsabilidad penal del acusado.

Reglas:

 La presencia de prueba adecuada (prueba de cargo ha sido practicada observando las

garantías procesales de los derechos fundamentales del acusado).
 La suficiencia de prueba de cargo (existe prueba de cargo adecuada, y además
permite al juez alcanzar certeza de la realización del delito o de la responsabilidad del
acusado).

2.5 Valoración Judicial de la Prueba Pericial

Objeto de prueba:

Los hechos que se refieran a la imputación, la punibilidad y la determinación de la pena

o medida de seguridad, así como los referidos a la responsabilidad civil derivada del
delito.

8
Medios de prueba:

 La confesión
 El testimonio
 La pericia
 El careo
 La prueba documental, etc.

2.6 Requisitos de eficacia probatoria de la prueba pericial.

1. Que sea un medio conducente respecto al hecho por probar.

2. Que el hecho objeto del dictamen sea pertinente.

3. Que la materia a peritar constituya la menor causa de error posible.

4. Que el perito sea experto y competente para el desempeño de su encargo.

5. Que no exista motivo serio para dudar de su desinterés, imparcialidad y sinceridad.

6. Que no se haya probado una objeción por error grave, dolo, cohecho o seducción.

7. Que el dictamen esté debidamente fundamentado.

8. Que el perito haya utilizado principios o leyes de la ciencia reconocidos y aplicados

correctamente.

9. Qué clase de exámenes, indagaciones y pruebas técnicas ha utilizado el perito para

lograr las comprobaciones que afirma en el dictamen pericial; la actualidad científica o
vetustez de los métodos empleados.

10. Que las conclusiones del dictamen sean claras, firmes y consecuencia lógica de sus
fundamentos.

11. Que las conclusiones sean convincentes y no aparezcan improbables, absurdas o

imposibles.

9
12. Que no existan otras pruebas que desvirtúen el dictamen o lo hagan dudoso o
incierto.

13. Que no haya rectificación o retractación del perito.

14. Que el dictamen sea rendido en oportunidad.

15. Que no se haya violado el derecho de defensa de la parte perjudicada con el

dictamen, o su debida contradicción.

16. Que los peritos no excedan los límites de su encargo.

17. Que no se haya declarado judicialmente la falsedad del dictamen.

18. Que el hecho no sea jurídicamente imposible por existir presunción de derecho o
cosa juzgada en contrario.

19. Que los peritos no hayan violado la reserva legal, o el secreto profesional.

Requisitos mínimos para que un determinado testimonio sea confiable y por lo

mismo pueda ser admitido en Juicio.
1) Debe involucrar una hipótesis susceptible de ser sometida a prueba

2) Debe tratarse de una hipótesis que haya sido sometida a la revisión de los pares y
publicada

3) Debe existir conocimiento de la tasa potencial de error y de la existencia de

estándares que controlan la investigación sobre la cual se basa la teoría

4) Debe haber aceptación general de la metodología que subyace a la teoría de la

comunidad científica

10
 CONCLUSIONES

Se concluye que la valoración a la prueba pericial es análisis crítico que hace el tribunal
de las pruebas rendidas durante un juicio, con el objeto de decidir si se han verificado o
no las afirmaciones de las cuales se basan la acusación y la defensa y adoptar la decisión
de absolución o condena.

La pericia con respecto a la valoración de la prueba es un medio de prueba que procede

siempre para la explicación y mejor comprensión de algún hecho, se requiera
conocimiento especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia
calificada; y como tal debe respetar ciertos estándares de calidad.

11
 BIBLIOGRAFÍA

Bazán Reaño, Miguel Ángel & Balcazar Torres Merccy. (2011). La prueba pericial en el
proceso penal peruano. Chiclayo, Perú.

Cachay Guerrero, F. A. (S/F). Aspectos legales de la prueba pericial en el proceso civil.

Lima, Perú.

Morales Deza, I. (S/F). Valoración judicial de la prueba pericial. Obtenido de

http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/3970_valorac_judic
_prueba_ingrid_morales.ppt.pdf

12
 CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 2

BASES TEÓRICAS .......................................................................................................... 3

I. LA PRUEBA PERICIAL....................................................................................... 3

II. VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO JUDICIAL. . 5

2.1 La Prueba pericial - Lineamientos generales: ...................................................... 5

2.2 Valoración de la prueba: ...................................................................................... 5

2.3 Sistemas de valoración de la prueba: ................................................................... 6

2.4 Marco legal de la valoracion de la prueba pericial .............................................. 6

Reglas del Sistema Probatorio de Libre Apreciación de la Prueba establecidos por

la Corte Suprema: ...................................................................................................... 8

2.5 Valoración Judicial de la Prueba Pericial ............................................................ 8

2.6 Requisitos de eficacia probatoria de la prueba pericial. ...................................... 9

CONCLUSIONES ........................................................................................................... 11

BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................. 12

CONTENIDO .................................................................................................................. 13

13