Vous êtes sur la page 1sur 27

UN POIGNARD DE BRONZE DE CUT (DÉP. ALBA).

CONSIDÉRATIONS CONCERNANT LES POIGNARDS


ORIENTAUX DU TERRITOIRE DE LA ROUMANIE

CRISTIAN IOAN POPA

Dans les collections du Musée Urbain de Sebe� on garde, à côté d'autres


objéts de métal, un poignard. de bronze ayant indiqué comme lieu de découverte
la localité de Cut (dép. Alba). La pièce est entrée dans les collecùons de ce
musée en 1966, le 7 Mars. Elle a été offerte par un habitant, Dieu V asile, qui l'a
trouvé dans l'endroit consigné dans le registre d'inventaire comme Dosul
Buturzii «sous le bois, au bord de la vigne>> 1• Des objéts de bronze provenant de
Cut ont été signalés dès le dernier siècle par C. Goos, dans un point nonprécisé
du village, mais on n'en a pas des informations détaillées2• Ne pas disposant
d'aucune sorte d'informations concrètes regardant les conditions de découverte
et le contexte dont la pièce a été découverte, il ne nous reste que faire une analyse
typologique-stylistique, ainsi qu'on puisse assurer une intégration chronologique
et autant que possible une culturelle aussi.
Le poignard se garde dans un état de conservation précaire, présentant sur
la surface une série d'irrégularités, ayant pour cause un grand usage, mais
gardant sa paùne de couleur verte claire. Certaines irrégularités du poignard
peuvent être expliqués par son usinage de battre le fer au froid après le coulage
préalable. L'exemplaire a la lame foliforme avec les bords corrodés et sa
longueur est de 6 cm. La largeur maxime de la lame est de 2,3 cm et l'épaisseur
maxime est de 0,4 cm. Il a un poids de 24,700 g. De la base de la lame part une
nervure médiane. assez bien prononcée et qui disparaît vers le bout de la pièce
graduellement. D'une part et d'autre de la nervure on peut observer les traces
faibles de deux petits fossés longitudinaux. Le poignard est équipé d'un
pédoncule aplati, qui a dans la section une forme rectangulaire. La zone de la
lame et le pédoncule est délimitée par un grossissement annullaire, en lui
conférant une grosseur maxime dans cette portion, celle de 0,88 cm. Avec la
lame et le pédoncule, le poignard a une longueur de 10 cm (Pl. IIIJ5).

1 Le poignard est inventarié le no. 3898. Nous remercions notre collègue N. M. Simina du
Musée de Sebe$ pour son amabilité de mettre à notre disposition la pièce et les infonnations
nécessaires en la concernant.
2 Goos 1876, 33.

EPHEMERJS NAPOCENSIS. IX-X, 1999-2000, p. 61-87


62 Cristian Ioan Papa 2

L'exemplaire de Cut appartient aux poignards de type oriental, une


catégorie d'armes qu'on trouve dans un nombre assez grand sur le territoire de la
Roumanie pendant l'époque du bronze et dans la période suivante. La probléma­
tique soulevée par cette catégorie de pièces est très intéressante, celles-ci
reflétant d'une manière expressive l'influence des centres métalurgiques orien­
taux dans la production des bronzes de l'espace carpato-danubien.
Le prototype du poignard de Cut doit être cherché dans la région nord-pan­
tique où il apparaît exécuté en bronze, dans le cadre de la variante nistrienne de
la culture lamnaia3• Sur le territoire de la Roumanie existent des piéces analo­
gues, mais exécutées en cuivre et qui semblent inspirées par ce milieu; peuvent
être encore cataloguées les exemplaires recontrées dans 1' enéolitique, en milieu
Cucuteni B4 ou, plus tardif, dans la culture Cotofeni, de Bàile Herculane (dép.
Cara�-Severin)' et �incai (dép. Mure�)' ou en milieu contemporain, à Mihai
Viteazu (dép. Constanta)'. Les pièces de ce type sont caractérisées par un
pédoncule, plus ou moins aplati, avec la séction rectangulaire et le lame foli­
forme, ou ayant parfois une nervure peu relevée.
Dans la première âge de l'époque du bronze ancien on a un poignard avec
la lame au manche, exécuté en cuivre, connu à Ostrovul Corbului (dép. Mehedin\i)8
(Pl. Ill, 3) ou du milieu Glina, la phase JII, découvert dans l'établissement
éponyme de la culture' (Pl. l/2); et encore deux pièces datées en Monteoru 1 C3
provenant de la nécropole de Cânde�ti10 (Pl. l/4-5). Toujours du bronze ancien
date un exemplaire de Cernavodà (dép. Constanta)".
Dans le moyen bronze, deux exemplaires peuvent être cités comme
découverts sur le territoire de la Roumanie, fortuitement apparus à Coslogeni
(viii. Dichiseni, dép. Càlàra�i) dans deux points différents de la localite"
(Pl. ll/3-4), un autre étant trouvé à Gràdi�tea (dép. Càlàra�i)13(Pl. l/6). De la
même période date un poignard, prévu avec un pédoncule et une nervure
médiane, de Tiream (dép. Satu Mare) d'une claire inspiration orientale14 (Pl. ll/2),
similaire avec un poignard découvert à Carei - «Boba!d», en milieu Otomani"

3 Dergacev 1986, 43, fig. 8/20; 13/21-22; Dergacev 1994, 126, fig. 2A19; Manzura, Sava

1994, 173, fig. 9n .


• COrl!fO 1980, 216, fig 8/14.

3 Roman 1976, 17, pl. 8/26.

'Laz/lr 1998, 43-45, fig. 1/6 =fig. 2.


'1rimia 1981, 347, fig. 212.
• Berciu 1953, pl. XLI/14; Trohani 1979, 331-332, fig. 1/2.

'Nestor 1960,91, fig. 17/5; Berciu 1966, pl. Xl/3; Schuster 1997, 140, 142, fig. 38/2, inclus
par les au.teurs cités dans la catégorie des couteaux.
"Florescu M. 1978, 114, fig. 10/4, 6.
" Culicll 1975, 525.
" Culicll 1975, 521, 524, fig. 212-3; Morintz 1978, 93, fig. 5212-3; Munteanu 1993, 87,
considère les poignards spécifiques pour la culture Katakombnaia.
"Culicll 1975, 521, fig. 211.
14 Rader 1978, pl. LXXXVIIUJ6; pour une place similaire voir Dergacev 1991, 50.

1� Roman, Németi 1990, 41, fig. 218.


3 Un poignard de bronze de Cut 63

.·;.

-:·
... . ·
·.·..

..
·

{!:
·
..
· _
. .·.· ; . :·
.

_
·-:·· ...
. . . .·

. ::, . .
;
. '

.· :
·
� :.
·.
...·
. .
; ·.: ... .. · . :

- ··.'
'

�::(_:·_·
·
: .. .
:- .
·' .... .
:
.. .
· ,- : ·
...... ...
. .·
·.· . .·

.· :,-
.
··..:·,

· · ··
.

:;-

'
, '
.

,. ' '
•'
1 '-��/ 5

Planche 1 - 1.3- Ostrovul Corbului (apud Berciu /953; TrohtJni /979); 2 - Glina (apud
Schuster 1997); 4-5- Cinde!ti (apud Florescu /978); 6- GrAdi!tea (apud Culica 1975).
--

rn __

:. . •

5 6
7

:-�- 3?i
'' l �/
..·

'i' _·

9 '';�!
12

Planche li- 1-2- Pictroasa Midi (apud Oancm 1981 ); J--4- Coslogcni (apud Cu/i('{//975); S-6- Sarata
Monteoru (apud N(•stor, Zaharia 1955; Mnrintz !97R): 7- Carei (apud Roman, Né>meti 1990); R -- Octo­
bcsLi (apud Vulpe N64); lJ- Rucurc�ti-Btmeasa (apuU Lnllw !9HR); JO- Loamnes (apud Rl'incr
/887); Il- Sighi�oara (apud Andriroiu, Hustow ii.J98); 12- Tiream (apud Bader 1978).
5 Un poignard de bronze de Cut 65

(Pl. IIn). Deux poignards exécutés en bronze froviennent de l'établissement


éponyme de la culture Wietenberg de Sighi�oara' . L'exemplaire dont la nervure
médiane manque est daté aussi dans le moyen bronze" (Pl. II/11). Dans l'aire de
la culture Monteoru, du niveau correspondant à la phase II b de Silrata Monteoru,
on connaît deux poignards semblables qui se placent chronologiquement dans la
fin du moyen bronze" (Pl. II/5-6). Dans la même culture sont connus ceux de
Pietroasa Mid\19 (Pl. Wl-2) et Odobe�ti20 (Pl. II/8). Un exemplaire de Bucure�ti­
Bàneasa date du Tei II21 (Pl. II/9), à Costi�a étant trouvé un autre poignard, dans
un milieu. innconu22• À l'est de Prut, une série de découvertes similaires
proviennent de la culture de la céramique avec plusieurs ceintures, nommée
M11ogovalkovaia, où on trouve le type Srubnaia ancien23, de la culture des
catacombes (Katakombaia )24, des groupes Kuban" et Terskaia26 de la culture
nord-Caucasienne et du cadre de la culture Srubnaia27•
Une distribution uniforme et consistante des poignards de type oriental
dans l'espace carpato-danubien a lieu dans le même temps avec la pénétration à
l'ouest de Prut, dans le bronze tardif, sur le fond des bouleversements dans le
monde egeïque, des certaines communautés estiques, les composantes de la
culture Noua et Sabatinovka. Maintenant font leur apparition, surtout dans la
partie estique de la Roumanie, une série d'exemplaires, connus soit des établisse­
ments, soit du contenu des certains dépôts de bronze qui illustrent sugges­
tivement une nouvelle vague de population, avec un armement spécifique. La
présence dès le moyen bronze de telles découvertes, qui envahissent tout le
territoire de la Roumanie, semble évoquer l'assimilation préalable de certains
éléments de culture matérielle de provenance estique et pas absolument la
pénétration effective des certaines communautés de cet espace. Pour la
Transylvanie, l'arrivée des porteurs de la culture Noua ne fait que renforcer
l'influence estique captée déjà par les communautés Wietenberg, dès les
premières phases d'évolution".

"Schroller 1933, 67, pl. 55/3; Horedt /960, 129, fig. 13/5; Boroffka 1994, 235, pl. 13011;
Andri(oiu. Rustoiu 1998. 32,fig. 21/1.
17 Boroffka 1994, 235. pl. 130/1 place la découverte dans les phases B-C de la culture

Wietenberg, mais relevant le fait que sous l'aspect typologique le poignard pourrait appartenir à
une étape plus �ncienne; voir Horedt 1960, 129; Andriroiu, Rustoiu 1997,32, note 206.
18 Nestor. Zaharia / 955, 500. fig. 6/2; Morintz 1978, Ill, fig. 55n.
19
Oancea 1981. 157, 189, fig. 16/16; 17112.
20
Vulpe 1964, 132, note 8, fig. 4/2 5/3.
=

21
Leahu 1966,80,pl.l!U3; Leahu 1988,231,fig. 3n.
"Leahu /966, 80; Leahu /988, note 58.
"Dergacev 1986, fig. 3619-10; Sava 1991, fig. 213, 5; 7; 10/5; Manzura. Sava 1994, 182,
fig. 15/6-7.
" Cernyh 1966, fig. 36/476-477, 486 , 488-489, 495, 507, 514, 544-546; Manzura, Sava
1994,179,fig. 13/4-5.
"Cernyh 1966,fig. 29193-102.
"Cernyh 1966,fig. 30/196,201-202,239-242, 254,256.
21
Cernyh 1970, fig. 56/40-56; Berezanskaia er a/ii /985,467,469,471, fig. 127113,17.
"Boroffka 1994, 285.
66 Cristian loan Popa 6

Tenant compte des caracteristiques typologico-stylistiques de la pièce de


Cut, celle-ci trouve difficilement ses correspondances dans les découvertes
connues sur le territoire de la Roumanie. Les plus proches analogies peuvent être
établies avec les exemplaires connus de Duda <<Matran>> (vill. Epureni, dép.
I�i)29 (Pl. Ill/7) , Ro�cani (vill. Bl!neasa, dép. Galali)30 (Pl. IW4) et Rogojeni -
<<Dealul Mie» (vill. Suceveni, dép. Galali)31 (Pl. Ill/8), des cas où on trouve la
lame foliforrne et la nervure médiane, le pédoncule avec la section rectangulaire
et l'anneau divisant entre les deux parties constitutives. Mais les dimensions des
pièces citées sont encore plus grandes. De plus petites dimensions, proches de
celles du poignard de Cut, a un exemplaire découvert dans le cadre du dépôt de
Ulmi-Liteni - <<Pe Curte» (vill. Belce�ti, dép. Ia�i)32 (Pl. Ill/2) et aussi une pièce
provenante de Vllrghi�-Crllciune�ti - «Kovesbere» (vill. Vllrghi�. dép.
Covasna)33 (Pl. Ill/3). Dans le cas du poignard de Ulmi-Liteni de dimensions
plus petites, la lame présente seulement sur une de ses faces la vague trace de la
nervure, et la zone entre la lame et le pédoncule n'est pas prévue avec le seuil
divisant. En ce qui concerne l'exemplaire de Vllrghi�-Crllciune�ti, un peu plus
grand, le faible évidenciemment de la nervure médiane, l'absence de l'anneau de
démarcation et la section ovale du pédoncule sont des éléments qui distinguent
les pièces de point de vue typologique.
Donc, la découverte de Cut met en évidence un poignard de petites
dimensions, moins documenté jusqu'ici sur le territoire de la Roumanie. La lame
courte de ces pièces, connue par les apparitions de Ulmi-Liteni et Vllrghi�­
Craciune�ti (la lame de l'exemplaire de Ulmi-Liteni à seulement environ 4 cm !),
met le problème de la fonctionnalité effective de ces poignards. On soulève la
question si les poignards ne pourraient pas être désignés correctement avec un
terme hybride, de petits couteaux-poignards pareil, par exemple, à celui de
poignard-épée. On ne peut pas laisser de côte la possibilité que certaines
exemplaires eussent été utilisées, comme a été déjà postulé, en tant que lances".
Les poignards de type oriental trouvés sur le territoire de la Roumanie sont
plus fré4\lemment rencontrés dans la zone estique de cet éspace. Ils apparaissent
dans des milieus culturels différents, étant véhiculés comme des bons pour une
large circulation. Deux groupes zonales se distinguent en Moldavie, l'une dans la
zone de dép. Ia�i. et l'autre, mieux représenté par le nombre des pièces, se trouve
dans le dép. de Gala\i. Les deux zones se circonscrivent de point de vue culturel

19 Petrescu-Dîmbovita 1966, 346 , 348-349, fig. 117; Petrescu-Dfmbovi(a 1977, 75,


pl. 80/15; Petrescu·Dfmbovira 1978, 110, pl. 59n; Dergacev 1991, 50.
"'Dragomir 1994, 3 78, fig. 3/2.
"Leskov 1980, 82; Florescu 1991, 112, fig. 111111.
32 On doit préciser que l'encadration de la pièce de Ulmi-Liteni parmi les poignards est mise
en question par la majorité des chercheurs, voir Florescu M. 1960, 120 ; Petrescu-Dîmbovifa 1960,
15 7; Perrescu-Dîmbovita 1977, 77; Perrescu-Dfmbovira 1978. 1 Il; Morinrz 1978, 184.
33 La pièce a été publiée premièrement par Z. Székely. comme pointe de lance (Székely
1955, 860). On doit souligner que Je dessin de l'auteur cité est très différent de celui publié par
A. C. F!orescu (Florescu 1991, fig. 209/5).
34 Dumitroaia 1985, 469; Petre Govora 1995, 37.
7 Un poignard de bronze de Cut 67

·:-•

'

/ 4
\;' 3
2

e;; .

Planche lli- 1 - Coslogeni (apud Culicil 1975); 2- Ulmi-Liteni (apud Florescu 1960); 3 - Cràciune!ti­
Vàrghii(apud Florescu 1991);4-Ro�Cani (apud Dragomir 1994);5- Vànàtori-Neam\(apudDumitroaia
1985); 6 - Cut; 7 - Duda (apud Petrescu-Dîmbovira 1966); 8- Rogojeni (apud Florescu 1991).
68 Cristian Joan Popa 8

dans l'aire Noua. L'exemplaire daté le plus tôt est celui de Gârbovat -
<<Zaharasca>> (viii. Ghidigeni, dép. Galati) provenant d'un établissement Noua I"
(Pl. IV/7). De la superficie d'un établissement Noua, sans le précisement de la
phase, proviennent les exemplaires trouvés à Rogojeni - <<Dealul Mic>>36,
Ruginoasa (dép. Ia�i)37, Ro�cani (dép. Galati)38 et Epureni - «�oldàne�ti>> (dép.
Vaslui)39 (Pl. V/1). Dans l'étape Noua II est integré l'exemplaire trouvé à
Rlicatau (dép. Bacliu)40• Fortuitement fut trouvé un exemplaire de grandes
dimensions à Vânatori-Neamt (dép. Neaml), interprété par Gh. Dumitroaia comme
fer de lance41• Comme des pièces qui composent l'inventaire des dépôts de
bronzes de la culture Noua, les poignards de type oriental sont rencontrés à Duda
(1 exemplaire)", Blileni-Rlidiu (dép. Galati 6 exemplaires)" (Pl. IV/1-6) et
-

Ulmi Liteni (1 exemplaire). La démière découverte citée, étant trouvée dans le


contenu d'un établissement Noua, Noua Il probablement, confirme l'attribution
culturelle des pièces qui composent le dépôt44•
De la zone sud-estique de la Munténie, à côté de ces deux poignards de
Coslogeni datés dans le bronze moyen et mentionnés ci-dessus, on connaH, de la
même localité, un autre poignard de type oriental. La pièce respective provient
de l'établissement éponyme de la culture, étant trouvée dans une fosse appar­
tenant au premier niveau Coslogeni d'ici (1 exemplaire)" (Pl. V/4). De la partie
ouest du village est publié un autre poignard de type oriental, qui semble
provenir d'un dépôt daté dans le bronze tardif'" (Pl. III/!). Un poignard du même
type est signalé à Pietroiu, trouvé à la suite de certaines investigations de
superficie". Récemment, de Beidaud fut publié, dans milieu Coslogeni, un
poignard de même type48 (Pl. V/5).

"Florescu er alii 1967, 78, fig. 7115; Florescu A. C. /991, 73, fig. 109/23.
"Dragomir 1970, 505-506, fig.. 5 /3 ; Florescu A.C. /99/, 112, fig. 111/11.
37 ùs/wv 1980, 82.
"Dragomir 1994, 378, fig. 3/2.
39 Coman, Buzdugan 1978, 139-144, fig. 2/a-d; inclus par V. Dergacev dans la catégorie de

poignardS-éptes; voir Dergacev 1991,50.


"'M<talurgia 1996,6, 120.
" Dumitroaia 1985, 469, fig. 6/b = 8/3. T. Bader inclut la pièces dans la catégorie des
poignards (Bader 1996, 276, n. 53).
"Petrescu-Dîmbovira /966, 346, 348-349, fig. In; Mozs. olics 1973, 211; Petrescu-Dfm­
bovira 1977, 75, pl. 80115; Petrescu-Dfmbovi(a 1978, 110, pl. 59n; Morintz /978, 180, fig. IOSn;
Les/wv 1980,81, pl. 9A/83; Dergacev 199/, 50.
43 Dragomir 1967, 90, fig. 8/1-4; Mozsolics 1973, 210; Petrescu·Dîmbovira 1977, 73,

pl. 73/20--25; Petrescu-Dfmbovi(a 1978, 88, pl. 53/32-37; Morintz 1978. 180, fig. 103/2; Leskov
/980, 81, pl. 9A/84-86; Dergacev 1991, 50; ùahu 1995,65.
" Florescu M. 1960, 120, fig. 3 /6 4111; Petrescu-Dfmbovi(a /960, 157; Petrescu-Dimbo­
=

vi(a 1964, 257. fig. Sn; Petrescu-Dîmbovi(a 1977, 77, pl. 88n; Petrescu-Dfmbovira 1978, Ill, pl.
65/8; Morintz 1978, 184, fig. 107 /2; Florescu A.C. /99/, 137. fig. 101/8.
"Neagu, Nanu /986,101, 113, 115, fig. 17/a ; 22; Neagu /993, 175, pl. X/4.
"Morintz 1978, 179, fig. 100/4 .
"Neagu, Nanu 1986, 115.
"Jugdnaru /996, 294 ; Jugdnaru 1997, 353-356, pl. 1.
9 Un poignard de bronze de Cut 69

'

··.·:· . :::"',_

.... �
::.- :..:.
�;,:;

\·.·• '
.

.
.
-

.
. •
. . .

·. .
14

Planche IV- Hi- Bileni (apud Dragomir 1967); 7- Gârbovlil (apud Florescu 1991); 8-10 - Uioara de
Sus (apud Pttrescu-Dfmbovila 1978); Il - Band (apud Petrescu-Dimbovi/<1 1971f);
12, 16- Simeria (apud
Bassa 1970); 13-14- Hllchiu (apud Petrescu-Dtmbovil<! 1971f); 15- Susani (apud Stratan. Vu� 1977).
70 Cristian Joan Popa 10

' 1

•'
Il J' ,,1
IJ l' "
Ji J "
JI JJ ,,1
.

J'1 JJ
1
11 '
" 2
'1 ,, Il
1 !J Il
'J
1
JJ ' Il Il
1
1 :1 1
1
'
'
li
Il
1:
1 1 'J
1 h
1
,J
Il Il
,, 1
1 1
'
' JI ' Il
Il 1
'
Il
. 1
1 '
Il 1
'
Il.
' 1 ' ,,

1
Il 1 ' � / Il
'1 '
1

'11 -· �

r· '.·
!
'"
"
l

5
4

Planche V- 1 - Epureni (apud Coman, Buzdugan 1978); 2 - Apold (apud Horedt 1948); 3 - Band (apud
Roska 1942); 4- Coslogeni (apud Neagu, Nanu 1986); 5- Beidaud (apud.Juganaru 1997).
Il Un poignard de bronze de Cut 71

Les découvertes de l' intérieur de l'arc carpatin soulèvent des problèmes


d'attribution culturelle. Ainsi, les poignards de Loamne� (dép. Sibiu)•'
(Pl. lillO) et Band50 (Pl. V/3), signalés dans la littérature de spécialité,
manquant de détails relatifs au contexte de leur découverte, sont difficilement
. conférés exactement du point de vue chronologique et culturel. Pour ce
dernier, il est très important de mentioner les très bonnes analogies qu'il avait
avec l'exemplaire de Coslogeni - <<Gràdi�te»"; K. Horedt avait publié un
poignard de type tardif d' Apold" (Pl. V/2). Le poignard de petites dimensions
de Vàrghi�-Cràciune�ti, déjà mentionné, provient d'un tumulus affecté par les
travaux d'une carrière de pierre, occasion de découvrir plusieurs tombeaux. Le
poignard, autre deux objets de bronze et un pot globulaire qui ont été sauvés
ont constitué probablement l' inventaire d'un tombeau d'inhumation".
L' appartenance culturelle de ces vestiges a été interprété différemment. Ainsi,
Z. Székely associe les tombeaux en tumulus à la culture Wietenberg54, tandis
que A. C. Florescu insère les mêmes materiaux dans le cadre des enterrements du
type Srubno-Hvalinsl<, probablement". Récemment, Zs. Székely établit la dé­
couverte parmi les vestiges du bronze ancien56• L'hypothèse soutenue par
A. C. Florescu semble plus proche de la réalité et la présence du poignard de
type oriental de forme archaïque soutient ses affirmations, même si la présence
de certaines communautés appartenant à la culture Srubnaia peut être discutée.
Un poignard de type oriental, le plus occidental des poignards provenant
des établissements, a été découvert en Cri�ana au Tiream - «Holmul Cânepii»,
dans un site de la culture Otomani, avec plusieurs niveaux d'habitation
(Otomani I, II, III)". On ne précise pas à quel d'entre il peut être associée. La
datation par T. Bader de la phase Otomani II, considérant à la base les poig­
nards de Tiream, est le seul signe qui suggère le placement de la pièce dans
cette phase".

"Reiner /887, !59, fig. A3; Schroller /933, pl. 55n; Roslw /94/, 145, fig. 169/2; l'inclu-
sion du poignard panni ceux de type oriental appartient à V. Dergacev (Dergacev /99/, 50).
"'Ros/w /942, 175, fig. 207; l..esiwv /980, 82, pl. 9A/92.
" Neagu, Nanu /986, fig. 17/a; 22; Neagu /993, pl. X/4.
"Horedt /948, 307, fig. 2.
" Szikely /955, 860.
,. Szikely /955, 860.
" FlorescuA.C. 1991, 159.
"'Szlkely 1997, 67, pl. XCin. Une série de dttails individualise en plus, à l'auteur cité, les
discutions sur les dtcouvertes de Vlrghi�-Criciune$ti. Panni ceux-ci on rappelle la considération
de la pièce, tout comme Z. Székely. comme point de lance, ainsi que la conftction de celle-ci en
cuivre et en bronze, comme elle apparaît à A. C. Florescu. C'est la localit� Ocland qui est son lieu
de provenance et non pas Vlrghis-Crlciunesti.
51 Badtr 1978, 37; pour le placement chronologique des niveaux de culture de Tiream, voir

Nérneti 1990, 44.


"Bader /978, 61.
72 Cristian Joan Popa 12

Un autre poignard, parmi les deux découverts dans un contexte archéolo­


gique assuré, provient de Carei - «Bobald>> (dép. Satu Mare). L'exemplaire,
executé en bronze, prévu d'une nervure médiane, a été trouvé dans l'habitation
(habitation 3/1989) Otomani appartenant à la phase classique'9, et se rapproche
du point de vue typologique au poignard de Tiream et à celui de Loarnne�; le
dernier peut être daté dans la même période, le bronze moyen.
Conformément à ce qu'on a pu observer, les poignards de type oriental
représentent une composante caractéristique pour les découvertes du compléxe
culturel Noua-Coslogeni sur Je territoire de la Roumanie, dans lequel la prédomi­
nation des armes de type oriental est, d'autre part, une particularité individualisée"'.
Ils reflètent un apport assez significatif du point de vue quantitatif au nombre des
pièces d'origine estique trouvées soit isolées, soit dans certains dépôts de
bronzes". Ils est très intéressant de remarquer l' absence jusqu'au présent des
moules pour couler des armes pareilles, fréquemment rencontrées à l'est du Prut.
Deux moules du depôt de Hl!lchiu (dép. Bra�ov), de la série d'Uriu-Doml!ne�ti,
auraient pu être utilisées pour le coulage des pièces pareilles, avec lame large62,
une autre pièce de O�orhei, de la même série63, en représente la variante péri­
phérique, occidentale, des poignards de type oriental.
Du point de vue typologique, les poignards trOuvés sur le territoire de la
Roumanie font partie des diverses catégories, toutes ayant des correspondences
dans l'espace entre Prut et Volga, où on les trouve sous Je nom de poignard de
<<type cimmériem>. Pour l'époque tardive du bronze, on les trouve dans le milieu
de la culture Sabatinovka, comme pièces finies, à Berezky64, Eliseevichsky6',
Golourovo66, Lobojkovo67, Novoazovsk68, Sokoleni69, Gojany70 , Svatovo71,
Kranîi Kut72, Gru�ka73, Chmel'na74, Sandraki", Udobnaja76, Liventsovskoye77,

"Roman. Ntmeti 1990.41. fig. 2/8.


"'Manzura. Sava 1994.187.
61
Sur la présence des pièces de type estique sur le territoire de la Roumanie, voir Pe-
trescu-Dtmbovita 1977,21; Petrescu-Dtmbovita 1980. 176; Petrescu-Dfmbovita 1995,48.
"Petrescu-Dfmbovita 1977,60, pl. 49/2-3.
63 Petrescu-Dimbovita 1977,65,pl. 57/1.
"Klochlw 1993, 44. pl. 6/2.
"Klochlw 1993. 44,pl. 6/3.
"Dergacev 1991. 50.
61 Leskov 1980, pl. 2/19-30; 3A/38-39; Klochko 1995. fig. 24/6-7.

"Klochko 1993. 44,pl. 617.


"'Berezanskoia et alii 1985,fig. 135123.
70 Klochko 1995, fig. 25/3.

"Klochlw 1993,44,pl. 6/8.


72 Dergacev 1991,50.

73 Leskov 1980, 82, pl. 9A/93.

"Klochlw 1995, fig. 24/2.


"Dergacev 1991, 50.
,. Leskov 1980,70, pl. 7/53-54.
"Klochlw 1993, pl. 9/2.
13 Un poignard de bronze de Cut 73

Kobakovo78, Ingulsk79, Mereni80, Dancu81 e. a.82• La découverte des moules


pour couler de telles armes prouve l' existence des ateliers, ainsi ceux de
Golourovo83, Derevjannoje84, Maliye Kopany", Mazepincy", Novokievka".
Krasnomayatsk88, Volos§koje III89, Androvskaya90, Novokiyevskaya91,
. Marinkova92, Dudchany93 e. a 94. Du milieu Noua, on rappele les apparitions de
Goian95, Poiai96 et les moules de Magala97 et Cobâlnea98• On les trouve aussi
dans le cadre de la culture Srubnaia, le long de son évolution qui touche le
bronze tardif"" aussi; au sud de la Pologne on cannait un poignard de type
oriental de Orzelec100, et en Autriche on connait deux exemplaires, trouvés à
Stillfried a.d. March101 et Vorn Mondsee102, mais où ils sont considerés de type
cypriote103• Un poignard de type oriental a été trouvé même dans l'espace
nord-bulgaire, à Sliven 104•

78 Leskov 1980, pl. 1/8; Klochko 1995, fig. 24/3.


19 Morintz 1978, 185, fig. 109/3-4; BereUJnskoia et a/ii 1985, 496, fig. 135/22; Klochko
1993, pl. 9/3; Klochko 1995, fig. 3211.
80 Sava 1994, fig. 6/10.

"Dergacev 1991, 39, 41, 50, fig. 1/8 2111. E. Sava inclut le poignard parmi les vestiges
=

de type Noua (voir Sava 1994, 145).


"voir Cemyk 1975, pl. JX/2; XXXJV/9-29; XXXV/11-33; XXXVI/1-17.
"Boéarev, Leskov 1979,8-9, pl. ln, 9 a-c, 16 a-b; Klochko 1995, fig. 24/4.
81 Boéarev, Leskov 1979, 10, pl. 2117b.

"Klochko 1993, 44, pl. 6/1; Klochko 1995, fig. 23/1; 24/1.
16 Boéarev, Leskov 1979, 10, pl. 2121.

"Klochko 1995, fig. 25/5.


"' Su/imirski 1938, pl. 111110; Kriv(ova·Grakova 1955, fig. 20/1-2; Boéarev, Leskov 1979,
15-17, pl. 5/42, 44, 6/50c; BereUJnskoia et a/ii 1985, 496, fig. 135/20-21; Dergacev 1986, 180,
fig. 52116-17; Klochko 1993, 44, pl. 6/5; ?n; Neagu 1993, 175, pl. X/1-3; Klochko 1995,fig. 25/6.
"Boéarev, Leskov 1979, 27, pl. 12/99; Klochko 1993, 44, pl. 6/6; K/ochko 1995, fig. 23/2.
90 Klochko 1993, 44, pl. 6/9; Klochko 1995, fig. 26/2, 5.

"Klochko 1993, 44,pl. 6/4; 7/5.


"Boéarev, Leskov 1979,26, pl. 12197; Klochko 1993,44, pl. 7/6.
"Klochko 1993, 44, pl. 7/2.
" voir Boéarev, Leskov 1979, pl. 2122-23: 3/27-28; 35 a-b; 7/56; 9n3a, 76b; 121110;
13/123; 141131-132.
"Leskov 1980, pl. 9A/89; Munteanu /996, 34, fig. 6.
"'Dergacev 1975, fig. 9/18; Dergacev 1986, fig. 48/14.
"Smimova 1972,21, fig. 9/1; Boéarev, Leskov 1979, pl. 121112; Leskov 1980,81, pl. 9A/87;
Dergacev 1991, 50.
"Levitsckii, Sava 1993, 133, 13/8; Sava 1994, 145, fig. 5/20; inclus par V. Dergacev dans
la catégorie des poignards·épées (Dergacev 1991, 50).
99 Berezanskaia et a/ii 1985, 463,469.

100 Su/imirski 1938, 140-141, fig. 3.


101
Hiller 1992, 8,fig. 9/a.
102
Hiller 1992, fig. 9/b.
"' Hiller 1992, 8-9.
,..Leskov 1980, 82, pl. 9A/94.
74 Cristian Joan Popa 14

Les découvertes d eTransylvanie restent certainement interessantesà cause


de l'aire péripherique. Malheureusement, le contexte de provenance de la majorité
des pièces trouvées dans cet espace reste incertain. Elles font la preuve, sinon de
lapénétration éffective de certaines communautés estiques, au moins de l'orienta­
tion de l'espace intra-carpatique vers Je monde oriental, d'où on a adopté une
série d'armes de ce type. Le fait qu'en Transylvanie on trouve autant de va­
riantes trouvées dans la partie estique de la Roumanie, plaide, selon notre opi­
nion, pour leur véhiculation dans la plupart des communautés apparentées avec
celles de Moldavie ou Muntenie. Le poignard de Tiream représente, pour Je
moment, le plus occidental produit de ce type, sa présence dans Je milieu de la
cultureOtomani étant indiscutable.
Représentant une vraie <<mode>> de l'époque en matière d'armes, les poig­
nards de type oriental exercitaient une influence sur les pièces avec Je fonction­
nement semblable de l'époque du bronze, qui étaitbeaucoup plus vaste que l'aire
de leur diffusion. On peut rappeler ici les poignards avec la lame foliforme, trouvés
sur Je territore de J'Hongrie à Felsozsolca0' 1 , Benczurfalva061 , Pétervasara107, de
l'horizon des dépôts 6pdly, sincrone aux dépôts de typeRtJ�e�ti-Btileni attribués
à la culture Noua, ou à ceux de Bükkaranyos 1 108 et Beseny0d1119 un peu plus
tardifs, de l'horizonAranyosu0, des pièces qui marquent la limite ouest de ces·
produits d'inspiration estique'"· De Slovaquie, Je plus typique poignard est celui
trouvéà Hostice, de typePeschiera selon l'opinion deR. Peroni, appartenantà la
serie des dépôts 6pdly112• En Slavonie(Croatie), ce type de poignard est présent
en milieuBelegisII à Vucedol, daté enBrD-HaA"3•
1
RecemmentG. Jugànaru, en discutant un poignard de type oriental découvet
r
à Beidaud (dép. Tulcea) dans un établissement Coslogeni, mais où on a des
matériauxBabadag1, pense que celui-ci, à côté du poignard dont on a déjà parlé
de l'établissement de Grlldi�tea-Coslogeni (dép. Cali!ra�i), date de la période Ha
A,-Ha A2 étant du type Krasnomaiatk'". La pièce de Beidaud et celle de
Coslogeni ont de parfaites analogies en Transylvanie, à Band'". En con­
séquence, même cet exemplaire d'ancienne provenance doit être placé dans la
même période.
Les poignards avec la lame foliforme et avec lame au mancher évoluent
·

dans la période Ha A-B aussi. En ce sens, des preuves sont les exemplaires de

''" Mouolics 1973. 32-33. pl. 5712-3.


1116
Mouolics 1973. 32.
101
Mouolics 1973. 32.
"" Mouolics 1985. 105, pl. 218.
"" Mouolics 1985,91, pl. 8/5.
110
Hampe/1896, pl. CCLIV/3; voir aussi Mouolics 1985, pl. 275.
111 Mouolics 1973. 33.
1
12 Vladdr 1972, 50, pl. 7/42; Mouolics 1973, 33, pl. 77 B/3.
'" Forenbaher 1994. 54, fig. 8 / 1 .
' " Juglinaru 1997, 353-356. pl. 1 .
' " RoskD 1942, 1 75, fig. 207; LeskDv 1980, 82. pl. A/92.
15 Un poignard de bronze de Cut 75

Tru�e�ti (dép. Boto�ani)116 (Pl. VV6), Jijia (dép. Boto�ani)117, Chi�in�u'" et


Mândre�ti119 (Rép. Moldova) de l'aire du groupe Chi�in�u-Corlii\eni. En ce
milieu culturel, la lame du poignard reçoit une forme triangulaire ou avec les
côtés parallèles. Des pièces similaires sont trouvées à 1' est de Prut, dans la
culture Belozerca à Socoleni120, Sirocoe121, Karda�inka !122 et 11123, Cocico­
vatoe124, Novo-Aleksandrovam, Z�vadovka126, Ciurupinsk127, Zavadovka128 et
dans la nécropole de Cazaclia129. Récemment a été publiée une moule de
Popeasca {Rép. Moldova) pour couler de telles armes130• Dans Ha B sont
encadrées des moules présentes dans le cadre de la culture Cemoles, de Oskol131
et BoBaja Tarasovka132• On peut mentioner ici le poignard de Mogo�e�ti, placé
plus tard chronologiquemene".
En Transylvanie, les poignards avec lame foliforme proviennent des dépôts
de Deva III (dép. Hunedoara)'" (PI. VV4), Band135 (Pl. IV/Il), Cincu136 (Pl. VV3),
Gu�teri\3 11137 (Pl. VV5), �plilnaca W" (Pl. VV!-2) et Uioara de Sus (dép.
Alba)139 (Pl. IV/8-!0) tous de la série Cincu-Suseni. On peut encadrer ici-même
le poignard d' Apold140.

116
Petrescu-Dimbovi{a 1964, 262,fig. 7n; Florescu 1991, 134, fig. 100/5 pour l'attribution
du poignard à la culture Noua; L.asz/6 1994, 148, fig. 80/5 associe au poignard la habitation de
type CoriAteni.
117 Ld
sz)6 1994, 148.
110Leskov 1980, 81, pl. 9 A/88; l.evi{ki 1994, 166,fig. 3/13; l.evi{ki 1994 a, 133,fig. 58127.
119 Dergacev 1975, fig. 3122; Levi{ki 1994,166,fig. 3/8; l.evi{ki 1994 a,76,133, fig. 52/10.
20
1 Levi{ki 1994, 175, fig. 5/9; Levi{ki 1994 a, 75; pour l'attribution du poignard à la culture
Sabatinovka se prononce O. Munteanu (Munteanu 1996, 35).
121
Levi{ki 1994,175, fig. 5/8.
122
Boéarev,l.eskav 1979,23-24, pl. 11/88;l.eskav 1980,83.
123
Boéarev,l.eskav 1979,24, pl. 11/90; Leskav 1980, 83.
'" l.evi{ki 1994, 175, fig. 5/10.
m Boéarev. l.eskav 1979, 21, pl. 9n3 b.
126
Boéarev,l.eskav 1979, 22, pl. 10/83 c, 84.
127 Kriv{ova-Grakava 1955,fig. 34/13-14; Boéarev,l.eskov 1979,25, 11/93; l.eskav 1980,83.
'" l.eskav 1980,83.
129 Agulnikov 1996,fig. 14/5,8; 16/6; 2112.
'"' Gukin,l.evi{ki 1993, 124,fig. 1/Ia.
'" Boéarev, l.eskov 1979, 33, pl. 14/140.
"' Boéarev, Leskav 1979, 33, pl. 17/41.
'" Petrescu-Dîmbovifa 1960 a, 31; Ldsz/6 1994, 148.
"' Petrescu-Dfmbovi{a 1977, 91, pl. 136/8; Petrescu-Dfmbovi{a 1978, 118, pl. 92/20; pour
les analogies des poignards de Deva voir Mozsolics 1985,pl. 1 13n, pl. 277.
n!l Petrescu-Dîmbovi,a /977,82, pl. 116/l.
"" Petrescu-Dfmbovi{a 1977, 88, pl. 129111.
"'Petrescu-Dfmbovi{a 1977,96, pl. 156/10.
"' Petrescu-Dfmbovi{a 1977, pl. 201/15-16.
"' Petrescu-Dfmbovi{a 1977,115, pl. 246/�; Petrescu-Dfmbovira 1978, 133, pl. 193/818-
820.
'"' Hor<dt 1948, 307, fig. 2.
76
Cristian Ioan Popa
16


'

o.
.

Jt
.
.
.

2 ..

;i
..

1 ;-.:.:
. .·.

. . ..
.. ·,
-:�
·-;: .,
3
i
4

'
' '•
1 .,
' ., 1
\ :. 1

\ ::/
'.,,
't'

Planche VI- l-2-


�pi!lnaca; 3-Ci ncu;4 -Deva;5
-Gu!teriça; 7- Teleac
vira 1978; 7- apud (l-{iapudPerrescu
Ciugudean 1980). -Dîmbo­
17 Un poignard de bronze de Cut 77

Ce qu'il est d'intéressant c'est la forme d'une pièce en bronze trouvée à


Simeria dans la fosse d'une habitation datée en Ha A • On a trouvé ici à côté d'un
1
poignard avec la Jarne foliforme et manchon doté à trois rivets aussi un poignard
interpreté comme point de flèche'" (Pl. IV/12). Nous n'éliminons pas la possi-
, bilité que cette découverte soit, en réalité, toujours un poignard de type oriental,
les flèches de la période ayant une forme toute différente142 en leur manquant la
boucle spécifique aux poignards orientaux appartennant à 1' époque du bronze
tardif. Le .deuxième poignard, à langue prévue avec trois rivets (Pl. IV/16),
trouve de très bonnes analogies dans les découvertes de date récente spécifiques
aux poignards de type oriental, comme celui du dépôt de l'établissement de
Susani - <<De!U\>>143 (Pl. IV/15) ou celui de Vucedol144• Ces découvertes
recouvren la période Bz. D final et Ha A'". Les pièces en métal de Simeria
peuvent être attribuées au groupe Susani, intégration déjà faite par 1. Andritoiu
pour la céramique d'ici146•
La présence dans Je cadre du dépôt de Uioara de Sus des pièces identiques
aux celles du dépôt de Blileni prouve la persistance de ce type de poignard, au
moins comme des pièces de dépôt, jusqu'aux niveaux de la période Ha A. De
J'espace hongrois proviennent des découvertés encadrées dans l'horizon Kurd
(Ha A-B), comme celles de Szentgâloskér141 et Sârazsadâny1... On constate, dans
le cas des exemplaires datés dans Ha A, la tendance d'élargir la Jarne et sa
fréquente perforation. Un poignard de type oriental plus récent, fait en fer, qui
transpose un type de pièce en bronze plus ancien, a été trouvé à Teleac (dép.
d'Alba) et appartient au Hallstatt moyen149 (Pl. VIJ7), identique avec un fragment
de poignard (?) du dépôt de Vintu de Jos (dép. d'Alba) appartenant à la série
tu 5
Bâlvline�ti-Vin 1 0•
Du point de vue typologique, dans 1' évolution des poignards de type orien­
tal sur Je térritoire de Roumanie peuvent être détachées quelques observations.
Premièrement, pour la période du bronze récent on peut constater leur fabrication
selon des modèles simples, rencontrés dès l'énéolithique. Essentiellement, les

'"Bassa 1970, 225, fig. 8/2.


'"Voir par exemple une fl�che du dépôt Cugir 1 (Ciugutkan 1997, 118, fig. 811), Uioara de
Sus (Petrescu-Dfmbovi(a 1977, 1 1 6, pl. 2 5 1 1 1 6- 19).
'" Stratan, Vu/pe 1977,pl. 26 B/2.
"' Forenbaher 1994, 54, fig. 8/1.
'" Le poignard de Susani a été daté par Al. Vulpe au Ha A et attribué à la série de dépôts
Cincu-Suseni (Stratan, Vulpe 1977, 56), pendant que M. Gumli insère, avec une certaine
probabilité, la m!me pièce dans la phase tardive du groupe Salta SliratA (Gunul 1993, 164-165).
Le poignard de Vucedol a été daté dans l'intervalle Bz. D-Ha A1 (Forenbaher 1994, 54).
146 Andri,oiu 1996, 224. Dès le début B. Bassa a mal attribué les découvertes à la culture

Pecica (Bassa 1970,229). Ainssi, V. Vasiliev atribue mal les trouvailles au Ha B2-Ha B3 (Vasiliev
et a/ii 1991, 56, note 178).
"' Mozsolics 1985, 194, pl. 1 1 3n.
'" Mozsolics 1985, 184, pl. 1691 1 1 .
'" Ciugudean 1980,6 1 , 65, fig. 3; Vasiliev et a/ii 1991,55-56, fig. 17/1.
""A/dea, Ciugudea11 /987,80, pl.lV/20.
.....
00

n

c.

!'l


i

l5 0 15 �Km
-:-:-�

Fig. 1 - aute avec les poignards de type estique repandus sur le territoire de la Roumanie: 1- Apold; 2- Band; 3- B�leni; 4-Beidaud; 5 - Bueu""'ti-B�easa;
6 - Caroi; 7- Cavadi�ti; 8- Cân�ti; 9 - Cemavodli; 10- Cineo; Il - Copoœanu; 12- Coslogeni; 13- Costi�; 14- Cruci�ara; 15- Cut; 16- Deva;
17 - Doda; 18- Epureni; 19- Fitionesti (?); 20- Gârbov�t; 21- Glina; 22- GrMi$tea; 23- Gu$1Crita; 24- Loa�; 25 - N�i; 26- Qdobesti; 27 - Ostrovul ëO
Corbului; 28- Pietroao;a Mie�; 29 - Pietroiu; 30- Pro$tea Mare; 31 - Rklilliu; 32- Rogojeni; 33 - RO$C3ni; 34 - Ruginoasa; 35 - Smta Monteoru; 36-
Sighi�ara; 37- Simeria; 38- Susani; 39- �pllnaca; 40- Tiream; 41 - Ulmi·Liteni; 42- Virghh;-Cràciun�ti; 43 - Vânitori-Neamt; 44- Uioara de Sus.
19 Un poignard de bronze de Cut 79

fonnes se maintiennent même à travers le bronze moyen. Mais il apparaissent


aussi des exemplaires, comme ceux de Sarata Monteoru'" et Pietroasa Midi'",
appartenant à la culture de Monteoru, où on trouve la partie qui sépare les
portions du poignard et langue, qui annoncent les exemplaires du bronze tardif.
Simultanément avec 1' utilisation de ces poignards on doit dater les exemplaires
de Gràdi�tea, Beidaud et Band, qui fonnent une variante tout à fait spéciale du
type Krasnomaia\k, dont nous pouvons les appeler de type Band-Beidaud. Du
point de vue culturel, ce pièces apparaissent au sud de la Roumanie dans la zone
culturelle Coslogeni tardive, même à Gràdi�tea et Beidaud'". En Transylvanie, le
poignard de Band appartient probablement au groupe culturel récemment défini
comme Cugir-Band, groupe daté par H. Ciugudean dans l'intervalle Ha A''"'.
Le problème de l' encadration chronologique et culturelle du poignard
découvert à Cut est assez difficile. En absence de toute date regardant le contexte
duquel il provient, par ses traits stylistiques moins évolués, avec la base de la
fonne plus large, le poignard de Cut se constitue comme un élément caractéris­
tique pour les poignards de type Srubnaia anciens'".
La présence d'un commencement d'anneau entre la lame et le pédoncule
suggère une étape plus tardive d'évolution des poignards du type mentionné'".
On rappele ici le fait qu'une des analogies les plus proches de la pièce de Cut est
le poignard de Vàrghi�-Cràciune�ti, qui, selon 1' opinion de A. C. Florescu, fait
partie d'une découverte funéraire qui peut être expliquée par un groupé de
population intrus, de type Srubnaia"'. On n'est pas très sOr qu'on peut parler
d'une présence effective de telles communautés dans l' espace intra-carpatique,
d'autant plus qu'aujourd'hui on constate une tendance de répulsion envers l'idée
de la participation directe de la population Srubnaia aux phénomènes passés à
l' ouest de Prut'". Les seuls éléments orientaux sOres qui pénetrent en Transylvanie
sont ceux de type Noua ou ceux qui en dérivent, documentés par les mélanges
avec la population locale. Le poignard de Cut aurait du appartenir à une telle
communauté, mais on ne peut pas, pour le moment, le préciser à coup sOr. On
peut croire que les matériaux Wietenberg III, inédits de Cut - «Fata Dârgului>> m
peuvent être placés plus tôt dans le temps que le poignard qu'on a analysé. En
conséquence, la possibilité d'une synchronisation entre les deux découvertes est

"' Morintz 1978, fig. 55n.


"' Onacea 1981, fig. 1 7/12.
"'
Voir Jugilnaru 1997, 354.
J!>ot Ciugudean 1994, 35, fig. 7.
1j5 Berezanskaia et a/ii 1985, 469.
•� Berezanskaia et alii 1985, 469.
m Florescu A.C. 1991, 159.
LSII Cavruc 1993, 92; Cavruc 1996, 68; pour la thèse de la participation du facteur Srubnaia,
voir Petrescu-Dfmbovi(a 1966, 349; Petrescu-Dfmbovita 1977, 2 1 ; Petrescu-Dfmbovira 1990, 1 76;
Florescu A.C. 1991, 1 4-15: l..eahu 1995, 65.
JS�J Des matériaux inédits, trouvés dans la collection du Musée de Sebe� à côté d'autres
vestiges de type Cri�. Basarabi ct Latène moyen: pour une partie des découvertes de type Basarabi,
voir Ciugudean 1997, 140. fi�. 2816-7.
80 Cristian Joan Popa 20

inexistente. Le dernier aspect relévé concerne la possibilité que le poignard eut


fait partie d'un dépôt de bronzes, la position géographique du lieu de découverte,
«sous le bois, au bord des vignes>>, nous faisant penser plutôt à ce type de monu­
ments qu'à un établissement proprement-dit.

LE CATALOGUE DES DÉCOUVERTES DE POIGNARDS


DE TYPE ORIENTAL DANS LA ROUMANIE

1. L'ÉPOQUE DU BRONZE

1.1. BRONZE ANCIEN

1. CÂNDE�TI (dép. Vrancea) - 2 exemplaires - la culture Monteoru 1 C3.


Bibl.: Florescu 1978, 1 14, fig. 10/4,6; Bader 1996, n. 53.
2. CERNAVODÂ (dép. Constanta) - 1 exemplaire.
Bibl.: Culict11975, 525.
3. GLINA (mun. Bucure�ti) - 2 exemplaires - la culture Glina.
Bibl.: Nestor 1960, 9 1 , fig. 17/5; Berciu 1966, pl. Xl/3; Schuster 1997, 140, 142,
fig. 38/2.
4. OSTROVUL CORBULUI (dép. Mehedinti) - 2 exemplaires.
Bibl.: Berciu 1953, pl. XLI/14; Trohani 1979, 331-333, fig. 112.
5. NÂENI (dép. Buzâu) - 1 exemplaire - Bronze ancien (?)
Bibl. : Bader 1996, 276, n. 53 (inf. l. Chicideanu).

1.2. BRONZE MOYEN

1. BUCURE�TI-BÂNEASA - 1 exemplaire - la culture Tei Il.


Bibl. : Leahu 1966, 80, pl. IW3; Leahu 1988, 23 1 , fig. 3n.
2. CAREl (dép. Satu Mare) - 1 exemplaire - la culture Otomani III.
Bibl. : Roman, Németi 1990, 4 1 ,fig. 2/8; Bader 1996, 265,275, fig. 4/8.
3. COPOCEANU (dép. Vaslui) - 1 exemplaire.
Bibl.: Coman 1980, fig. 1 1 5/3; Bader 1996, 276, n. 53.
4. COSLOGENI (dép. CA!lira�i) - 2 exemplaires.
Bibl.: Culict11975, 521, 524, fig. 2/2-3; Morintz 1978, 93, fig. 52/3; Munteanu
1993, 87; Bader 1996, 275, n. 53.
5. COSTI�A (dép. Neamt) - 1 exemplaire.
Bibl. : Leahu 1966, 80; Leahu 1966, note 58.
6. CRUCI�OARA (dép. Vaslui) - 1 exemplaire (Bronze moyen ?).
Bibl.: Bader 1996, 276, n. 53.
7. FITIONE�TI (?) (dép. Vrancea) - 1 exemplaire (Bronze moyen ?).
Bibl.: Oancea 1981, 157 et la note 72.
8. GRÂDI�TEA (dép. CAIAra�i) - 1 exemplaire.
Bibl.: Cu/ica 1975, 521, fig. 2/1.
21 Un poignard de bronze de Cut 81

9. LOAMNE� (dép. Sibiu) - 1 exemplaire.


Bibl.: Reiner 1887, 159, fig. A3; Schroller 1933, pl. 5517; Roska 1941, 145,
fig. 1 69/2; Dergacev 1991, 50.
1 O. ODOBE!?TI (dép. Vrancea) - 1 exemplaire - la culture Monteoru - Bronze moyen (?).
Bibl.: Vulpe 1964, 132, note 8, fig. 4/2 = 5/3; 1rimia 1981, note 2.
I l . PIETROASA MICÀ (dép. BuzAu) - 2 exemplaires - la culture Monteoru.
Bibl.: Oancea 1981, 157, 189, fig. 16116; 17112.
12. SÀRATA MONTEORU (dép. BuzAu) - 2 exemplaires - la culture Monteoru II b.
Bibl.: Nestor, Zaharia 1955, 500, fig. 612; Gimbutas 1965, fig. 156/1-2; Morintz
1978, I l l ' fig. 5517.
1 3 . SIGHI�OARA (dép. Mure�) - 1 exemplaire - la culture Wietenberg.
Bibl.: Schroller 1933, 67, pl. 55/3; Horedt 1960, 129, fig. 13/5; Boroffka 1994,
235, pl. 130/1; Andri(oiu, Rustoiu 1998, 32, fig. 2 1 1 1 .
1 4 . TIREAM (dép. Satu Mare) - 1 exemplaire - la culture Otomani.
Bibl.: Bader 1978, pl. LXXXVIII/ 16; Roman, Németi 1990, 4 1 ; Dergacev 1991,
50; Bader 1996, 275, n. 53.

1.3. BRONZE TARDIF

1 . BAND (dép. Mure�) - 1 exemplaire.


Bibl.: Roska 1942, 175, fig. 207; Leskav 1980, 82, pl. 9 A/92; Bader 1996, 275,
n. 53.
2. BÀLENI (dép. Galati) - 6 exemplaires - la culture Noua.
Bibl.: Dragomir 1967, 90, fig. 811-4; Mozsolics 1973, 210; Petrescu-Dîmbovi(a
1977, 73, pl. 73/20-25; Petrescu-Dîmbovi(a 1977, 88, pl. 53/32-37; Morintz 1978,
180, fig. 103/2; Leskav 1980, 8 1 , pl. 9 A/84-86; Dergacev 1991, 50; Leahu 1995,
276, n. 53.
3. BEIDAUD (dép. Tulcea) - 1 exemplaire.
Bibl.: JugtJnaru 1996, 294; JugtJnaru 1997, 353-356, pl. 1.
4. COSLOGENI (dép. Clili!.ra�i) - 2 exemplaires - la culture Coslogeni.
Bibl.: CulictJ 1975, 521-522, pl. 3/1; Morintz 1978, 179, fig. 100/4; Neagu, Nanu
1986, 1 0 1 , l l3, l l5, fig. 17/a; Neagu 1993, 175, pl. X/4.
5. CUT (dép. Alba) - 1 exemplaire.
Bibl.: Popa 1999, 17, 27-28, fig. 1.
6. DUDA (dép. Ia�i) - 1 exemplaire.
Bibl.: Petrescu-Dîmbovi(a 1966, 346, 348-349, fig. 117; Petrescu-Dîmbovi(a
1977, 75, pl. 80/15; Petrescu-Dîmbovi(a 1978, 1 10, pl. 5917; Morintz 1978,
fig. 10517; Dergacev 1991, 50; Bader 1996, 276, n. 53.
7. EPURENI (dép. Vaslui) - 1 exemplaire - la culture Noua.
Bibl.: Coman, Buzdugan 1978, 139-144, fig. 2/a-<l; Dergacev 1991, 50.
8. GÂRBOVÀT (dép. Galati) - 1 exemplaire - la culture Noua.
Bibl.: Florescu et alii 1967, 78, fig. 7115; Florescu A.C. 1991, fig. 109/23.
9. PIETROIU (dép. Clili!.r�i) - 1 exemplaire.
Bibl.: Neagu, Nanu 1986, 1 1 5.
82 Cristian Joan Popa 22

10. PRO�TEA MARE (dép. Sibiu) - 1 exemplaire (Bronze tardif?).


Bibl.: Horedt 1948, note.
I l . RÀCÂTÂU (dép. Bacl!.u) - 1 exemplaire.
Bibl.: Metalurgia 1996, 6, poz. 120.
12. ROGOJENI (dép. Galali) - 1 exemplaire - la culture Noua.
Bibl.: Leskov 1980, 82; Florescu 1991, 1 12, fig. 1 1 111 1 ; Bader 1996, 276, n. 53.
13. RO�CANI (dép. Galati) - 1 exemplaire - la culture Noua.
Bibl.: Dragomir 1994, 378, fig. 3/2.
14. RUGINOASA (dép. Ja�i) - 1 exemplaire.
Bibl.: Leskov 1980, 82.
15. ULMI-LITENI (dép. Ja�i) - 1 exemplaire - la culture Noua.
Bibl.: Florescu M. 1960, 120, fig. 4/1 1 ; Petrescu-Dfmbovi(a 1960, 157; Petrescu­
Dîmbovi(a 1960a, fig. Sn; Petrescu-Dfmbovi(a 1977, 77, pl. 88n; Petrescu-Dfm­
bovi(a 1978, I l l , pl. 65/8; Morintz 1978, 1 84, fig. 107/2; Florescu 1991, 137,
fig. 101/8.
16. VÂRGHI�-CRÂCIUNE�Tl (dép. Covasna) - 1 exemplaire - la culture Noua (?),
Srubnaia (?).
Bibl.: Székely 1955, 860; Florescu 1991, fig. 209/5; Székely 1997, 67, pl. XCin;
Bader 1996, 275, n. 53.
17. VÂNÂTORJ-NEAMT (dép. Neamt) - 1 exemplaire - la culture Noua (?).
Bibl.: Dumitroaia 1985, 469, fig. 6/b = 8/3; Bader 1996, 276, n. 53.

1 .4. HALLSTAIT A

1 . APOLD (dép. Sibiu) - 1 exemplaire.


Bibl.: Horedt 1948, 307, fig. 2.
2. BAND (dép. Mure�) - 2 exemplaires.
Bibl.: Rosko 1942, 175, fig. 207; Petrescu-Dfmbovi(a 1977, 82, pl. 1 16/1; Leskov
1980, 82, pl. 9 A/92.
3. BEIDAUD (dép. Tulcea) - 1 exemplaire.
Bibl.: Jugdnaru 1996, 294; Jug11Mru 1997, 353-356, pl. I.
4. CINCU (dép. Bra�ov) - 1 exemplaire.
Bibl.: Petrescu-Dfmbovi(a 1977, 88, pl. 129/1 1 .
5. DEVA (dép. Hunedoara) - 1 exemplaire (Deva ill) .
Bibl.: Petrescu-Dîmbovi(a 1977, 9 1 , pl. ! 36/8; Petrescu-Dfmbovi(a 1978, 1 1 8,
pl. 92/20.
6. GU�TERITA (dép. Sibiu) - 1 exemplaire (Gu�terita II).
Bibl.: Petrescu-Dfmbovi(a 1977, 96, pl. 1 56/10.
7. SIMERIA (dép. Hunedoara) - 2 exemplaires.
Bibl.: Bassa 1970, 225, 229, fig. 8/1-2.
8. SUSANI (dép. Arad) - 1 exemplaire.
Bibl.: Stratan, Vulpe 1977, 56, fig. 26 B/2; Gum/1 1993, 1 64-165.
9. �PÂLNACA (dép. Alba) - 2 exemplaires (dépôt �pl!.lnaca II).
Bibl.: Petrescu-Dîmbovi(a 1977, pl. 201/15-16.
23 Un poignanl de bronze de Cut 83

10. UIOARA DE SUS (dép. Alba) - 3 exemplaires.


Bibl.: Petrescu-Dîmbovira 1977, 1 1 5, pl. 245/3, 10, 12, 16; 246/4-6; Petrescu­
Dîmbovira 1978, 133, pl. 93/81 8-820.

ABRÉVIATIONS ET LITTÉ:RATURE

Agulnilwv 1996 - S. Agulnikov, Necropola culturii Belorzerka de la Cazaclia,


Bib1iotheca Thraco1ogica, XIV, Bucuresti, 1996.
A/dea, Ciugudean 1978 - 1. Al. A1dea, H. Ciugudean, Depozirul hallsrarrian Vinru de los lll,
dans Apulum, XXIV, 1987, p. 79-89.
A/dea, Ciugudean 1995 - 1. Al. A1dea,
H. Ciugudean, Der drirre hallstarrzeitliche Depotfund
von Vinfu de Jos, Kr. Alba, Siebenbürgen, Bronzefunde aus
RumAnien, dans Prèihistorische Archiiologie in Südosteuropa, 10,
1995, p. 21 3-225.
Andriroiu 1996 - 1. Andritoiu, Considération concernant la fin de l'âge du Bronze
dans le sud-ouest de la Transylvanie, dans Thracian Ward at the
Crossroads of Civilisations, Bucuresti, 1996, p. 224-225.
Andritoiu, Rustoiu 1997 - 1. Andritoiu, A. Rustoiu, Sighi$oara-Wittenberg. Descoperirile
preistorice # a:Jezarea dacicèl, Bibliotheca Thracologica, XXIII,
Bucuresti, 1997.
Bader 1978 - T. Bader, Epoca bronzului rn nord-vestul României, Bucure�ti. 1978.
Bader 1996 - T. Bader, Neue Bronzefunde in Nordwestrumiinien, dans Studien
zur Metallindustrie im Karpatenbecken und den benachbarten
Regioll, Budapest, 1996, p. 265-301.
Bader et a/ii 1982 - O. N. Bader, D. A. Kraniov, M. F. Kosarev, Epochu bronzii pesnoi
podosii SSSR, dans Arheologia SSSR, 7, 1982.
Bassa 1970 - B. Bassa, $antierul Simeria, dans Mareriale, IX, 1970, p. 235-232.
Boéarev, Leskov 1979 - V.S. BOO>rev. A. Leskov, Jung- und spèitbronzezeitliche GujJformen
im nlJrdlichen Schwarvneergebiet, Prlihistorische Bronzefunde,
XIX, 1 , MUnchen, 1979.
Berciu 1953 - D. Berciu, Catalogu/ Muzeului arheologic din Turnu-Severin, dans
Materiale arheologice privind istoria veche a R.P.R., 1, 1953,
p. 589-69 1 .
Berciu 1966 - D . Berciu, Zorile istoriei rn Carpari $i la Dundre, Bucure�ti, 1966.
Berezanskaia et a/ii 1985 - S. S. Berezanskaia, 1. G. Ko1osov, V. A. Kruvvotroscenko, D. 1.
Teleghin, N. N. Cemincenko, Arheologia Ucrainscoi SSR, tom 1
(Pervobitnaia arheo1oghia), Kiev, 1985.
Borofflw 1994 - N. Boroffka, Die Wietenberg·Kultur. Ein Beitrag zur Eiforschung
der Bronzez.eit in Südosteuropa, Teil 1-2, Unîversit3tforschungen
zur prtihistorischen Aschi!o1ogie, Band 19, Bonn, 1994.
Cavruc 1993 - V. Cavruc, With reference to formation of Noua culture (a his­
toriographie survey), dans Culture et civilisation au Bas Danube,
X, CA1Arasi. 1993, p. 83-99.
Cavruc 1996 - V. Cavruc, C.�teva considerarii privind originea culturii Noua,
dans Angustia, l, 1996, p. 67-78.
Cemyh 1966 - E. N. ternyh, /storia drevnejSej metallurgii vostoènoi Evropy,
Moscova, 1966.
Cemyh 1970 - E. N. èernyh, DrevnejSaja metallurgija Urala i povoliia, Moscova,
1970.
84 Crlstian Joan Popa 24

Cemyh 1976 - E. N. Cemyh. Drevneija metalloobrabotka na Jugo-ZtlpoM SSSR,


Moscova, 1976.
Ciugudean 1980 - H. Ciugudean. Pumnalul hallstattian tk la Teleac Uud. Alba}, dans
Apulum, XVIII, 1980, p. 61-65.
Ciugudean 1994 - H. Ciugudean, The Hallstatt A Period rn Central Transylvania,
dans The Early Hallstatt Period (1200-700 B.C.) in South-Eastern
Europe, Bibliotheca Musei Apu1ensis, ll, Alba Julia, 1994, p. 25-40.
Ciugudean 1997 - H. Ciugudean, Cu/tura Basarabi fn Transilvania, dans Cercetllri
privind epoca bronz.ului ,fi prima vt2rsti1 a fieru/ui fn Transilvania,
Bib1iotheca Musei Apu1ensis, Vll, 1997, p. 135-161.
Coman 1980 - G. Coman. Statornicie fÎ continuitate. Repertoriul arheologic al
jude(ului Vaslui, Bucure�ti, 1980.
Coman, Buzdugan 1978 - G. Coman, C. Buzdugan, Un nou tip de pumnal descoperit rn
Moldova, dans SCNA, 29, 1978, 1 , p. 139-144.
Co�a 1980 - E. Co�. Die Kupferverwendung bei den Gemeinschaften der
Cucur.ni-Kultur in RUmanien, dans PZ, 55, 2, 1980, p. 197-219.
Culicd 1975 - v. Culicl, Contribu(ii la Cunot�fterea epacii bronzului rn jude(ul
lalomi(a, dans SCNA, 26, 1975, 4, p. 521-527.
Dergacev 1975 - V. Dergaœv, Bronzovye prt�ty Xlii-VIII vv. do n.e. iz Dnest­
rovska-Pnuskago mefdureéja, Chi�inlu, 1975.
Dergacev 1986 - V. Dergacev, Moldavija i sosednie territorii v epochu bronzy,
Chi�inlu, 1986.
D�rgacev 1991 - V. Dergacev, Depoz.itul tk bronzuri din satu/ Dancu, raionul
Htlncefti (R. Moldova}, dans Thraco-Dacica, XII, 1991, 1-2,
p. 39-55.
Dergacev 1994 - V. Dergacev, Epoca bronzului. Perioada timpurie, dans Thraco­
Dacica, XV, 1994, 1-2, p. 121-140.
Dragomir 1967 - 1. T. Dragomir, Un nou tkpozit de obiecte tk bronz tkscoperit la
Bdleni ln sudul Moldovei, dans Danubius, l, 1967, p. 89-105.
Dragomir 1970 - 1. T. Dragomir, Descoperiri arheo/ogice la Rogojeni, pe valea
Horincii Uud. Galati), dans Mareriale, lX, 1970, p. 503-5 10.
Dragomir 1994 - 1. T. Dragomir, Vestiges archéologique typiques de l'lniolithique,
du bronze et du premier dge du fer découverts en Moldavie méri­
dionale, dans Relations thraco- il/yro-helllniques, Bucu�ti, 1994,
p. 375-384.
Du.mitroaia 1985 - Gh. Dumitroaia, Obiecte tk aramil # bronz tkscoperite pe teritoriul
judetului Neamf, dans Memoria Antiquitatis, IX-XI (1977-1979),
1985, p. 465-481.
Florescu A. C. 1991 - A. C. Florescu, Repertoriul culturii Noua-Coslogeni din RonW.nia.
Aftzilri fÎ necrop/e, Cultuel 'i civilizatie la Dunirea de Jos 1
Biblioteca Thraco1ogica, 1, Cl1�i. 1991.
Florescu M. 1960 - M. Florescu, Depozjtul dt obiecte de bronz de la Ulmi-Liteni
(r. Hârlliu, reg. la#), dans ArhMold, l, 1960, p. 1 15-127.
Florescu M. 1978 - M. FJorescu, Câteva obsefila(ii referitoare la ritul fÎ ritualurile
practicate de purtdtorii culturii Monteoru fn lumina sdpdturilor de
la Cânde$ti Uud. Vrancea), dans Carpica, X, 1978, p. 97-136.
Florescu et a/ii /967 - A. C. Florescu, �t. Ruginl, D. Vicoveanu, A.$tzarea din epoca
bronzului tdrziu de la Gârbovil., (r. Tecud, reg. Ga/a(i), dans
Danubius, 1, 1967, p. 75-87.
25 Un poignard de bronze de Cut 85

Forenbaher 1994 - S. Forenbaher, The f(Belegis Il» group in eastern Slavonia /, dans
The Ear/y Hallstatt Period (1200-700) B.C.) in South-Eastem
Europe, Bibliotheca Musei Apulensis, 1, Alba Julia, 1 994, p. 49-62.
Gimbutas 1965 - M. Girnbutas, Bronze Age Cultures in Central an Eastern Europe,
Haga, 1965.
Goos 1876 - C. Goos, Chronik der archaologischen Funde Siebenbürgens,
Sibiu, 1 876.
Gukin, Levirki 1993 - V. Gukin, O. Levilki, 0 formll de tumat din bronzu/ tarziu
descoperitd la Popeasca, dans Revista arheologicd, Chi$in1\u, 1,
1993, p. 124-126.
Gumll /993 - M. Gum!, Civiliza(ia primei epoci a fierului fn sud·vestul
României, Bibliotheca ThracoJogica, IV, Bucure$1Î, 1993.
Hampe/ 1896 - J. Hampe!, A bronzki;r emlikei magyarhonban, Ill, Budapest, 1896.
Hiller 1992 - S. Hiller, Osterreich und die mykenisch-mitteleuropliischen
Kulturbeûehungen, dans JOAI, 6 1 , 1991-1 992, p. 1-19.
Horedt /948 - K. Horedt, Elemente rdsllritene fn câteva descoperiri preisrorice
din Transilvania, dans AlSC. V, 1944-1948, p. 304-309.
Horedt /960 - K. Horedt, Die Wietenbergkultur, dans Dacia, N.S., IV, 1 960,
p. 107-137.
lrimia 1981 - M. Irimia, Observa(ii privind epoca bronzu/ui fn Dobrogea fn
lumina unor cercetàri recente, dans SCIVA, 32, 1981,3, p. 347-369.
Jugànaru 1996 - G. Jugl!naru, Fin de l'âge du Bro11ze en Dobroudja, dans The
Thracian World at the Crossroads of Civilisation. Reports and
summaries, Bucure1ti, 1996, p. 293-294.
Jugànaru 1997 - G. Juglnaru, Un pumnal de tip rdsdritean descoperit la
Beidaud-jude(ul Tulcea, d.ans Cu/turd .fi civiliza(ie la Dunifrea de
los, XV, 1 997, p. 353-357.
Klochko 1993 - V. Klochko, Weapons of the tribes of Sabatinovlul culture, dans
Culture et civilisation au Bas Danube, X, 1993, p. 43-55.
Klochko 1995 - V. Klochko, Zur bronze;.eitlichen Bewaffnung in der Ukraine. Die
Metallwaffen des 1 7.-10 Jhs. v. Chr., dans Eurasia Antiqua,
Berlin, 1 , 1995, p. 8 1 -163.
KriV{ova·Grakova 1955 - O. A. Krivtova-Grak.ova, Stepnoie Povo/Zie i Priéernomorie v
epohu pozdnej bronzy, dans Mate ria/y i isledovanija po_arheo/ogii
SSSR, 46, 1955.
LdszlcJ 1994 - A. Usz16, lnceputurile epocii fierului la est de Carpa(i,
Bibliotheca Thracologica, VI, Bucure1ti, 1994.
Lazàr 1998 - V. Lazàr, Consideration on seme abjects of copper discovered at
$incai., Cetarea Pdgânilor", Mure� county, dans Apulum. XV,
1998, p. 43-45.
Leahu 1966 - V. Leahu, Cu/tura Tei, Bucure1ti, 1966.
Leahu 1988 - V. Leahu, Obiecte de metal $i miirturii ale practicdrii me1alurgiei
fn aria culturii Tei, dans SCJVA, 39, 1988, 3, p. 223-24 1 .
Leahu 1995 - V. Leahu, Depozitul de la Bàleni Uud. Ga/afi), dans Comori ale
epocii bronzului din România, Bucure�ti. 1995, p. 65--66.
Leskov 1980 - A. Leskov, Jung· und sptitbronzezeitliche Depotfunde im nOrd·
lichen Schwarvneergebiet 1 (Depots mit einheimischen Fonne,l),
Prlihistorische Bronzefunde, XX, 5, MUchen, 1 980.
86 Cristian loan Popa 26

Levilsckii, Sava 1993 - O. Levitsck.ii, E. S ava, Nouvelles recherches des établissements de


la culture Noua dans la zone comprise enrre le Prout et le Nistru,
dans Culture et civilisation au Bas Danube, X, 1 993, p.l 25-155.
Levifki 1994 - O. Levit)ti, Cu/turi din epoca Hallstattului timpuriu $i mijlociu,
dans Thraco-Dacica, XV, 1-2, 1994, p. 159-214.
Levi{ki 1994 a - O. Levi\ki, Cu/tura Hallstattului cane/at la rifsdril de Carpari,
Bibliotheca Thracologica, VU, Bucurejti. 1994.
Manzura, Sa\•a 1994 - l. Manzura, E. Sava, Jnteracfiuni ,.est-vest " reflectate fn cu/turile
eneolitice # ale epocii bronzului din zona de NV a Mdrii Negre
(Schifd cultural-istoricd). MemAnt, lX, 1994, p. 163-198.
Metalurgia 1996 - "'** - Meta/urgia fn Pre- # Protoistoria României, catalog de
expozitie, Tulcea, 1996.
Morintz 1978 - S. Morintz, Contriburii arheologice la istoria tracilor timpurii, 1,
Biblioteca de arheologie, XXXIV. Bucurejti, 1978.
Mozsolics 1973 - A. Mozsolics, Bronze- und Goldfunde des Karpatenbeckens.
Depotfundhorizonte von 6palyi, Budapest, 1973.
Mozsolics 1986 - A. Mozsolics, Bronzejunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte von
Aranyos, Kurd und Gyermely, Budapest, 1986.
Munteanu 1993 - M. Munteanu, Posibile explicatii asupra lipsei influente/or sudice
fn Bronzul mijlociu ronuinesc, dans Thraco-Dacica, XIV, J-2,
1993. p. 87-89.
Munteanu 1996 - O. Munteanu, Cercetliri cu privire la epoca bronzului tdniu fn
spariul pruto-nistrian, dans ActaMN, 3311, 1996, p. 19-48.
Neagu 1993 - M. Neagu, The eastern component of the Coslogeni culture, dans
Culture tt civilisation au Bas Danube, X. 1993, p. 165-191.
Neagu, Nanu 1986 - M. Neagu, D. B. Nanu, Considera(ii preliminare asupra a.ftZilrii
eponiTM de la Grli.di,ftea Coslogeni, judetul COllira,fi, dans Culturl1
�i civiliiarie la Dundrea de Jos, Il, 1986, p. 99-128.
Némeci 1990 - 1. Németi, Contributii la CUnDaflerea sfdr.fitului epocii bronz.ului
din nord-vestul României, dans SC/VA, 4 1 , 1990, 1 , p. 19-54.
Nestor 1960 - 1. Nestor, dans lstoria Ronulniei, l, Bucurejti, 1960, p. 90-1 1 3 .
Nestor, Zaharia 1955 - 1. Nestor, E, Zaharia, $antierul arheologic Sllrata-Monteoru (1954)
(r. Buzi!u. reg. Ploie�ti), dans SCN, VI, 1955, 3-4, p. 498-5 13.
Oancea 1981 - Al. Oancea, Considirations sur l'étape finale de la culture de
Monteoru, dans Dacia N. S., XXV, 1981. p. 1 3 1- 1 9 1 .
Petre Govora 1995 - Gh. Petre Govora, O. preistorie a nord-estului 0/teniei, Râmnicu
Vâlcea, 1995.
Petrescu-Dimbovi(a 1960 - M. Petrescu-Dîmbovi1a, Konec bronzovogo ; naéalo ranneielez-
nogo veka v Moldave v sveu posledenih arheologiéeskih raskopok,
dans Dacia N. S., IV, 1960, p. 139-159.
Perrescu-Dimbovira 1960 a - M. Petrescu-Dîmbovi1a. Conrributii la proble1tlf1 sfdr.fitului epocii
bronzului # tnceputul epociifierului fn Moldova, dans SC/VA, IV,
1953, 3-4,p. 443-487.
Perrescu-Dîmbovira 1964 - M. Petrescu-Dimbovi�. Date noi relativ la descoperirile de
obiecte de bronz de la sfdr,fitul epocii bronzului # începutul
Hallstart-ului din Moldova, dans ArhMold. ll-111, 1964, p. 251-272.
Perrescu-Dîmborifa 1966 - M. Petrescu-Dîmbovi�a. Depoz.itul de obiecte de bronz de la Duda
(r. liu�i. reg. la�i), dans A rhMold, IV. 1966, p. 345-350.
Petrescu-Dimbovi(a 1977 - M. Petrescu-DimbovHa, Depoz.itele de bronzuri din România,
Biblioteca de arheologie, XXX, Bucurejti, 1977.
27 Un poignard de bronze de Cut 87

Petrescu-Dimbovifa 1978 - M. Petrescu-Dimbovita, Die Sicheln in Rumlinien, Pra.historische


Bronzefunde, XVIII, 1 , München, 1978.
Petrescu-Dimbovi(a 1980 - M. Petrescu-Dîmbovita. La contribution des recherches archlo­
logiques à l 'histoire des Thraces nord-danubiens (Age du bronze
et dibut de 1'6ge du fer), dans Actes du Ir Congrès International
de Thracologie, l, Bucure�ti. 1980, p. 165-180.
Petrescu-Dîmbovira 1995 - M. Petrescu-Dîmbovita. Metalurgia bronzului, dans Comor�' ale
epocii bronzului din România 1 Treasures of the Bronze Age in
Romania, Bucure�ti. 1995, p. 45-53.
Popa 1 999 - C. l. Popa, Un pumno/ de tip rdsdritean de la Cut Uud. Alba), dans
Carpica, XXVIII, 1999, p. 17-30.
Reiner 1887 - Z. Reiner, Vizaknoi leletek, dans ArchÉrt, V11, 1887, p. 157-159.
RepArhA/ba 1995 (ed. V. Moga,
- ..., ,.. , Repertoriul arheologie al judetului Alba
H. Ciugudean), Bibliotheca Musei Apulensis, 11, Alba Julia, 1995.
Roman 1976 - P. Roman, Cu/tura Co(ofeni, Biblioteca de arheo1ogie, XXVI,
Bucure�ti. 1976.
Romon, Nlmeti 1990 - P. Roman, 1. Németi, Date preliminare asupra cerceulrilor de la
Carei - ., Bobald ", dans Thraco-Dacica, Xl, 1-2, 1990, p. 39-47.
Roska 1942 - M. Roska, Erdlly rlglszeti repertdriuma 1. Oskar, Cluj, 1942.
Sava 1991 - E. Sava, Relatii fntre culturile .. Mnogovalikova " dintre Nistru ,fi
Prut fÎ cu/tura Monteoru, dans Thraco-Dacica, XII, 1-2, 1991,
p. 15-37.
Sava 1994 - E. Sava, Epoca bronzului - perioadn mijlocie ,fi tân.ie (sec. XVIII­
Xl/ f.e.n., dans Thraco·Dacica, XV, 1-2, 1994, p. 141-159.
Schuster 1997 - C. F. Schuster, Perioada timpurie a epocii bronzului rn bazinelor
Argefului fi lalomitei superioare, Bibliotheca Thracologica, XX,
Bucure�ti, 1997.
Smirnova 1972 - G. 1. Smirnova, Novye issledovanija poselenija Magala, dans
Archeologiéeskij sbornik Gosudarstvennogo Ennitaia, 14, 1972,
p. 12-3 1 .
Stratan, Vu/pe 1977 - 1. Stratan, Al. Vu!pe, Der HUgel von Susani, dans PZ, 52, 1 , 1977,
p. 28-86.
Su/imirski 1938 - T. von Sulimirski, Die thraco-kimmerische Periode in Südost­
po/en, dans WienerPZ, 25, 1938, p. 129-147.
Székely 1955 - Z. Széke1y, Contn'bu(ie la cronologia epocii bronzului rn
Transilvania, dans SCN, VI, 1955, 3-4, p. 843-863.
Szlkely 1997 - Zs. Sz6kely, Perioada timpurie fÎ fnceputul celei mijlocii a epocîi
bronzului rn sud-estul Transilvaniei, Bibliotheca Thracologica,
XXI. Bucure�ti. 1997.
Trohoni 1979 - G. Trohani, Doud cutite-pumnal din meral descoperite la Ostrovul
Corbului, jud, Mehedinti. dans CercetlJri arheologice, Ill, 1979,
p. 331-333.
Vasiliev ei alii 1991 - V. Vasiliev, 1. Al. Aldea, H. Ciugudean, Civilizatia daciclJ timpurie
fn aria intracarpaticlJ a Romdniei. Contributii arheologice: Ofeza­
reafortijicatd de la Teleac, Cluj-Napoca, 1991.
V/addr 1972 - J. VladB.r, Die Dolche in der Slowakei, Prabistorische Bronze­
funde, VI, 3, München, 1972.
Vu/pe 1964 - Al. Vulpe, Cu privire la unele topoare de aramlJ ,fi bronz din
Moldova, dans ArhMold, 11-III, 1964, p. 127- 1 4 1 .