RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

José Leonardo Ortiz, veintitrés de julio de

Dos mil dieciocho.-

AUTOS y VISTOS; DADO CUENTA con la Disposición N° DOS de fecha

veintiuno de julio del año dos mil dieciocho, con fecha de recepción veintidós de julio del
año en curso, presentada por la señora Fiscal Provincial ELVIRA ALDANA TELLO de la
Fiscalía Provincial Especializada en delitos de Tráfico Ilícito de Drogas – Sede Chiclayo;
y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el artículo 3° del Código Procesal Penal establece que el Ministerio
Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de
continuar con las investigaciones preparatorias, que guarda relación con lo señalado en el
numeral 3 del artículo 336° del mismo texto legal.

SEGUNDO: Que, la representante del Ministerio Público ha comunicado su disposición

de formalización y continuación de la investigación preparatoria, observando los
requisitos establecidos en los numerales 1 y 2 del anotado artículo 336° del Código
Procesal Penal.
Por estas consideraciones y en ejercicio de la potestad jurisdiccional, se resuelve: TENER
POR RECEPCIONADA la COMUNICACIÓN DE LA DISPOSICIÓN DE
FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA por
parte de la señora Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Especializada en delitos de
Tráfico Ilícito de Drogas – Sede Chiclayo, contra DAVID SALAS DELGADO, JANNY
MARITA CALLE VALLEJOS, CLARA ELENA VALLEJOS FARFAN, MARCO ANTONIO
CALLE VALLEJOS Y CRISTIAN IVAN CALLE VALLEJOS, como presuntos COAUTORES
del delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA, en su figura de TRÁFICO ILÍCITO DE
DROGAS – PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS
mediante ACTOS DE TRÁFICO, conducta regulada y sancionada en el primer párrafo del
artículo 296° del Código Penal; con la agravante contenida en el numeral 6 del artículo
297° del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO, a efecto que la señor Juez de
Investigación Preparatoria de este Distrito Judicial asuma competencia material en el
proceso. TÉNGASE presente para las consecuencias legales a que se contrae el artículo
339° del Código Procesal Penal. NOTIFÍQUESE a los imputados y al agraviado sólo por
esta vez en su domicilio real (salvo que hayan fijado domicilio procesal) y al Ministerio
Público en su sede institucional, quienes deberán señalar obligatoriamente casilla
electrónica asignada por el Poder Judicial para las futuras notificaciones, bajo
apercibimiento de multa en caso de incumplimiento.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO
José Leonardo Ortiz, veintitrés de julio de
Dos mil dieciocho.-

AUTOS y VISTOS; dado cuenta con el requerimiento de prisión preventiva

presentado por la señora Fiscal Provincial ELVIRA ALDANA TELLO de la Fiscalía
Provincial Especializada en delitos de Tráfico Ilícito de Drogas – Sede Chiclayo, habiendo
comunicado al juzgado su disposición de formalización y Continuación de la
Investigación Preparatoria con fecha veintidós de julio del año en curso y requerido en la
misma fecha a las 11:43 horas la imposición de la medida coercitiva de prisión preventiva
contra los imputados DAVID SALAS DELGADO, JANNY MARITA CALLE VALLEJOS,
CLARA ELENA VALLEJOS FARFAN, MARCO ANTONIO CALLE VALLEJOS Y
CRISTIAN IVAN CALLE VALLEJOS; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Los imputado se encuentra con detención policial desde el 07 de julio del año
2018 a horas 19:15, por lo que, se advierte que el Ministerio Público ha cumplido con
presentar ante este Órgano Jurisdiccional el Requerimiento de Prisión Preventiva dentro
del plazo de ley, como lo exige el artículo 2.24. f – tercer párrafo - de la Constitución
Política del Estado, concordante con el artículo 264.2° del CPP.

SEGUNDO: El artículo 271.1° del CPP, prescribe que el Juez de la Investigación

Preparatoria dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento del
Ministerio Público realizará la audiencia para determinar la procedencia de la prisión
preventiva.
La audiencia se celebrará con la concurrencia obligatoria del Fiscal, de los imputados y
sus defensores. El defensor del imputado que no asista será reemplazado por el defensor
de oficio.

TERCERO: El artículo 2.24.b de la Constitución Política del Estado, concordante con el

artículo 271.1° del CPP, permite que el imputado sujeto a detención preliminar continúe
con la restricción de su libertad a las resultas de la audiencia de prisión preventiva, la
misma que inexorablemente debe realizarse dentro del plazo de cuarenta y ocho horas
del requerimiento fiscal, bajo responsabilidad.

CUARTO: El artículo 139.4° de la Constitución Política del estado, concordante con el

artículo I.1° del Título Preliminar del CPP, garantiza la publicidad de los procesos,
máxime en una audiencia de prisión preventiva por la trascendencia del derecho a la
libertad individual objeto de discusión, la cual debe desarrollarse con las máximas
garantías de publicidad que posibiliten una decisión dotada de transparencias, legitimidad
y justicia al permitir el control ciudadano con su sola presencia en la audiencia en la
medida que “la potestad de administrar justicia emana del pueblo”, como lo reconoce el
138° de la norma suprema; máxime si las restricciones a la publicidad están diseñadas
específicamente para la etapa del juicio e incluso en forma discrecional por el Juez que
dirige la audiencia según el artículo 357° del CPP.

Por tales consideraciones, y en ejercicio de la potestad jurisdiccional; se

RESUELVE:
1.- CITAR a la audiencia pública del prisión preventiva requerida por la Fiscal Provincial
ELVIRA ALDANA TELLO de la Fiscalía Provincial Especializada en delitos de Tráfico
Ilícito de Drogas – Sede Chiclayo, contra los imputados DAVID SALAS DELGADO,
JANNY MARITA CALLE VALLEJOS, CLARA ELENA VALLEJOS FARFAN, MARCO
ANTONIO CALLE VALLEJOS Y CRISTIAN IVAN CALLE VALLEJOS, para el día
VEINTITRES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas DIEZ DE LA
MAÑANA (hora exacta), en la Sala de Audiencias NÚMERO UNO de los Juzgados de
Investigación Preparatoria de José Leonardo Ortiz, sito en la calle Virrey Toledo N° 1080
– Atusparias de este distrito, con la presencia obligatoria del Fiscal y los abogados de los
imputados, bajo apercibimiento, el abogado del imputado, de ser sancionado
disciplinariamente si por su causa se frustra la audiencia, adicionándose que la
inconcurrencia de este último ocasionará su exclusión de la defensa y la designación de
abogado de oficio; y, tratándose de una diligencia inaplazable, de acuerdo a lo normado
por el artículo 85.1° del Código Procesal Penal, modificado por el artículo 3 de la Ley N°
30076: OFÍCIESE al Coordinador de la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos con sede en José Leonardo Ortiz para que designe un defensor público
que participe en la diligencia como defensor del imputado en caso no concurra su
abogado, adjuntándose copia de la disposición fiscal de formalización de la investigación
preparatoria, del requerimiento fiscal de prisión preventiva y de la presente resolución.
2.- PRECÍSESE que los imputados tienen derecho a negarse por cualquier motivo a estar
presentes en la audiencia de prisión preventiva, en cuyo caso será representado por sus
abogados o defensor de oficio.
3.- RESTRINGIR la libertad individual de los imputados hasta el dictado de la resolución
que resuelva el requerimiento de prisión preventiva, dentro de las cuarenta y ocho horas
de haber sido puesto a disposición del juzgado.
4.- NOTIFÍQUESE a los imputados en el centro de detención y a los demás sujetos en sus
respectivos domicilios procesales señalados en autos.-