UNIVERSIDAD MAYOR

DERECHO PENAL ESPECIAL

PROFESOR JORGE GONZALEZ
DAVID EDGARDO ACUNA CARRILLO
[Seleccione la fecha]
DELITOS ESPECIALES:

1.- DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO Y SU CONDICION FISICA:

I) Homicidio: El código penal los enumera en forma decreciente atendiendo a su gravedad, es decir
atendiendo a su pena.

a) Parricidio es el delito más grave art. 390,

b) Homicidio calificado
c) Homicidio simple, “el que mate a otro”, en cualquier otro caso, lo que significa que el homicidio
simple es una figura residual, es decir, si uno mata a una persona que no es pariente, cónyuge o
conviviente, o lo mata sin que concurran las causales del homicidio calificado, es homicidio simple.
 Tipicidad de la figura del homicidio simple: En la formula “matar a otro” existe un verbo rector,
que consiste en causar la muerte o quitar la vida a otra persona, el código no describe las acciones
por las causales una persona puede matar a otro. (jurisprudencia-Alfredo Echeverry tomo iv),
medios comisivos para el homicidio simple no existen.
La muerte es el cese de las funciones naturales, para los efectos de la ley de trasplante 19451, art.
11, señala los casos en que existe muerte, hay que ver entre la acción y la causalidad, ya que el
homicidio puede ser por acción u omisión. En cuanto al sujeto activo, este debe reunir ciertos
requisitos, en cuanto a los mayores de 14 y menos de 18 se les aplica la ley 20084.- hay que tener
presente que un sujeto especial en el delito de homicidio puede trasladarnos a otros tipos de delitos,
si el homicidio lo comete el padre comete parricidio, o si el padre mata al hijo desde el parto dentro
de las 48hrs, comete infanticidio; el sujeto pasivo tiene que ser una persona distinta del hechor,
porque en nuestro país no se sanciona el suicidio; se considera persona desde que se produce el
parto, es decir, la expulsión desde el vientre de la madre, sin necesidad de que se corte el cordón
umbilical, antes de ello, se comete el delito de aborto.
 Las acciones: Éstas pueden ser materiales, morales, directas o indirectas, físicas, mecánicas, vivas
 La omisión como medio de ejecución del Homicidio: La mayor parte de los delitos de resultado
puede perpetrarse mediante la NO realización de algo que se debió hacer, ej: la madre que no
alimenta al hijo, éste muere por inanición, en este tipo de delitos el sujeto activo debe tener la
posición de garante, que se alcanza por ley ej: la madre con los hijos, contrato ej: el salvavidas o
voluntad o injerencia ej: la excursión.

Consentimiento de la víctima en el Homicidio Simple: (EUTANACIA).

La culpabilidad en el delito de Homicidio simple:

Se puede distinguir entre delito de homicidio doloso y culposo, según Echeverry Novoa, el homicidio doloso
es aquel que se comete con dolo directo, que consiste en la coincidencia entre el resultado producido y la
representación y el querer del agente, el dolo homicida es un elemento interno, algo subjetivo, puesto que
no se ve, por lo que para saber que el agente cometió el homicidio con dolo directo, llegamos a ello por
indicios. hay dos tipos de circunstancias que son elementales, 1) el hecho punible, el delito en el homicidio
tenemos que probar que una persona murió por acción de terceros, que la muerte fue inevitable y que
hubiere fallecido igual con socorro, 2) determinar quién fue el autor del hecho, y ahí determinamos la
participación.
Homicidio Culposo: Por regla general los cuasidelitos son impunes, art. 4 y 10 n°13 del c.penal, por
excepción, hay delitos culposos que son sancionados por tener un tipo penal propio, en general, los delitos
dolosos y culposos son paralelos, es por ello que el art. 490 c.penal señala ,”el que por imprudencia
temeraria ejecute un homicidio, por el cual si mediara malicia, constituiría delitos contra personas”, y ahí
están los cuasidelitos por infracción de reglamentos, como la ley de tránsito; por su parte el art. 491, se
refiere a los cuasidelitos cometidos por profesionales de la medicina, en este caso hay que ver los que se
denomina la “lex artis” la que establece los procedimientos a llevar conforme a una operación o ciertas
enfermedades; y en el art. 492 a los referidos por infracción a reglamentos, pero deben excluirse ciertos
delitos que no pueden ser realizados con culpa, como por ejemplo el auxilio al suicidio, que requiere dolo
directo, el homicidio calificado, (ensañamiento: aumento deliberado del sufrimiento de la persona), en el
parricidio e infanticidio y en ciertos casos de las mutilaciones.

12-03-2013.-

Homicidio Preter intencional:

Para hablar de homicidio preterintencional, es necesario tener presente que no existe dolo de matar, se
requiere además, que se hubiere producido además la muerte del sujeto pasivo, en un nexo causal típico
adecuado a la acción del agente, debe existir también una acción dirigida a lesionar y a consecuencia de
esto se produce la muerte, lo que sucede en este delito preterintencional es que el resultado de la conducta
del sujeto activo sobrepasa la voluntad, ej: quiero herir a alguien y le causo la muerte, para determinar si
existe homicidio preterintencional deben establecerse los medios empleados (le pegué con una cuchara en
la cabeza y se murió) para la comisión del ilícito, la región del cuerpo en que se infirió la lesión, las
relaciones entre el ofensor y la víctima, así por ejemplo se ha señalado por la jurisprudencia, si dos sujetos
en estado de ebriedad y uno de ellos cae y muere producto del golpe en la cabeza que sufre al golpearse
contra el suelo, y el medio empleado demuestra que no hubo dolo homicida, pero que si era previsible un
resultado mortal, éste tipo de delitos se sanciona de acuerdo al art. 75 del c.penal, como concurso entre
lesiones dolosas y homicidio consumado.

Homicidio con causal:

El que se produce cuando el agente (autor) ejecuta un hecho que por si solo es insuficiente para causar la
muerte de la víctima la que sobreviene por la concurrencia o circunstancia prexistente o con comitente,
ajenas a la voluntad del autor, ej: le da un golpe a la víctima y la victima tenia fragilidad capilar y le causo
una hemorragia y la víctima murió; En este caso a diferencia del anterior el agente tiene la voluntad de
matar, pero al muerte no se produjo por la lesión que le causó a la víctima, sino por otra circunstancias que
es propia de la víctima; Las concausas deben ser desconocidas por el hechos, y si las conocía y las provecha
estamos frente a un homicidio puro y simple, esa figura residual que consiste en matar a otro, lo que lo
determina el peritaje médico.

Homicidio calificado o asesinato:

El art. 391 n°1 del c.penal, señala “el que sin ser imputado por parricidio o infanticidio, mate a otro con
alguna de las siguientes circunstancias…” éste tipo penal es una figura calificada con respecto de la figura
básica del homicidio simple, pues tiene una pena más grave que ésta, el homicidio calificado se trata de un
delito con pluralidad de hipótesis, con penalidades equivalentes, y cada uno de ellas corresponde a las 5
primeras agravantes del código penal, y de acuerdo a al art. 63 se castigará entonces como agravante.
Participación y comunicación de las circunstancias en este tipo de delitos:

suponiendo la intervención de dos o más autores debe tenerse presente que este tipo penal es una figura
gravada del homicidio simple y que las circunstancias que lo califican si bien son inherentes a su
descripción, por ello no pierden la calidad de agravantes, el homicidio será calificado para que el autor que
a lo menos tuvo conocimiento y no rechazó la comisión del delito con alguna de las agravantes de las
denominadas “materiales” entre las que se encuentran el veneno y el ensañamiento, con respecto a las
calificantes personales no se comunican, para que la agravante afecte a los otros coparticipes debe reunir
2 requisitos,

1) Debe existir dolo eventual, 2) debe tratarse de una circunstancia objetiva.

Hipótesis del art. 391.- c.penal:

1. Alevosía: el art. 12 n°1 del c.penal señala que la alevosía es quien obra a traición o sobreseguro, esto
es quien oculta su intención, aprovechándose de la confianza a la que falsamente ah dado lugar un
engaño del autor o que deriva de las relaciones anteriores entre éste y la víctima, el concepto centra
de la alevosía es la seguridad del hechor, tanto en lo que toca al buen éxito de su empresa, a la
seguridad de su persona, y su posterior impunidad, ej: cuando se actúa sobre una persona que se
encuentra desprevenida o indefensa impidiéndole eludir el ataque.

2. Por premio o promesa remuneratoria: ej: si tu matas a ella te pago, también recibe el nombre de
asesinato; Se sanciona más severamente por las dificultades que plantea la persecución penal y por
sobretodo la mayor peligrosidad para la sociedad de esta suerte de profesionalización; En este tipo
de delitos debe haber un inductor, el que paga en premio y un inducido, el que ejecuta el delito,
ambos responden por homicidio, como coautores, las palabras “premio” o “recompensa” puede ser
dinero u otro tipo de especies.

3. Veneno: En este caso, se sanciona por la forma insidiosa y traicionera en que se realiza, pues su
característica esencial consiste en la desprevención de la víctima, que recibe de otro una sustancia
que le causa la muerte. El problema es ¿Qué es veneno? Don Claudio Bernar dice que “todo es veneno
y nada es veneno”, cualquier sustancia ajena al organismo puede causar la muerte dependiendo de
la dosis y la forma de administración, la RAE dice que cualquier sustancia que introducida en el
cuerpo o aplicada en él en poca cantidad y ocasiona la muerte o graves trastornos se considera
veneno.

4. Ensañamiento: consiste en aumentar inhumanamente y deliberadamente el dolor del ofendido, la

ley asume que todo homicidio lleva asociada una cuota importante de dolor en la víctima y que solo
hay un mayor injusto ( mayor pena) en la producción de sufrimientos innecesarios en la victima
por lo que se excluye del ensañamiento el descuartizamiento de un cadáver o el dolor propio de la
comisión del delito, pero la ley no solo exige el componente objetivo del aumento del dolor sino que
una especial disposición subjetiva que se actué inhumana y deliberadamente, esto significa, dolo
directo, esto es con conocimiento del innecesario sufrimiento que se causa, este dolor debe buscarse
en forma consiente ej: lanzar a una víctima agonizante dentro de un rio.
5. Premeditación: en este criterio es dominante el entendimiento que esta circunstancia existe una
combinación entre un criterio cronológico, esto es, la persistencia en el ánimo del autor, de la
 decisión de cometer el delito y uno psicológico basado en el ánimo frio del agente, esto se traduce
en 4 requisitos:

i. La resolución de cometer el delito

ii. Un intervalo de tiempo, entre tal resolución y la ejecución del hecho
iii. La persistencia durante dicho intervalo de la voluntad de delinquir.
iv. frialdad y tranquilidad de ánimo.

Culpabilidad en el delito de Homicidio calificado.

Dicho ilícito solo se castiga con dolo directo.

Homicidio en riña o pelea

No es una figura especial de homicidio sino, que es un ilícito en el cual no se pudo determinar quién es el
autor del delito, por lo que se les impone a todos los participantes una pena menor, por lo que se ha
señalado que es una figura atenuada del homicidio. para aplicar el homicidio en riña o pelea

i que se haya perpetrado un homicidio existiendo acometimientos recíprocos.

ii que no se sepa quién es el autor del homicidio.
iii que exista intención de reñir, es decir, de participar en una pelea multitudinaria.

18-03-2013.-

Art. 393. c.penal, sanciona al que preste auxilio a otro para que se suicide, en este caso, el delito solo puede
cometerse por acción, el suicidio no puede ser castigado a ningún título, lo que se castiga es el auxilio al
suicidio, este delito se sanciona con conocimiento de causa, lo que descarta toda posibilidad, que se cometa
en forma culposa, y la doctrina esta conteste, que solo se puede cometer con dolo directo, lo que descarta
el dolo eventual.

Infanticio: señal el art. 394, “cometen infaticidio, el padre, la madre, o los demás ascendientes, que dentro
de las 48 hrs después del parto, matan al hijo, descendientes, lo que será penado, con presidio mayor en su
grados mínimo a medio, es una figura privilegiada, con respecto al parricidio.

Elementos constitutivos del delito de Infanticidio:

1. que la muerte se produzca dentro de las 48 hrs del parto,

2. tiene sujetos activos calificados, padre, madre y los demás ascendientes
3. el parentesco se puede acreditar por cualquier medio
4. la conducta, en este delito consiste en “matar a otro”,

Concursos en el delito de infanticidio, es un delito independiente, por lo cual no puede concurrir con el
parricidio, dentro de las 48 hrs, si es alguno de estos sujetos activos es infanticidio, si es alguno de estos
sujetos después de las 48 hrs, será parricidio, y si es un tercero, el delito va a ser, homicidio., no pueden
concurrir ambas figuras, el infanticidio es especial, ante el homicidio.
El delito de Parricidio: art. 390.-

“El que conociendo las relaciones que los liguen, mata a su padre, madre, o cualquiera de sus ……”

El delito de parricidio es un delito autónomo e independiente del de homicidio, siempre que concurran
estos vínculos de parentescos, la figura se desplaza del homicidio al parricidio. Aquí no se puede cometer
parricidio por omisión, pese a que hay una posición de garante, esto debido al principio non bis in ídem
(no se puede usar una agravante dos veces). NO HAY PARRICIDIO POR OMISION.

Elementos específicos del delito de parricidio:

1. Es un delito, dice en general, que es un atentado contra los vínculos del sangre, y que tiene como
sujetos activos a, el padre o la madre, o el hijo legítimo o ilegítimo, los hijos de los otros ascendientes
o descendientes, el cónyuge o conviviente y parientes en general.

2. El autor del ilícito debe haber tenido conocimiento del vínculo de hechos con la víctima, si ignoraba
el parentesco o por error el delito se comete en una persona distinta de la propuesta, responde por
homicidio. El parricidio se refiere únicamente al parentesco con consanguinidad, por lo que los
adoptados no están comprendidos en este tipo penal.

Aspectos subjetivos del parricidio.

Requiere dolo directo y excepcionalmente, dolo eventual, nunca es con culpa, por otra parte, el parricidio
es una figura específica del homicidio, por lo que si se comete, por ej: con veneno.

Comunicabilidad del vínculo del parentesco en el caso del parricidio.

por tratarse esta figura del parricidio, de un delito especial y propio, los autores no mencionados en el art.
390, (extraneus, extraños), cometerán siempre y únicamente el delito de homicidio simple o calificado que
corresponda, según las circunstancias concurrentes, en tanto el pariente, (intraneus) participará de un
parricidio o de un homicidio según el grado de responsabilidad.

Delito de Aborto.

Art. 342 al 345 c.penal, el bien jurídico protegido en estas figuras típicas, del aborto es la vida del que está
por nacer, esto es, la vida humana dependiente, que se sitúa en un continuo previo a la protección que a la
vida humana independiente, le señala el código a través de las diversas formas de homicidio, por ello se
dice que es extraño, la ubicación de los artículos en el código, se puede definir aborto, como la muerte del
feto ocasionada en el seno de la madre, o provocando su expulsión prematuramente, en condiciones que
no es viable, la vida intrauterina.

La protección penal dice, en el delito de aborto, se extiende desde que el blastocito se ah implantado en el
endometrio hasta que se produzca el parto.

En cuanto a la clasificación de aborto, se distingue, según sea el sujeto activo.

Elementos típicos del delito de aborto:

 1. Objeto material, lo constituye el producto de la concepción a través de las distintas etapas de
desarrollo
2. sujeto activo en el delito de aborto, el agente en este delito puede ser cualquier persona, porque el
tipo penal emplea la expresión “el que..” pero su calidad, tiene importancia para diferenciar los
distintos tipos de aborto y su penalidad, existen tipos especiales impropios, o el provocado por el
facultativo.

Clasificación:

Aborto realizado por terceros, en este tipo penal se excluye al facultativo que obra abusando de su oficio,
pues su participación como sujeto activo da origen a una figura calificada, el aborto causado por terceros,
puede revestir 3 modalidades de distinta gravedad:

1. El aborto causado con violencia, a él se refieren los art. 342 n°1 y 343 c. penal, ambas normas
difieren solo en el elemento subjetivo, la acción consiste siempre en ocasionar un aborto con
violencia física o psicológica, como la intimidación y la amenaza; En cuanto al elemento subjetivo es
necesario distinguir entre estos 2 art. los siguiente: el 342 n°1 se refiere que se causa con violencia
a la mujer y al concordarlo con el 343 se puede establecer que se comete con dolo directo.
2. El 343 por su parte se refiere al que con violencia ocasionare un aborto, aun cuando no haya tenido
el propósito de causarlo, dicha expresión debe entenderse siempre en que no existe dolo directo, el
elemento subjetivo, debe determinarse teniendo presente que sea previsible el aborto, teniendo en
consideración que el embarazo sea notorio o le conste al hechor.

19-03-2013.-

Con respecto al aborto contemplado art. 343, Alfredo Echeverry ha señalado que en este no existe dolo
directo, y el resultado es previsible, no excluyendo más que el caso fortuito, por lo que esta figura permite
sancionar los abortos violentos, entendiendo que la violencia puede ser física o sicológica, los abortos
violentos que se cometan con dolo eventual, con culpa consciente o inconsciente que nos lleva a determinar
3 casos diferentes en que se puede cometer este delito:

1. que el hechor solo o únicamente pretende castigar a la mujer, que prevé la posibilidad del aborto,
pero ello no lo detiene, lo deja indiferente, y ello constituye dolo eventual.
2. el hechor pretende castigar a la mujer, prevé la posibilidad del aborto, pero confía en poder evitarlo,
en este caso, nos encontramos en la culpa consciente.
3. el hechor pretende castigar a la mujer, el aborto es previsible, pero el hechor ni siquiera piensa en
esa posibilidad que se produzca el aborto, en este caso la culpa es inconsciente.

Aborto sin consentimiento de la mujer.

Esta segunda modalidad, del aborto causado por terceros, está reglamentada en el art. 342 n°2, del c.penal,
no se hace uso de la violencia, pero falta el consentimiento de la mujer, como cuando la mujer se queda
dormida privada de sentido, la falta del consentimiento debe asimilarse al consentimiento viciado, éste
delito puede cometerse tanto con dolo directo, como eventual; En los delitos en que no hay consentimiento
de la mujer, la pena es más alta, porque se atenta contra la vida del feto y en contra la libertad de la mujer.

Aborto con Consentimiento

Es la menos grave de los abortos causados por terceros, y a ello se refiere el art. 342 n°3, el consentimiento
para que sea tal debe corresponder a la voluntad de una mujer que tiene el desarrollo mental y edad
adecuada para ello, este delito puede ser cometido con o sin violencia, y son sancionados como autores
tanto el tercero, como la mujer.

El aborto causado por la mujer embarazada

Es una figura calificada en razón del sujeto activo, ya que si no existiera este tipo penal, la mujer debería
ser sancionada como coautora del delito de aborto, causado por terceros, el art. 344, contempla 2 hipótesis:

1. la mujer que causa su aborto o auto aborto, se requiere dolo directo, de lo que se desprende de la
expresión “causare aborto”, lo que supone una actividad de su parte, dirigida en tal sentido.
2. Cuando la mujer consciente que otro cause su aborto, en este caso el tercero es sancionado de
acuerdo al art. 342 n°3 y la mujer por el 344.-
El art. 344 n°2 contempla una atenuante especial, si la mujer causa su aborto para ocultar su
deshonra, tendrá una pena inferior en un grado.

El aborto abusivo del Profesional

Art. 345, se aumenta la pena en un grado, por ser un profesional, éste delito de aborto es una figura
agravada, pues la pena del tercero es aumentada en un grado, se entiende por facultativo, a todo profesional
que tiene estudios superiores sobre el arte de sanar, como el médico, obstetra, odontólogo, kinesiólogo,
enfermeras, etc. aquí debemos acreditar el hecho punible, es decir que hubo un aborto, y segundo, que la
persona es profesional, (oficiaremos a la universidad, para obtener el título del ese profesional).

La conducta punible de éstos sujetos activos comprende 2 hipótesis:

1. Autor mediato directo, art. 15 n°1.

2. Coautor, inductor o cómplice, en este último caso quedan comprendidas las hipótesis de
participación en el aborto causado por un tercero extraño p por la propia mujer. El profesional de
la medicina debe actual abusando de su oficio, esto es, cuando sobrepasa la “lex artis” porque si
actúa de acuerdo a la “lex artis”, estos son los principios y procedimientos que regulan su profesión.

El delito de aborto e general es un tipo penal de lesión o resultado, de tal forma que para su consumación
se requiere la muerte del producto de la concepción.

Aborto seguido de la muerte de la mujer.

La comisión redactora estimó que éste delito debe ser sancionado de acuerdo a las reglas generales, esto
es, cuando un mismo hecho constituye dos o más delitos, Gustavo, no concuerda con esta tesis, pues estima
que la naturaleza de las maniobras abortivas permiten prever la posibilidad del resultado de muerte de la
mujer, y a pesar de ello, el agente (delincuente) toma a su cargo el riesgo de esa muerte, por lo que este
autor creer que existen dos delitos distintos en concurso material, el aborto con dolo directo y el homicidio
con dolo eventual.

Delitos contra la integridad física y la salud individual de las personas. (LESIONES).

El diccionario la RAE señala que la lesión es un daño o detrimento, corporal, causado por una herida, un
golpe, o una enfermedad, concepto que así expresado comprende todas las hipótesis de lesiones
corporales, no se exige que tal daño se realice con el propósito de matar, ni tampoco diferencia entre las
afectaciones a la integridad corporal (mutilaciones), y otros daños a la salud, (lesiones en sentido estricto),
pero si supone un daño a la salud individual que es el estado en que el ser orgánico ejerce normalmente
sus funciones, éstas figuras penales son mutilaciones, lesiones, o cualquier otro delito que afecte a la vida
o a la integridad física de las personas o las ponga en peligro. El criterio que consagra el código para
dimensionar la gravedad de una lesión es atendiendo al tiempo de la enfermedad o incapacidad para el
trabajo.

Bien jurídico protegido: La salud individual, personal y psíquica constituye el bien jurídico en estos delitos,
existen otros autores, que dicen que el bien jurídico está compuesto por la integridad corporal además de
la salud, ésta es el buen funcionamiento de los órganos y la mente, la OMS dice que salud es “la ausencia de
enfermedad”, de encontrarse bien en el plano social por ello dicen que la castración produce efectos
sociales, porque le quita el estatus viril a la persona.

Clasificación de éstas figuras:

1. Las mutilaciones, las que a su vez se clasifican en

 Castración
 Mutilación de miembro importante
 Mutilación de miembro menos importante

Estas conductas se caracterizan porque el verbo rector es “MUTILAR”, que significa, cortar, cercenar, o
extirpar una parte del cuerpo, realizar su separación de ese miembro del cuerpo o su destrucción, debe
entonces tratarse de la perdida por cercenamiento;

¿Qué es miembro? es una parte del cuerpo que está unido a él, pero no de cualquier parte, sino de una que
sirva para la actividad física, de relación, por ejemplo: la mano, una pierna, una oreja.

¿Qué debemos entender por órgano? como aquella parte que permite al cuerpo funcionar como tal,
fisiológicamente, el pulmón, el bazo, el riñón.

El medio de comisión de éste delito es cercenar, cortar, mutilar, por lo que es diferente al delito de lesiones
que es herir, golpear o maltratar, en todas las mutilaciones el sujeto activo puede ser cualquier persona, y
para su configuración requiere dolo directo.
25-03-2013.-

Castración art. 395.-

señala “el que maliciosamente castrare a otro será castigado con presidio mayor en su grado mínimo a
medio” (de 5 y q año a 15) castración consiste en la ablación (amputación) o destrucción de los órganos
generativos, de los sujetos pasivos que pueden ser hombre o mujer, el tipo subjetivo es el dolo directo,
porque los órganos generativos son considerados como órganos importantes y de especial trascendencia
para el ser humano, la castración va dirigida a proteger la facultad de procrear, por lo que se sanciona con
éste delito tanto la impotencia “coeundi” o “generandi”, es decir, que le impida realizar el acto sexual o
engendrar.

Mutilación de un miembro importante. art. 396 inc 1°.

3 años y 1 a 10 años, para los efectos de las mutilaciones, es necesario distinguir entre miembro importante
y miembro menos importante, es miembro importante el que provoca una de las dos consecuencias que
señala la norma:

1. dejar a la víctima en la imposibilidad de valerse por si misma

2. realizar las funciones que naturalmente ejecutiva con anterioridad al delito, siempre que no se trata
de un órgano generativo, porque en ese caso estamos ante una castración.

Para calificar de importante o menos importante un órgano, hay que revisarlo en cada caso concreto;
Quedar imposibilitado de valerse por si mismo no involucra que el sujeto quede inválido como resultado
de la mutilación, pero si deja de ser autosuficiente en relación con la sociedad como por ejemplo: caminar;
Entre los miembros importantes se encuentra una pierna, un brazo, un pie, por lo cual éstos miembros
deben ser reemplazados por una prótesis, lo que es un claro indicador de que el paciente no puede valerse
por si mismo o que no puede ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba, como por ejemplo:
caminar, correr, sentarse, aprehender las cosas por sus manos.

Mutilación de miembros menos importantes. Art. 396 inc2°.

En el caso de mutilaciones de miembros menos importantes como un dedo o una oreja, su pena será de
presidio menor en su grado mínimo a medio, en este caso la mutilación recae sobre un miembro que al
perderlo no deja a la víctima imposibilitada de valerse por si misma o de realizar una función natural que
realizaba antes de cometer el delito, se trata de un miembro menos importante dice la ley, un dedo o una
oreja, lo que ha generado críticas al sostener que no se tomaron en cuenta situaciones en que estos órganos
pueden ser fundamentales, como es el caso de un artista, Echeverry sostiene que esta disposición no se
refiere a un caso individual, sino, a la salud e integridad física y genérica de cualquier persona. Se ha
señalado que cuando se trata de varios dedos o ambas orejas, podría llegarse a configurar la mutilación de
un miembro importante.
Culpabilidad en el delito de las Mutilaciones.

Las expresiones “maliciosamente” y “con malicia”, que emplean los arts. 395, y 396, han llevado a la
conclusión que tales hechos solo pueden ser castigados cuando han sido perpetrados con dolo directo, y si
no es dolo directo, será con dolo eventual y en este caso se sancionan como lesiones.

Delito de lesiones propiamente tal. Arts 397 al 403.-

Estas figuras se caracterizan por 3 circunstancias:

1. Una condición negativa, es que no constituyan un delito de mutilaciones descrito en los arts. 395 y
396.
2. Consiste en causar daño a la integridad corporal o a la salud de las personas.
3. La conducta materia o medio de comisión del delito, debe ser herir, golpear, o maltratar por vías de
hecho (agarro un palo y le pego un golpe), por excepción se puede cometer el delito en una forma
diferente la que se encuentra establecida en el art. 398.

El delito de lesiones se puede cometer con dolo directo o eventual, y con culpa, como por ejemplo los
cuasidelitos, cuando hablamos de cuasidelitos, estamos hablando con infracción de reglamento, por ej: el
atropello, etc. Éste delito es una figura de resultado, y por lo tanto susceptible de que en su desarrollo se
den las distintas etapas del “iter crimines”, como son la tentativa, delito frustrado y consumado.

Las lesiones se clasifican en:

1. lesiones graves, art. 397 contiene las lesiones graves, gravísimas y simplemente graves.
2. lesiones de mediana gravedad o menos grave,
3. lesiones leves 494n°5, que es una falta y por lo que ningún menor de 16 años puede ser condenado
por éste tipo de lesiones de acuerdo a la ley 20.084, sobre responsabilidad juvenil.

Las lesiones se pueden cometer:

 hiriendo, que es romper o abrir la carne o hueso de la persona,

 golpear, que es dirigir un objeto material en contra del cuerpo de la víctima en forma repentina y
violenta,
 maltratar de obra es cualquier otra actividad dirigida a dañar físicamente al lesionado o hacerlo
sufrir causándole dolores físicos psíquicos.

26-03-2013.-

Lesiones graves gravísimas:

Se encuentran establecidas en el art. 397 n°1 del CP, el que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro,
será castigado con presidio mayor en su grado mínimo (Rene Pica Urrutia aplicación de las penas) si de las
resultas de las lesiones queda el ofendido o la víctima, demente, inútil para el trabajo, impotente, impedido
de algún

miembro importante o notablemente deforme, este delito puede cometerse con dolo directo o eventual.
 1- Demente: esta expresión de demencia es la empleada por el código penal en el art. 10 n°1 (eximentes
de responsabilidad, que puede ser completa o incompleta, se puede aplicar una medida de
seguridad pero no una pena siempre que él sea un peligro para su seguridad o la de terceros) y no
en el sentido técnico y restringido que le da la psiquiatría. Significa un trastorno profundo en la
esfera psíquico o intelectual y afectiva, en todo caso es necesario que como consecuencia del
maltrato se comprometa la normalidad física y debe ser superior a treinta días. los trastornos
mentales que no alcancen a constituir demencia por su escasa intensidad solo pueden ser
apreciados como lesiones graves, inútil para el trabajo.

2- Existe acuerdo en que la inutilidad a que hace referencia el código penal debe referirse al ámbito
de actividades laborales que el ofendido podría realizar y no a la simple imposibilidad de ejercer el
trabajo que antes realizaba inutilidad que debe apreciarse de acuerdo a las condiciones personales
y sociales del ofendido. Mientras más especializada haya sido la ocupación habitual de la víctima
(como un neurocirujano) más difícil es afirmar que podría dedicarse a alguna actividad equivalente.
Además la inutilidad de la víctima para el trabajo requiere como duración más de treinta días pero
no requiere que sea irreversible.

3- Que sea impotente es quien pierde hombre o mujer producto de las lesiones sufridas su capacidad
productiva ya sea porque no puede realizar el coito normal impotencia coe undi o porque pudiendo
realizar el acto sexual a queda estéril, impotencia general, aquí quedan comprendidas las conductas
constitutivas de esterilización, la destrucción o inutilización en cualquier forma de los órganos de
generación y la castración no maliciosa es decir el realizado con el dolo de lesionar y no con el dolo
directo de castrar.

4- Impedido de un miembro importante: que entendemos por miembro, es todo órgano o parte del
cuerpo que tenga una función propia o particular y sus partes distinguibles, incluyendo además los
órganos internos, los órganos de los sentidos, y en general cualquier parte del cuerpo que tenga una
determinada función. Además hay que determinar que se entiende por miembro importante,
Echeberry dice que es aquel que deja al paciente en la imposibilidad de valerse por sí mismo o de
ejecutar las funciones naturales que ejecutaba, lo que no comparte toda la doctrina porque dice que
además dichos resultados deben ser comparables con los otros casos descritos en el 397 como por
ejemplo demente, impotente. La jurisprudencia ha aceptado como perdida de un miembro
importante la pérdida de un ojo, la pérdida del bazo, del riñón.

5- Notablemente deforme: para que se establezca este tipo de lesiones se deben cumplir dos requisitos,
primero que la víctima quede deforme, pero la deformidad debe entenderse por cualquier
alteración de naturaleza estética, que afecta al sujeto pasivo que se vincula con una alteración
obstensible de las condiciones físicas externas del individuo que debe ser permanente. Deforme
significa desfigurado, feo, imperfecto. Que sea notablemente deforme, esto quiere decir que altera
la armonía y regularidad del cuerpo con perdida sensible de su forma original que se produzca en
suma un efecto antiestético considerable, ello depende normalmente del sexo, edad y condición de
la víctima. Esto produce en la víctima un quebranto físico y psíquico. Esto sin tener importancia para
regular la pena los posibles tratamientos estéticos que se puedan aplicar, lo importante es la lesión.

Lesiones simplemente graves:

Están contempladas en el art. 397 n°2 de nuestro código punitivo, que señala el que hiriere, golpeare,
maltratare de obra a otro será castigado como autor de lesiones graves si como resultas se provocara al
ofendido enfermedad o incapacidad para el trabajo por más de treinta días.

Esta norma requiere dos requisitos copulativos:

1- Que se causa una enfermedad o incapacidad para el trabajo.

2- Que esa enfermedad o incapacidad sea superior a treinta días.

Los conceptos de enfermedad o incapacidad para el trabajo pueden darse de forma simultánea, la
enfermedad es una alteración más o menos graves de la salud, corporal o mental, que normalmente en los
informes médicos legales se refieren tiempo de recuperación 35 días, tiempo que tardara en sanar la
incapacidad para el trabajo debe entenderse como la imposibilidad para desempeñar las labores habituales
por las lesiones que se le producen a la víctima. El plazo debe ser por más de treinta días, si son de menos
de treinta días son lesiones menos graves.

Lesiones del art. 398:

El art. 398 contempla otras dos modalidades distintas de comisión de lesiones sancionando al que causare
a otro alguna lesión grave administrándoles a sabiendas substancias o bebidas nocivas abusando de su
credulidad o flaqueza de espíritu.

El primer requisito es que exista una lesión que puede ser del 397 o 396. Las dos hipótesis de esta figura
ya no consisten en herir, golpear o maltratar si no que:

a- Administrar substancias o bebidas nocivas. Administrar significa hacer penetrar en el organismo

las substancias o bebidas como forma de comida o bebida por ingestión, por inhalación, por
absorción cutánea, por una inyección. La ley exige que el autor actué con dolo directo, sabiendo que
la substancia es nociva.
b- Abusando de su credulidad o flaqueza de espíritu, crédulo significa la persona que confía en otra le
tiene fe. Flaqueza de espíritu es la persona ingenua o débil. Algunos autores estiman que dentro de
este tipo de lesiones podrían encontrarse el contagio venéreo.

Lesiones menos graves:

Art. 399 del CP. Se refiere a un tipo residual o subsidiario. Si son menos de treinta días son menos graves.
Los verbos rectores también son herir, golpear o maltratar, sin que se produzcan los resultados
constitutivos de lesiones graves y sin que sean lesiones leves.

Estas lesiones deben cumplir los siguientes requisitos:

- Características positivas:
a- Las lesiones menos graves son subsidiarias
b- Esta clase de lesiones consisten en una enfermedad o incapacidad para el trabajo que no
sobrepasa los treinta días, porque si los excede se transforman en lesiones graves.
- Característica negativa:
a- Estas lesiones no deben ser calificadas como leves.

Lesiones leves:
Las lesiones leves se sancionan como falta, ver art. 494 n° 5.

De esta forma la distinción entre lesiones leves y menos graves en último término queda entregado al
tribunal, teniendo presente:

1- La calidad de las personas, este requisito puede referirse al vínculo de parentesco que existe entre
el hechor y la víctima.
2- También podrá referirse a las particulares condiciones de la víctima (que un guatón de 25 años le
pegue a una señora de 65)
3- Salud y condición física del hechor y de la víctima.

- Las circunstancias del hecho se refieren al propósito de injuriar o que hagan la lesión Ignominioso.
- Las lesiones leves siempre son dolosas, no son culposas, pero además hay que relacionarlas con el
art. 5 de la ley de violencia intrafamiliar ley 20.066 en que aumenta en un grado la penalidad de las
lesiones. Es decir si son leves.
- El art. 401 del CP señala que las lesiones menos graves inferidas a guardadores, sacerdotes,
maestros o profesores o a las personas constituidas en dignidad serán castigados con presidio
menor en su grado mínimo a medio.

Lesiones causadas en riña o pelea:

Se aplican las mismas reglas del homicidio, si se cometen lesiones graves y no se sabe el autor a todos se
les aplica un grado menos.

08-04-2013.-

Delitos contra la propiedad y el patrimonio Art.432 y ss.

Se le denomina “delitos contra la propiedad y el patrimonio”, lo que se clasifican:

1. los que se cometen por medios materiales.

2. los que se cometen por medios inmateriales.

Lo que caracteriza en general a este tipo de ilícitos, es el desplazamiento de los bienes de un patrimonio a
otro, es decir, son cometidos con ánimo de lucro, por eso es bien discutido si es delito o no el “hurto de uso”
ej: dejo mi auto en la calle con la llave puesta y otra persona se lo lleva y lo deja tirado más allá.

1. Los delitos que se cometen por medios materiales:

Por regla general, existe el empleo de una actividad o energía física, para la apropiación de la cosa,
ésta puede recaer sobre las defensas o resguardos de la cosa, y estamos hablando de “robo”, pero si
hacemos, o desplegamos la energía sobre la cosa, eso es hurto; Siempre que hay robo, las energías
es sobre las protecciones de las cosas; O la fuerza se ejerce sobre la persona que es titular del bien,
con la finalidad de apropiarse de la cosa.
Art. 432 (hay que saberlo). La figura residual es el hurto, ya que es importante desplazar el tipo
penal de robo a hurto, es por la pena, ya que se gradúa en atención al valor de la cosa sustraída. No
así en el robo, que solo basta la comisión del delito.
Si se sustrae la especie en forma clandestina, es hurto, aquí siempre hay clandestinidad.
También se puede distinguir si la cosa de cual se apropia es mueble, siempre va a ser objeto de robo o
hurto. Ej: voy al predio de mi vecino, entro y corto 3 árboles, y me los llevo a mi predio, aquí lo que hay es
hurto, puesto que los árboles son muebles (una vez ya cortados), y además no se utilizó fuerza alguna; Si
es inmueble, el delito va a ser, usurpación.

El hurto: Es la apropiación de cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueño, con ánimo de lucro, y sin
que concurra la violencia o intimidación en las personas, ni ciertas formas de fuerza en las cosas.

DF: El objeto sustraído debe ser avaluable en dinero.

Requisitos del hurto:

1. Cosa ajena, la cosa debe estar incorporada al patrimonio de una persona distinta del sujeto activo,
debe pertenecer a otro, sin embargo, se plantean algunos problemas respecto de las cosas que no
son propias, pero tampoco son ajenas. ej: los bienes que se encuentran en comunidad, la
copropiedad; Mientras no hay división la cosa se mantiene pro indiviso por lo tanto no habrá
delito de hurto.
2. Animo de lucro, debe haber un ánimo de enriquecimiento, en el sentido de obtener una ventaja
económica.
3. Que exista apropiación, esto es la sustracción de la cosa, esto es, con ánimo de señor y dueño,
siendo indiferente el modo en cómo se realiza la sustracción que puede ser por la simple
sustracción manual, o por medios mecánico.
4. Debe ser sin consentimiento del verdadero dueño, la conducta debe ser clandestina, el verbo
rector es apropiarse, para que exista apropiación, la cosa debe haber salido de la esfera de
resguardo del sujeto pasivo y el hechor debe comportarse como dueño de ésta, esto plantea
alguno problemas en el iter criminis, y se plantea la pregunta ¿Cuándo se encuentra consumado el
delito? esto plantea algunas teorías.
i. Teoría de la Contrectacio: Esto es el hecho de tomar contacto con las cosas.
ii. Teoría de la Ablatio o de la Remoción: Esto es de mover la especie de un lugar a otro sin
que sea necesario que se saque de la esfera de resguardo del ofendido.
iii. Teoría de la Motio: Aquí requiere que la especie sea sacada de la esfera de resguardo de la
víctima. Aquí se da el hurto consumado.
iv. Teoría de la ilatio, No solamente hay que sacarlo, sino que tambien hay que llevarlo al
lugar que el sujeto activo quería.

En cuanto a la participación hay que tener presente lo establecido en el art. 454 y art. 489 c.penal,
exentos de responsabilidad penal.

Concurso: Se aplica la regla de la reiteración del art. 351 c.procesal penal.

Penalidad del delito de hurto: Es un simple delito, porque las penas van desde 61 días, a los 541. art. 446
c.penal.

¿Qué es el hurto de uso?

Gustavo Labatud: Sustracción de cosa mueble ajena sin ánimo de apropiación, para servirse
temporalmente de ella y restituirla inmediatamente después de su uso; El problema que se plantea es que
si esta forma de hurto es punible en nuestro ordenamiento jurídico, al respecto la Corte de San Miguel, ha
dicho que el mero uso de la cosa sustraída puede constituir una forma de lucro, y que ello supondría,
apropiación.

Hurtos especiales:

i. Hurto de expedientes: consiste en destruir o sustraer expedientes o un proceso administrativo.

ii. Hurto de energía eléctrica, por conexiones clandestinas.

Robo con fuerza en las cosas.

En este delito concurren todos los requisitos del hurto, pero se le agrega un requisito especial, que es la
fuerza en las cosas, esto es, el empleo de la energía para venecer una especia protección que la cosa
apropiada está revestida, la cosa no se ejerce sobre la cosa, sino, sobre las defensas o resguardos en sus
divesas hipótesis de comisión, pero también el legislador sanciona cuando se vence als protecciones de la
cosa, no por energía física, sino por medios astutos o mañosos, como la seducción de un doméstico,
empleados o mozos.

Para que se configure la figura de “robo con fueza en las cosas”, al emplearse la energía en el momento de
la sustracción al sustraerse la especie de la esfera de resguardo para la clasificación de este delito, el código
penal toma como elemento diferenciador principalmente el lugar donde se comete el delito.

i. Robo con fuerza en las cosas, de lugar habitado o destinado a la habitación, art. 440 c.penal que
emplea 3 expresiones diferentes en esta clasificación:
1. Robo en lugar habitado: según Labatut, señala que es aquel en que se encuentra lo menos
una persona al momento de cometerse el delito, aunque su función no sea de servir de
vivienda.
Según Echevery, quien impaga esta definición, diciendo quye lugar habidado es aquel que
sirve de morada a uno o varias personas donde tiene su lugar domestico.
Politos, señala que es el lugar domestico donde se puede dormir confiado en la protección
en que éste brinda.
La jurisprudencia ha señalado que este lugar debe tener reparos o resguardos materiales, o
en la circunstancia del tipo penal suponen entrar con escalamiento, fractura, que impone las
exigencias de resguardo, y solo si ingresa a un lugar que se encuentre cerrado.

09-04-2013.-
2. Robo en lugar habitado, Labatut dice: Es aquel cuya finalidad normal es servir de morada
aunque en el momento del robo no se encuentre habitado, como por ejemplo: cuando existe
ausencia transitoria de moradores, al momento de perpetrarse el delito. También puede
considerarse que se comete este delito en lugares habitables pero que no se encuentran
actualmente habitados, como por ejemplo: las casas de veraneo; El problema es que es un
delito pluriofensvo, ya que atenta contra la propiedad y contra la integridad física de las
personas. La corte suprema ha dicho que es el riesgo para la seguridad de los moradores, lo
que justifica la penalidad del delito, por lo que la distinción entre lugar destinado a la
 habitación y uno no habitado, tiene que efectuarse sobre una base valorativa, pues requiere
evaluar hasta que punto cabe tener las posibilidades de un encuentro entre el hechor y los
terceros cuya vida e integridad corporal está sujeta al peligro de un ataque por aquél,
posibilidad más bien, alta.
3. Robo en las dependencias: Esto es, los lugares continuos anexos a la casa. En Este caso
adoptamos un criterio físico, entendiendo por tal, que debe tratarse de un lugar que este
unido en forma contigua, directamente comunicado con el lugar habitado, y que se encuentra
dentro de las esferas de resguardo, al que solo puede ingresar desde alguna de las formas
establecidas, por el artículo, 440. ej: los jardines, patrio, garaje, ubicados al interior del
perímetro cercado de la casa habitación, sea una pieza o dependencia de ella o no.
Para Labatut y Echevery, exigen además de la comunicación directa entre la dependencia y
el lugar habitado, una relación funcional de subordinación, existiendo una real
subordinación entre el inmueble principal y la dependencia.

Conducta del delito del robo en lugar habitado, destinado a la habitación o sus dependencias.

Para que un delito se encuentre perfecto, está compuesto de 2 conductas, que es “entrar con fuerza en las
cosas” en alguna de las formas que señala la ley y sustraer.

 Entrar es ir o pasar de afuera hacia dentro, la jurisprudencia agrega, que es tal, siempre que sea
totalmente o al menos con la mayor parte del cuerpo, de acuerdo a lo anterior, no habrá
escalamiento en fracturar puertas o ventanas para salir del lugar, por lo que ese hecho constituye
un delito de hurto; O únicamente para introducir la mano y sustraer cosas, sin pasar de fuera hacia
dentro, por extensión tampoco constituirá fuerza el utilizar artificios destinados a recoger cosas que
estén dentro de una casa o sus dependencias.
En la sustracción, todos los medios utilizados para aplicar la fuerza en las cosas para entrar al lugar,
deben estar vinculados subjetivamente al delito, por lo tanto no habrá delito de robo con fuerza,
cuando el medio utilizado no tiene como finalidad la sustracción, sino otra conducta, por ej: el
bombero que entra por la ventana a sofocar un incendio, y de paso toma para sí unas joyas que
encontró en la habitación.

Modalidades de la fuerza o formas de comisión del delito de robo.

1- El escalamiento: Se encuentra descrito en el art. 440 n°1 de c.penal, ¿Qué es escalar? según
la RAE, es trepar, superar los reparos de altura. Para el c.penal, también es escalamiento
cuando se entre por vías no destinadas para efecto, por ejemplo: entrar por una ventana, o
por un forado, o con rompimiento de pared o techo. La técnica del legislador, es que
tratándose de robo en lugar habitado, destinado a la habitación o sus dependencias se
sanciona únicamente el escalamiento externo, esto es, para entrar en el lugar que se comete
el robo y no el escalamiento interno, por ejemplo: para pasar de una habitación a la otra, lo
propio del escalamiento es el despliegue de energía física que el sujeto activo realiza con el
objeto de burlar los elementos propios de protección del lugar; La forma de escalamiento
cuando se entra por un forado es que el agujero u orificio, debe atravesar alguna de las
defensas de la propiedad y éste debe haber sido realizado por el delincuente.
 a. Rompimiento: de pared o techo, supone la destrucción violenta de la pared o techo,
siendo un medio para entrar al lugar donde se comete el delito.

b. Entrar con fracturas de puertas o ventanas: En la ruptura o separación violenta de una

parte de una cosa que puede recaer sobre puertas o ventanas, por ejemplo: van con el
típico “diablito” que deja marcado cuando se hace la palanca, donde se fuerza la ventana
para que se abra.
c. Por vía no destinada al efecto: aquí no hay fuerza, la gente con mucho calor, dejaba la
ventana abierta, y los amigos de lo ageno, entraban por la ventana y esa es una vía no
destinada al efecto, por lo tanto también constituye escalamiento.
2- Haciendo uso de llaves falsas, Se encuentra descrito en el art. 440 n°2, con ganzúas, u otros
instrumentos semejantes, el rompimiento de la barrera de protección en este caso es de
carácter ficto, dice la doctrina, pues se hace burlando los medios de protección y no
destruyéndolos, dicho medio es la cerradura, para impedir que se abran puertas y ventanas,
pero sin la llave, entonces las abren con llaves falsas, ¿Cuáles son las llaves falsas? son las
llaves sustraídas, las ganzúas (es un alambre fuerte y doblado a modo de llave puede correr
los pestillos de una cerradura).
3- El engaño: Se encuentra en el art. 440 n°3, en ésta son 3 hipótesis contempladas en estas
formas de rompimientos fictos de las barreras que protegen el lugar.
a. Introduciéndose en el lugar del robo, mediante la seducción de algún doméstico. La
voz “seducción” generalmente es empleada en sentido sexual pero no existen
antecedentes de que se haya utilizado en ese sentido, por lo que se puede entender
que está tomada en un sentido amplio de todas las formas en que se pueda ganar la
voluntad del doméstico.
b. Usando nombres falsos o supuestos, para ingresas al domicilio, por ejemplo: “soy el
primo de don Carlos”, y uno le abre la puerta.
c. Simulación de autoridad, en este caso para entrar al lugar del robo, debe tratarse de
simular ser una autoridad, a la que legalmente le pertenezca el derecho de entrar al
domicilio, por ejemplo: la PDI, Carabineros, un Receptor.

4. Robo con fuerza en lugar no habitado: Esta figura se diferencia del delito anterior, por la disminución
del riesgo de encuentro entre quien comete el delito y otras personas, reduciéndose así el peligro, que para
ésta representaría la entrada a un lugar cerrado.

Elementos: la diferencia con el robo en lugar habitado, aquí no morar, no duermen, lo que es irrelevante
para la calificación del lugar que sea utilizado por personas que se encuentren físicamente en el
momento en que se comete el delito, así un robo de una casa en remodelación puede sancionarse con
robo en lugar no habitado, mientras no se destine a su función natural.

Medios de comisión del robo: en este ilícito encontramos dos clases de fuerza, una que se emplea para
entrar al lugar y otra para abrir el mueble donde se encuentra el objeto materia del robo, porque en
este caso existe el escalamiento interno.
 Clases de fuerzas:

1 con escalamiento

2 uso de llaves falsas o verdaderas

3 con fractura de puertas interiores, armarios u otra clases de muebles u objetos sellados o cerrados.

5. Robo con violencia e intimidación.

Se encuentra contemplado en el art. 436 inc.1° la alta penalidad de este delito se debe al daño o peligro
para la seguridad e integridad de las personas, si trata de impedir, su comisión o evitar la sustracción de
las especies, o la de verse agredido físicamente o atemorizado por el empleo de la violencia o la
intimidación.

Es un delito pluriofensivo porque atenta contra la propiedad y contra la integridad de las personas, el
art.439 (saberlo) señala que se entiendo por violencia o intimidación en las personas los malos
tratamientos de obra, las amenazas, ya sea para que se entreguen o manifieste las cosas, para impedir su
resistencia u oposición o para cualquier otro acto que pueda intimidar o forzar ala manifestación o entrega;
habrá también violencia cuando el que para obtener la entrega o manifestación alegare orden falsa de
alguna autoridad o la diere por si fingiéndose ministros de justicia o funcionarios públicos.

En este tipo de delito, la violencia o intimidación debe estar vinculada de medio a fin para facilitar la
apropiación de las especies en el acto de cometerla o después de realizada para favorecer su impunidad,
en la simple apropiación nunca hay robo, (lo que hay es hurto) la apropiación en el robo consiste entonces
en una vinculación subjetiva del autor con el medio violento o intimidatorio empleada precisamente para
obtener la entrega o manifestación de la cosa apropiada en atención a la gravedad de las penas la
jurisprudencia nacional ha fallado en el sentido de que si la apropiación es posterior a la violencia ejercida
por otros móviles, como por ejemplo una pelea callejera, una riña, se produce un concurso real entre el
delito de lesiones y el delito de hurto.

15-04-2013.-

La violencia supone el empleo de violencia física sobre la persona, en cambio la intimidación es la amenaza
de emplear en forma inmediata la violencia, existe violencia cuando se le golpea a la víctima, se le ata, se le
amordaza, se le hiere, se le da muerte, existe intimidación en cambio, cuando se crea en la victima el temor
de un daño físico e inmediato, para sí o para otra persona, sea que la amenaza se desprenda
inequívocamente de las circunstancias, como poner un revolver en la cien, poner un cuchillo en el cuello,
ejemplo: los asaltantes van arrancando del banco y de repente el cajero le dio miedo y le entregó el dinero
y van y le disparan al carabinero que venía, entonces, es robo con violencia, ejemplo: cuando una mujer va
por la calle y 3 sujetos se acercan por detrás y le dicen “entrega todo lo que tienes”, entonces es robo con
intimidación.

La violencia solo puede producir lesiones leves o menos graves, un hematoma o un rasguño, todavía
estamos en el art. 436, pero si estamos frente a lesiones graves, (las que duran más de 30 días) estamos en
presencia de un robo calificado.
La violencia ficta es el caso de parte final del art.439, señala que también habrá violencia cuando para
obtener la entrega o manifestación de la cosa se alegare una orden falsa, de alguna autoridad, o diere por
si fingiéndose ministro de justicia o funcionario público, se habla en los mismo casos que en el robo en
lugar destinado a la habitación.

6. Robo calificado, se encuentra tratado en el art. 433 del c.penal, contempla 2 grupos de situaciones de
distinta gravedad, la del 433n°1 que señala, que se castiga cuando con motivo u ocasión de robo, se
cometiera adema homicidio, violación o alguna de las lesiones comprendida en los artículos 395, 396 y
397n°1 c.penal, en el 433n°2 están las hipótesis de menor gravedad cuando la víctima fuera retenida por
más de un día o se cometieren las lesiones del 397n°2.

7. Robo con homicidio, es un delito complejo que se encuentra formado por un robo y un homicidio, es
una figura compuesta en el cual deben concurrir todas las circunstancias modificatorias de ambos hechos
punibles, en ella quedan comprendidas todas las figuras de homicidio, a excepción, según Echeverry, del
delito de parricidio, en el cual debería apreciarse un delito de robo y un parricidio, porque dice Echeverry
que sería beneficiarlo.

Se comete el delito con motivo de robo, cuando existe una vinculación ideológica en el sentido general y
común, a toda la violencia integrante del robo, subjetivamente el homicidio debe aparecer para el
delincuente, como u medio para facilitar la ejecución del delito.

Se comete con ocasión el robo, cuando el homicidio es para el delincuente una forma de asegurarse o lograr
su impunidad, NO es matar para robar, sino, matar al robar.

Supone una unidad, tiempo, circunstancias y lugar del robo, pero además se caracteriza por el hecho de
que la forma y modo de comisión del robo permitan la ejecución de un homicidio, de modo que no mediara
aquellas circunstancias no habría podid posible ejecutar con la misma facilidad, es decir, se aprovecha el
debilitamiento de la defensa privada, la indefensión de la víctima que ha resultado de la violencia o
intimidación propias del robo para matar de aquellas (a las victimas). Esta figura compleja es necesario
que presente dolo aunque sea en su forma eventual, se excluyen los casos en que la muerte se produce en
forma fortuita o por impudencia, si existen varios autores, en el hecho es posible que uno solo de ellos
ejerza la violencia, pero puede suceder también que todos estén concertados para la violencia pero no para
cometer el homicidio, existe una sub ordinación de delito de homicidio al robo.

Si existen varias personas fallecidas como consecuencia del robo con homicidio, solo existe un delito de
tipicidad reforzada ya que es un hecho con múltiples resultados que se encuentra en una sola figura lo que
se tomara en cuenta de acuerdo al art69 para aplicar la pena en su grado máximo, las agravantes son
aplicables en el delito de robo con homicidio.

En cuanto al iter criminis, debe existir principio de ejecución respecto de las dos conductas, tanto en el
homicidio como en el robo.

8. Robo con violación, La expresión violación comprende las señaladas en el art. 361 y 362.- en este caso
se comprenden las dos, la violación propia y la impropia. La violación va dirigida al acto sexual, además
debe estar presente la violencia encaminada a la apropiación para poder estar frente a un robo, debe
tenerse presente además, que es una situación compleja, que las víctimas de la violación y de la apropiación
pueden ser distintas, por ejemplo entran a una casa a robar se violan a la empleada. Tampoco altera el tema
el cumulo de violaciones.

La expresión “con motivo” quiere decir, cuando además del robo existe violación, y solo puede cometer
violación un hombre.

9. Robo con mutilación o lesiones gravísimas.

En este número se comprenden tanto la castración del 395 del cp. Como las mutilaciones del art 396 y las
lesiones gravísimas del 397 n° 1. Las mutilaciones requieren ser realizadas con dolo directo en tanto las
lesiones gravísimas con dolo directo o eventual.

Figuras calificadas menos graves por el 433.

Están contempladas en el art. 433 n°2 cuando el autor del robo con violencia o intimidación retuviera a las
victimas bajo rescate o por más de un día o se cometieren lesiones simplemente graves.

1) Robo con detención: por retención hay que entender una situación de privación de libertad personal
al emplear la expresión bajo rescate el legislador alude a exigir un precio por la libertad de la víctima esta
forma de robo calificado al igual que el anterior es un delito complejo por lo cual se exige que se verifique
la apropiación más la retención.

2) Robo con lesiones simplemente graves: art. 397n°2 la incapacidad o enfermedad debe ser por más
de 30 días.

3) Robo por sorpresa: se encuentra contemplado en el art 436 inc. 2 del código penal, al expresar el código
que se considerara robo la apropiación de dinero, de alhajas, de ropa u otros objetos, que los ofendidos
lleven consigo o también puede ser aparentando riñas dirigidas a causar agolpamiento.

La primera hipótesis supone la apropiación no violenta de las especies o dinero que la víctima lleva consigo
mediante la destreza o habilidad manual que el hechor despliega para arrebatarlas a las víctimas. La fuerza
se ejerce sobre la cosa o puede se el arrebato imprevisto de una cosa que sorprende a la víctima que impide
toda posibilidad de repelerle. Art 436.

Sustraer las especies aparentando riña o maniobra dirigidas a causar agolpamiento, en este caso se
requiere una actuar previo del delincuente que consiste en realizar agolpamiento o confusión para distraer
a la víctima y que le produzca dificultad para proteger sus pertenencias.

Objeto material del delito de robo por sorpresa. La ley habla del dinero o especies que los ofendidos lleven
consigo, eso significa llevarlo puesto, entre ellos se encuentra las ropas fáciles de arrebatar y llevarlo en
los bolsillos y además llevarlo cogido o tomado, como las carteras bolsos o maletines. La sorpresa es el
arrebato repentino súbito e imprevisto de una cosa que lleva la victima consigo cuya propia rapidez
suspenden la reacción de la víctima y le priva a esta considerada como el hombre medio de toda posibilidad
de repelerlo.

4) Robo en bienes nacionales de uso público: se encuentra establecido en el art 443 cp. Teniendo este
delito como finalidad castigar del robo de especies que se encuentran en bienes nacionales de uso público,
dice además si este delito recae sobre un vehículo motorizado se impondrá la pena de presidio menor en
su grado máximo. También se aplicara dicha pena cuando con el ilícito se produce la interrupción o
interferencia del suministro de un servicio público, tales como electricidad, agua. Alcantarillado, telefonía,
etc. El art 443 bis, que es el robo en los cajeros automáticos o dispensadores contenedores de dinero, con
presidio menor en su grado máximo.

5) el delito de receptación: Art. 456 bis letra a), hay que tener cuidado con comprar en lugares no
establecidos para el comercio. Caso típico la feria de las pulgas.

6) el abigeato: (el robo de animales) art 448. Se sanciona como hurto pero se le aumenta en un grado.

Disposiciones relativas a delitos del iter criminis. Art.450

Se castigarán como consumados desde que se encuentren en grado de tentativa. La agravante especial en
razón del uso o porte de armas.

Presunción de Autoría.

Se presumirá autor de robo o hurto de una cosa en cuyo poder se encuentra, salvo que justifique su
adquisición.

El rechazo de la atenuante del art 11 n° 7.  Se repara con dinero. Se rechaza cuando el delito es robo con
violencia o intimidación, aquí no existe la circunstancias de reparar con celo el mal causado.

Agravantes especiales: art 456 bis. En dicho art se señala que los delitos de robo y hurto serán agravantes

1) ejecutar el delito en sitio falto o vigilancia policial, oscuros, solitarios, sin transito habitual o cualquier
otra condición que favorezca la impunidad.

2) ser la víctima niño, anciano, inválido o persona en manifiesto estado de inferioridad física

3) ser 2 o más los mal hechores lo que produce un debilitamiento de la defensa privada, el aumento del
peligro que corren las víctimas y la mayor seguridad con que actúan los delincuentes amparados por el
mundo.

4) actuar con personas exentas de responsabilidad penal.

Hay una atenuante que es común a todos estos delitos que es devolver la cosa hurtada o robada. Requisito:
devolver la cosa hurtada o su equivalente. No interesa la forma ni el lugar de la devolución con tal que esta
se practique efectivamente, así puede hacerse ante la autoridad dejándola en el domicilio de donde la
sustrajo, depositándola en algún lugar fácil de encontrar y entregar por su dueño o incluso vía correo. La
expresión voluntariamente significa en necesario que la devolución sea querida por el agente esto es
intencionalmente y con independencia de la motivación. No es necesario que el autor material devuelva la
especie sino que puede ser cualquier persona a su nombre, y devolución oportuna es antes de formalizar
la investigación.

Delito de Receptación art 456 bis a) castiga con las penas de presidio menor en cualquiera de sus grado
y multa al que conociendo su origen o no pudiendo menos que conocerlo tenga en su poder a cualquier
título especies hurtadas, robadas, o las compre, venda o comercialice en cualquier forma para
determinación de la pena el tribunal tendrá especialmente presente el valor delas especies así como la
gravedad del delito que se obtuvieren

La receptación es una figura autónoma e independiente del delito del cual provienen las especies, es un
delito contra la administración de justicia. El sujeto activo puede cualquiera menos el dueño de las cosas
hurtadas o robadas. La conducta el código dice, que basta con la tenencia de la cosa hurtada o robada, su
aprehensión material y en cuanto a la culpabilidad puede cometerse aun con dolo eventual porque la ley
señala que basta el conocimiento potencial de origen de las especies receptadas. Es un delito de mero
emprendimiento.

Delito de usurpación

Medio de apropiación por medios materiales, pero a diferencia del hurto y el robo en cuanto al
objeto material sobre el cual recae sobre objeto material inmueble y sobre derechos reales.

El bien jurídico protegido no es la propiedad, si no las facultades que da ese derecho, es decir el poder
gozar libremente del bien inmueble, o el derecho de aprovechamiento de aguas, (hay usurpación sobre el
derecho de aguas). El código considera las aguas como un bien inmueble, este derecho de aguas se obtiene
por derecho de aprovechamientos o comprando este derecho de aprovechamiento, ¿Cómo sabemos quién
tiene este derecho? Tenemos que ver la inscripción en el conservador de bienes raíces, por lo tanto los
bienes inmuebles se encuentran garantizados en su posesión por la inscripción en el conservador de bienes
raíces, que según el artículo 728del código civil es requisito, prueba y garantía.

¿Cómo puede cancelarse esa inscripción?

- Por mutuo acuerdo de las partes

- Por decreto judicial.

La diferencia de los delitos de usurpación con los demás delitos o medios de apropiación son los
siguientes:

a. El objeto sobre el cual recae la acción: necesariamente debe ser inmueble o derecho real de aguas
b. La acción en este delito consiste en sustituir a la persona que es dueña y poseedor de la cosa: no
es sacarlo de la esfera de protección de aquella, y normalmente se lleva a cabo mediante la invasión
física del inmueble.

c. Los daños que se provoquen por la ocupación material pueden configurar otros delitos en
concurso con la usurpación, como lo son los hurtos y daños.

La usurpación puede clasificarse en:

1. Usurpación violenta: Articulo 457 del código penal, la cual señala que quien con violencia usurpe un
inmueble, la expresión violencia se entiende también a la intimidación la cual es análoga al empleado
por el legislador en los delitos de robo con violencia e intimidación.
 La usurpación con violencia se puede utilizar en 2 oportunidades:
- Puede ser para lograr el apoderamiento del bien inmueble
- También se puede ejercer cuando ocupado pacíficamente un bien en ausencia del legítimo poseedor
se rechaza su ingreso ejerciendo la violencia sobre él.

2. Usurpación no violenta: Articulo 458 CP: cuando el hecho se llevare a efecto sin violencia en as
personas, en estos delitos, que pueden ser sujetos pasivos, el propietario del inmueble, su legítimo
poseedor, como también el poseedor con título aparente, el tipo subjetivo exige que por la naturaleza
del delito, que el autor al ocupar el inmueble lo haga con ánimo de apropiarse y ejercer las facultades
de señor y dueño, de poseedor.
J) Estafas y otros engaños
Se encuentra regulado en el libro segundo, titulo noveno, párrafo octavo, en los delitos contra la
propiedad, se describe un conjunto heterogéneo de figuras penales denominadas estafas y otros
engaños, se pueden distinguir 3 tipos de figuras penales:
a. Aquellas que se realizan mediante engaños: aquí se encuentran Las estafas propiamente tales
como figura básica y con otras modalidades, Articulo 468, 469, 470 y siguientes,
b. Aquellas que se realizan abusando de la confianza: se encuentra aquí la denominada
apropiación indebida en que el hechor tiene el bien en su poder gracias a un título de mera tenencia,
como por ejemplo un arrendamiento, depósito, comodato
c. Otros engaños
Bien jurídico protegido en el delito de estafa:
Bien jurídico protegido en el delito de estafa, La propiedad, pero más bienes el patrimonio, sea como
bienes materiales o inmateriales, muebles o inmuebles, el bien jurídico protegido, es la cosa.
a. Elementos del fraude o estafa por engaño
El engaño es una conducta engañosa, realizado por una persona que determina un error, pro el
engaño uno cae en el error, a consecuencia de lo cual, ¿Qué hace esta persona? Hace una disposición
patrimonial para ello o para un tercero, y con el consiguiente provecho para el autor de la conducta
engañosa.
Para que se produzca un fraude por engaño, se deben reunir los siguientes requisitos: (los requisitos
deben darse todos, hay que ir viéndolos en cada caso uno por uno, si no se cumple tan solo uno, no
hay engaño).

El engaño

Faltar a la verdad al expresar algo, o al ejecutarlo para presentar la realidad un aspecto distinto al
que en realidad tiene o posee, el engaño puede consistir en una maquinación dirigida a aparentar la
existencia de una cosa que no es real, o hacerla parecer con características o cualidades que no tiene, el
engaño debe ser una conducta activa, pues supone una actitud de sus actos que inducen a error a un
tercero, pero la mentira debe tener una actitud, una idoneidad para inducir a error a la víctima, en el caso
concreto, atendida sus circunstancias individuales, su cultura, su educación o experiencia en los negocios,
otros exigen que la naturaleza del engaño en cuanto a su potencialidad de inducir a error debe ser
considerada con un criterio objetivo frente a la situación de un hombre medio y no de aquel que fue
embaucado.
 La jurisprudencia ha dicho que el elemento engaño debe conducir a que aparezca como verdadera,
una situación falsa y que ese engaño sea la causa determinante que impulse al ofendido a hacer
entrega voluntaria de la cosa.

Error

El engaño debe ir dirigido a que una persona se equivoque o a mantenerla en ese estado si ya ha
incurrido en el error, por error se entiende una falsa representación de la realidad, para incurrir en un
error la persona debe contar con la capacidad para ser engañada, lo que supone que debe entender y
comprender su entorno, y tener la actitud adecuada para adoptar decisiones según ese conocimiento, para
que haya error debe haber una persona natural equivocada, por lo que no se podría cometer una estafa por
medios electrónicos.

Por otro lado no es necesario que haya identidad entre el sujeto engañado y el que resulta perjudicado.

Disposición patrimonial

Con perjuicio del sujeto pasivo, en el delito de estafa es la propia víctima quien hace entrega del bien,
en la estafa debe haber una actividad engañosa de la gente, la victima sufre un error a consecuencia del
engaño, por lo cual voluntariamente el ofendido hace entrega de la especie al sujeto o autor del engaño, la
disposición patrimonial debe ser susceptible de hacerse valorar económicamente.

Perjuicio en el patrimonio

El sujeto pasivo tiene que sufrir una pérdida que sea apreciable pecuniariamente en detrimento de su
patrimonio.

Relación de causalidad

Entre todos los elementos típicos debe existir una relación e causalidad, el engaño o la simulación
determina el error, este produce la realización patrimonial y por ello se produce el perjuicio, es una cadena.

Animo de enriquecimiento

La ley no exige dicho ánimo como un requisito separado, pero la doctrina se inclina por exigir, Labatut
y Etcheverry creen que no es un requisito especial del delito de estafa.

Relación del delito de estafa con otros ilícitos

Semejanzas entre el delito de estafa, hurto y robo:

a. los 3 delitos son contra el patrimonio

b. el ánimo de lucro
c. en todos estos delitos el dolo se ha generado con anterioridad a la comisión del ilícito
d. en estos ilícitos la gente busca la apropiación de un bien ajeno

Diferencias entre estos 3 delitos:

1. diferencias considerando respecto sobre quien se ejerce la acción:

- En los delitos de robo y hurto por regla general se ejerce la acción sobre la cosa, salvo en delitos de
intimidación que se ejerce sobre la persona para apropiarse de la cosa,
- En la estafa la acción se ejerce sobre la víctima.

2. Diferencias considerando el medio empleado para cometer el delito:

- En delitos de robo el agente obtiene la especie mediante la fuerza en las cosas o en la violencia e
intimidación en las personas
- En delito de hurto la cosa se obtiene de forma clandestina, pero en todo caso sin consentimiento de
la víctima.
- En delito de estafa el medio empleado es el engaño, donde la victima voluntariamente entrega la
cosa incautada.

3. Diferencias tomando en consideración la acción típicamente punible

En los delitos de robo y hurto la acción típica es la apropiación de cosa mueble ajena 432 CP En el
delito de estafa la acción estafa la acción típica es de engañar,

4. Diferencias considerando el objeto

- El delito de robo y hurto solo puede recaer únicamente sobre cosas muebles.
- El delito de estafa puede recaer sobre bienes muebles e inmuebles e incluso sobre derechos
personales, salvo en los caos de la apropiación indebida la que solo puede recaer sobre bienes
muebles

5. Diferencias considerando la subsistencia del dominio u posesión sobre el bien

- La víctima de un delito de robo u hurto solamente pierde la posesión de la especie hurtada o robada
en cambio el ofendido por el delito de estafa pierde el dominio puesto que hace entrega voluntaria
de la misma que poseía con esa calidad.

Tipo básico de la estafa art. 468 CP1

Art. 468. Incurrirá en las penas del artículo anterior el que defraudare a otro usando de nombre
fingido, atribuyéndose poder, influencia o crédito supuestos, aparentando bienes, crédito, comisión,
empresa o negociación imaginarios, o valiéndose de cualquier otro engaño semejante

1 Art. 468. Incurrirá en las penas del artículo anterior el que defraudare a otro usando de nombre fingido, atribuyéndose poder, influencia o crédito supuestos,
aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación imaginarios, o valiéndose de cualquier otro engaño semejante.
 Comentario: Art ejemplificativo, por lo cual otras conductas pueden quedar comprendidas dentro del,
la acción prohibida consiste en defraudar a otro, en engañar a una persona con el objeto de inducirla
a caer en un error, con el objetivo que realice una disposición patrimonial que le cause un perjuicio
económico, el delito de estafa es un delito de resultado material, requiere perjuicio aunque la doctrina
ya acepta la estafa en grado de tentado. Estos delitos de engaño pueden ser cometidos por cualquier
persona.

1) Usando nombre fingido

a. En este caso no solo consiste en el simple uso del nombre de un tercero sino que esto hace
suponer a la víctima que puede confiar en la persona que solicita un acto de disposición
patrimonial, para que el uso del nombre constituya una mentira debe haber un uso
fraudulento y de que la persona adopte una personalidad que él no tiene, que induzca a la
víctima a hacer la entrega de la especie o a la disposición patrimonial.

2) Atribuirse poder influencia o crédito supuesto

a. Atribuirse significa tener la facultad o fuerza necesaria para hacer determinada cosa la
influencia significa tener ascendencia sobre otro o la facultad de persuadir a una
determinada persona para que actúe positivamente en un determinado sentido.
b. Crédito supuesto significa que mediante el engaño se simula que se cuenta con recursos de
orden económico para realizar un determinado negocio.

3) Aparentando bienes, comisión o negocios imaginarios

a. En este caso se emplea la forma verbal aparentando, la que necesaria deben ir acompañada
de circunstancias de que la hagan inverosímil, instalando oficinas o cualquier acción
destinada a simular algo inexistente.

4) Los criterios del 468 son ejemplificativos

Las entregas fraudulentas arts. 467 y 469

Art 467 (copiar art)

Sanciona el que defraudare a otro en la sustancia, calidad o cantidad de las cosas que entregare en
virtud de un título obligatorio, según Etcheverry señala que se requiere un engaño, esto es la creación por
parte del el autor de una apariencia engañosa para que la contraparte cree una realidad falsa de la realidad
en relación con la cantidad calidad o la sustancia de lo entregado, según Matus y Politoff dicen que la ley
no exige esta maquinación puesto que del texto legal no se desprende palabra alguna que lleve a esa
conclusión, a su juicio bastaría que por medio de la declaración del sujeto activo se diera lo malo por bueno
o lo deficiente por completo siempre que el sujeto pasivo no estuviere en condición de impedir ese engaño
 Fraude de las subvenciones art 470 N8

Castiga al que obtuviere del fisco de las municipalidades de las cajas de previsión y de las
instituciones centralizadas o descentralizadas del estado prestaciones improcedentes tales como
remuneraciones, bonificaciones, subsidios, pensiones, asignaciones, devoluciones, etc.

Las estafas del 473

Estafa residual, se sanciona al que defraudare o perjudicare a otro usando cualquier otro engaño que
no esté contemplado en los arts. Precedentes. En este caso el engaño debe tener una apariencia externa
pero no debe ser o no debe reunir los mismos requisitos establecidos para la estafa, pero debe ser más que
una simple mentira. Esta situación se presenta en dos casos:

1) Cuando la actividad del sujeto sea limitada a una mentira, pero ello ha provocado una falsa
representación de la realidad debido a las apariencias externas existentes que hacen verisímil o
creíble lo afirmado por el mentiroso aquí no existe una estafa porque el hechor solo se ha
aprovechado de las apariencias externas y no han sido creadas por él.

2) Cuando el sujeto miente o calla y se encontraba en el deber jurídico de decir la verdad o disipar el
error de la víctima o sea las dudas de la víctima, no hay estafa. Ej. Los funcionarios públicos siempre
deben decir la verdad.

Apropiación indebida art 470 N1

Esta contiene dos verbos que es apropiarse y distraer, apropiarse significa ejercer actos de dominio
sobre la cosa y a los que sobre los cuales el titulo no da derecho o mediante la negativa a entregar cuando
llega el momento de la restitución o entrega, distracción que consiste en términos generales al hecho de
dar a la cosa un uso o destino diferente del señalado

470 N1

Dice que se castiga a los que en perjuicio de otro se apropiare distrajere, dinero u otra cosa mueble
que se hubiere recibido en comisión, deposito o administración, que produzca la obligación de entregar o
devolverlas, (título de mera tenencia ej. Arriendo)

Condición objetiva de punibilidad

Se requiere un perjuicio, este delito se consuma cuando el hechor se niega a devolver la cosa en el
momento que se haya exigido.
 Semejanzas de la estafa con la apropiación indebida

1) Ambas atentan contra el patrimonio

2) En ambos delitos hay ánimo de lucro
3) En ambos ocasiona un perjuicio patrimonial a la victima

Diferencias

Considerando el procedimiento de apropiación de la especie

En el delito de estafa el hechor obtiene la entrega de la especie mediante el engaño, en cambio en el

delito de apropiación indebida el agente se encontraba en post como mero tenedor de la especie (el que
reconoce dominio ajeno) y existe una inversión del título, de mero tenedor se transforma como poseedor.

Considerando la oportunidad que se genera el dolo

En la estafa el dolo nace conjuntamente con la realización de los actos fraudulentos y por
consiguiente al momento de la entrega de la especie, en la apropiación indebida el dolo se genera con
posterioridad a la entrega de la cosa mueble, en consecuencia es un dolo sobreviniente

Considerando las especies en que recae el delito

La estafa puede recaer sobre cosas muebles e inmuebles, en cambio la apropiación indebida solo
puede recaer sobre dinero efectos o cualquier especie mueble

Citando a Politoff, “la diferencia estriba en que, en la estafa, la cosa se recibe por influjo del engaño
urdido por el agente, de donde se deduce que si la entrega es determinada por otras causas que el uso de
falsos nombres o calidades o el empleo de maniobras fraudulentas, no hay delito de estafa. En la
apropiación indebida, en cambio, la cosa es recibida por vías licitas y la acción punible sobreviene con
posterioridad. Agregamos que mientras la estafa puede incidir sobre muebles o inmuebles, la apropiación
indebida, por naturaleza y exigencia expresa de la ley, no puede recaer sino sobre muebles.”2

La acción típicamente punible de la estafa

Consiste en defraudar a otro en cambio en la apropiación indebida es la distracción de cosa mueble

Comentario: en la estafa el apoderamiento de las cosas se hace por medios del engaño, simulación,
disimulación o cualquier artificio, serio y capaz, y la victima dispone o hace un desplazamiento
patrimonial. En cambio, en la apropiación indebida se produce un perjuicio por la apropiación o
distracción de bienes, cosas o valores, que se recibe en virtud de un título que en nuestra legislación y
en otras conlleva como requisito esencial la obligación de devolverla o entregarla, lo que no ocurre, no
hay esa devolución, y por lo tanto se consuma y perfecciona el disvalor de la acción.

2 p. 60, El delito de apropiación indebida - Sergio Politoff, prólogo de Alfredo Bunster, Editorial Nascimiento, Santiago de Chile, 1957
 DELITOS DE DESTRUCCIÓN CONTRA LA PROPIEDAD Y EL PATRIMONIO.

Los delitos de destrucción se caracterizan porque la propiedad no cambia de dueño sino que la cosa
o la especie sobre la cual recae se destruye o se deteriora para su titular respecto de estos ilícitos los bienes
jurídicos tutelados son la propiedad y la seguridad pública, ordinariamente recae sobre cosas ajenas y
también pueden ser sancionados en algunas ocasiones cuando recae sobre cosa propia, depende del tipo
de delito de destrucción (incendio mi auto (si es un lugar poblado los vecinos pueden correr peligro de que
el incendio se propague/o lo destruyo en mi casa)

Entre los delitos de destrucción se encuentran los delitos de incendio, los estragos y los daños.

El delito de incendio art 474 CP3

Se puede definir como la destrucción de cosas mediante el fuego con peligro para las personas o
para la propiedad ajena

Comentario: (problema: con respecto a las personas y la propiedad ajena si no controlo el fuego.)

La protección a la propiedad en este caso se encuentra ligada con la protección a la sociedad común,
este delito puede recaer sobre cosas muebles e inmuebles.

Es un delito de carácter abstracto; que no necesario que exista perjuicio

Comentario: (clasificación de perjuicio con relación de el manejo en estado de ebriedad, basta que Ud.
vaya en estado de ebriedad para cometer el delito y en el delito de incendio basta el incendio y que no
cause daño sino que ocurra solamente)

El fuego es un medio poderoso de destrucción cuando es incontrolable, esto significa que las llamas
han adquirido autonomía propia, y que su curso y progreso no puede ser determinado a voluntad
del hechor, es un delito de peligro abstracto ya que la ley solo exige verificar la concurrencia de una
circunstancia objetiva de lo cual la ley presume que ha existido delito.

De las definiciones de incendio se pueden extraer los siguientes requisitos (4):

1) Es una especie de estrago
2) Consiste en la acción de incendiar
3) El propósito de destruir la cosa mediante fuego (elemento subjetivo)
4) El peligro para la seguridad de las personas que representa un incendio

3 Art. 474. El que incendiare edificio, tren de ferrocarril, buque u otro lugar cualquiera, causando la muerte de una o más personas cuya presencia allí pudo prever,
será castigado con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo. La misma pena se impondrá cuando del incendio no resultare muerte sino mutilación de
miembro importante o lesión grave de las comprendidas en el número 1° del artículo 397. Las penas de este artículo se aplicarán respectivamente en el grado
inferior de ellas si a consecuencia de explosiones ocasionadas por incendios, resultare la muerte o lesiones graves de personas que se hallaren a cualquier distancia
del lugar del siniestro.
 Figura fundamental en el delito de incendio art 476 CP4

Presidio mayor en cualquiera de sus grados (5 y 1 a 20 años)

I. Incendio en un edificio destinado a servir de morada que no estuviere actualmente habitada

II. Al que dentro de un poblado incendiare cualquier edificio o lugar, aun cuando no estuviere
destinado ordinariamente a la habitación
a. Comentario: peligro abstracto del incendio
III. El que incendiare bosques, mieses, pastos, monte cierros o plantíos.

Comentario: El fuego se propaga por conducción, combustión espontánea, convección.

Figuras calificadas del delito de incendio art 474 CP

Si se incendia un lugar cualquiera ya sea un edificio, buque u otro lugar causando la muerte de uno
o más personas cuya presencia se pudo prever (presumir que allí existían personas) (15 y 1 a presidio
perpetuo) la misma pena se impondrá cuando el incendio no causare la muerte pero si la mutilación de
miembro importante o lesiones graves comprendidas en el art. 397 CP

Las penas del art. anterior se aplicaran en un grado inferior si a consecuencia de las explosiones
ocasionadas por el incendio resultare muerte o lesiones graves de las personas que se encontraren a
cualquier distancia del lugar del incendio. La referencia de las lesiones graves debe entenderse a las
mutilaciones o lesiones gravísimas.

El delito de daños art 484 CP5

Los daños es todo deterioro, menoscabo de una cosa que tenga por consecuencia su inutilización
parcial o disminución de su valor, que quede inútil significa que la cosa no es apta para el fin que estaba
destinado, debe recaer sobre cosas ajena, puede ser mueble e inmueble

Daños simples

Son aquellos en que no concurren las circunstancias agravantes del art 485.

Daños agravados

Son los que se cometen con las circunstancias enumeradas del 485, dentro de su penalidad se gradúa
tendiendo a la cuantía del daño.

4 Art. 476. Se castigará con presidio mayor en cualquiera de sus grados: 1° Al que incendiare un edificio destinado a servir de morada, que no estuviere actualmente
habitado. 2° Al que dentro de poblado incendiare cualquier edificio o lugar, aun cuando no estuviere destinado ordinariamente a la habitación. 3° El que incendiare
bosques, mieses, pastos, montes, cierros, plantíos o formaciones xerofíticas de aquellas definidas en la ley Nº 20.283. 4º Al que fuera de los casos señalados en los
números Art. 1 a) anteriores provoque un incendio que afectare gravemente las condiciones de vida animal o vegetal de un Área Silvestre Protegida.
5 Art. 484. Incurren en el delito de daños y están sujetos a las penas de este párrafo, los que en la propiedad ajena causaren alguno que no se halle comprendido en

el párrafo anterior.
 Circunstancias de agravación
I. Cometer el delito con miras a impedir el libre ejercicio de la autoridad o en contra de los empleados
públicos la razón de ser de esta agravante es la posible agresión/lesión a otro bien jurídico que es
la seguridad pública o la administración de justicia
II. Copiar art 485
III. Emplear sustancias venenosas o corrosivas
IV. Cometer el delito en cuadrilla y en despoblado (son circunstancias copulativas, la expresión
cuadrilla se refiere haber cometido por más de una persona y el despoblado fuera de los limites
poblados)
V. En archivos, registros, bibliotecas o museos públicos.

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUAL Y LA HONESTIDAD arts. 361-362 CP 6

“La libertad sexual, como se entiende en estas figuras, es la facultad de la persona para auto
determinarse en materia sexual, sin ser compelido ni abusado por otro. Sin embargo, por carecer de un
cabal desarrollo de esta facultad, respecto de los menores de edad, y particularmente de los impúberes, lo
se protege no es tanto su libertad como su indemnidad sexual, esto es, el libre desarrollo de su sexualidad.
Debe tenerse presente, además, que como señala con justa razón GUZMAN DÁLBORA, respecto de los
púberes, salvo las figuras de violación y abusos sexuales cometidos con violencia o intimidación, las
distintas figuras legales parecen proteger, más bien lo que todavía podríamos denominar honestidad,
entendida como la “facultad individual de manifestar el impulso sexual dentro de los moldes de
comedimiento que impongan las valoraciones dominantes”, como paradigmáticamente sucede en los
delitos de favorecimiento de la prostitución del art 367, sodomía del art 365, o incluso en la violación con
abuso de la enajenación mental de la víctima, del art 361 N3, etc.”7

Comentario: Cuando hablamos del bien jurídico de libertad sexual, primero hay que ver la edad de la
víctima, siempre que se comete un delito contra un menor de 14 años no hay ninguna posibilidad de
que el hechor diga que la victima consistió, sino que el bien jurídico es la indemnidad sexual, el
legislador presume que no tiene consentimiento por parte de la víctima, en el acceso carnal basta
probar la edad de la víctima. Cuando se trata de abuso sexual basta probar el acceso)

6 Art. 361. La violación será castigada con la pena de presidio mayor en su grado mínimo a medio. Comete violación el que accede carnalmente, por vía vaginal, anal
o bucal, a una persona mayor de catorce a y años, en alguno de los casos siguientes: 1º Cuando se usa de fuerza o intimidación. 2º Cuando la víctima se halla
privada de sentido, o cuando se aprovecha su incapacidad para oponerse. 3º Cuando se abusa de la enajenación o trastorno mental de la víctima.
Art. 362. El que accediere carnalmente, por vía vaginal, anal o bucal, a una persona menor de catorce años, será castigado con presidio mayor en cualquiera de sus
grados, aunque no concurra circunstancia alguna de las enumeradas en el artículo anterior.
7 pp. 246 Capítulo 8, de los delitos contra la libertad e indemnidad sexual y la honestidad. Libro Lecciones de Derecho Penal Chileno (Parte Especial Segunda Edición)-

Jean Pierre Matus, Sergio Politoff y María Cecilia Ramírez. Editorial Jurídica de Chile
 La facultad para auto determinarse en materia sexual, sin embargo cuando se trata de menores de
14 años lo que se protege no es su libertad sino que su indemnidad sexual (el libre desarrollo de su
sexualidad).

Clases de delitos
I. Violación
a. Violación propia (victimas mayores de 14 años)
b. Violación impropia (menores de 14 años)
c. Agravada (Art 372 bis CP)
I. Estupro
a. Por Engaño (Art 363 N4 CP)
b. Por Abuso (Art 363 N1 a N3 CP)
II. Abusos sexuales
a. Propios (Art 366 CP)
b. Impropios (Art 366 bis CP)
c. Agravados (Art 365 bis)
III. Corrupción de menores
a. Exposición del menos a actos de significación sexual (Art 366 quáter CP)
b. Sodomía (Art 365 CP)
c. Favorecimiento de la prostitución de menores (Art 367 y 367 ter)
d. Producción de pornografía infantil (Art 366 quinquies)
e. Comercialización de pornografía infantil (Art 374 bis)

En el delito de violación 361 se castiga una relación sexual mediante el uso de la fuerza o el hecho
de prevalerse el agente de una determinada circunstancia en que se encuentra la victima según lo establece
el art. 361. Pero en el caso del art. 362 referido a la violación impropia lo que se sanciona es tener una
relación sexual vulnerando la indemnidad sexual, no se utiliza la fuerza, basta que haya una relación sexual.

Tipos de violación

a) Violación Propia:

1. Sujeto activo: solo puede ser perpetrado por un hombre ya que para su tipificación es necesario el
acceso carnal, y para que haya acceso carnal es necesario la penetración, por lo cual los atentados
sexuales realizados por mujeres por norma general son calificados de abuso sexual.

2. Sujeto pasivo del delito de violación propia, pueden ser cualquier persona, hombre o mujer mayor
de 14 años.

3. Conducta punible: El 361, dice “que se comete violación el que accede carnalmente por vía vaginal,
anal, o bucal a una persona mayor de 14 años”.
 Se entiende por acceso carnal la utilización del miembro viril, excluyéndose la posibilidad de
la instrucción de otros tipos de objetos, casos en los cuales estos hechos deben ser sancionados
como abusos sexuales.

4. Formas de cometer:

1. Uso de la fuerza y la intimidación la fuerza conlleva doblegar la voluntad de otro, es solo de

carácter físico, que se ejerce sobre la persona de la víctima, si se realiza sobre otra persona
distinta constituye intimidación, la fuerza puede ser ejercida por el hechor que accede
carnalmente o por un tercero que puede ser hombre o mujer, que sería responsable como
coautor del delito de violación. Lo básico en la fuerza es la falta de voluntad de la víctima y
que el agresor actuó por vías de hecho, la mayor o menor resistencia de ofendido no es un
elemento del tipo penal.

2. El uso de la intimidación, La intimidación es la violencia moral o amenaza de un mal grave

que se logra el acceso carnal del sujeto pasivo en contra de su voluntad, consiste en un
inminente daño físico en el cuerpo de la víctima en la vida o la salud de la ofendida o la otra
persona que se encuentre ligada por vínculos afectivos, debe ser sería grave verosímil e
inmediata (en el tiempo).

Cuando la víctima se halla privada de sentido, o cuando se aprovecha su incapacidad para oponerse.
Art 361 Inc. 2

Que se encuentre privada de sentido, en este caso no ha intervenido ni la fuerza ni la

intimidación pero la víctima no ha consentido en el acto sexual, la privación de sentido consiste en
un trastorno transitorio de pérdida de consciencia en que la víctima se encuentre imposibilitada
para recibir las expresiones del mundo externo, se encuentra dormida, en estado de ebriedad,
drogada. El origen de la privación del sentido puede corresponder a causas dependientes o
independientes de la voluntad de la víctima si es independiente puede haber sido provocada por el
propio violador como cuando se narcotiza o emborracha a la víctima, el principal problema es
determinar la intensidad de la privación del sentido. O cuando se aprovecha de su incapacidad de
oponerse; como dice la doctrina cuando se violenta sexualmente a una mujer paralitica.

Cuando se abusa de la enajenación o trastorno mental de la víctima. Art 361 N 3. Para

que se configure el delito de violación, tiene que existir un abuso de la enajenación o trastorno
mental de la víctima, porque si la dos personas que tiene relaciones son enfermos (no hay abuso) el
estado mental de la víctima debe ser conocido por el autor y debe aprovecharse de él para. El
trastorno mental debe ser permanente o transitorio más allá de una simple anomalía o perturbación
mental que le impida a la víctima entender el significado del acto sexual como actividad corporal y
reproductividad Inter criminis, que por su propia naturaleza es un delito de mera actividad por lo
tanto se excluye la frustración quedando solo la situación de tentativa siempre que los hechos sean
directos, estos es que se encuentren relacionados natural o necesariamente hacia un acceso carnal,
que sean inequívocos en forma objetiva y un peligro inminente de una penetración sexual.
 b) Violación impropia art 362.

Castiga con una pena agravada cuando se produce la violación a una persona menor de 14
años, en este hipótesis basta el acceso carnal, no se considera la falta de voluntad de la víctima ni el
abuso de la edad de la persona ofendida, para que se configure el delito basta probar el acceso
carnal y la edad de la menor al hecho de cometer la violación.

Bien jurídico protegido: La indemnidad sexual, se debe cautelar el libre desarrollo sexual.

c) Violación agravada 366 bis

Este tipo penal sanciona al que con colocación de la violación cometiera además homicidio
en la persona se sanciona con presidio perpetuo o presidio calificado.

Delito de Estupro art 363 CP8

Implica un atentado contra la libertad sexual, contra la indemnidad de los menores y su

honestidad siempre que el consentimiento haya sido obtenido con engaño o abuso por lo que se
encuentra lisiado.

Comentario: siempre hay que preguntar, ¿qué edad tenía la víctima?

Es una figura residual al delito de violación

Sujeto activo: Siempre debe ser varón porque este tipo penal sanciona al que accediere por vía
vaginal, anal o bucal. Y como hay exceso carnal tiene que haber penetración.
Sujeto pasivo: Puede ser mujer o varón, entre una edad mayor de 14 y menor de 18 años, siempre
que concurran según el art 363 algunas de las siguientes circunstancias.

Art. 363. Será castigado con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado
mínimo, el que accediere carnalmente, por vía vaginal, anal o bucal, a y una persona menor de edad
pero mayor de catorce años, concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1) Cuando se abusa de una anomalía o perturbación mental, aun transitoria, de la víctima, que por su
menor entidad no sea constitutiva de enajenación o trastorno.
2) Cuando se abusa de una relación de dependencia de la víctima, como en los casos en que el agresor
está encargado de su custodia, educación o cuidado, o tiene con ella una relación laboral.
3) Cuando se abusa del grave desamparo en que se encuentra la víctima.
4) Cuando se engaña a la víctima abusando de su inexperiencia o ignorancia sexual

En estos casos la enajenación no llega a ser total pero si afecta la capacidad para comprender
la significación del acto sexual tanto a nivel corporal o reproductivo, en este caso para configurar el
ilícito no basta el menos trastorno si este no va acompañado por un abuso sobre el mismo, es decir
 solo se castiga a quienes acceden carnalmente a otros aprovechándose para ellos su discapacidad
mental.

Cuando se abusa de una relación de dependencia de la víctima, abuelo, padrastro. (Si fuera
padre habría incesto) como en los que esta encargados de su custodia.

La historia de la ley señala que la enumeración de este número es ejemplar, es por vía de
ejemplo por lo que puede comprender dentro de ella cualquier vínculo relevante de dependencia
sea formal o informal sea relación de familia o no.

El abuso del grave desamparo con que se encuentra la víctima y cuya única diferencia con él
en el art. 363 N2 es de recoger la idea que la dependencia es transitoria.

Delito de Abusos Sexuales art. 366ter.

Se entiende por abuso sexual como cualquier acto de significación sexual y de relevancia
realizado mediante contacto corporal con la víctima o que haya afectado los genitales del ano o la
boca de la víctima aunque no haya contacto corporal con ella y que no sean constitutivo de violación
o estupro.

Al igual que el delito de violación, el sujeto pasivo se distingue los abusos sexuales propios e
impropios según esto recaiga en mayores o menores de 14 años.

La significación sexual está dado por el ánimo libidinoso de otro modo los tocamiento
realizados en juegos deportivos exámenes físicos, no hay ánimo.

La inclusión de la expresión “cualquier acto” de significación sexual tiene el propósito de

dejar entregado a la jurisprudencia que debe entenderse por acto de significación sexual no
pudiendo como tales los accesos carnales constitutivos de violación o estupro, reduciéndose a las
locaciones o palpaciones del cuerpo de la víctima.

 Abusos sexuales propios Art 366 Inc. 1

Sanciona al que realiza una acción sexual a una persona mayor de 14 años si concurrieran las
causales o circunstancias del articulo 361 1,2 y 3 (violación propia) o concurrieran las causales del
366 Inc. 1 (estupro) las víctimas del estupro (14 y 18 años)

 Abusos sexuales agravados Art 365 bis

Establece una agravación común para todo tipo de abusos distinguiendo únicamente a la penalidad
aplicable si concurren las circunstancias de la violación del 361 o abusos sexuales propios o
impropios.

La agravación se produce por la introducción de objetos de cualquier índole por vía anal, bucal o
vaginal o la utilización de animales, pero debe ser con ánimo libidinoso y de relevancia sexual.
 Abusos sexuales por sorpresa
Son aquellos que se cometen sobre una persona mayor de 14 años sin que concurran las
circunstancias del 361 o 362.

Delito de Corrupción de menores.

El objeto de la protección es la indemnidad sexual y su honestidad este delito tiende a
proteger la libertad sexual en ella no se considera la voluntad del menor, los sujetos pasivos van
entre los 14 y 18 años.

En estos casos se expone al menor a actos de connotación sexual al que se refiere el 366
QUATER.

Clasificación de este delito:

1) Exposición del menor a actos de significación sexual
El sujeto pasivo es un menor de 14 años este delito se expone al menor a actos de significación
sexual consistente en realizar una acción que no es en el cuerpo del menor pero que se lo expone a
conducta de significación sexual que puede consistir en las siguiente hipótesis
a) Realizando acciones de significación sexual ante el menor, actos sexuales,
tocamiento impúdicos, solos o con otras personas.
b) Exponiendo al menor a ver u oír material pornográfico para procurar su
excitación sexual.
c) Determinando al menor a realizar actos de significación sexual ante otros, el
menor en solitario se realiza tocamientos impúdicos o la introducción de objetos con
significación sexual en la boca, genitales o el ano.
d) Realización de cualquier acto con otros por parte del menor hace que el
inductor sea condenado de acuerdo al 15n°3.

El art 366 quáter inc. final sanciona al que realiza alguna de estas conductas con una menor
de edad pero mayor de 14 y menor de 18 concurriendo las circunstancias del 361 violación 366
estupro.
Elemento subjetivo consiste en procurar la excitación sexual propia o la de otro.

Delito de Sodomía art. 365.

Se castiga el acceso carnal de un menor de 18 años varón pero mayor de 14 sin que medie las
circunstancias de la violación o estupro, lo que se castiga aquí es la homosexualidad entre varones
uno de los cuales es menor de 18.

Sujeto pasivo: Solo puede ser varón.

Delito de Favorecimiento a la Prostitución de Menores.

 Se encuentra regulado en el art 367 CP9, que señala que se castiga al que promoviere o facilitare la
prostitución de menores de edad para satisfacer los deseos de uno. Con este delito se protege la
indemnidad del menor tanto.

Sujeto activo: Puede ser cualquier persona, rufianes, proxenetas

Sujeto pasivo: Debe ser una persona menor de edad pero mayor de 14, siendo indiferente su sexo.
Conducta: Consiste en promover, facilitar o incitar a un menor a prostituirse. Para favorecer los
deseos de otros. Porque si la actividad se realiza para favorecer sus propios deseos se castiga según
el art 367 TER.10

Circunstancias agravantes:
Estas son
a) El abuso de confianza autoridad o engaño
b) Habitualidad, esto es la repetición de hechos análogos, deben concurrir dos o más actos de
prostitución de uno o más menores para que exista habitualidad.

Delito de Producción de Material Pornográfico. Art.366 in. 2

El sujeto pasivo en estos delitos es un menor de edad, esto es, menor de 18 años, y como
requisito objetivo se requiere producción de materia pornográfico, ya sea que se utilice su voz, su
imagen desnuda, en posiciones groseras, propias de la pornografía o realizando actos de
significación sexual consigo mismo o con terceros, el actuar doloso debe dirigirse a la participación
en la producción del materia pornográfico, en este caso basta el dolo eventual.

Para los efectos de esta norma se define material pornográfico como toda representación de
menores de edad dedicados a actividades sexuales, explicitas, reales o simuladas, o todas
representación de sus partes genitales con fines primordialmente sexuales.

Delito de Posesión y Comercialización de Material Pornográfico. Art. 364 bis

En este artículo se castiga la posesión y comercialización del material pornográfico infantil,

nos encontramos, que se sanciona la persona que tiene en su poder objetos declarados prohibidos
que se agrava con su puesta en circulación, este delito afecta especialmente la moralidad pública.

Este delito es sancionado como un delito de emprendimiento, donde lo que se castiga es la

participación en una actividad iniciada por otros, que pueden desarrollarse en distintos lugares sin
alterarse por ello, de estarse cometiendo un solo delito.
 Sujeto activo: Son indeterminados, quienes participan en la producción del material pornográfico,
pero aquí también se castiga a quien almacene o comercializa el material pornográfico.

Las penas se agravan si la posesión se sigue la comercialización, importación, distribución,

difusión o exhibición del material pornográfico.

Disposiciones comunes a este delito: Están establecidas en el 367 bis del código penal,

1. Agravante del prevalecimiento de autoridad o poder, cuando el delito ha sido cometido por
una autoridad pública, ministro de culto, guardador, maestros, se le impondrá al responsable
la pena establecida al delito con exclusión de su grado mínimo, ej: si un profesor básico es
acusado de abuso sexual de una menor la pena va de 3 años y un día a 10, le excluimos el
grado mínimo, queda de 5 años y un día 10.-

2. El art. 371 del c.penal, castiga como autores a los ascendientes, guardadores o maestros, que
cooperaren como cómplices en la perpetración del delito. (estudiar las penas accesorias).

Delitos Contra la fe Pública.

En este tipo de delitos se utiliza la falsedad como medio de comisión, son una ofensa a la seguridad
el tráfico jurídico, o sea, al desarrollo de la economía cuando se trata de delitos de falsificación de
documentos públicos o privados.

¿Qué es un instrumento o documentos?

Echeverry señala que es todo objeto que representa un hecho o una receptación de pensamiento de
un autor y fijado en forma permanente, se clasifican en públicos y privados.

En derecho penal se puede decir que documento púbico es, todo documento a cuya formación
o custodia debe concurrir un funcionario público en su carácter de tal, y en el cumplimiento de sus
funciones legales.

Documento privado, es todo aquel que cumpliendo con la definición de documento no es público.

Formas generales de falsificación:

1. Falsedad material, comprende tanto la confección de un modelo igual al verdadero, como la
adulteración de un documento autentico.

2. Falsedad ideológica, esta forma de falsificación requiere un sujeto activo calificado que es el
funcionario público, en el ejercicio de sus funciones, porque la ley le impone la obligación de
aseverar. En el caso de la falsedad ideológica, es un documento extrañamente verdadero pero en el
que se consigna hechos o declaraciones falsa, también hay falsedad ideológica, si un funcionario
público da copia en forma fehaciente de un documento supuesto pero falso.
3. Falsificación por uso malicioso, aquí la ley asimiló el uso malicioso de un documento falso a su
falsificación, es decir castiga al que lo falsifico y al que lo usa. En este caso se sanciona al que
teniendo conocimiento de que un instrumento no es genuino procede a usarlo, sin haber
intervenido en su falsificación.

4. Fraseada por ocultación o destrucción, En cierta hipótesis el hecho de ocultar un instrumento

autentico se considera una falsificación si este se encuentra bajo la custodia de una persona
determinada, como en el caso del art. 193 n°8 c.penal.
La falsedad de los documentos públicos se encuentra en los art. 193 y 194c.penal, y aquí se
señalan distintas penas según si el autor sea un partícula o un funcionario público.

Casos de falsedad ideológica: art.193.-

1. Suponiendo en un acto la intervención de personas que no lo han tenido, art. 193 n°2c.penal. en este
caso hay 2 situaciones que pueden plantea dudas
a) Si la supuesta intervención de la una persona en un documento debe ser real o imaginaria, la
doctrina mayoritaria señala que debe ser real.
b) Si es procedente la aplicación de este precepto al caso que se omite mencionar la real
intervención de una persona, la mayoría de la doctrina dice que esta hipótesis no se
encuentra contemplada dentro de éste número, sino en el art. 193n°4 c.penal, que se refiere
a faltar a la verdad en la narración de los hechos sustánciales.
2. Atribuyendo a los que han intervenido en un acto, declaraciones o manifestaciones diferentes de las
que hubieren hecho.
Para que nos encontremos frente a estas declaraciones debe reunirse 3 requisitos:
a) Que la falsificación sea hechos por un funcionario público.
b) Que le funcionario público altere las declaraciones hechas por las partes.
c) Que la alteración modifique sustancialmente el sentido del documento.
3. Faltar a la verdad en la narración de los hechos sustanciales art. 193 n°4, esta es la fórmula general
que permite incluir prácticamente todas las falsedades ideológicas, cuando se habla de faltar a la
verdad, debe tenerse presente de aquellos hechos que el funcionario público da testimonio de
ciencia propia (la fecha, la cedula de identidad de las personas, lugar en que se extiende, firma de
los otorgantes, y el tenor de las declaraciones realizadas), además que debe referirse a la narración
de hechos sustanciales, es decir, aquellos que dan su sentido y alcance al documento, o relación con
lo que está destinado a constituir o probar.
4. Dar copia en forma fehaciente de un documento supuesto o manifestar en ella cosa contraria o
diferente de lo que contenga el documento original, art. 193n°7, se trata de la falsedades
transcriptiva en sus dos hipótesis, puede observarse que el funcionario está faltando a la verdad:
a) Afirmar que existe un documento original, que es supuesto.
b) Afirma que se trata de una copia exacta que no lo es, art. 427 c.o.t, señala que los notarios
deben dar copia íntegra de las escrituras o documentos protocolizados salvo que la ley
ordenen otra cosa.

Casos de falsedad material:

1. Contrahaciendo o fingiendo letra, forma o rubrica (líneas o trazos que arbitrariamente da cada
persona), art. 193n°1, con esta clase de falsedad lo que se pretende es simular, que un documento
 aparezca otorgado por una persona diversa a aquella que realmente es su autor o su gestor, lo que
se oculta es la procedencia del escrito, lo que se sanciona es atribuir el documento a una persona
distinta a quien lo extendió.
Lo que se sanciona es fingir o crear una firma que no existe.
2. Alterar las fechas, esta alteración corresponde a 2 tipos de falsedad:
a) Material, cuando físicamente se cambia o modifica la fecha que tiene un documento
sustituyéndolo por otra o simplemente enmendándola.
b) Ideológica, cuando no se cambia, pero es 5 y en vez de colocar 5, el funcionario público le
pone 8.
3. Hacer al documento o instrumento verdadero cualquier alteración o intercalación, art. 193n°6, en
este art. Se emplean 2 formas verbales
a) Alteración que es hacer cualquier modificación en la materialidad del documento
b) Intercalación, que es agregar algo en lo ya escrito.
En ambos casos debe variar el sentido del documento.
4. Forjamiento de elaboración de un documento íntegramente falso.
Art. 193 en ninguna de sus hipótesis hace referencia a la completa elaboración de un documento
con apariencia de un documento público, siempre este documento parte de un supuesto que es un
documento autentico se hacen alteraciones o modificaciones en forma material o ideológica que
modifican sus sentidos en forma sustancia.
La jurisprudencia ha dicho que si se sanciona el forjamiento de un instrumento falso, del art.
200 sacan la interpretación.

Sujetos activos: Falsificación cometida por funcionario público, art. 193, establece la pena y 8
conductas de falsificación, ¿Quién es funcionario público? El art. 260 del c.penal, es todo aquel que
desempeñe un cargo función pública, sea en la administración central o en las instituciones o
empresas semi fiscales, municipales, autónomas, o creados por el estado, o dependiente de él,
aunque no sea del nombramiento del presidente de la república, ni reciba sueltos del estado y que
el cargo sea de elección popular. Ej: notarios, receptores, parlamentarios, jueces, etc.
El tipo penal del 193 sanciona al empleado público que en ejercicio de sus funciones, en la
extensión de un documento incurre en cualquiera de las hipótesis del art. 193, y tiene que haber
dolo directo.
 Falsificación de instrumentos públicos cometidos por un particular, art. 194, solo puede cometer
falsificaciones materiales, y por supuesto la pena es mucho más baja, presidio menor en su grado
medio a máximo.

 Falsificación cometida por el que hace uso del documento público falsificado, art. 196, sanciona al
que maliciosamente hiciere uso del instrumento, o parte falto, como si fuere el autor de la falsedad,
este puede cometerlo un funcionario público o un particular, y la acción es usar el documento, sin
importar si causa o no perjuicios.

Falsificación de instrumento privado art. 197 y 198.-

El que con perjuicio a terceros cometiere alguna de las falsedades del art. 193.
Diferencias entre la falsificación de instrumento público e instrumento privado:
1. Falsificación de instrumento privado se requiere que haya perjuicio, en cambio en la de instrumento
privado, es un delito de peligra, basta solo la falsificación.
2. El objeto material sobre el que recae, uno sobre instrumento privado y el otro sobre instrumento
público.
3. En la falsificación de instrumento privado se protege el patrimonio, en cambio en los instrumentos
públicos se protege la de publica.

Falsificación de instrumento privado mercantil.

Por ej: cheque, pagaré, factura; todo lo expuesto en cuanto a los instrumentos privados, rigen
respecto a los instrumentos mercantiles, pero la sanción por la falsificación, es más alta que la de
un simple instrumento privado porque ellos dan cuenta de un acto de comercio.
Uso malicioso de instrumento privado falso.
El art. 198, señala que el que maliciosamente hiciere uso de instrumentos falsos a los que se refiere
el art. 197 será castigado como si fuere el autor de la falsedad, requiere dolo directo ( saber q el
documento es falso) y se requiere un perjuicio.

Delito de falso testimonio

Art. 206, es un delito esencialmente ideológico, que consiste en mentir, es la afirmación de lo
falso, o la negación de lo verdadero, requiere como sujeto activo al testigo, al perito o al intérprete.

Elementos que conforman este delito: según Echeverry se requieren 3 elementos

1. Valides formal del testimonio, ello quiere decir que se debe presentar ante un autoridad
competente.
2. Materia sustancial, esto es que la declaración pueda contribuir positiva o negativamente a la
decisión del juez.
3. Hechos externos y especifico, esto quiere decir que l testigo va a cometer este delito cuando declare
sobre hechos que ha percibido por sus sentidos, comete delito cuando afirma lo que es falso o niega
lo que es verdadero.
En cuanto a su penalidad depende si se rinde en causa criminal o civil, y si es penal, en contra
o en favor del imputado, y en la civil si es contenciosa o no contenciosa.

Delito de Perjurio.
El Art 210 CP, Señala el que ante autoridad o sus agentes perjudicare o diere falso testimonio
en materia no contenciosa, sufrirá la pena de presidio menor en su grado mínimo a medio y multa.
El delito es residual o subsidiario que se comprende todos los casos que se miente ante una
autoridad bajo juramento salvo cuando esta declaración se realiza ante una autoridad judicial,
porque en ese caso pasa a ser falso testimonio.
El perjurio es un delito común, por cuanto no requiere un sujeto calificado.
Es una figura de mera actividad o de mero peligro, no se exige la lesión de un bien jurídico de
un tercero para configurarlo.

Delitos Cometidos por Empleados Públicos en el Desempeño de su Cargo.

 Partimos de la premisa de quienes son empleados públicos
Analizaremos:

Delitos en la falta de probidad

1. Delitos de malversación de caudales públicos
Esto se relaciona con la idea del empleo indebido de fondos públicos, técnicamente se le
puede dar a la malversación una excepción más restringida que es la de dar a los fondos públicos
un destino también publico, pero diferente al que tenía asignado por ley o por la autoridad
competente, sin embargo el CP denomina malversación “conductas que van más allá de la excepción
técnica como es la sustracción de fondos y otros que tiene un carácter completamente diverso como
son la negativa a efectuar un pago o entregar una cosa.
Bien jurídico protegido: Es la probidad administrativa que se sustenta en la infracción a los
deberes de fidelidad que tiene el funcionario con la administración pública, pero las conductas
tipificadas tiene también un carácter patrimonial que representan un atentado contra la propiedad
e intereses del fisco a tal punto que el art 233 CP gradúa las penas según el monto de lo sustraído.

Se entiende caudales, fondos por sobre recaer el delito de defraudación:

1. Caudales
2. Los bienes de cualquier especie
3. Dinero

Efectos públicos: Es cualquier documento o valor mercantil sean nominativo, endosado o al

portador. Siempre deben ser susceptibles de apreciación pecuniaria, excluyendo únicamente los
bienes inmuebles.
Fondos o rentas: Son expresiones indicativas de dinero en cualquiera de sus formas.
Sujeto activo (calificado): Tiene que ser un funcionario público. Según el concepto de funcionario
público que da el art 260 CP

Clasificación de este delito

1. Sustracción de fondo
Esta figura se encuentra en el art 233 CP en su forma dolosa y 234 en su forma culposa. El
artículo 233 señala que el empleado público que “teniendo a su cargo caudales o efectos públicos
de particulares en depósito, consignación o secuestro, los sustrajere, o consintiere que lo sustraiga.
La penalidad se gradúa en atención a la cuantía, si excede las 400 UTM se impondrá en su
grado máximo, en esta figura es necesario que los caudales o efectos públicos estén al cuidado del
funcionario en razón a su cargo, si el empleado público sustrae fondos que no están a su cargo o lo
están en forma temporal cometerá otro delito, como el hurto o apropiación indebida pero no
sustracción de fondos. Pero a la ley además alega que el empleado público debe tener los fondos en
depósitos consignación o secuestro.
La acción Es sustraer o consentir que otro lo sustraiga, es el apoderamiento de la cosa que la
hace salir de la esfera de su custodia
La conducta Es una actitud meramente pasiva, pero en todo caso debe ser dolosa, en cuanto
a la forma culposa esta sancionada en el artículo 234 donde se castiga al funcionario que por
abandono o negligencia diere ocasión a que se efectúe por otra persona la sustracción de caudales
públicos a que se refiere el 233

2. Distracción de fondos.

De esta figura se ocupa el art. 235, y señala que el empleado público que con daño o
entorpecimiento del servicio aplicare a sus propios o ajenos los caudales o efectos públicos puestos
a su cargo, si no se verifica el reintegro las penas son las señaladas en el art.233.
La diferencia fundamental entre los delitos contemplados 233 y 235, radica en el elemento
subjetivo, cual es la intención de reintegrar los fondos, que es un elemento del tipo penal, si se
reintegras los fondos 235, si no se reintegran 233, el problema es saber cuándo se deben reintegrar
los fondos, hay discusión, algunos dicen antes que se realice la investigación judicialmente
hablando, en la formalización.

3. Aplicación pública diferente.

En la figura que corresponde al concepto clásico de malversación se le llama también
malversación de fondos públicos, el art. Dice que se sanciona al funcionario público que
arbitrariamente diere a los caudales que administra una aplicación pública diferente, de aquella que
tuviere destinado si de ello resultare entorpecimiento para el sector público.

Quien señala como se debe invertir los caudales públicos, es la ley de presupuestos, y se
cumple por los decretos.

4. Negativa de un pago o entrega.

Art. 237, sanciona al empleado público que debiendo realizar un pago como tenedor de los
fondos del estado, reusare hacerlo sin causa justificada, se dice que más que un delito de
malversación es un delito de desobediencia.

Delito de Fraude al Fisco.

Se trata de una figura especial de estafa, en que el sujeto es el funcionario público, y la víctima
es el fisco, tratándose de este delito, una forma de estafa o defraudación, para su consumación
requiere de engaño y el perjuicio propio del estado, puede consistir en pérdidas directas o en
privación de un lucro legitimo o lucro cesante.
Al igual que el art. 233, esta norma se hace cargo del supuesto en que el funcionario consiente
en la defraudación hecha por un tercero reconociendo así la posibilidad de castigarlo como autor
mediato, puesto que el funcionario público una maquinación para obtener la disposición de los
fondos en favor de un tercero, y a éste tercero se sanciona por estafa, Este delito no se gradúa en
relación al mono defraudado, la estafa sí.

Delito de Tráfico de Influencias

Este delito consiste en que el empleado público directa o indirectamente se interese en
cualquier clase de contratos u operación en que debe intervenir por razón de su cargo, el Alcalde
que tiene que comprar frazadas para el invierno y tiene un negocio, y las compra ahí.
 También se configura este delito si diere interés a su cónyuge o su pariente cercano, de
acuerdo con la doctrina mayoritaria este delito es de peligro abstracto, por lo que basta la conducta,
es decir, basta que se celebre el negocio.
La expresión es tomar o dar interés significa darse a sí mismo u a otra parte de un negocio o
comercio en que pueda tener interés o utilidad, todas estas operaciones son de carácter lucrativo.

Delito de Tráfico de Influencias.

Traficar consiste en una actividad de intercambio entre dos partes, cada una de las cuales
resulta beneficiadas directa o indirectamente, el objeto central es una influencia en la posesión de
predominio o posición favorable que tiene una persona, en relación con determinados centros de
decisiones, que es ejercida para incidir en el proceso motivador que conduce a un funcionario
adoptar una decisión.

Delito de Uso de información privilegiada, art. 247 bis.

El código penal castiga al empleado público que haciendo uso de un secreto o información
reservada, de que tenga conocimiento en razón de su cargo obtuviera un beneficio económico para
sí o para un tercero, este delito sanciona al empleado público por falta de probidad, al hacer uso de
información privilegiada, es un delito resultado, porque es necesario obtener un beneficio
económico.

Delito de Cohecho.
Lo puede cometer tanto el funcionario público, como el particular.
Se encuentra regulado en el art. 238, se puede definir como la conducta pasiva o activa de un
funcionario público destinado a recibir una retribución no debida en el ejercicio de su cargo, así
como la conducta activa o pasiva del particular destinado a dar al funcionario público una
retribución no debida en el ejercicio del cargo de éste.
El delito de cohecho también denominado corrupción o soborno, anticipa la penalidad en
todos los casos a la simple solicitud, aceptación u oferta de un beneficio económico para cumplir o
dejar de cumplir una obligación propia del empelado cohechado, por lo cual es un delito de peligro
abstracto.

Clasificación:
1. Cohecho pasivo propio: Art. 248 castiga la solicitud o aceptación que hace el empelado público de
mayores derechos de los que están señalados en razón de su cargo, donde un beneficio económico
para sí o para un tercero para ejecutar o por haber ejecutado un acto propio de su cargo, en razón
de cual la ley no señala derecho.
2. Cohecho propio agravado, el art. 248 bis, sanciona al empleado público que solicita o acepta recibir
un soborno con la finalidad de omitir un acto propio de su cargo.
3. Cohecho pasivo impropio, art. 249 sanciona al empleado público que solicita o acepta recibir un
beneficio económico para cometer alguno de los crímenes o simples delitos señaladas en el título y
párrafo iv del libro II del c.penal.
4. Cohecho activo o soborno, el art. 250 castiga al que ofreciere o consistiere dar a un empleado público
un beneficio económico en provecho de éste o de un tercero para que realice acciones o incurra en
 las omisiones señaladas en los art. 248, 248 bis y 249 c.penal. En el art. 250 se equipara la sanción
del particular a la del empleado público.

Delitos contra la libertad ambulatoria y seguridad individual.

La seguridad individual como bien jurídico es básico en toda organización democrática es
por ello que el código penal crea distintos tipos penales para garantizarlo. Por otro lado la seguridad
individual en relación con la libertad es un bien jurídico disponible por lo cual en esta clase de
delitos el consentimiento juega un rol importante para su configuración.

a) Delito de secuestro, Art. 141 estable que se castiga a quien sin derecho encerrare o detuviere a otro
privándole de su libertad, los principales bienes jurídicos son, la libertad individual y la libertad
ambulatoria. El delito de secuestro es un delito de lesión y de aquellos denominados permanentes,
debido a que se realiza durante todo el tiempo mientras dura la privación de libertad, esta
característica es muy importante en relación a la participación, legítima defensa y prescripción de
la acción penal.
Sujeto activo, por regla general el sujeto activo debe ser un particular, porque si lo perpetrare un
funcionario público incurrida en una detención ilegal, pero siempre que actúe en el ejercicio de su
cargo.
Sujeto pasivo, la única limitación que establece la ley es la edad, solo pueden ser sujetos pasivos de
secuestros una persona mayor 18 años.
Verbos rector, encerrar y detener, ambas conductas se traducen en la imposibilidad de
ejercer la facultad de cambiar de lugar libremente, detención: es la aprehensión de una persona
acompañada de la privación de su libertad, incluyendo conductas como als de amarrar, privar de
sentidos, narcotizar, consiste en obligar a una persona en contra de su voluntad a estar en un lugar
determinado privándole así de su libertad ambulatoria.
Encierro, cosiste en mantener a una persona en un lugar donde no se puede escapar aunque
el especio en el que se mantiene tiene una salida pero el ofendido no la conoce o su utilización es
peligrosa, en cuanto a la duración del periodo de encierro, solo se considera como agravante,
cuando es superior a 15 días.
La figura del delito de secuestro puede ser cometida con dolo directo o eventual, pero cuando
se exige un rescate, en este caso solo es posible cometerlo con dolo directo, también se sanciona
como autor del secuestro a la persona que proporciona el lugar para su comisión, pero si además,
con ocasión o motivo del secuestro se cometiera, homicidio, violación o alguna de las lesiones del
395, 396 y 397, el imputado será castigado con presidio mayor en su grado máximo a perpetuo
calificado, es una figura agravada del delio de secuestro.

b) Detención arbitraria es una figura privilegiada en relación al delito de secuestro, cuando un

particular infringiendo las normas del art. 129 y 130 del c.p.p, aprendiere a una persona para
presentarle a la autoridad.
El tratamiento privilegiado de este tipo penal respecto de estas personas que atentan contra
la liberad ambulatoria solo le explica por un reconocimiento expreso de un error de comisión y que
opera cuando el particular cree estar autorizado por la ley para la detención de una persona cuando
en realidad no lo está.
c) Detención ilegal, art. 148, sanciona al empelado público que ordena la detención o arresto de un
particular fuera de los casos previstos por la ley, es una figura privilegiada con respecto al delito de
secuestro que es aplicable cuando el funcionar publico actúo de buena fe en la creencia de que
cumple con su deber, esto último tendrá que acreditase con el cumplimiento de las formalidades
realizadas para una detención normal, pero si el funcionario público abusa de su cargo,
aprovechando los medios que posee para detener ilegalmente a un particular conociendo el carácter
del ilícito, cometerá el delito de secuestro con la agravante establecida en el art. 12n°8.

Delito de Sustracción de Menores.

El art. 142 del c.penal trata este delito, cuyo bien jurídico afecta en forma directa la seguridad
como presupuesto de la libertad en general, y en forma especial, como presupuesto la libertad
ambulatoria del menor. La sustracción de menores, es sacar a menor de la esfera de cuidado, que se
encuentra en forma permanente, transitoria o accidentalmente, sea esta custodia una situación de
hecho o de derecho, generalmente se encuentra bajo la custodia de sus padres, maestros o
guardadores.
La doctrina lo denomina este delito como un delito de plagio.

Sujeto activo: puede ser cualquier persona, menos quien tenga a su cargo la seguridad del menor,
por lo cual, no cometen este delito los padres, tutores o guardadores designados legalmente.

Sujeto pasivo: debe ser una persona menor de 18 años, aunque el 142 del c.penal, no hace mayor
diferencia respecto de las edades para la sanción de este delito debe tenerse presente que respecto
de los menores de 18 pero mayores de 10 años, la ley reconoce un germen de libertad de
autodeterminación, por lo que es importante para el delito de sustracción de menores, la falta del
consentimiento del menor mayor de 10 años.
La conducta consiste en sustraer, esto es, sacar al menor de su esfera de resguardo en que se
encuentra, teniendo como primer objetivo su seguridad individual y como segundo la libertad
ambulatoria y los derechos de custodia o patria y potestad delas personas que tiene a su cargo.
Consentimiento del sujeto pasivo en este delito: aunque en principio los menores no pueden
disponer de su libertad, el art. 357, tipifica la inducción al abandono del hogar, lo que nos lleva a
distinguir 2 situaciones:
a) Si el menor tiene menos de 10 años, su consentimiento nunca es relevante, para excluir la tipicidad
de la conducta de quien lo sustrae de su esfera de protección.
b) Si la víctima es mayor de 10 y menor de 18 años, su consentimiento excluye la tipicidad por este
delito, entendiendo que el ofendido está en condiciones de disponer de su libertad, en tales casos,
no habrá sustracción de menores, sino que simplemente inducción al abandono de hogar, hecho que
es solo punible si la inducción se realiza con el propósito de atentar contra el estado civil del
ofendido.

Figuras agravadas de este delito:

a) El art. 142n°1, sanciona con presidio mayor en su grado máximo, si la sustracción se realiza con la
finalidad de obtener rescate, arrancar decisiones, o si resultare un grave daño en la persona del
menor.
b) Se grava este delito cuando con motivo de la sustracción se cometiera homicidio, violación, o alguna
de las lesiones del art. 395, 396 y 397 n°1, la figura básica de este delito puede cometerse con dolo
directo o eventual, pero cuando se exige rescate o se realiza para imponer exigencias o resulta grave
daño en la persona del menor solo se puede cometer con dolo directo.

Delito de Prevaricación.
Estos delitos se encuentran entre los que infringen los deberes o funciones propias del cargo
que desempeñan, como es la prevaricación o torcida administración de justicia, que es la más grave
infracción al deber de aplicar la ley por las personas especialmente obligadas a ello.
Prevaricación de funcionarios judiciales, art. 223 a 230 c.penal.

Sujetos activos: son los funcionarios judiciales

a) Integrantes de los tribunales tanto colegiados como unipersonales, ordinarios o especiales.
b) Los funcionarios que se desempeñan en el ministerio público judicial, fiscales judiciales de corte.
c) Las personas que se encuentren desempeñando por el ministerio de la ley los cargos de jueces en
calidad e subrogantes, suplente, interinos, o los abogados integrantes.
d) Los jueces árbitros, aquellos nombrados por las partes o la autoridad en su subsidios.
Conductas constitutivas de la prevaricación judicial:
a) Prevaricación propiamente tal, se sanciona a los jueces cuando a sabiendas fallaren
contra ley expresa y vigente, en causa criminal y civil, en esta norma se comprende tanto
la sentencia definitiva e interlocutora.
Lo que constituye este delito es la discrepancia, entre el derecho que el juez conoce y
el que aplica, sin embargo existen otras formas de prevaricación en que sus exigencias
son menores, y por lo tanto su pena es menor, el art. 224 n°1 sanciona al juez que por
ignorancia y negligencia inexcusable dictare sentencia manifiestamente injusta en
causa criminal, a lo mismo se refiere el art. 225 n1, en estos últimos casos el suficiente
el dolo eventual o la culpa.
b) Prevaricación, cohecho, el art. 223 n°2, señala que, cuando por sí o por interpuesta
persona, el juez admita o convenga en admitir dadiva o regalo, para hacer o dejar de hacer
algún acto propio del cargo, esta norma sanciona tanto una actitud pasiva o activa del
juez, en el caso que toma la iniciativa y exige del particular el otorgamiento de un regalo.
c) Prevaricación abuso, el art. 223 n°3 sanciona al juez que ejerciendo las funciones de su
cargo o valiendo del poder que este le da, seduzca a una persona imputada o que litigue
ante él, seducir dice que es un acceso carnal.
d) Prevaricación torcida administración de justicia, además de la conducta fundamental
señalada en el 223n°1 los art. 224 y 225, contemplan algunas otras formas
particularidades de la torcida administración de justicia:
1. Contravenidas a sabiendas las normas que regulan la sustanciación de un juico en
términos de producir la nulidad en todo o parte sustancial del proceso, la conducta
es la misma en los 3 primeros artículos, pero en el 223 n°1 emplea la expresión “a
sabiendas” que quiere decir, dolo directo, mientras que el art.224 señala el
elemento subjetivo, esto es la negligencia.
 2. Negar o retardar maliciosamente la administración de justicia y el auxilio de
protección que legalmente se pide a los jueces, también este hipótesis tiene una
forma dolosa, en el art. 224n°3 y en el art. 225n°3, es la culposa, es difícil que se
produzca una negativa formal a la administración de justicia por lo que
ordinariamente se traduce en un retarde que deberá considerarse denegación,
cuando a causa del mismo, se hace inútil o imposible hacer justicia en el caso
concreto.

3. Omitir decretar la tuición de alguna persona habiendo motivo para ello, o no llevar
a efecto la prisión decretada pudiendo hacerlo. El código procesal penal señala los
casos en los cuales se debe decretar la prisión o detención de una persona, la
infracción consiste en no decretar la prisión cuando ello es obligatorio o no
decretar la orden que se debe dictar en tal sentido.

4. Retener preso a un individuo que debiera ser puesto en libertad con arreglo a la
ley, art. 224n°5, exige obrar maliciosamente, el delito culposo se encuentra en el
225n°5 donde el elemento subjetivo es la negligencia, pero agrega una exigencia
más que es retener al preso por 48 horas.

5. Revelar los secretos del juicio o dar auxilio o consejo a cualquiera de las partes
interesadas del juicio con perjuicio de la contraria.

a) La conducta e hipótesis de revelar secreto es un delito de peligro abstracto ya que ya que basta…no
requiere de perjuicio, este delito requiere dolo, por lo menos eventual,
b) Dar auxilio a cualquiera de las partes interesadas en el juicio, en perjuicio de la contraria, por lo cual
es una figura de daños, que requiere perjuicio.

6. Fallar en causa civil o criminal con manifiesta implicancia que sea conocida por el
juez y sin haberla hecho saber previamente a las partes, la expresión implicancia
debe entenderse en sentido amplio y comprende también a las causales de
recusación.

Prevaricación de abogados y procuradores.

Art.231 y 232 c.penal, han asimilado la prevaricación, ciertas conductas de abogados y procuradores
judiciales que estarías calificados como infidelidad profesional
1. El abogado o procurador que con …de su oficio perjudicare a su cliente o descubriere su
secreto, art. 231 c.penal, para la penalidad la ley ordena atender a la gravedad del perjuicio
aunque no se señale en forma directa y precisa la forma en que esta gravedad debe influir en
la pena. La forma de causar perjuicio no está descrita en la ley, pero siempre requiere un
abuso malicioso del oficio, dolo directo, la expresión perjuicio es amplia, compromete todos
 los perjuicios patrimoniales, jurídicos y morales, no es necesario que el abogado haya
asumido el patrocinio del cliente, es suficiente con que lo haya atendido profesionalmente,
en cambio respecto del procurador es necesario que se haya constituido el mandato judicial.
2. El abogado procurador que con abuso de su oficio descubriere los secretos de su cliente, esta
norma exige que la revelación de los secretos sea con perjuicio del cliente ya que la penalidad
debe ser graduada en atención a la gravedad del perjuicio que le causara al cliente, es una
figura puramente formal o de peligro, el art. 247, sanciona una conducta similar con respecto
a todos los profesionales, pero tratándose de abogados se encuentra sancionada en art. 231
, figura que requiere como elemento subjetivo el dolo directo, se sanciona al abogado o
procurador con la pena de suspensión en sus grado mínimo a inhabilitación absoluta para el
cargo o profesión y una multa de 11 a20 UTM.
3. El abogado que teniendo la defensa actual en un pleito patrocinare a la vez a la parte
contraria en el mismo negocio, art.232 c.penal, el sujeto activo de esta figura es solamente el
abogado y no el procurado a la vez debe tratarse de un negocio que existan parte
contrapuestas, es una figura formal por lo tanto no requiere que exista en juicio, y el
patrocinio debe ser simultáneo, por patrocinio debe entenderse no solamente el que no se
ha constituido en términos formales en un proceso, si no que en general la defensa o asesoría
que un abogado presta a siu cliente. Nuestra ley habla de negocios, la expresión más amplia
es un juicio, en este caso la sanción es la inhabilitación perpetua para ejercer la profesión.

Delito contra el Honor. Injurias y Calumnias. (delitos faranduleros).

¿Qué es el honor? Según la noción fáctica se vincula a este bien con un elemento de naturaleza
real psicológico social, como es la auto valoración y reputación, otra concepción del honor es la
normativa que remite su determinación a premisas valorativas que se traducen en los merecimiento
de una persona desde una normativa ética, social o jurídica.
El delito de honor no presenta alguna particularidad, por lo tanto los sujetos activos pueden
ser cualquier persona salvo los casos del 264 o el 284 del CJM. En que la existencia de un sujeto
pasivo calificado puede alterar la calificación jurídica, las personas jurídicas escapan al alcance del
art ya que dice personas (refiérase a personas naturales)

Delito de Injuria.
Injuria: es toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descredito, o menosprecio de
una persona.
Sujeto activo, no presenta particularidad para este respecto, por lo tanto los sujetos activos pueden
ser cualquier persona salvo los casos contemplados en el art. 264 o 284 del c. de justicia militar, en
que la existencia de un sujeto pasivo calificado puede alterar la calificación jurídica del delito, por
otro lado con las personas naturales autores o víctimas de un delito de injurias. Las personas
jurídicas escapan al alcance que les da el art.8 a las personas, lo demás es una manifestación de
Elemento subjetivo, es un delito de tendencia donde el ánimo injuriandis, consiste en la
intencionalidad ofensiva de aislar a otros en su desarrollo o socavar al otro en su relación social, la
corte suprema ha dicho que para a preciar el ánimo de injuriar al inculpado hay que tomar en cuenta
no solamente el sentido gramatical de las palabras o frases, que se suponen injuriosas, sino que
también el propósito de quien las escribe o las pronuncia, o la ocasión que las hace, la forma que las
emplea y hasta los antecedentes que han incluido para obrar así, el ánimo de injuriar no es otra cosa
que el “dolo común” requiere la formación de las palabras y la voluntad de proferirlas o ejecutarlas,
la doctrina ha señalado que son atípico las expresiones “aparentemente” injuriosas que no han sido
proferidas con ese ánimo, sino con un reconocimiento social como es el narrar con el ánimo a los
lectores de un suceso a quien le interesa legítimamente en su función periodística.

Medios de comisión, puede ser por el medio de la palabra o por acción, en cuanto a la posibilidad
de admitir injurias por omisión, en nuestra doctrina hay jurisprudencia, no existen casos al respecto
pero parece razonable según el alcance gramatical del texto legal, que excluye explícitamente la
omisión al escribir la injuria como la expresión proferida por la acción ejecutada, una buena forma
de explicar que es injuria y en general los delitos contra el honor es a través de ciertos elementos
de la teoría de la comunicación, los delitos contra el honor en general se construyen sobre la base
de un mensaje comunicativo que posee la actitud de lesionar el honor, luego este mensaje puede
difundirse a través de la utilización de cualquier medio que permita la comunicación, por lo tanto
quedan comprendidos tanto las palabras, como cualquier gesto que permita dar a conocer el
mensaje, solo así podemos explicar una serie de situaciones que se producen específicamente en las
injurias y en las calumnias.

Imputación de hechos y los juicios de valor.

El mensaje que lesiona el honor puede tener como contenido tanto la imputación de hecho como la
expresión de juicio de valor, en doctrina existe controversia para la determinación en los criterios
de determinación de juicio de valor e imputación de hechos, en términos generales los hechos que
pueden verificar porque se perciben por los sentidos, a contrario los valores no se pueden calificar,
pero la injuria requiere los hechos como los juicios de valor y estas injurias solo pueden lesionar el
honor dentro de la postura jurídica una actuación contraria a las concretas objetivas, desde los
conocimientos de la sociedad. Pero no cualquier expresión de imputación u hecho constituyen una
injuria en un sistema democrático, cualquier persona puede expresar una información, (ley de
abuso de publicidad)
En primer lugar, el mensaje que lesiona al honor puede tener como "contenido" tanto la imputación
de hechos como la expresión de juicios de valor. Aunque provoca grandes controversias en la
doctrina la determinación de los criterios de delimitación entre un juicio de valor y la imputación
de hechos, en términos muy generales puede afirmarse que la base de tales criterios se encuentra
en la verificabilidad que caracteriza a la imputación de hechos y en la in- verificabilidad o no
contrastabilidad que, a contrario sensu, singulariza a los juicios valorativos.

Inexistencias de expresiones injuriosas per-se

En uno de los aspectos de los delitos contra el honor en que parece no haber dudas ya -al menos en
la dogmática- es en la inexistencia de las expresiones injuriosas per-se, es decir, ciertas palabras o
expresiones que por el solo hecho de ser comunicadas contendrían en sí mismas la aptitud de
 lesionar el honor. Uno de los aspectos no existen dudas es la existencia de las expresiones injuriosas
per-se, ciertas palabras o expresiones que por el solo hecho de ser publicadas atentan contra el
honor, por el contrario, es el tribunal el llamado a conocer los delitos de injuria y calumnias quien
debe ponderar en cada caso particular el conjunto o circunstancias de hechos que rodearon la
expresión que el querellante estima injuriosas para poder apreciar la posible lesión al honor. Así lo
refiere el art 417 N4 CP que establece que las injurias fueran tenidas por un concepto publico
afectuosas sin embargo la jurisprudencia es clara en este punto, “se ha llegado afirmar que las
expresiones cobardes pueden estimarse como expresiones per-se siempre que sean tajantes como
ofendidas en el uso corriente” hay que ver en cada caso concreto y depende de las personas.
Clases de Injurias:
1. Injurias Graves
2. Injurias Leves
3. Injurias Livianas

1. Injurias Graves art 417 CP

Tiene una enumeración especial, por lo tanto tiene un carácter de excepcional, la regla general en
materia de injuria es que sean menos graves
Las injurias graves son, según el art. 417 N° 5 a las "que racionalmente merezcan la calificación de
graves atendido el estado, dignidad y circunstancias del ofendido y del ofensor". En dicho artículo
se describen también otras modalidades de injurias graves, especificaciones de la idea anterior,
cuales son:
 La imputación de un crimen o simple delito de los que no dan lugar a procedimiento de oficio
 La imputación de un crimen o simple delito penado o prescrito

La imputación de un vicio o falta de moralidad cuyas consecuencias puedan perjudicar

considerablemente la fama, crédito o intereses del agraviado; y las injurias que por su naturaleza,
ocasión o circunstancias fueren tenidas en el concepto público por afrentosas. Las injurias graves
se clasifican según el art. 418, a efectos de establecer su penalidad, en aquellas hechas por escrito y
con publicidad, y las hechas sin que concurran dichas circunstancias.

Casos de injurias graves:

1. La imputación de un crimen o simple delito de los que no dan a lugar al procedimiento del oficio, en
términos generales la imputación significa la atribución de un hecho a una persona determinada. La
imputación de un delito debe referirse a aquellas que no den lugar al procedimiento del oficio que
no sean de acción penal pública. Siempre que no se hubiera denunciado el delito.
2. La imputación de un crimen o simple delito penal o prescrito, 61 días a 5 años (simple delito) la
importancia entre un simple delito o un crimen, e por la prescripción. En este caso es perseguidle
de oficio. La imputación del delito es configurada por la ley como una injuria agravada.
3. Por un vicio o falta de moralidad, perjudican la fama o crédito del agraviado. Deben juzgarse
concretamente con la personalidad o función del ofendido y la naturaleza de la imputación, no se
exige que las imputaciones sean creídas y que ellas lleguen efectivamente a perjudicar al afectado,
basta con la posibilidad del peligro de que ello ocurra para que le delito se encuentre consumado.
4. Las injurias que por su naturaleza ocasiones-circunstancias fueran tenidas en concreto público por
afrentosas, esto significa que la ofensiva debe ser juzgada según el criterio general de los ciudadanos
sobre los actos abstractos, el juez no puede fallar respecto a su percepción sino que debe atender al
modo general de la sociedad.
5. La que racionalmente merezcas la calificación de graves atendido al estado, dignidad y
circunstancias del ofendido o del ofensor. El art. 417 N3 se atiende referentemente al peligro para
imputación en el número 4 se atiende a las circunstancias de comisión y el 5 se atiende a la calidad
de las personas y en relación entre si, en definitiva el casuismo legislativo no dice nada y deja la
calificación de las injurias al criterio del juez de la causa. El juez dice cuándo o no hay injuria.

La penalidad de las injurias se gradúa atendiendo si éstas (refiérase a los medios) se han hecho por
escrito (es más grave) o publicidad.

2. Injurias leves:
Art.419, se refiere a las injurias leves sin especificar cuáles son, para determinar cuáles son injurias
leves, se hace por exclusión desde luego debe tratarse de injurias que no estén incluidas en el art.
417 que señala cuales son las injurias graves, pero dentro de las injurias que no son graves caben 2
posibilidades, 1, que se haya hecho por escrito y con publicidad.
3. Injurias livianas:
Son aquellas no comprendidas en el art. 417, y que no han sido hechas por escrito y con
publicidad, porque si no, serían injurias leves.
Culpabilidad en el delito de injuria:
La exigencia del ánimo injudiandi, excluye en el tipo de injuria el dolo eventual, y de toda
forma culposa de cometer el delito, el dolo en el delito de injuria consiste en la conciencia de la
actitud ofensiva de las acciones o expresiones que llegaron a conocimiento de terceros o el propio
ofendido, se debe cometer con dolo directo.
La imputación de hechos verdaderos y la excetio peritatis en el delito de injuria:
Por regla general tratándose de la injuria no se admite la excetio peritatis o la prueba de la
verdad, siendo este irrelevante para la configuración del delito, a menos que exista un interés
público preponderante en el conocimiento de los hechos, cuya manifestación pueda considerarse
injuriosa para el ofendido, tal como lo señala el art. 420 c.penal, que excusa solamente al que prueba
la verdad de las imputaciones dirigidas a los empleados públicos, tradicionalmente se considera la
prueba de la verdad como una causal de exclusión de pena que opera fuera de la teoría del delito, es
más, la excetio peritatis produce una inversión de la carga de la prueba y obliga al acusado a probar
su inocencia.

La Calumnia:
Es la imputación de un delito determinado pero falso y que puede actualmente perseguirse
de oficio, se gradúa en atención a si la imputación es de un crimen o un simple delito, la figura
agravada es cuando se produce por escrito y con publicidad, el bien jurídico según la jurisprudencia
en este delito, es un atentado contra el honor.
Sujetos: Al igual que la injuria, la calumnia no contiene una regla especifica en cuanto a los sujetos
activos y pasivos, de manera que cualquier persona puede serlo, salvo las personas mencionadas en
el ar.t 264 c.penal.
 Conducta en el delito de calumnia:
La conducta o en el elemento objetivo consiste en la imputación de un delito determinado pero falso,
la imputación consiste en la atribución subjetiva de una conducta ilícita sancionada penalmente, la
que puede registrarse al igual que la injuria por escrito o en forma verbal o por cualquier otro medio
de comunicación.

Requisitos que debe cumplir el delito de calumnia para que sea imputado como delito:
1. Un delitos determinado, la imputación de un delito solo puede ser un crimen o simple delito,
excluyéndose las faltas, la determinación es una exigencia del tipo penal que según Echeverry debe
ser una afirmación de tal naturaleza que de formularse ante autoridad correspondiente permitiría
iniciar un proceso para la investigación y castigo de delito, nuestra jurisprudencia ha entendido que
llamar ladrón a alguien no es calumnia, sino una injuria grave, porque no significa la imputación de
un delito determinado, ya que para ello debe también individualizarse a la víctima del delito.
2. El delito debe ser falso, tanto en su materialidad, como en la atribución de responsabilidad respecto
de la persona calumniada, también habrá calumnia si el delito es verdadero, existió el hecho
denunciado, pero la persona que se le atribuye su comisión no ha tenido participación alguna en él.
3. Que sea actualmente perseguible de oficio, es decir, que sea de acción penal publica, y puede haber
pasado con ese delito además, que haya prescrito, pero también hay delitos imprescriptibles.
No cumplen con esta exigencia los delitos de acción privada, giro doloso de cheque, todos lo que ya
se encuentran ya sancionados, prescritos o amnistiados, o indultados.
Excetio peritatis, Opera sin las restricciones previstas para la injuria, ya que el art. 415 del código
penal, señala que cualquier persona acusada pro ese delitos queda exenta de toda responsabilidad,
probando el hechos criminal que se le hubiere imputado.
Culpabilidad en el delito de calumnia: Al igual que en delito de injuria, en la calumnia se requiere
dolo directo.

Compensación de la injuria y calumnia reciproca: Art.430 contiene una regla excepcional en el

sistema penal al establecer un régimen de penalidad cuando las injurias son reciprocas que puede
quedar exenta de toda responsabilidad.

Prescripción de la acción penal: El art. 431, fija el término de prescripción en este tipo de delitos de
injurias y calumnias en el lapso de un año, desde que el ofendido tuvo o pudo tener racionalmente
conocimiento de la ofensa, pero esta acción penal no podrá entablarse más allá de 5 años.

Normas comunes de carácter procesal para los delitos de injurias y calumnias: Art. 428, fija el
carácter privado de la acción y el perdón del ofendido, ya que establece que el condenado por injuria
o calumnia puede ser relevado de la pena, mediante el perdón del acusador.

La Calumnia o la Injuria se entenderán tácitamente remitidas, cuando se realizaren actos

positivos que en concepto del tribunal importen reconciliación o abandono de la acción.

Delito de Amenaza.
Cuando son entre familiares, se aumenta en un grado la pena.
Bien jurídico: se atenta principalmente contra la seguridad individual dela amenazado, como
presupuesto de su libertad, y eventualmente contra la libertad de actuación si la amenaza produce
efectos en su voluntad, el delito de amenaza es siempre de un peligro concreto, atendido a las
estrictas condiciones que impone el código penal para sancionar.

Sujeto activo: es indiferente el sujeto activo, salvo los casos de los artículos 296 al 298 del c.penal,
si son dirigidas en contra de autoridades en razón de su cargo, o de algún actos de su ministerios,
pueden configurarse algún delito de orden político.

Conducta de amenaza: consiste en amenazar, esto es, dar a entender con actos o palabras que se
quiere hacer un mal a otro, sin embargo la ley, ha delimitado el ámbito de las amenazas constitutivas
de delitos, estableciendo especiales requisitos, que sean serias y verosímiles.
Bienes sobre que recae la amenaza: toda amenaza debe recaer en la persona, lo que comprende su
vida, salud e integridad u honor, o de su familia entre los que se encuentran el cónyuge, ascendiente,
descendientes, y hasta colaterales hasta el 3 grado consanguíneos y a fines.

No existen amenazas si una persona le señala a otra que lo demandará si no le paga, porque
ella está ejerciendo un derecho.

Seriedad e la amenaza, esta debe amenazar, deber ser proferida o expresada seriamente,
dando a entender la decisión de quien la realiza de llevarla a cabo, la amenaza debe ser verosímil,
significa que el mal con que se amenaza debe ser de tal forma y que por las circunstancias en que se
señale a la víctima sea por ella creíble su realización atendida a la situación concreta en que se
encuentra, que tenga apariencia de verdadero.

Delito de Violación de Domicilio.

Art. 144, el verbo recto es entrar, el que entrare en morada ajena contra la voluntad de su morador,
será castigado con reclusión menor en su grado mínimo, si el hecho se ejecutare con violencia e
intimidación se podrá aplicar hasta el grado medio,

Justificante de este delito.

El elemento integrante del delito es que sea ilícito, es decir, que se entre contra la voluntad
del dueño, pero puede ser que se ingrese para evitar un daño mayor, para si mismo o para los
moradores de la vivienda,