Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
19844
http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.10964.19844
Cultivos Tropicales, 2016, vol. 37, no. 4, pp. 34-56 octubre-diciembre
Reseña
EL ROL DE LAS ARVENSES COMO COMPONENTE
EN LA BIODIVERSIDAD DE LOS AGROECOSISTEMAS
Review
The role of weeds as a component of biodiversity in agroecosystems
Yaisys Blanco Valdes
ABSTRACT. Agriculture consider weeds as undesirable RESUMEN. La agricultura considera a las arvenses como
in agroecosystems. However, a great amount of farmers indeseables dentro de los agroecosistemas. Sin embargo,
of the tropics, estimate then by their value and benefit una gran mayoría de campesinos del trópico, las estiman
they bring in an agricultural system. In this paper, it is por su valor y beneficio que aportan en un sistema agrícola.
disclosed the importance of incorporating different scientific En el presente escrito se da a conocer la importancia de
disciplines and weed management systems in agriculture incorporar diferentes disciplinas científicas y sistemas de
with less impact on the environment. Besides it is refered manejo de arvenses en una agricultura con menos impacto
to the usefulness of important weeds as plants: biocides, en el ambiente. Además, se hace mención de la utilidad de
medicinal, soil improve, new crops and source of food for arvenses importantes como plantas: biocidas, medicinales,
humans and animals. mejoradoras del suelo, fuente de nuevos cultivos y
alimentación para humanos y animales.
Key words: agroecology, management, competition, Palabras clave: agroecología, manejo, competencia,
weeds and agriculture arvenses y agricultura
34
Cultivos Tropicales, 2016, vol. 37, no. 4, pp. 34-56 octubre-diciembre
especies de arvenses dentro de los y los microorganismos del suelo que juega la biodiversidad en el
cultivos, tiene un profundo impacto son componentes clave de la funcionamiento de los sistemas
en la composición e interacciones biodiversidad y juegan papeles agrícolas, considerando que
de la entomofauna del cultivo, a ecológicos importantes, al mediar es precisamente el principio
tal punto que los predadores y los procesos como la introgresión fundamental de la agricultura
parasitoides son más efectivos genética, el control natural, sostenible (2, 5).
en los hábitats complejos (5). el reciclaje de nutrientes, la
Los insectos benéficos tienen descomposición, entre otros (1, CLASIFICACIÓN
mayores posibilidades de 10, 11).
encontrar presas alternativas, Históricamente, la diversidad Se pueden reconocer
abrigo, sitios para reproducción en la agricultura ha demostrado dos tipos de componentes de
y refugios para dormancia (6, 7), ser una vía para proteger a los la biodiversidad: el primero, la
además, se deben aprovechar agricultores de las plagas y biodiversidad planificada, es la
otros beneficios que estas otorgan enfermedades. Por el contrario, biodiversidad asociada con los
como: insecticidas, fungicidas el camino de la especialización cultivos y animales incluidos
repelentes, alimentao humano y y el monocultivo provocan el en el agroecosistema por el
animal, mejoramiento genético, aumento de la contaminación, agricultor que variará de acuerdo
medicinal y conservación del suelo por el uso de los agrotóxicos con el manejo y los arreglos
(6, 8, 9). y fertilizantes , lo que conlleva de cultivos (16). El segundo, la
La implementación de la a la degradación de recursos biodiversidad asociada, incluye
combinación de los aspectos naturales. Como consecuencia la flora y la fauna del suelo, los
anteriores planteados, dan se asiste a un proceso acelerado herbívoros, los descomponedores
la pauta para establecer una de “erosión genética” de las y los depredadores, que colonizan
estrategia en una agricultura especies cultivadas, que ocurre el escenario productivo desde
sostenida, por efecto de un mejor por la sustitución de variedades, los ambientes circundantes y
impacto sobre el comportamiento de gran diversidad y adaptación que permanecerán en el mismo
de las arvenses, la reducción de por cultivares denominados dependiendo del tipo de manejo
la energía, la disminución de las “modernos”, obtenidos a través adoptado. Por lo que resulta clave
perturbaciones continuas de los de la manipulación y selección del identificar el tipo de biodiversidad
sistemas agrícolas e incremento material genético (12–14). que es deseable de mantener
en el número de interacciones La biodiversidad en los o incrementar, de manera que
biológicas, indispensables para agroecosistemas puede ser un se puedan llevar a cabo las
mantener el equilibrio en los indicador del grado de deterioro de funciones o servicios ecológicos,
agroecosistemas. Por lo que a los mismos. Se plantea que es la para determinar cuáles son las
partir de lo expuesto anteriormente base para garantizar el suministro mejores prácticas de manejo
el objetivo de este trabajo es el mundial de los alimentos, la e incrementar la biodiversidad
de no perder el conocimiento supervivencia de los cultivos, los deseada (9, 17, 18).
empírico, sobre la competitividad paisajes agrícolas y el seguro Un agroecosistema debe
y la utilidad del gran número de la humanidad contra futuras tener alrededor de 150 especies
de plantas que crecen en los amenazas a la agricultura y la agrícolas, para ser considerado
campos agrícolas, los frutales, los alimentación. Particularmente, de buena diversidad. Mientras
huertos, los pastos, los forestales la diversidad agrícola o agro más diversos son los sistemas
y otros sitios los cuales está diversidad es un concepto, que productivos, más complejos y
aprovechando el ser humano. reúne lo relativo a la diversidad estables resultan; cuantos más
biológica para la producción componentes biológicos haya en
BIODIVERSIDAD agrícola y comprende los recursos los sistemas, mayores mecanismos
genéticos de las plantas, los de autorregulación habrá y entre
ASOCIADA animales, los organismos del suelo, mayores sean los mecanismos
La biodiversidad asociada los insectos y otros organismos de autorregulación, mayor será el
está definida como todas las en ecosistemas manejados equilibrio de los sistemas (19–21).
especies de plantas, animales y o agroecosistemas; además,
microorganismos existentes que los elementos de ecosistemas
AGROECOLOGÍA
interactúan dentro de un ecosistema. naturales para la producción de
En todos los agroecosistemas, alimentos (5, 6, 15). Es la disciplina científica que
los polinizadores, los enemigos En los últimos años, los enfoca el estudio de la agricultura
naturales, las lombrices de tierra científicos han comenzado a desde una perspectiva ecológica y
darle mayor importancia al papel se define como un marco teórico,
35
Yaisys Blanco Valdés
cuyo fin es analizar los procesos de manera que alcance una cultivo y merman sus rendimientos
agrícolas de manera más amplia. producción sustentable. o la calidad (28).
El enfoque agroecológico La biodiversidad promueve Algunos autores, mencionan
considera a los ecosistemas una variedad de procesos de que las arvenses son especies
agrícolas como las unidades renovación y servicios ecológicos vegetales que conviven con los
fundamentales de estudio y en los agroecosistemas (reciclaje cultivos económicos y su manejo
en estos sistemas, los ciclos de nutrientes, control biológico de es considerado como la actividad
minerales, las transformaciones de plagas y conservación del agua de selección y conservación de
energía, los procesos biológicos y y del suelo); cuando estos se coberturas nobles, que evitan
las relaciones socioeconómicas pierden, los costos pueden ser la competencia interespecífica
son investigadas y analizadas significativos (25). durante su período crítico y
como un todo (2, 22). El auge de la revolución simultáneamente contribuyen a
La agroecología es una verde es uno de los factores de la protección del recurso natural
disciplina relativamente nueva, mayor peso en el deterioro de suelo (29, 30).
pero se nutre de la experiencia y los agroecosistemas, no solo Por otra parte, otros
el saber milenario de tradicionales por el impacto ambiental que argumentan que las arvenses
sociedades agrícolas que la causan las grandes cantidades de son plantas silvestres que crecen
agricultura “moderna” buscó productos químicos que se vierten en hábitats frecuentemente
marginar y desarticular. Esta al medio y provocan desequilibrios disturbados por la actividad
propone un enfoque de la ecológicos, sino también por la humana. Una planta es arvense
agricultura, desde una perspectiva erosión genética de las plantas de si, en cualquier área geográfica
ecológica, que pretende construir cultivos. El sistema de extensas específica, sus poblaciones
un marco teórico, cuyo fin es áreas de monocultivo utilizado, crecen sin que sean cultivadas
analizar los procesos agrícolas de trajo consigo el deterioro a largo con deliberación (31).
la manera más amplia. Propone plazo de la diversidad, aumento Las arvenses son importantes
una perspectiva sistémica, de la resistencia a plagas, así porque tienen efectos negativos
que posibilita estudiar las como el detrimento de la fertilidad sobre las actividades del ser
condicionantes de la sociedad de los suelos. Sin embargo, se ha humano y por los costos en los
global en las condiciones de demostrado que las innovaciones que se incurre en su manejo para
producción agraria y considera tecnológicas y el desarrollo agrícola mantener las poblaciones a un
los agroecosistemas como no han hecho un gran impacto en nivel que no reduzca el rendimiento
unidades, basa su accionar en áreas campesinas, donde los del cultivo y no interfieran con las
un entendimiento profundo de su sistemas de manejo permanecen actividades de los humanos ni
naturaleza y los principios que la inalterables en algunos casos (26). causen repulsión a la vista (4, 32).
gobiernan (2, 23). Es posible también identificar Aspectos negativos:
La idea de la agroecología las causas indirectas en la
♦♦ Costos por manejo.
es ir más allá del uso de prácticas pérdida de la biodiversidad, como
♦♦ Dificultan y demoran las labores
alternativas y desarrollar son las políticas nacionales e
agrícolas.
agroecosistemas con una internacionales, los derechos de
♦♦ Son hospedantes de plagas.
dependencia mínima de los propiedad y las influencias del
♦♦ Reducen el rendimiento de los
agroquímicos y los subsidios de mercado. Todas estas condiciones
cultivos.
la energía, haciendo énfasis en hacen referencia a la importancia
♦♦ Reducen la calidad del producto.
los sistemas agrícolas complejos, de analizar las relaciones
♦♦ Envenenan a los animales.
en los cuales las interacciones humanas con los recursos de
♦♦ Causan problemas de salud al
ecológicas y los sinergismos, la biodiversidad dentro de los
hombre.
entre sus componentes biológicos, modelos de desarrollo (27).
♦♦ Disminuyen el valor de la tierra.
proveen los mecanismos para que
los sistemas subsidien la fertilidad CONCEPTO Entre los aspectos positivos
de su propio suelo, la productividad
y la protección de los cultivos (24).
Y GENERALIDADES de las arvenses se nombran los
siguientes (4):
La agroecología provee Se consideran como arvenses ♦♦ Contribuyen a la conservación
las bases ecológicas para la a todas las plantas superiores, que del suelo.
conservación de la biodiversidad por crecer junto o sobre plantas ♦♦ S o n f u e n t e d e a l i m e n t o
en la agricultura, además del cultivadas, perturban o impiden el como algunas gramíneas y
rol que ella puede jugar en el desarrollo normal, encarecen el leguminosas.
restablecimiento del balance
♦♦ Sirven como medicinas.
ecológico de los agroecosistemas,
36
Cultivos Tropicales, 2016, vol. 37, no. 4, pp. 34-56 octubre-diciembre
37
Yaisys Blanco Valdés
38
Cultivos Tropicales, 2016, vol. 37, no. 4, pp. 34-56 octubre-diciembre
39
Yaisys Blanco Valdés
40
Cultivos Tropicales, 2016, vol. 37, no. 4, pp. 34-56 octubre-diciembre
41
Yaisys Blanco Valdés
que inhiben la germinación se la profundidad del suelo hacia la A los propósitos del manejo
consideran con latencia inducida o superficie (28). de arvenses, resulta imperativo
secundaria. Las que se encuentran Una práctica común de manejo distinguir a las plántulas
presentes en el perfil del suelo es la de traer semillas del estrato provenientes de semillas de los
presentan ciclos de latencia / profundo al superficial mediante brotes o expresiones vegetativas
no latencia que promueven la labranzas, esperar la ocurrencia derivados de órganos de
germinación durante el periodo de lluvias en zonas de secano o multiplicación vegetativa como
más favorable para el desarrollo irrigar el campo en zonas de riego rizomas, estolones o tubérculos.
de la plántula. Esta compleja antes de la siembra removiendo las La plántula representa el estadío
estrategia puede ser ejemplificada plántulas de arvenses con nuevas más vulnerable en el ciclo de
con el comportamiento de Ambrosia labranzas o herbicidas. Al revés, vida de la planta y generalmente
artemisiifolia, una especie propia en sistemas con mínima labranza, es el más fácil de ser destruido
de los estadíos sucesionales la ausencia de perturbación del ya sea mecánicamente o con
tempranos (28). perfil del suelo asegura que las herbicidas (4).
Cuando las semillas caen al semillas permanezcan en los
suelo se encuentran dormidas y estratos profundos, donde no se Características de la fase
germinan luego de la estratificación generan condiciones aptas para establecida
invernal siempre y cuando el suelo la germinación (35). La fase establecida de las
sea perturbado y las semillas Germinación y establecimiento plantas involucra numerosas
sean llevadas a la cercanía de la de plántulas funciones relacionadas con
superficie del suelo. Las semillas la captura de los recursos, el
Cuando la latencia concluye,
que no germinan, pueden inducirse crecimiento y la reproducción.
la secuencia normal de eventos Los eventos de esta fase son los
a una latencia secundaria. Esta
conduce a la emergencia de mayores determinantes del éxito
latencia puede ser desactivada
la radícula, el crecimiento competitivo y de la supervivencia
por otro ciclo de estratificación (4).
subterráneo de la raíz primaria, en el agroecosistema. En términos
La germinación de las
la emergencia del vástago por de reproducción, las arvenses
arvenses y otras especies de la
encima del suelo y finalmente al de los agroecosistemas tienen
sucesión temprana a menudo sistemas de intercambio genético
establecimiento de la plántula. El
requieren luz para germinar pero variables y generalistas, producen
establecimiento concluye cuando
son inhibidas por la luz filtrada abundante cantidad de semillas
la plántula es capaz de realizar
por la vegetación (rojo lejano) y por un largo periodo de tiempo y se
un crecimiento independiente de
promovidas por temperaturas reproducen vigorosamente a partir
las reservas de los cotiledones.
fluctuantes. Estas condiciones de fragmentos si son perennes.
La emergencia en la mayoría de Estas características contribuyen
se cumplen cerca de la superficie
las dicotiledóneas es epígeo, es en forma significativa al éxito en
del suelo desnudo donde los
decir que los cotiledones se elevan ambientes perturbados (34).
niveles de irradiancia son altos y
por encima de la superficie del
las amplitudes térmicas elevadas. Orden de emergencia y capital
suelo. En la emergencia hipogea
La germinación de semillas de inicial
los cotiledones permanecen
arvenses también se ve muy El éxito de una planta está
debajo de la superficie del
disminuida con la profundidad, asociada con la rapidez con
suelo. Luego de la emergencia,
donde los niveles de oxígeno son que se inician los procesos de
los cotiledones adquieren
bajos, hay ausencia de la luz y las germinación y la velocidad con que
rápidamente su condición de
temperaturas menores (56). se genera biomasa adicional. Está
órganos fotosintetizantes y el área
La mayoría de las semillas demostrado que las semillas que
foliar se agranda rápidamente (41).
de arvenses germinan mejor a germinan primero y que poseen
Se ha propuesto el concepto
profundidades de 0,5 a 2 cm. mayor capital inicial (embriones
de “Sitio seguro” y se define como
La adaptación a germinación mayores o tejidos de acumulación
la zona en la cuales se encuentran
cerca de la superficie asegura la y reservas más abundantes)
condiciones apropiadas para la
disponibilidad de recursos y reduce poseen una clara ventaja sobre
germinación y la supervivencia.
la probabilidad de competencia los individuos de germinación más
El sitio seguro provee entonces no
con las especies de germinación tardía o con menor capital inicial.
solo estímulos para desbloquear la
y el establecimiento más tardío. Como se explica más adelante, la
latencia y favorecer la germinación
De esta manera, la germinación ocupación del espacio y la captura
sino también ausencia de peligros
de semillas de arvenses es de recursos limitantes constituyen
como los depredadores, los
promovida por las labranzas, la clave de una población exitosa
competidores, los patógenos y
que traen semillas ubicadas en en la fase de establecimiento (32).
las toxinas (33).
42
Cultivos Tropicales, 2016, vol. 37, no. 4, pp. 34-56 octubre-diciembre
43
Yaisys Blanco Valdés
En ambientes agrícolas conservación de la vía C4. De esta estrés es menor que en cultivares
caracterizados por estrés hídrico manera, las plantas C4 son más lanzados dos o tres décadas atrás
y elevadas temperaturas muy productivas que las C3 cuando el (60).
probablemente la mayoría de las agua es limitante (64).
arvenses anuales y perennes de La ventaja competitiva de Plasticidad y respuestas
verano van a pertenecer al grupo una planta con alto valor de WUE ambientales
C4, mientras que las anuales de debido a la vía C4 no es siempre tan Los ambientes agrícolas
invierno serán a menudo especies evidente. Se ha demostrado que en los cuales se encuentran
C3 (60). en algunas situaciones, una planta las arvenses son a menudo
que mantiene estomas abiertos y sistemas muy perturbados
Absorción de agua altas tasas de transpiración bajo en los cuales se presenta el
Además del suministro condiciones de estrés puede suelo altamente expuesto, sin
estacional del agua, las plantas controlar la disponibilidad de agua cobertura con extremos de
pueden regular la disponibilidad en mayor medida que una planta con temperatura en su superficie
de agua en cualquier ambiente valor más alto de WUE y estomas más y fluctuaciones importantes
mediante una serie de mecanismos sensibles al estrés. Esto se encontró en tanto en la humedad como en
y procesos. Estos son: el desarrollo, el caso de mezclas de Chenopodium los niveles de nutrientes. Estos
la estructura y la distribución de album L. (C 3) con Amaranthus cambios generalmente ocurren
las raíces, la tolerancial a bajo retroflexus L. (C4): valores altos de de manera impredecible (64).
potencial de agua en los tejidos, WUE de A. reflexus no confieren Las arvenses mejor
el control de pérdidas de agua por ventaja adaptativa sobre Ch. adaptadas a estas condiciones
transpiración y la eficiencia en el album (62). son tolerantes a estas condiciones
uso del agua (WUE) (62). De esta manera, el rápido variables de tal manera que
En uno de los primeros trabajos desarrollo radical asociado pueden crecer y reproducirse en
relacionados con la estructura de con un uso excesivo del agua forma exitosa. A esta tolerancia
las raíces, se demostró que 20 días contribuye en forma significativa a la variación ambiental se le
luego de la emergencia la mayoría tanto al enmalezamiento como designa plasticidad (45).
de las arvenses tienen sistemas a la competitividad. La ventaja La plasticidad es la capacidad
radicales mayores y superficies de conferida por la vía fotosintética de un ajuste fenotípico, traducido
absorción más elevadas que los C4 y los valores asociados de WUE en variaciones morfo-fisiológicas
cereales con los cuales compiten. elevados que se han encontrado - condiciones cambiantes. Baker
El desarrollo del sistema radical es en muchas arvenses serían consideró que las arvenses
el principal factor que contribuye a más importantes en ambientes poseen un genotipo de todo uso
una explotación de la humedad del más cálidos, secos, con elevada o multipropósito, lo que en otras
suelo y los nutrientes asociados, irradiancia y donde ocurren con palabras implica la existencia de
confiriendo así una competitividad gran frecuencia situaciones de un amplio rango de caracteres
superior (63). estrés hídrico (57). exhibidos por un limitado número
El control fisiológico de la Una cuestión adicional de genotipos (22).
disponibilidad de agua por la se demuestra en el caso de Existen ideas distintas sobre
planta puede ser expresado como Xanthium sp., una arvense muy este punto. Más bien se puede
Eficiencia en el uso del Agua (WUE) frecuente en el cultivo de la soya considerar a las arvenses como
que se expresa por la cantidad de y se ha comprobado que tanto poblaciones que contienen
CO2 fijado o la cantidad de materia en los estadíos vegetativos como genotipos que responden a un
seca producida por unidad de reproductivos del cultivo, el nivel alto grado de especialización y
agua perdida por transpiración. de potencial agua del xilema con un grado de ajuste muy fino a
Ya en 1913 se informó que las es siempre más negativo en la oferta de señales que realiza el
plantas difieren significativamente Xanthium sp. Paralelamente, ecosistema bajo cultivo (55).
en sus requerimientos de agua. el proceso de mejoramiento Lo que sí es incuestionable
Posteriormente se determinó que genético del cultivo, que ha venido es que las especies cultivadas
los valores más altos de WUE jerarquizando la producción de han estado sujetas a un intensivo
estaban en especies C4 mientras grano parece haber descuidado proceso de mejoramiento
que las especies C3 tenían valores este aspecto; un análisis de los y a través de el, han perdido
relativamente más bajos (41, 60). cultivares expuestos recientemente flexibilidad morfológica y fisiológica
Los valores más altos de WUE al mercado norteamericano para responder a variaciones
en las plantas C4 en relación a las permite comprobar que el potencial ambientales (4).
C3 es debido al mecanismo de de agua del xilema y el rango de
flexibilidad ante situaciones de
44
Cultivos Tropicales, 2016, vol. 37, no. 4, pp. 34-56 octubre-diciembre
45
Yaisys Blanco Valdés
46
Cultivos Tropicales, 2016, vol. 37, no. 4, pp. 34-56 octubre-diciembre
prevención es un factor que se conservar el suelo y hacer que eficiente de los nutrientes, con el
considera poco en el manejo de el agroecosistema sea menos aumento de la materia orgánica y
las arvenses, este debe incluir dependiente de fertilizantes, el mejoramiento de la estructura
el uso de semillas de cultivos no herbici das y otros insumos del suelo (4).
contaminados con semillas de agrícolas (49). En la agricultura orgánica
arvenses, la limpieza del equipo En la transición hacia es deseable que se mantengan
de labranza y las herramientas, el una agricultura alternativa con naturalmente diferentes niveles de
manejo adecuado del agua para pequeños agricultores, el uso de “buenazas” entre los cultivos, como
riego y de los animales para evitar herbicidas puede jugar un papel una de las formas eficientes de
la dispersión de las semillas en el importante en el manejo de las recuperar y propiciar el seguimiento
campo y la prevención legal (72). arvenses. Sin embargo, no debe de la biodiversidad vegetal y
El manejo cultural de las ser el centro de un programa crear condiciones para una
arvenses, frecuentemente se de arvenses, sino formar parte mayor diversificación de la fauna
menciona como un componente de un sistema que contemple entomológica, factor importante
importante en el control de las otros métodos y orientarse al uso en la estabilidad del sistema (38).
arvenses; sin embargo, no se racional de las dosis, el tipo de En este tipo de agricultura existen
ejecuta plenamente. En una herbicida adecuado a la situación prácticas apropiadas al manejo
agricultura alternativa, las prácticas y las rotaciones (72). Además, esta de las “buenazas”, destacando
culturales deben ser combinadas tecnología ofrece una posibilidad las prácticas mecánicas, las
para garantizar el éxito. Estas para la integración de programas rozadas y las podas manuales en
deben incluir: los sistemas de de manejos más estables, para lo los momentos más adecuados.
labranza, el uso de semillas de cual se debe considerar el carácter También se utilizan plantas
buena calidad o vigor, la época ecológico y ambiental en el empleo con efectos alelopáticos para
adecuada de siembra, la alta de herbicidas (73). reducir el incremento de las
densidad, el momento oportuno Indudablemente, si se “buenazas”, principalmente a
de los métodos agronómicos, las desean implementar sistemas de través de las fertilizaciones
coberturas muertas y vivas, la manejo con un menor impacto verdes y las coberturas muertas,
asociación, secuencia y rotación en el ambiente, se requiere entre otras (48).
de cultivos (5). la incorporación de acciones
conjuntas de la prevención,
Lamentablemente, hoy UTILIDAD
el manejo cultural, la limpieza
día, muchas de estas prácticas mecánica, los fitogenéticos,
no se observan en los campos
DE LAS ARVENSES
los biológicos, los químicos,
de los pequeños y medianos los aspectos políticos, los No solamente los aspectos
productores, consecuencia socioeconómicos y la capacitación mencionados anteriormente
de la implementación de una de agricultores. deben incluirse en el manejo
agricultura moderna, que impulsó de las arvenses en una
el uso irracional de químicos. LAS BUENAZAS agricultura sostenible, sino que
No obstante; es necesario es trascendental considerar la
recuperarlas y conservarlas, si Es la terminología que se importancia y los beneficios
realmente se quiere desarrollar una viene utilizando en la agricultura que estos proporcionan en los
agricultura con menos impactos en orgánica para rescatar el nombre y agroecosistemas (Figura 1).
el ambiente (2). la importancia de todas las plantas La óptica actual sobre las
Quizás las apreciaciones amigas y compañeras que crecen arvenses es consecuencia de
realizadas, sirvan como reflexión en medio de los cultivos, que la sucesión de las plantas en la
cuando se dice que una perspectiva comercialmente no representan agricultura moderna, producto de
histórica, sobre los métodos que ningún interés para la agricultura la perturbación del ambiente que
realizan los campesinos son convencional y las cuales son mal favorece la especialidad de las
valiosas para aprender como hoy denominadas como: “malezas, arvenses competitivas. Aunque las
día podemos conservar mejor la hierbas y plantas dañinas. adventicias interfieren con el plan
energía, mantener los recursos y Las “buenazas” son las de producción agrícola, algunas
reducir el excesivo uso de químicos plantas que crecen naturalmente especies constituyen importantes
en la agricultura (6). entre los espacios de los cultivos componentes biológicos de los
Algunos autores mencionan, comerciales; éstas, como los agroecosistemas, por lo que se les
que algunas de estas prácticas demás vegetales contribuyen puede considerar elementos útiles
no solo ayudan a los agentes con la cobertura y la protección en sistemas de uso de tierra (4).
de biocontrol a actuar más del suelo, con el reciclaje más
eficientemente, sino también a
47
Yaisys Blanco Valdés
48
Cultivos Tropicales, 2016, vol. 37, no. 4, pp. 34-56 octubre-diciembre
49
Yaisys Blanco Valdés
contribuir a la conservación
del suelo, la alimentación y ser
refugio de artrópodos benéficos
entre otros. Esto significa que
hay que manejarlas con mucho
cuidado para favorecer los
efectos beneficiosos y reducir los
perjudiciales (75).
La interacción entre las
arvenses y las plagas asociadas
debe ser objeto de correcta
comprensión, para el mejor
desarrollo de las prácticas de
manejo integrado de plagas
(MIP). A veces es aconsejable
dejar una pequeña población de
ciertas especies de arvenses,
con el propósito de garantizar
el desarrollo de depredadores
importantes de insectos plaga (26).
La práctica ha demostrado
que el control de arvenses suele
reducir la incidencia de plagas.
A pesar de que los enemigos
naturales varían ampliamente en
su respuesta a la distribución,
densidad y dispersión de los
cultivos, la evidencia señala que
Fuente: (83) ciertos atributos estructurales del
(1) residuos de las plantas incrementan el contenido de materia orgánica (CMO).
agroecosistema (la diversidad
(2) CMO provee el sustrato para la micro, meso y macro fauna del suelo. vegetal, los niveles de insumos,
(3) depredadores edáficos reducen las plagas del suelo. etc.) influyen marcadamente en
(4) CMO incrementa los antagonistas que suprimen patógenos del suelo. la dinámica y la diversidad de
(5) mineralización lenta de C y N que activa los genes que promueven la tolerancia de los
cultivos a enfermedades.
depredadores y parasitoides (84).
(6) mutualistas incrementan la fijación de N, toma de P, eficiencia del uso del agua, etc. La mayoría de estos atributos
(7) ciertos invertebrados (coloibolos y detritívoros) sirven de alimento alternativo a se relacionan con la biodiversidad
enemigos naturales en épocas de menor incidencia de plagas. y están sujetos al manejo
Figura 2. Vías complejas en las cuales la biodiversidad sobre el suelo (asociaciones y rotaciones de
interactúa en el agroecosistema cultivos, presencia de arvenses
en floración, diversidad genética,
etc.). Basándose en la información
Las actividades de alimentación APORTES AL EQUILIBRIO disponible, la biodiversidad
de los descomponedores o DE LA ENTOMOFAUNA de enemigos naturales y su
detritívoros (básicamente efectividad, se puede incrementar
bacterias y hongos) en la red
BENÉFICA
en los agroecosistemas de las
trófica estimulan el movimiento de La tolerancia de las arvenses formas antes mencionadas (7).
nutrientes, la adición de nutrientes en los campos cultivados y sus
por las plantas y el funcionamiento alrededores constituyen un reto
de estas, indirectamente, influyen
APORTES A LA
para los agricultores ya que
sobre los insectos que se alimentan generalmente estas plantas se
FERTILIDAD DEL SUELO
de los cultivos (83). consideren como arvenses y En la naturaleza no existen
por tanto se ha establecido que “malas hierbas”, pero si plantas
deben eliminarse; pero se ha “adventicias e invasoras” que
demostrado que ellas no siempre deben percibirse como indicadores
son perjudiciales (competencia, ecológicos de gran utilidad para
: interferencia, reservorio de plagas) entender el estado de las calidades
a los cultivos, sino que pueden
50
Cultivos Tropicales, 2016, vol. 37, no. 4, pp. 34-56 octubre-diciembre
51
Yaisys Blanco Valdés
52
Cultivos Tropicales, 2016, vol. 37, no. 4, pp. 34-56 octubre-diciembre
8. Altieri, M. A. y Whitcomb, W. H. 16. Gabriel, D.; Roschewitz, I.; 22. Ranaboldo, C. y Venegas, F. C.
“The potential use of weeds in Tscharntke, T. y Thies, C. “Beta Escalondando la Agroecologi
the manipulation of beneficial diversity at different spatial scales: ́a : Procesos Y Aprendizajes de
insects (agents in natural crop plant communities in organic Cuatro Experiencias en Chile,
pest control)”. HortScience, vol. 14, and conventional agriculture”. Cuba, Honduras Y Peru ́ [en línea].
1979, pp. 12-18, ISSN 0018-5345. Ecological Applications, vol. 1.a ed., Ed. Plaza y Valdés-Centro
9. Altieri, M. A. y Letourneau, D. 16, no. 5, octubre de 2006, Internacional de Investigaciones
K. “Vegetation management pp. 2011-2021, ISSN 1051- para el Desarrollo, 2007, México-
and biological control in 0761, DOI 10.1890/1051- Ottawa, 186 p., ISBN 978-1-
agroecosystems”. Crop Protection, 0 7 6 1 ( 2 0 0 6 ) 0 1 6 [ 2 0 11 : 55250-341-6, Google-Books-ID:
vol. 1, no. 4, diciembre de 1982, BDADSS]2.0.CO;2. 7M8tcCZHDiUC, [Consultado: 30
pp. 405-430, ISSN 02612194, DOI 17. Pino, M. de los A. Diversidad de agosto de 2016], Disponible en:
10.1016/0261-2194(82)90023-0. agrícola de especies de frutales en <https://books.google.com.cu/
10. Van Emden, H. F. y Dabrowski, el agroecosistema campesino de la books?id=7M8tcCZHDiUC>.
Z. T. “Biodiversity and habitat Comunidad Las Caobas, Gibara, 23. Altieri, M. A.; Liebman, M.; Hecht,
modification in pest management”. Holguín. Cultivos Tropicales, vol. S. B.; Magdoff, F. y Sikor, T. O.
International Journal of Tropical 29, no. 2, junio de 2008, pp. 5-10, Agroecología : bases científicas
Insect Science, vol. 15, no. 6, ISSN 0258-5936. para una agricultura sustentable.
diciembre de 1994, pp. 605-620, 18. Návar, C. J. de J. y González, E. Ed. Nordan-Comunidad, 1999,
ISSN 1742-7584, 1742-7592, DOI S. Allometric equations for tree Montevideo, Uruguay, 315 p., ISBN
10.1017/S174275840001691X. species and carbon stocks for 9974-42-052-0.
11. Matienzo, B. Y.; Rijo, C. E.; Milán, forests of northwestern Mexico. 24. Altieri, M. A. y Toledo, V. M.
V. O.; Torres, N. N.; Larrinaga, L. Forest Ecology and Management, “The agroecological revolution in
Y.; Romero, C. N. y Plá, del C. D. vol. 257, no. 2, enero de 2009, pp. Latin America: rescuing nature,
Diversidad de insectos benéficos 427-434, ISSN 03781127, DOI ensuring food sovereignty and
asociados a Morinda citrifolia L.”. 10.1016/j.foreco. 2008.09.028. empowering peasants”. Journal
Fitosanidad, vol. 11, no. 1, 23 de 19. Nicholls, C. Bases agroecológicas of Peasant Studies, vol. 38, no.
noviembre de 2012, pp. 25-28, para diseñar e implementar una 3, julio de 2011, pp. 587-612,
ISSN 1818-1686. estrategia de manejo de hábitat ISSN 0306-6150, 1743-9361, DOI
12. Landis, D. A.; Wratten, S. D. y para control biológico de plagas. 10.1080/03066150.2011.582947.
Gurr, G. M. “Habitat Management Agroecología, vol. 1, no. 0, 22 de 25. Andow, D. A. “Yield Loss to
to Conserve Natural Enemies of abril de 2008, pp. 37-48, ISSN Arthropods in Vegetationally
Arthropod Pests in Agriculture”. 1989-4686. Diverse Agroecosystems”.
Annual Review of Entomology, vol. 20. Altieri, M. Desiertos verdes: Environmental Entomology, vol.
45, no. 1, 2000, pp. 175-201, ISSN monocultivos y sus impactos 20, no. 5, 1 de octubre de 1991,
0066-4170, DOI 10.1146/annurev. sobre la biodiversidad [en línea]. pp. 1228-1235, ISSN 0046-
ento.45.1.175, PMID: 10761575. En: Courtis C., Monocultivos: 225X, 1938-2936, DOI 10.1093/
13. Asteraki, E. J.; Aina, B.; Ings, T. C. en la frontera de los derechos ee/20.5.1228.
y Manley, W. J. “Factors influencing humanos, Ed. FIAN Internacional, 26. P a t r o , L . R . B i o d i v e r s i t y
the plant and invertebrate diversity FIAN Suecia, HIC-AL, SAL, conservation and management.
of arable field margins”. Agriculture, 2009, pp. 55-62, ISBN 978-607- Ed. Discovery Pub. House, 2010,
Ecosystems & Environment, vol. 95101-2-1, [Consultado: 30 de New Delhi, 249 p., ISBN 978-81-
102, no. 2, abril de 2004, pp. agosto de 2016], Disponible en: 8356-600-1, OCLC: 495614325.
219-231, ISSN 01678809, DOI <http://es.slideshare.net/ 27. Afifi, M. y Swanton, C. “Early
10.1016/j.agee.2003.07.003. MercedesGmez2/azucar-roja>. Physiological Mechanisms of Weed
14. Guzmán, C. G. y Morales, H. 21. Jarvis, D.; Padoch, C. y Cooper, Competition”. Weed Science, vol.
J. Agroecología y agricultura H. D. Manejo de la biodiversidad 60, no. 4, octubre de 2012, pp. 542-
ecológica. Aportes y sinergias en los ecosistemas agrícolas. 551, ISSN 0043-1745, 1550-2759,
para incrementar la sustentabilidad (trad. Walter A.), Ed. Bioversity DOI 10.1614/WS-D-12-00013.1.
agraria. Agroecología, vol. 6, 2011, Internacional, 2011, Roma, 503 p., 28. Roschewitz, I.; Gabriel, D.;
pp. 55-62, ISSN 1989-4686. ISBN 978-92-9043-823-6, OCLC: Tscharntke, T. y Thies, C. “The
15. Vázquez, L. Manejo plagas 812025908. effects of landscape complexity
agricultura ecológica. Boletín on arable weed species diversity
Fitosanitario, vol. 15, no. 1, 2010, in organic and conventional
p. 11, ISSN 1816-8604. farming: Landscape complexity
and weed species diversity”.
Journal of Applied Ecology, vol.
42, no. 5, 5 de septiembre de 2005,
pp. 873-882, ISSN 0021-8901,
1365-2664, DOI 10.1111/j.1365-
2664.2005.01072.x.
53
Yaisys Blanco Valdés
29. Fuentes, D. C. L. y Romero, C. 36. Maítre, A.; Bentley, J. W. y Fischler, 44. Avilés, B. W. I. y Santamaría, B.
E. Una visión del problema de las M. ¿Qué es más urgente, el manejo F. Periodo crítico de competencia
malezas en Colombia. Agronomía integrado de plagas o el manejo entre maleza y henequen Agave
Colombiana, vol. 8, no. 2, 1991, pp. sostenible de suelos?. Revista fourcroydes Lem.”. Revista
364-378, ISSN 2357-3732. Ceiba, vol. 44, no. 1, 22 de octubre Mexicana de Ciencias Agrícolas,
30. Cerrudo, D.; Page, E. R.; Tollenaar, de 2012, pp. 45-59, ISSN 0008- vol. 22, no. 1, 1 de enero de 2012,
M.; Stewart, G. y Swanton, C. J. 8692, 2225-6687. pp. 21-37, ISSN 2007-0934.
“Mechanisms of Yield Loss in Maize 37. Blanco, V. Y.; Leyva, G. Á. y Castro, 45. Altieri, M. A. y Nicholls, C. I. Una
Caused by Weed Competition”. L. I. Determinación del período perspectiva agroecológica para
Weed Science, vol. 60, no. 2, abril crítico de competencia de arvenses una agricultura ambientalmente
de 2012, pp. 225-232, ISSN 0043- en el cultivo del maíz (Zea mays, sana y socialmente más justa en
1745, 1550-2759, DOI 10.1614/ L.)”. Cultivos Tropicales, vol. 35, la América Latina del siglo XXI [en
WS-D-11-00127.1. no. 3, septiembre de 2014, pp. línea]. En: Leff E., La transición
31. Powell, W.; Dean, G. J. y Dewar, 62-69, ISSN 0258-5936. hacia el desarrollo sustentable:
A. “The influence of weeds on 38. Chávez-Servia, J. L.; Tuxill, perspectivas de América Latina
polyphagous arthropod predators J. y Jarvis, D. I. Manejo de la y el Caribe, (ser. Pensamiento
in winter wheat”. Crop Protection, diversidad de los cultivos en los ambiental latinoamericano,
vol. 4, no. 3, septiembre de 1985, agroecosistemas tradicionales [en no. ser. 6), Ed. Secretaría de
pp. 298-312, ISSN 02612194, DOI línea]. Ed. Instituto Internacional Medio Ambiente y Recursos
10.1016/0261-2194(85)90032-8. de Recursos Fitogenéticos, 2004, Naturales - Instituto Nacional de
32. Barroso, J.; Miller, Z. J.; Lehnhoff, Cali, Colombia, 264 p., ISBN 978- Ecología - Universidad Autónoma
E. A.; Hatfield, P. G. y Menalled, 92-9043-658-4, [Consultado: 30 Metropolitana - PNUMA, México,
F. D. “Impacts of cropping system de agosto de 2016], Disponible en: D.F., 2002, pp. 281304, ISBN 978-
and management practices on the < h t t p s : / / w w w. g o o g l e . c o m / 968-817-544-6, OCLC: 52449393,
assembly of weed communities”. search?tbo= p&tbm=bks&q= [Consultado: 4 de julio de 2016],
Weed Research, vol. 55, no. 4, isbn:9290436581>. Disponible en: <http://www2.inecc.
agosto de 2015, pp. 426-435, 39. Vázquez, L.; Matienzo, Y.; Veitia, gob.mx/publicaciones/libros/363/
ISSN 0043-1737, DOI 10.1111/ M. y Alfonso, J. Conservación y cap12.html>.
wre.12155. manejo de enemigos naturales de 46. Holway, D. A.; Lach, L.; Suarez,
33. Labrada, R.; Paredes, E. y Morales, insectos fitófagos en los sistemas A. V.; Tsutsui, N. D. y Case, T. J.
R. Lucha química contra malezas agrícolas de Cuba. Ed. CIDISAV, “The Causes and Consequences
en fríjol y soya. III. Susceptibilidad 2008, La Habana, Cuba, ISBN of Ant Invasions”. Annual Review
varietal. Ciencia y Técnica en la 978-959-7194-17-0. of Ecology and Systematics, vol.
Agricultura, Protección de Plantas, 40. Blanco, Y. y Leyva, Á. Abundancia 33, 2002, pp. 181-233, ISSN
vol. 9, 1987, pp. 33–47, ISSN y diversidad de especies de 0066-4162, DOI 10.1146/annurev.
1010-1578. arvenses en el cultivo de maíz ecolsys.33.010802.150444.
34. Labrada, R.; Caseley, J. C.; Parker, (Zea mays, L.) precedido de un 47. Sherwood, S. y Bentley, J. “Rural
C. y Organización de las Naciones barbecho transitorio después de farmers explore causes of plant
Unidas para la Agricultura y la la papa (Solanum tuberosum L.)”. disease”. ILEIA Newsletter, vol.
Alimentación. Manejo de malezas Cultivos Tropicales, vol. 31, no. 2, 11, no. 1, 1995, pp. 20–22, ISSN
para países en desarrollo. Ed. junio de 2010, pp. 12–16, ISSN 0920-8771.
Organización de las Naciones 0258-5936. 48. Altieri, M. A.; Ponti, L. y Nicholls, C.
Unidas para la Agricultura y la 41. Contreras, O. y Moreno, F. I. El manejo de las plagas a través
Alimentación, 1996, Roma, 403 p., Cobertura muerta y arvenses en la de la diversificación de las plantas.
ISBN 978-92-5-303427-7, OCLC: asociación Lactuca sativa - Allium LEISA Revista de Agroecología,
133095251. ampeloprasum”. Manejo Integrado vol. 22, no. 4, 2007, pp. 9–13, ISSN
35. Grime, J. P.; García, F. C. A. y de Plagas y Agroecología, vol. 74, 1729-7419.
Cervantes, R. M. Estrategias 2005, pp. 65-68, ISSN 1659-0082. 49. Pérez, M. y Marasas, M. E.
de adaptación de las plantas 42. Menalled, F. D. Consideraciones Servicios de regulación y prácticas
y procesos que controlan la ecológicas para el desarrollo de de manejo: aportes para una
vegetación [en línea]. Ed. programas de manejo integrado horticultura de base agroecológica.
Limusa, 1982, México, 291 p., de malezas. Agroecología, vol. 5, Revista Ecosistemas, vol. 22, no. 1,
ISBN 978-968-18-1360-4, OCLC: 2010, pp. 73-78, ISSN 1989-4686. 2013, pp. 36-43, ISSN 1697-2473,
893495388, [Consultado: 1 de 43. Ruffo, M. L. y Parsons, A. T. Cultivos DOI 10.7818/re.2014.22-1.00.
julio de 2016], Disponible en: de cobertura en sistemas agrícolas. 50. García, T. L. y Fernández, Q. C.
< h t t p s : / / w w w. w o r l d c a t . o r g / Informaciones Agronómicas del Fundamentos sobre malas hierbas
search?q=ti%3A Estrategias+de+ Cono Sur, vol. 21, 2004, pp. 13–16, y herbicidas. Ed. Ediciones Mundi-
a d a p t a c i % C 3 % B 3 n ISSN 1666-7115. Prensa, 1991, Madrid, 348 p.,
+de+las+plantas+y+procesos ISBN 978-84-7114-331-0, OCLC:
+que+ controlan +la +vegetaci%C3 434868704.
%B3n&fq= yr%3A1982..1982+
%3E&qt= advanced&dblist =638>.
54
Cultivos Tropicales, 2016, vol. 37, no. 4, pp. 34-56 octubre-diciembre
51. Najul, C. y Anzalone, A. “Control 56. Monson, R. K.; Teeri, J. A.; Ku, 62. Afifi, M. y Swanton, C. “Maize seed
de malezas con cobertura vegetal M. S. B.; Gurevitch, J.; Mets, L. and stem roots differ in response to
en el cultivo de la Caraota negra J. y Dudley, S. “Carbon-isotope neighbouring weeds: Maize roots
(Phaseolus vulgaris L.)”. Bioagro, discrimination by leaves of Flaveria differ in response to weeds”. Weed
vol. 18, no. 2, 2006, pp. 75–82, s p e c i e s e x h i b i t i n g d i ff e r e n t Research, vol. 51, no. 5, octubre
ISSN 1316-3361. amounts of C3-and C4-cycle co- de 2011, pp. 442-450, ISSN
52. Romero, A.; Chamorro, L. y Sans, F. function”. Planta, vol. 174, no. 0043-1737, DOI 10.1111/j.1365-
X. Weed vegetation of organic and 2, mayo de 1988, pp. 145-151, 3180.2011.00865.x.
conventional dryland cereal fields ISSN 0032-0935, 1432-2048, DOI 63. Pardé, J.; Bouchon, J.; Prieto, R.
in the Mediterranean region [en 10.1007/BF00394765. A. y López, Q. M. Dasometria. 2.a
línea]. En: eds. Köpke U., Niggli U., 57. Andrade, J. L.; de la Barrera, ed., Ed. Paraninfo, 1994, Madrid,
Neuhoff D., Cornish P., Lockeretz E.; Reyes, G. C.; Ricalde, M. ISBN 978-84-283-2068-9, OCLC:
W., y Willer H., Researching F.; Vargas, S. G. y Cervera, J. 34206080.
sustainable systems : proceedings C. El metabolismo ácido de las 64. Vadell, J.; Pascual, P. y Adrover, M.
of the First Scientific Conference crasuláceas: diversidad, fisiología Evaluación de especies cultivadas
of the International Society of ambiental y productividad. Boletín y arvenses como abonos verdes
Organic Agriculture Research de la Sociedad Botánica de México, [en línea]. En: VIII Congreso
(ISOFAR), Ed. ISOFAR-IFOAM- vol. 81, no. 1, 2007, pp. 37–50, SEAE Agricultura y Alimentacion
NASAA, Adelaide, South Australia, ISSN 0366-2128. Ecologica, Ed. Sociedad Española
23 de septiembre de 2005, pp. 127- 58. Villagra, P. E.; Giordano, C.; de Agricultura Ecologica, Bullas,
130, ISBN 978-3-906081-76-2, Álvarez, J. A.; Bruno, C. J.; Murcia, España, 2008, OCLC:
OCLC: 255184119, [Consultado: 4 Guevara, A.; Sartor, C.; Passera, 912860265, [Consultado: 4 de julio
de julio de 2016], Disponible en: C. B. y Greco, S. Ser planta en de 2016], Disponible en: <http://
<http://www.isofar.org/isofar/ el desierto: estrategias de uso de www.agroecologia.net/recursos/
images/conferences/Proceedings/ agua y resistencia al estrés hídrico publicaciones/publicaciones-
ISOFAR_Proceedings_2005_ en el Monte Central de Argentina. online/2009/eventos-seae/cds/
Adelaide_AUS.pdf#page=127>. Ecología Austral, vol. 21, no. 1, congresos/actas-bullas/seae_
53. Rajcan, I.; Chandler, K. J. y 2011, pp. 29–42, ISSN 0327-5477, bullas/verd/sesiones/8%20
Swanton, C. J. “Red–far-red ratio 1667-782X. S2B.%20FERTIL%28II%29/
of reflected light: a hypothesis of 59. Hatfield, R. D.; Marita, J. M.; Frost, sesion8_4.pdf>.
why early-season weed control is K.; Grabber, J.; Ralph, J.; Lu, F. 65. Alemán, F. Manejo de malezas.
important in corn”. Weed Science, y Kim, H. “Grass lignin acylation: 1. a ed., Ed. NUFFIC, 1991,
vol. 52, no. 5, septiembre de p-coumaroyl transferase activity Managua, Nicaragua, 164 p.,
2004, pp. 774-778, ISSN 0043- and cell wall characteristics of C3 OCLC: 49190804.
1745, 1550-2759, DOI 10.1614/ and C4 grasses”. Planta, vol. 229, 66. Sans, F. X. “La diversidad de
WS-03-158R. no. 6, mayo de 2009, pp. 1253- los agroecosistemas”. Revista
54. Leyva, A. y Pohlan, J. Reflexiones 1267, ISSN 0032-0935, 1432-2048, Ecosistemas, vol. 16, no. 1, 2007,
sobre la Agroecología en Cuba. DOI 10.1007/s00425-009-0900-z. ISSN 1697-2473, DOI 10.7818/
Análisis de la Biodiversidad. 60. Engelmann, S.; Blasing, O. re.2014.16-1.00, [Consultado: 4
Ed. Ediciones INCA, 2007, La E.; Gowik, U.; Svensson, P. y de julio de 2016], Disponible en:
Habana, Cuba, 290 p., ISBN Westhoff, P. “Molecular evolution <http://revistaecosistemas.net/
978-9597023-8. of C4 phosphoenolpyruvate index.php/ecosistemas/article/
55. Reynolds, M. P.; Pask, A. J. D.; carboxylase in the genus view/137>.
Mullan, D. M. y Chavez-Dulanto, Flaveria-a gradual increase from 67. Rodríguez, C. C. N.; Díaz, C.
P. N. Fitomejoramiento fisiológico C3 to C4 characteristics”. Planta, J.; Villasana, R.; Pérez, P. D. y
I: enfoques interdisciplinarios para vol. 217, no. 5, 1 de septiembre Romero, A. M. Flora segetal cañera
mejorar la adaptación del cultivo de 2003, pp. 717-725, ISSN 0032- de la Provincia de Matanzas,
[en línea]. Ed. Centro Internacional 0935, 1432-2048, DOI 10.1007/ Cuba. Agrociencia. Serie Recursos
de Mejoramiento de Maíz y Trigo s00425-003-1045-0. Naturales Renovables, vol. 1, 1991,
Internacional (CIMMYT), 2013, 61. Novellino, P.; Gil, A.; Neme, G. pp. 123-136, ISSN 0188-3062.
México, D. F, 188 p., ISBN 978- y Durán, V. El consumo de maíz 68. Yong, A. La biodiversidad florística
607-8263-18-9, [Consultado: 4 en el Holoceno tardío del oeste en los sistemas agrícolas. Cultivos
de julio de 2016], Disponible en: argentino: isótopos estables Tropicales, vol. 31, no. 4, diciembre
<https://books.google.com.cu/ y caries. Revista Española de de 2010, pp. 5-11, ISSN 0258-5936.
books?id=FgWhMhLxhzoC>. Antropología Americana, vol. 34, 69. Boström, U. y Fogelfors, H.
1 de enero de 2004, pp. 85-110, Long-term effects of herbicide-
ISSN 1988-2718. application strategies on weeds
and yield in spring-sown cereals.
Weed Science, vol. 50, no. 2,
marzo de 2002, pp. 196-203,
ISSN 0043-1745, 1550-2759,
DOI 10.1614/0043-1745 (2002)
050[0196: LTEOHA]2.0.CO;2.
55
Yaisys Blanco Valdés
70. Boström, U. y Fogelfors, H. 78. Altieri, M. A. y Nicholls, C. I. 84. Jordan, N. “Prospects for Weed
Response of weeds and crop yield Conversión agroecológica de Control Through Crop Interference”.
to herbicide dose decision-support sistemas convencionales de Ecological Applications, vol. 3, no.
guidelines. Weed Science, vol. 50, producción: teoría, estrategias y 1, febrero de 1993, pp. 84-91, ISSN
no. 2, marzo de 2002, pp. 186-195, evaluación. Revista Ecosistemas, 1051-0761, DOI 10.2307/1941794.
ISSN 0043-1745, 1550-2759, DOI vol. 16, no. 1, 2007, ISSN 85. Pawar, R. K. Weed management.
10.1614/0043- 1745(2002)050 1697-2473, DOI 10.7818/133, Ed. Oxford Book Company, 2009,
[0186:ROWACY]2.0.CO;2. [Consultado: 4 de julio de Jaipur, 300 p., ISBN 978-81-89473-
71. Tomita, S.; Nawata, E.; Kono, Y.; 2016], Disponible en: <http:// 61-7, OCLC: 837065319.
Nagata, Y.; Noichana, C.; Sributta, revistaecosistemas.net/index.php/ 86. Guazzelli, M. J.; Meirelles, L.;
A. y Inamura, T. “Differences in ecosistemas/article/view/133>. Barreto, R. y Goncalves, A.
weed vegetation in response to 79. C a b e l l e r o , A . y M o n t e s , J . “Servicios del agroecosistema: una
cultivating methods and water Agricultura sostenible: un experiencia en la Sierra Gaucha”.
conditions in rainfed paddy fields in acercamiento a la permacultura. LEISA. Revista de Agroecología,
north-east Thailand”. Weed Biology Ed. Praxis, 1990, Álvaro Obregón, vol. 22, no. 4, 2007, pp. 5-8, ISSN
and Management, vol. 3, no. 2, 1 de DF, OCLC: 254449048. 1729-7419.
junio de 2003, pp. 117-127, ISSN 80. Sagar, G. R. “On the ecology of 87. P r i m a v e s i , A . A g r i c u l t u r a
1445-6664, DOI 10.1046/j.1445- weed control, biology pest and the sustentável: manual do produtor
6664.2003.00093.x. disease control”. En: eds. Price rural, maior produtividade, maiores
72. Canizales, S. A.; Celemín, J. S. J. D. y Solomon M. E., Biology lucros, respeito à terra. Ed. Nobel,
y Mora-Delgado, J. Diversidad in pest and disease control: the 1992, São Paulo, Brazil, 142 p.,
y uso de arvenses en pasturas 13th Symposium of the British ISBN 978-85-213-0730-3, OCLC:
de fincas ganaderas del Alto Ecological Society, Ed. Blackwell 36213448.
Magdalena (Tolima, Colombia). Scientific, Oxford, 1974, p. 450, 88. Primavesi, A. Manejo ecologico
Zootecnia Tropical, vol. 28, no. 3, ISBN 978-0-632-09070-9, OCLC: de pragas e doencas: tecnicas
septiembre de 2010, pp. 427-437, 1119034. alternativas para a producao
ISSN 0798-7269. 81. Uphoff, N.; Ball, A. S.; Fernandes, agropecuaria e defesa do meio
73. De la Cruz, R.; Rojas, E. y Merayo, E.; Herren, H.; Husson, O.; Laing, ambiente. Ed. Nobel, 1988, Sao
A. “Manejo de la caminadora M.; Palm, C.; Pretty, J.; Sanchez, P.; Paulo, Brazil, 137 p., ISBN 978-85-
(Rottboellia cochinchinensis)(Lour) Sanginga, N. y Thies, J. Biological 213-0546-0, OCLC: 708562606.
WD Clayton) en el cultivo de maíz Approaches to Sustainable Soil 89. B u n c h , R . “ E l m a n e j o d e l
y el período de barbecho con Systems [en línea]. 1.a ed., Ed. CRC suelo vivo”. LEISA. Revista de
leguminosas de cobertura. Manejo Press, 3 de marzo de 2006, Boca Agroecología, vol. 24, no. 2, 2008,
Integrado de Plagas, vol. 31, 1994, Raton, 784 p., ISBN 978-1-57444- p. 5, ISSN 1729-7419.
pp. 29–35, ISSN 1016-0469. 583-1, [Consultado: 4 de julio de 90. Altieri, M. A. El estado del arte en la
74. Gliessman, S. R. Agroecología: 2016], Disponible en: <https:// agroecología: revisando avances y
procesos ecológicos en agricultura www. amazon.com/Biological- desafíos. En: León S. T. E. y Altieri
sostenible. Ed. CATIE, 2002, Approaches -Sustainable- Systems M. A., Vertientes del pensamiento
Turrialba, Costa Rica, 359 p., -Environment/dp /1574445839?ie= agroecológico: fundamentos y
ISBN 978-9977-57-385-4, OCLC: UTF8&SubscriptionId= aplicaciones, Ed. Universidad
638970680. 0 J R A 4 J 6 WAV 0 R TA Z V S 6 R 2 Nacional de Colombia, Bogotá,
75. Vázquez, M. L. L. “Los insectos, los &camp =2025&creative= 2010, pp. 77104, ISBN 978-958-
agricultores y el manejo de la finca”. 165953&creativeASIN= 719-572-9, OCLC: 777063181.
LEISA. Revista de Agroecología, 1574445839&linkCode= xm2&tag=
vol. 28, no. 1, 2012, pp. 5-8, ISSN worldcat-20>. Recibido: 5 de agosto de 2015
1729-7419. 82. Wardle, D. A.; Bardgett, R. D.; Aceptado: 29 de marzo de 2016
76. V á z q u e z , L . L . D e s a r r o l l o Klironomos, J. N.; Setälä, H.;
agroecológico de la adopción van der Putten, W. H. y Wall, D.
de tecnologías y la extensión H. Ecological Linkages Between
para la sanidad vegetal en los Aboveground and Belowground
sistemas agrarios de Cuba. Revista Biota. Science, vol. 304, no. 5677,
Brasileira de Agroecologia, vol. 3, 11 de junio de 2004, pp. 1629-1633,
no. 1, 8 de junio de 2008, pp. 3-12, ISSN 0036-8075, 1095-9203, DOI
ISSN 1980-9735. 10.1126/science.1094875.
77. Perdomo, F.; Vibrans, H.; Romero, 83. Nicholls, C. I. y Altieri, M. A. Suelos
A.; Domínguez, A. y Medina, L. saludables, plantas saludables: la
Análisis de SHE, una herramienta evidencia agroecológica. LEISA.
para estudiar la diversidad de Revista de Agroecología, vol. 24,
malezas. Revista Fitotecnia no. 2, 2008, pp. 6-8.
Mexicana, vol. 27, no. sp. 1, 2004,
pp. 57-61, ISSN 0187-7380.
56
Copyright of Cultivos Tropicales is the property of Instituto Nacional de Ciencias Agricolas
and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without
the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or
email articles for individual use.