1

Universidade de São Paulo

Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”

André Pinheiro Almeida

Nathalia Pimpinato Sartore

Controle biológico de ácaros-praga pela utilização de predadores

Responsável pela disciplina:

Prof. Drª. MARINA FERRAZ DE CAMARGO BARBOSA

Projeto apresentado à disciplina LEA 0498

Acarologia

Piracicaba
2018
 2

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO........................................................................................................................3
2 CONTROLE BIOLÓGICO......................................................................................................4
2.1 Ácaros predadores.................................................................................................................4
2.2 Aspectos dos ácaros-praga na ação de predadores.................................................................5
2.3 Interação das plantas no controle biológico...........................................................................5
2.4 Ácaros predadores para controle biológico em larga escala no Brasil....................................6
2.5 Outros ácaros predadores em estudo......................................................................................7
3 CONCLUSÃO..........................................................................................................................9
4 REFERÊNCIAS.....................................................................................................................10
 3

1 INTRODUÇÃO

O controle biológico de ácaros-praga pode ser conduzido de forma eficiente através

de métodos já conhecidos, com vários casos de sucesso, no Brasil, inclusive, os quais
comprovam estes métodos. Ao estudar o funcionamento da predação, ou da patogenia, aliado
ao conhecimento da biologia do ácaro-praga, fitófago, fitopatógeno, bem como a cultura
infestada, este controle é possível.

O controle biológico aplicado a ácaros tem origem em países do Hemisfério Norte,

sendo adotado em diversas culturas, com foco nas cultivadas em ambiente protegido
(incentivados por empresas). Ácaros predadores como os fitoseídeos Phytoseiulus persimilis
(Athias-Henriot) e Amblyseius cucumeris (Oudemans) são exemplos de muitas espécies
utilizadas no controle biológico, em programas bem desenvolvidos atualmente nesses países
(Monteiro et al., 2008).

Os inimigos naturais são peça-chave no controle biológico de ácaros. Além da

grande importância no controle de ácaros-praga expressivos, ainda há grande potencial em
grupos não conhecidos de inimigos naturais em que podem-se desenvolver pesquisas e técnicas
de controle de sucesso (Moraes & Flechtmann 2008).

Os ácaros predadores ao agirem como inimigos naturais de ácaros-praga tornam o

manejo integrado de pragas (MIP) bem-sucedido. Desta forma, este trabalho objetiva estudar a
diversidade destes ácaros, obtendo informações sobre sua utilização no MIP, além de casos
possíveis a serem usados no controle biológico, e casos de sucesso no Brasil.
 4

2 CONTROLE BIOLÓGICO

Cultivos agrícolas são afetados por espécies de insetos e ácaros que podem
ocasionar sérios danos às plantas cultivadas no Brasil. Normalmente são controlados através da
aplicação de produtos químicos, os quais provocam efeito negativo sobre o ambiente e ao
próprio homem. Assim, surge a necessidade de conhecer novas formas de controle sem o uso
desses produtos onde se destaca o controle biológico.

O controle biológico ocorre já ocorre naturalmente na natureza, quando a população

de um organismo é regulada num período de tempo. Os fatores bióticos, a ação de inimigos
naturais, quando se trata de ácaros-praga podem ser de patógenos ou predadores, que diminuem
as populações abaixo do nível de dano econômico (Moraes, 2008).

2.1 Ácaros predadores

Os ácaros predadores, quando abundantes na cultura, podem manter a população de

ácaros fitófagos em níveis que não causem prejuízos econômicos, por um longo período após o
tratamento químico, exigindo assim menor número de aplicações, reduzindo a pressão de
seleção e, consequentemente, retardando o desenvolvimento da resistência dos ácaros-praga
(Sato, 2005). Os predadores mais promissores de ácaros fitófagos no campo pertencem às
famílias Phytoseiidae, Stigmaeidae e Iolinidae (Mcmurtry et al., 1970; Moraes, 1991; Moraes
et al., 2004).

Os ácaros da família Phytoseiidae são considerados alguns dos agentes de controle

biológico mais eficientes de ácaros fitófagos (McMurtry & Croft 1997), principalmente devido
ao baixo requerimento alimentar, rápido desenvolvimento, alta habilidade de forrageamento,
persistência em plantas com baixa infestação de presas e pela capacidade de sobrevivência em
substratos alternativos (Moraes 2002).

Na família Phytoseiidae, os ácaros generalistas se alimentam de pólen, fungos e

ácaros e podem sobreviver em pomares em alta densidade mesmo quando as presas primárias
são escassas ou temporariamente extintas. Enquanto que especialistas necessitam que uma
determinada espécie de presa permaneça no ambiente, sendo que na sua ausência se extinguem
localmente por falta de alimento (Altieri, 2003; McMurtry; Croft, 1997; Moraes, 1991).

Além dos fitoseídeos, outras famílias apresentam ácaros predadores de

tetraniquídeos, destacando-se a família Stigmaeidae (Laing; Knop, 1982), que apresenta menor
 5

diversidade e é representada principalmente por espécies dos gêneros Agistemus Summers,

1960 e Zetzellia Oudemans, 1927 (Ferla; Moraes, 2002).

Stigmaeidae é considerada a segunda família de maior importância no controle de

ácaros fitófagos (Gerson et al., 2003), com representantes encontrados com frequência em citros
e outras culturas agrícolas de relevância econômica (Santos & Laing, 1985; Sepasgosarian,
1985; Woolhouse & Harmsen, 1994; Mineiro et al., 2008). Algumas espécies são referidas
como predadoras de cochonilhas na América do Norte, Europa e Egito (Zaher & Elbadry, 1961;
Rasmy, 1975; Krantz, 1978).

2.2 Aspectos dos ácaros-praga na ação de predadores

Interações entre artrópodes fitófagos e seus inimigos naturais podem ser

influenciadas pelas características inerentes tanto às espécies de inimigos naturais quanto à
planta hospedeira. A eficiência de predação pode ser reduzida ou aumentada de acordo com a
complexidade à superfície da planta hospedeira.

Apresença de tricomas nas plantas pode causar repelência aos herbívoros e aos seus
inimigos naturais, e também pode impedir os movimentos desses artrópodes e/ou aumentar a
área a ser forrageada pelos predadores (Gamarra et al., 1998; Krips et al., 1999; Roda et al.,
2000; Michalska, 2003). A existência de locais de refúgio para as presas, como as domácias
foliares, também pode reduzir a taxa de predação (Roda et al., 2000, 2001; Matos et al., 2006).
Além disso, estruturas produzidas pelos artrópodes na superfície das folhas, como as teias dos
ácaros da família Tetranychidae, podem dificultar o deslocamento de alguns microartrópodos
(Sabelis & Bakker, 1992). Essas teias podem interferir negativamente na habilidade predatória
de algumas espécies de ácaros (Cloutier & Johnson, 1993; Pallini et al., 1998; Vantornhout et
al., 2005) e de insetos predadores (Venzon et al., 2000). Um grande exemplo é o ácaro
Tetranychus evansi Baker & Pritchard (Acari: Tetranychidae), que produz grande quantidade
de teia para se defender dos seus inimigos naturais.

2.3 Interação das plantas no controle biológico

Estudos mostram que a diversificação cuidadosa, adequada ou a simples

manutenção de plantas associadas em agroecossistemas pode diminuir de maneira significativa
as populações de espécies pragas (Altieri et al., 2003). Certas plantas associadas desempenham
 6

papel ecológico importante por hospedar e suportar um complexo de artrópodes benéficos que
ajudam na supressão de pragas (Altieri et al., 1977).

Estruturas morfológicas como pelos, domácias, e nectários, além de outras funções

para a planta, oferecem abrigo e alimento a diferentes espécies de artrópodes predadores, dos
quais muitos são eficazes no controle de diversas pragas (Walter, 1996; Agrawal et al., 2000).
Essas estruturas podem ser de grande importância para esses organismos, uma vez que podem
favorecer sua manutenção na planta ao disponibilizarem alimento alternativo e refúgio contra
seus próprios predadores (Matos et al., 2006).

A presença de vegetação natural próxima a pomares beneficia a migração e

manutenção de inimigos naturais no interior destes (Altieri et al., 2003; Tixier et al., 2000).
Plantas favoráveis para ácaros predadores fitoseídeos talvez possam ser utilizadas nas bordas
para funcionar como refúgio e reservatório destes predadores (Prischmann; James, 2003;
Moraes et al., 2001). Estudos baseados em imagens de sensoriamento remoto já mostraram que
áreas de lavouras mais próximas da vegetação nativa apresentaram menor incidência de pragas,
justamente devido a maior incidência de inimigos naturais.

2.4 Ácaros predadores para controle biológico em larga escala no Brasil

Atualmente existem ácaros predadores sendo criados em escala comercial, após o

desenvolvimento de técnicas de controle biológico, e de produção destes ácaros, a partir de anos
de trabalho de vários pesquisadores brasileiros, e da regulação dos órgãos competentes, como
o MAPA, e o IBAMA. Assim, biofábricas e empresas do ramo (tanto nacionais quanto
estrangeiras) podem comercializar estes ácaros em cultivos por todo o país, no controle de
ácaros-praga como o ácaro-rajado Tetranychus urticae Koch (1836).

Os principais inimigos naturais do ácaro- -rajado são os ácaros predadores

fitoseídeos (Acari: Phytoseiidae), sendo as principais espécies Phytoseiulus macropilis (Banks,
1905) e Neoseiulus californicus (McGregor, 1954) (FERLA et al., 2007). No entanto, a
população de predadores geralmente não é suficiente para manter a população de T. urticae
abaixo do nível de dano, sendo necessária a implementação do controle biológico aplicado por
meio da liberação de ácaros predadores.

O ácaro predador Phytoseiulus macropilis (Banks) foi primeiramente encontrado

na Flórida, sobre Eichhornia crassipes (Mart.) Solms., sendo considerado a espécie de ácaro
 7

predador mais comum nessa região (Saba 1974). Foi relatado em diversos países da Europa,
África e continente americano (Moraes et al. 2004). No Brasil esse ácaro ocorre naturalmente
em diversas regiões, inclusive no Nordeste (Denmark & Muma 1973, Moraes 1991). Ocorre
naturalmente também em morangueiro nas regiões sul e sudeste (Garcia & Chiavegato 1997,
Marchetti & Ferla 2004).

Neoseiulus californicus (McGregor) é um ácaro predador da família Phytoseiidae

que promove o controle biológico de ácaros tetraniquídeos em várias plantas cultivadas, como
morango, maçã, feijão, ornamentais, etc. (Moraes et al., 1986). Este fitoseídeo ocorre nas
regiões semitropicais e temperadas da América do Sul, e também nas áreas áridas do sul da
Califórnia e sul da Europa (McMurtry & Croft, 1997). N. californicus é considerado um
excelente predador generalista, que pode sobreviver por longos períodos na ausência de presas
consumindo pólen (Bambara 1998), e também pode ser usado em combinação com outros
ácaros predadores como P. persimilis Athias-Henriot, 1957 e P. macropilis. No entanto, o que
a torna a melhor escolha entre outras espécies é sua capacidade de suportar condições adversas,
como alta temperatura, baixa umidade e baixa densidade de presas (Fraulo e Liburd 2007;
Weintraub e Palevsky 2008). Além disso, em estudos de seletividade, N. californicus tem se
mostrado mais tolerante a pesticidas do que outras espécies de fitoseídeos (Amano et al. 2004;
Silva e Oliveira 2006; Poletti et al. 2008).

Os predadores P. macropilis e N. californicus são comercializados no Brasil há

alguns anos, inclusive com registro no Agrofit, com três empresas de controle biológico
registradas.

2.5 Outros ácaros predadores em estudo

Algumas espécies de fitoseídeos são relatadas na literatura associadas a eriofídeos,

inclusive com Aceria litchii. Os ácaros fitoseídeos Amblyseius herbicolus e A. eharai (Amitai
& Swirski) são considerados predadores do ácaro-da-erinose na Austrália e na China (Waite &
Gerson, 1994). Na Índia, Sharma & Thakur (1992) registraram a ocorrência de Amblyseius
largoensis (Muma), A. paraaerialis (Muma), Phytoseius intermedius (Evans & Macfarlane),
Typhlodromus homalii (Gupta) e T. fleschneri (Chant) em plantas infestadas com Aceria litchii.

Os ácaros A. compositus, E. concordis e I.zuluagai são predadores promissores para

programas de manejo do ácaro-da-erinose.
 8

A família Iolinidae tem sido referida por Laing; Knop (1982) e Perrin; McMurtry
(1996) como predadora de Eriophyidae. Na Alemanha, Pronematus staerki Schruft, 1972 é um
inimigo natural importante de Caliptrimerus vitis (Duso; Lillo, 1996). Pronematus anconai foi
observado, associado à cultura da videira no Rio Grande do Sul (Johann et al., 2009; Klock et
al., 2011).

O controle biológico do ácaro-vermelho foi implantado em pomares comerciais de

macieiras em Fraiburgo - SC, por meio de criações do ácaro predador Neoseiulus californicus
(McGregor) (Acari: Phytoseiidae), em estufas de plástico e de liberações inoculativas em
campo (Monteiro, 2002).

Diversas espécies de Phytoseiidae, dentre as quais Amblyseius largoensis (Muma),

têm sido relatadas em coqueiro (Moraes et al. 2004). Um estudo sobre o papel desse predador
como agente de controle de A. guerreronis foi feito, mas com resultados não muito animadores.

Os ácaros da família Phytoseiidae se mostram efetivos no controle biológico de

muitas espécies de ácaros-praga (Moraes, 1991). De um total de aproximadamente 2.250
espécies de ácaros fitoseídeos catalogados em todo o mundo, mais de 200 espécies foram
registradas para citros (Moraes et al., 2004).

A família Stigmaeidae também apresenta espécies de ácaros predadores que se

alimentam de ácaros-praga em citros, podendo-se citar os dos gêneros Agistemus e Zetzellia.
Em um estudo realizado no Estado de São Paulo, verificou-se que a espécie de estigmeídeo
mais frequente foi Agistemus brasiliensis Matioli, Ueckermann & Oliveira (80%), seguida de
Agistemus floridanus Gonzalez (15%) e Zetzellia malvinae Matioli, Ueckermann & Oliveira
(5%) (Matioli, 2002).

A potencialidade de predação de A. brasiliensis foi estudada para adultos do ácaro-

da-leprose. Os estudos indicaram que a densidade de 20 ácaros-da-leprose por arena
proporcionou ao estigmeídeo o consumo de 7,6 B. phoenicis por dia. Em relação à postura
diária, verificou-se que densidades acima de 40 ácaros-da-leprose proporcionaram uma média
de 4,7 ovos/fêmea/dia (Matioli & Oliveira, 2007).
 9

3 CONCLUSÃO

Os ácaros predadores se encontram em abundância de espécies na natureza,

controlando os ácaros-praga naturalmente, em seus locais de origem. As espécies com potencial
foram estudadas, e hoje há controle biológico com esses ácaros, liberados em larga escala nas
lavouras.

O grande desafio é encontrar outras espécies capazes de controlarem mais ácaros

fitófagos, mantendo populações abaixo do nível de dano econômico, e que consigam ser
produzidos em massa também, visto que essa é uma condição essencial.

Diante disso, espera-se mais pesquisas de potenciais ácaros predadores dessas

pragas de importância, que infestam as culturas, desde conhecer sua biologia, suas relações com
as plantas e com as pragas, até o desenvolvimento de técnicas de produção massal, bem como
liberação em grandes áreas.
 10

4 REFERÊNCIAS

AGRAWAL, A.A.; R. KARBAN, COLFER, R. How leaf domatia and induced plant resistance
affect herbivores, natural enemies and plant performance. Oikos, v.89, p.70-80, 2000.

AGROFIT. Consulta de Ingrediente Ativo. Disponível em:

<http://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons>. Acesso em: 23 nov.
2018.

ALTIERI, M.A.; SCHOONHOVEN A, V.; DOLL, J.D. The ecological role of weeds in insect
pest management systems: A review with bean (Phaseolus vulgaris L.) cropping systems.
PANS, v.23, p.195-205, 1977.

ALTIERI, M.A.; SILVA E.N.; NICHOLLS, C.I. O papel da biodiversidade no maneio de

pragas. Ribeirão Preto: Holos, 2003. 226p.

AMANO, H .; ISHII, Y .; KO BORI, Y. 2004. Susceptibilidade a pesticidas de dois ácaros

fitoseídeos dominantes, Neoseiulus californicus e N. womersleyi , em pomares convencionais
de frutas japonesas (Gamasina: Phytoseiidae). Jornal da Sociedade Acarológica do Japão 13
(1): 65-70.

BAMBARA, SB 1998. Ácaros predadores de ácaros de ervas ornamentais e gramados. Carolina

do Norte Pest News 13 (6): 1-4.

Denmark, H.A. & M.H. Muma. 1973. Phytoseiid mites of Brazil (Acarina: Phytoseiidae). Rev.
Brasil. Biol. 33: 235-276.

DUSO, C.; LILLO, D.C.M. Grape. In: LINDQUIST, E.E.; SABELIS, M.W.; BRUIN, J. (Eds).
Eriophyoid mites. Amsterdan: Elsevier, 1996. p.571-582.

FRAULO, AB; LIBURD, OE 2007. Controle biológico de ácaro- rajado , Tetranychus

urticae , com ácaro predador, Neoseiulus californicus , em morangos. Acarology Experimental
& Applied 43: 109-119.

GAMARRA, D.C.; BUENO, V.H.P.; MORAES, J.C.; AUAD, A.M. Influence of glandular
trichomes of Solanum berthaultii on the predation of Scymnus (Pullus) argentinicus (Weise)
(Coleoptera: Coccinellidae) on Myzus persicae (Sulzer) (Homoptera: Aphididae). Anais da
Sociedade Entomológica do Brasil, v.27, p.59-65, 1998.
 11

GARCIA, I.P. & CHIAVEGATO, L.G. 1997. Resposta funcional e reprodutiva de Phytoseiulus
macropilis (Banks, 1905) (Acari: Phytoseiidae) a diferentes densidades de ovos de Tetranychus
urticae (Koch, 1836) (Acari: Tetranychidae). Científica, São Paulo, 25(1):35-43.

JOHANN, L.; KLOCK C.L.; FERLA, N.J.; BOTTON, M. Acarofauna (Acari) associada à
videira (Vitis vinifera L.) no Estado do Rio Grande do Sul. Biociências, Porto Alegre, v.17, n.1,
p.1-19, 2009.

KLOCK, C.L.; JOHANN, L.; BOTTON, M; LIMA, L.F.; FERLA, N.J. Mitefauna (Arachnida:
Acari) associated to grapevine, Vitis vinifera L. (Vitaceae), in the municipalities of Bento
Gonçalves and Candiota, Rio Grande do Sul, Brazil. Check List, v.7, n.4, p.522-536, 2011.

KRIPS, O.E.; KLEIJN, P.W.; WILLEMS, P.E.L.; GOLS, G.J.Z.; DICKE, M. Leaf hairs
influence searching efficiency and predation rate of the predatory mite Phytoseiulus persimilis.
Experimental and Applied Acarology, v.23, p.119-131, 1999.

LAING, J.E.; KNOP, N.F. Potential use of predaceous mites other than Phytoseiidae for
biological control of orchards pests. In:HOY, M.A.; CUNNINGHAM, G.L.; KNUTSON, L.
(Ed.). Biological control of pest by mites. Berkeley: University of California Press, 1982. p.28-
35.

MARCHETTI, M.M & FERLA, N.J. 2004. Flutuação populacional de ácaros (Acari) na cultura
do morango no Estado do Rio Grande do Sul. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ZOOLOGIA, 25., 2004, Brasília. Resumos..., Brasília: Sociedade Brasileira de Zoologia, 1994.
p.15.

MATIOLI, A.L. Aspectos taxonômicos e bioecológicos de ácaros predadores Stigmaeidae

(Acari) de ocorrência em citros. 2002. 82p. Tese (Doutorado em Agronomia Agrícola) -
Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias – Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal,
2002.

MATIOLI, A.L.; OLIVEIRA, C.A.L. de. Biologia de Agistemus brasiliensis Matioli,

Ueckermann & Oliveira (Acari: Stigmaeidae) e sua potencialidade de predação sobre
Brevipalpus phoenicis (Geijskes) (Acari: Tenuipalpidae). Neotropical Entomology, Vacaria,
v.36, n.4, p.557-582, 2007.
 12

MATOS, C.H.C.; PALLINI, A.; BELLINI, L.L.; FREITAS, R.C.P. de Domácias e seu papel
na defesa das plantas. Ciencia Rural, v. 36, n.3, 2006.

McMURTRY, J.A.; CROFT, B.A. Life styles of phytoseiid mites and their roles as biological
control agents. Annual Review of Entomology, Palo Alto, v.42, p.291- 321, 1997.

MICHALSKA, K. Climbing of leaf trichomes by eriophyid mites impedes their location by

predators. Journal of Insect Behavior, v.16, p.833-844, 2003.

MONTEIRO, L.B. Criação de ácaros fitófagos e predadores: um caso de produção de

Neoseiulus californicus em produtores de maçã. In: PARRA, J.R.P.; BOTELHO, P.S.M.;
CORRÊA-FERREIRA, B.S.; BENTO, J.M.S. (Ed.). Controle biológico no Brasil: parasitóides
e predadores. São Paulo: Manole, 2002. p.351- 365.

Moraes, G.J., J.A. McMurtry, H.A. Denmark & C.B. Campos. 2004. (eds.) A revised catalog
of the mite family Phytoseiidae. Zootaxa 434: 1- 494.

Moraes, G.J. 1991. Controle biológico de ácaros fitófagos. Inf. Agropec. 15: 53-55.

MORAES, G.J. de; McMURTRY. J.A .; DENMARK, H.A. A catalog of the mite family
Phytoseiidae: references to taxonomy, synonymy, distribution and habitat. Brasília:
EMBRAPADDT,1986. 553p.

MORAES, G.J. & FLECHTMANN, C.H.W. 2008. Manual de Acarologia, Acarologia Básica
e Ácaros de Plantas Cultivadas no Brasil. Holos Editora, Ribeirão Preto. 308 p.

MORAES, G.J. de; ZACARIAS, M.S.; GONDIM JÚNIOR, M.G.C.; FERES, R.J.F. Papel da
vegetação natural como reservatório de ácaros predadores. In: SIMPÓSIO DE CONTROLE
BIOLÓGICO (SICONBIOL), 7., 2001, Poços de Caldas. Anais. Poços de Caldas: 2001. p.492-
497.

PERRIN, T.M.; McMURTRY, J.A. Other predatory arthropods. In: LINDQUIST, E.E.;
SABELIS, M.W.; BRUIN, J. (Ed.). Eriophyoid mites: their biology, natural enemies and
control. Amsterdan: Elsevier, 1996. p.471-479.

POLETTI, M .; COLLETE, L.de P .; OMOTO, C. 2008. Compatibilidade de agrotóxicos com

ácaros predadores Neoseiulus californicu (McGregor) e Phytoseiulus macropilis (Bancos)
(Acari: Phytoseiidae). BioAssay 3 (3): 1-14.
 13

PRISCHMANN, D.A.; JAMES, D.G. Phytoseiid (Acari) on unsprayed vegetation in

southcentral Washington: Implications for biological control or spider mites on wine grapes.
International Journal of Acarology, v.29, p.279-287. 2003.

RODA, A.; NYROP, J.; DICKE, M.; ENGLISH-LOEB, G. Trichomes and spider mite webbing
protect predatory mites eggs from intraguild predation. Oecologia, v.125, p.428-435, 2000.

Saba, F. 1974. Life history and population dynamics of Tetranychus tumidus in Florida
(Acarina: Tetranychidae). Fla. Entomol. 57: 47-63.

SHARMA, D.D.; THAKUR, A.P. Bioefficacy of eight pesticides against litchi erineum mite
(Aceria litchii) and its predators. Indian Journal of Agricultural Sciences, v.62, p.240-242,
1992.

SILVA, FR; VASCON CELOS, GJN; GON DIM JÚNIOR, MGC; OLIVEIRA, JV 2006.
Toxicidade de acaricidas para ovoe adultas de Euseius alatus DeLeon (Acari:
Phytoseiidae). Revista Caatinga 19 (3): 294-303.

SILVA, MZ; OLIVEIRA, CAL de. 2006. Seletividade de alguns agrotóxicos em uso na
citricultura ao ácaro predador Neoseiulu californicus (McGregor) (Acari:
Phytoseiidae). Revista Brasileira de Fruticultura 28 (2): 205-208.

TIXIER, M.S.; KREITER, S.; AUGER, P. Colonization of vineyards by phytoseiid mites: their
dispersal patterns in the plot and their fate. Experimental & Applied Acarology, v.24, p.191-
211, 2000.

WAITE, G.K.; GERSON, U. The predator guild associated with Aceria litchii (Acari:
eriophyidae) in Australia and China. Entomophaga, v.39, p.275-280, 1994.

WALTER, D.E. Living on leaves: Mites, tomenta, and leaf domatia. Annual Review of
Entomology, v.8, p.307- 344, 1996.